CC BY
360ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
2018.03.022. ЕГОРОВ А.В., ПАПЧЕНКОВА Е.А., ШИРВИНДТ А.М. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО: ИССЛЕДОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. - М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. -383 с.
Ключевые слова: представительство; представитель; представляемый; доверенность.
Авторы: Егоров А.В. - канд. юрид. наук, профессор, первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, главный редактор журнала «Арбитражная практика», действительный государственный советник юстиции 2-го класса; Папченкова Е.А. - магистр частного права, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Центр международных и сравнительно-правовых исследований»; Ширвиндт А.М. - канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
В книге анализируется практика применения судами норм гл. 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность» (с акцентом на практике арбитражных судов). Основная часть работы написана А.В. Егоровым и Е.А. Папченковой. Дополнительно публикуется комментарий А.М. Ширвиндта к разъяснениям Верховного Суда РФ по представительству. Кроме того, авторов объединяет интерес к немецкому праву, поскольку германская правовая семья является родоначальником большинства категорий, определяющих современный облик российского института представительства.
Рассматривая предпосылки возникновения и правовые последствия гражданско-правового представительства, авторы формулируют понятие представительства, поскольку закон не содержит этого определения, а лишь указывает на последствия. «Представи-
тельство - это организационное неимущественное правоотношение, в силу которого юридические действия, совершаемые одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в пределах предоставленных представителю полномочий, непосредственно влекут правовые последствия для представляемого» [с. 9]. По общему правилу смысл представительства заключается в осуществлении и защите представителем интересов представляемого в гражданском обороте. Однако защита чужих интересов не включена законодателем в число обязательных признаков представительства. На этот счет существуют различные точки зрения, однако наиболее предпочтительно, считают авторы, мнение, что избранный представляемым представитель может преследовать собственный интерес или интерес какого-либо третьего лица, выступая от имени представляемого.
Далее авторы проводят отличия прямого представительства от косвенного, подчеркивая, что аналогичный подход усматривается в немецком и швейцарском праве. Однако, по английскому праву, если агент был должным образом уполномочен принципалом и заключил договор с третьим лицом от собственного имени, т.е. не раскрывая своей представительской сущности, возникают два правовых явления: право выбора у третьей стороны и право принципала на вмешательство. Право выбора у третьей стороны заключается в том, что третье лицо, узнав о фактическом положении дел, вправе по своему усмотрению предъявить требования по исполнению сделки либо к агенту, либо к принципалу («право выбора третьей стороной») [с. 22].
Анализируются отличия представительства от посредника; от посыльного; от лиц, выражающих согласие на совершение юридических действий; от договора в пользу третьего лица; от арбитражных управляющих; от действий в чужом интересе без поручения.
Классическая доктрина разделяет представительство на добровольное и законное. Если добровольное представительство является результатом признания возможности расширения границ личности и ее права на свободное самоопределение (Selbstbestimmung), то законное представительство для представляемого - это всегда навязанная извне воля, оформленная в предписаниях закона (Fremdbestimmung). Поскольку описание различий добровольного и законного представительства осуществлялось в трудах советских
и российских ученых, в монографии уделяется внимание неклассическим видам представительства: представительство органа юридического лица («органическое представительство»); предполагаемые полномочия (полномочия из обстановки).
Далее автор рассматривает принципы представительства, в первую очередь принцип публичности, направленный на защиту интересов добросовестных третьих лиц, вступающих в отношения с участием представителя, и на защиту оборота. Выражать волю на действие от чужого имени следует прямым и недвусмысленным образом. Представитель не может быть указан в качестве стороны в договоре, иначе договор будет расценен судом как заключенный от имени представителя. При этом косвенные признаки того, что лицо действует от чужого имени, далеко не всегда принимаются судами во внимание [с. 81]. Иностранному законодательству и судебной практике известны исключения из принципа публичности.
Основной постулат принципа замещения заключается в том, что волю в сделке, которую представитель совершает от имени представляемого, изъявляет исключительно представитель. Иными словами, как писал В.А. Рясенцев, описывая теорию репрезентативности (или замещения), представитель является «творцом сделки», выступая на первый план вперед представляемого [цит. по: с. 96]. Еще один принцип - принцип абстракции, который, как пишет автор, является результатом исключительно немецкой правовой мысли. Не все правопорядки выделяют данный принцип представительства, не отграничивая полномочия от договора, на основании которого они возникают. Российский законодатель придерживается немецкой системы, но без привязки к какому-либо договору, в том числе к договору поручения.
Далее подробно рассматривается добровольное уполномочие -доверенность, реквизиты доверенности, прекращение доверенности, безотзывное полномочие. Отдельные главы посвящены вопросам злоупотребления представителем полномочиями, а также заключения сделки неуполномоченным лицом.
Н.В. Крысанова
