CC BY
61
СОЦИАЛЬНАЯ НЕЙРОБИОЛОГИЯ
2018.03.011. НАМ Х.Х., ДЖОСТ Дж.Т., ФЕЛЬДМАН С. НЕЙРОБИОЛОГИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ И СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА.
NAM H.H., JOST J.T., FELDMAN S. The neurobiology of fairness and social justice: An introduction // Social justice research. - N.Y., 2017. -Vol. 30, N 4. - P. 289-299.
Ключевые слова: социальные нейроисследования; нейробио-логия; социобиология; нейровизуализация; генетические методы в социальных науках.
Междисциплинарный анализ феномена социальной справедливости, аккумулирующего в себе целый спектр острейших проблем современного общества (социальное неравенство; доступность экономических и культурных ресурсов; идеологическая поляризация и политический конфликт; инклюзия и эксклюзия; эмпатия, милосердие и взаимность; солидарность и сплоченность), за последнее десятилетие приобрел нового авторитетного союзника в лице молодой научной дисциплины, известной как нейробиоло-гия. По мнению Ханны Нам, Стэнли Фельдмана (факультет политических наук Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, США) и Джона Джоста (факультет психологии Нью-Йоркского университета, США), подготовивших тематический выпуск журнала «Social justice research» под названием «Нейробиология социальной справедливости», новый подход предполагает принципиально иной взгляд на обозначенную проблему и нетрадиционный уровень ее осмысления [с. 289]. Нейробиология, точнее социальные нейроисследования, считает своей первоочередной задачей выявление и наглядную демонстрацию структур и функций головного мозга как материального (биологического) субстрата поведенческих актов человека, в том числе их социальные параметры. Речь
в данном случае идет о визуализации (с помощью новейших техник томографии) структур и функций отдельных участков коры головного мозга, активизация (возбуждение) которых сопровождает либо предшествует определенным действиям человека, включая те из них, что имеют социальную направленность. Нейробиологи готовы к заинтересованному диалогу со всеми, кто придерживается более традиционных способов мультидисциплинарного изучения социальных феноменов, в частности социальной справедливости (в рамках истории, философии, социологии, антропологии, политических и экономических наук), обещая «инновационный прорыв» в обществознании посредством наглядной демонстрации биологических (физиологических, нейронных, генетических) оснований социального и политического поведения человека, подчеркивают Нам, Джост и Фельдман [с. 290]. В перспективе именно этот подход позволит реализовать замысел основателя социобиологии Э. Уилсона, отстаивавшего идею «непротиворечивого знания» на базе концептуальных и методологических «совпадений» социальных и естественных наук1. В этой связи редакторы тематического выпуска считают целесообразным плодотворный обмен мнениями между адептами социальной нейронауки и приверженцами социо-гуманитарных моделей социальной справедливости. Такой опыт откроет перед исследователями «волнующие горизонты комплексного, многоуровневого осмысления социального равенства» и связанных с ним социальных явлений с привлечением новейших техник визуализации психических структур и процессов, так или иначе участвующих в конституировании социальных феноменов [там же].
Предлагая читателям тематическую подборку публикаций в жанре социальной нейробиологии, Нам, Джост и Фельдман обращают особое внимание на преимущества и ограничения данного способа интерпретации психофизиологических и генетических составляющих процессов, которые «имеют выход в сферу социального». С одной стороны, информация, полученная методом нейрови-зуализации, нередко считается более достоверной, чем результаты социологических опросов и социопсихологических экспериментов,
1 Wilson E.O. Consilience: The unity of knowledge. - N.Y.: Vintage books,
1998.
требующих от участников высокого уровня интроспекции и чреватых неизбежным субъективным искажением реальной картины в угоду соображениям социального престижа либо общественного мнения. Новейшие же техники нейровизуализации (позиционно-эмиссионная томография, КТ, МРТ, функциональная МРТ) позволяют просто «заглянуть в черный ящик человеческого мозга» и непосредственно наблюдать и фиксировать его деятельность «online». С другой стороны, очевидность и наглядность результатов нейро-исследований может обернуться методологически некорректной их интерпретацией в духе «обратных умозаключений». Если зафиксированное возбуждение определенных участков коры головного мозга сопровождает то или иное поведенческое действие социальной направленности, возникает соблазн заключить, что данный участок или структура «ответственны» за определенные социально значимые последствия (в качестве их предпосылки, условия либо причины). Между тем, продолжают авторы, эмпирические исследования свидетельствуют, что связи между мозговыми (нейронными) структурами и соответствующим поведенческим актом носят гораздо более сложный, нелинейный характер. Например, было установлено, что один и тот же участок мозга испытывает возбуждение при возникновении таких разных психоэмоциональных состояний, как эмпатия и отвращение. Очевидно, что в этом случае вывод о том, что испытуемые, у которых зафиксирована нейронная активность данного участка при встрече с бездомными или нищими, непременно испытывают к ним отвращение, легко опровергается не менее обоснованным предположением, согласно которому респонденты просто сопереживают несчастью других1.
Использование генетических методов при изучении социальных явлений также чревато методологической ошибкой биологического детерминизма, когда тот или иной тип поведения (например,
1 Both of us disgusted in my insula: The common neural basis of seeing and feeling disgust / Wicker B., Keysers C., Plailly J., Royet J., Gallese V., Rizzolatti G. // Neuron. - Cambridge (MA), 2003. - Vol. 40, N 3. - P. 655-664; Neural systems supporting introspective awareness / Critchley H.D., Wiens S., Rotstein P., Ohman A., Rolan R.J. // Nature neuroscience. - N.Y., 2004. - Vol. 7, N 2. - P. 189-195; Prestimulus functional connectivity determines pain perception in humans / Ploner M., Lee M.C., Wiech K., Bingel U., Tracey A. // Proceedings of the National academy of sciences of the United States of America. - Wash., 2010. - Vol. 107, N 1. - P. 355-360.
политическая активность в период выборов) объясняется ссылками на «наследственность». Как известно, замечают авторы, «гены не работают в вакууме», их роль в поведенческих предпочтениях и социальных суждениях опосредуется средой, воспитанием, культурой и т.п. Эта тема получила развернутое критическое обсуждение в период становления социобиологии как науки в 70-е годы прошлого столетия, однако, как замечают Нам, Джост и Фельдман, она по-прежнему актуальна на нынешнем этапе сближения естественных и общественных наук в рамках социальных нейроисследова-ний. С учетом сказанного, «и нейровизуализацию, и генетические подходы следует рассматривать как способы выявления и демонстрации биологических механизмов, при участии которых разворачиваются последующие социальные и поведенческие действия», -резюмируют свою мысль авторы [с. 292]. Соблюдение этого методологического требования сделает возможными «многоуровневые выводы» в отношении причин человеческого поведения в тех сферах жизнедеятельности, фокусом которых выступает фактор социальной справедливости.
Е.В. Якимова
2018.03.012. НИЕМИ Л., ЯНГ Л. КТО И КАК СУДИТ О СПРАВЕДЛИВОСТИ? ОБОЗНАЧАЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ОЦЕНКЕ ВЗАИМНОСТИ, МИЛОСЕРДИЯ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.
NIEMI L., YOUNG L. Who sees what as fair? Mapping individual differences in valuation of reciprocity, charity and impartiality // Social justice research. - N.Y., 2017. - Vol. 30, N 4. - P. 438-449.
Ключевые слова: справедливость; распределение ресурсов; социальные представления; межличностные ориентации.
Одним из действенных способов избежать ловушки биологического детерминизма и «обратных умозаключений» в сфере социальной нейробиологии редакторы специального выпуска журнала «Social justice research» Х. Нам, С. Фельдман и Дж. Джост считают принцип взаимоподдерживающей перекрестной проверки1. В этом
1 Nam H.H., Jost J.T., Feldman S. The neurobiology of fairness and social justice: An introduction // Social justice research. - N.Y., 2017. - Vol. 30, N 4. - P. 289299.
