CC BY
18
ности системы управления ею, ее демократичности. Данные положения должны быть закреплены в «обновленной, недекларативной доктрине развития российской науки».
В п. 2.2 Концепции «Структура представительства фундаментальной науки и ее самоуправление» дано описание этой структуры в виде государственных институтов, академических сообществ, аппарата управления академическими сообществами и института полномочных представителей... «Президент академического сообщества по согласованию с правительственными структурами, контролирующими работу научных учреждений, определяет структуру аппарата и назначает членов аппарата академического сообщества, который осуществляет функции по координации деятельности научных учреждений и представительство их в правительственных структурах. Непосредственное управление текущей деятельностью научных учреждений осуществляют их директора, опираясь на решения ученых советов» (с. 152).
С.М. Пястолов
2016.03.016. ГОЛИЦЫН М.В., ВЯЛОВ В.И., ПРОНИНА Н.В. РАЗВИТИЕ НАУКИ ОБ УГЛЕ В СССР И РОССИИ // Вестник московского университета. Сер. 4., Геология.-2015. - № 4. - С. 11-21.
Ключевые слова: угольные бассейны России; этапы освоения; комплексное изучение.
Эксперты МГУ им. М.В. Ломоносова и ВНИИ им. А.П. Карпинского описывают в своей статье этапы освоения угольных месторождений России и становление организационных структур науки, предметом которой является их комплексное изучение.
Уголь долгое время оставался главным энергетическим сырьевым ресурсом, поэтому комплексное систематическое изучение его свойств имело не только научное, но и практическое значение. Развитие системы знаний об угле в России началось с освоения месторождений Донбасса еще в XVIII в., в 1721 г. по распоряжению Бергколлегии началась добыча угля. В XIX в. добычу стали вести и в Кузбассе (с. 11).
Первое стратиграфическое расчленение угленосной толщи Донбасса и геологическая карта его восточных районов сделаны горным инженером Е.П. Ковалевским в 1827-1837 гг. Первую
классификацию углей Донецкого бассейна опубликовал в 1862 г. Н.А. Иванов, а геологическая съемка Донецкого бассейна была начата под руководством Ф.Н. Чернышева, Л.И. Лутугина группой геологов Геологического комитета (Геолкома) в 1892 г.1 Благодаря деятельности Геолкома кроме Донецкого и Кузбасского угольных бассейнов было открыто много других бассейнов и месторождений как в европейской, так и в азиатской части России.
В 1927 г. на базе Геолкома был создан Угольный геологоразведочный институт (УГТРУ), а в крупных бассейнах - центры научного обобщения геологических исследований. Отсюда ведет начало и ВСЕГЕИ - Всероссийский (до 1992 г. - Всесоюзный) научно-исследовательский геологический институт имени А.П. Карпинского. Крупная сводка по угольным месторождениям СССР была опубликована к XVII сессии Международного геологического конгресса (Москва, 1937 г.).
После 1945 г. научно-исследовательские работы в СССР проводились ВСЕГЕИ в университетах: Московском, Ленинградском, Киевском, Казанском, Томском, Новосибирском, Иркутском; в геологических институтах системы Академии наук (ГИН, ИГЭМ, ИМГРЭ, ИЛСАН); в институтах: Московском горном (МГИ) и Московском геологоразведочном (МГРИ), Ленинградском горном (ЛГИ), Уральской горно-геологической академии; в отраслевых институтах (ВИМС, ВИЭМС, ИГИ, ИГиРГИ, ВУХИН, УХИН, ИГД, ИОТТ, ВТИ).
Всесоюзный научно-исследовательский геологоразведочный институт был создан в Ростове-на-Дону на базе Донбасской научно-исследовательской лаборатории в 1979 г. В этом учреждении
1 Согласно «Общему плану геологического исследования России», утвержденному Геолкомом, были проведены детальные геологические съемки Европейской России, Донбасса, Урала и других районов. В кратчайшие сроки были составлены 11 листов (Москва, Кострома, Елатьма и др.) 10-верстной Геологической карты России (А.П. Карпинский, С.Н. Никитин, Ф.Н. Чернышов, И.В. Мушкетов, Н.П. Барбот де Марни, А.О. Михальский и др.). Одним из важнейших итогов геологической съемки стало открытие крупных месторождений: фосфоритов в Костромской и Ярославской губерниях (С.Н. Никитин), марганца на Украине (В.А. Домгер, Никопольский рудный бассейн), месторождений железа, золота, платины, хрома, каменной соли и угля на Урале (А.П. Карпинский, Ф.Н. Чернышов, А. А. Краснопольский и др.). Источник: Топорец С. А. Геолком - ЦНИГРИ -ВСЕГЕИ. - Режим доступа: www.vsegei.ru/ru/history/history.pdf
активно развивались различные направления угольной геологической науки: литология, тектоника, стратиграфия, угленосность и качество углей и горючих сланцев, а также разрабатывались комплексное использование углей и сопутствующих полезных ископаемых, методика разведки и геолого-экономической оценки месторождений.
Научные исследования в угольных бассейнах сопровождались выпуском сводных публикаций, например: 12-томная «Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР» (1960-1978), 4-томная «Угольные месторождения зарубежных стран» под редакцией А.К. Матвеева (1966-1969), 3-томная «Газоносность угольных месторождений СССР» под редакцией А.И. Кравцова (1979-1980), 2-томная «Минерально-сырьевая база угольной промышленности России» (1999), а также «Атласы углей» ряда угольных бассейнов (1957-2000). В 1997-2004 гг. была издана 6-томная монография «Угольная база России» (главный редактор В.Ф. Чере-повский). Большое значение имело издание в 1970-х годах первой «Карты угольных месторождений мира» под редакцией А.К. Матвеева, «Атласа карт угленакопления на территории СССР» (1962) под редакцией И.И. Горского (с. 12).
Подводились итоги научно-производственной деятельности на «угольных совещаниях». Первое Всесоюзное угольное совещание состоялось в 1944 г. в Москве в Московском горном институте. Совещание было посвящено подведению итогов изучения угольных бассейнов, методикам исследования угленосных толщ, качества углей, составления карт прогноза угленосности. Второе совещание (Ленинград, ВСЕГЕИ, 1955), третье Всесоюзное совещание по твердым горючим ископаемым (Ростов-на-Дону, 1967), четвертое (Ворошиловград, 1970), пятое (Ростов-на-Дону, 1977), шестое (Львов, 1980), седьмое (Ростов-на-Дону, 1981), восьмое (Ростов-на-Дону, 1986), девятое (Ростов-на-Дону, 1991) совещания были посвящены актуальным вопросам геологических работ на уголь. Десятое (юбилейное) Всесоюзное угольное совещание (Ростов-на-Дону, 1999) подвело итоги геологических исследований во второй половине XX в., определило перспективные направления дальнейших работ.
В ХХ! в. продолжается обсуждение основных проблем угольной геологии в крупнейших научных центрах России (ВСЕГЕИ,
ВНИГРИуголь, ЛГУ, МГУ, МГРИ и др.). Так, на угольном совещании 2005 г. в Ростове-на-Дону обсуждались современные проблемы развития и освоения угольной сырьевой базы России. В 2014 г. там же состоялось XIII Всероссийское угольное совещание «Основные направления геологоразведочных и научно-исследовательских работ на твердые горючие ископаемые в современных экономических условиях».
Основными направлениями научных исследований и разработок в отрасли названы: стратиграфия угленосных отложений, картосоставительские работы, литологические, тектонические исследования. В частности, палеогеографический и геотектонический анализ позволил разработать более 40 классификаций угленосных формаций (бассейнов): от классификации Соколова (1842), Наума-на (1862), Гюмбеля (1883) до современных.
Одним из современных направлений является парагенезис горючих ископаемых. Эти исследования проводятся в МГУ (М.В. и А.М. Голицыны, Н.В. Пронина) и во ВСЕГЕИ (В. И. Вялов) с начала 1990-х годов на примере Западно-Сибирского, Ленского, Донецкого бассейнов, бассейнов Америки, Азии, Австралии и Индонезии. Доказано, что совместное нахождение в осадочных бассейнах месторождений угля, нефти и газа представляет собой гораздо более распространенное явление, чем считалось ранее. «Существует глобальная геологическая закономерность размещения месторождений каустобиолитов - их пространственная взаимосвязь, т.е. если в регионе имеется уголь, то с очень большой вероятностью присутствуют углеводороды, и наоборот. В общем плане закономерность определяется локализацией месторождений углей, нефти и газа в осадочных палеобассейнах, отрицательных структурах земной коры. В местах, где нефть и газ локализованы в более древних по отношению к возрасту известной угленосности породах, присутствуют глубоко-погребенные девонские угли и горючие сланцы (Тимано-Печорский, Волго-Уральский регионы), древние горючие сланцы (Восточная Сибирь). Пространственное совмещение разновозрастных каустобиолитов в осадочных палеобассейнах определяется потамическим характером их развития» (с. 17). Карта топливно-энергетических ресурсов России масштаба 1:5 000 000, изданная во ВСЕГЕИ в 2012 г., иллюстрирует пространственные связи
угольных и нефтегазовых бассейнов и месторождений в целом по России.
Другие направления исследований: морфология угольных пластов, петрография (петрология) угля. Здесь определяются условия образования ископаемых углей, закономерности изменения материнского вещества, взаимосвязи между генезисом и петрографическими особенностями углей. Разрабатываются методы для определения качества и марочного состава углей, их обогатимости, коксуемости и для решения прикладных задач.
Координация работ по петрографии углей ведется, в частности, в формате совещаний: Всесоюзное совещание углепетрогра-фов, на котором были упорядочены методика петрографических исследований и терминология, было созвано в 1956 г. при ИГИ. В результате такой работы были получены методы, позволившие обоснованно вести поисков углей нужных марок, а также выявлять перспективные площади для поисков месторождений нефти и газа (например, было адаптировано использование показателя отражения витринита для определения степени катагенеза угольного вещества).
Особенно интенсивно комплексное изучение углей в послевоенные годы осуществлялось в двух углехимических институтах: Восточном (ВУХИН) в Свердловске и Украинском (УХИН) в Харькове. Обогатимость углей изучали в Институте обогащения твердого топлива (ИОТТ, Москва), а их теплотехнические свойства -во Всесоюзном теплотехническом институте (ВТИ, Москва). В Институте горючих ископаемых (ИГИ, Москва) и Институте геологии и разработки горючих ископаемых (ИГРиГИ, Москва) были выполнены оценки углей для коксования. Но полный комплекс исследований угля проводил единственный в России специализированный Всероссийский научно-исследовательский институт угольных месторождений (ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону).
Большое народно-хозяйственное значение имели научные разработки в области получения из углей синтетического жидкого топлива, извлечения из них битумов, смол и восков (монтан-воск) и гуминовых кислот (ИГИ), разработка методов подбора оптимальных шихт для коксования углей позволила расширить спектр углей, пригодных для производства прочного металлургического кокса (ИГИ). Геофизические исследования, определение горно-
геологических условий угледобычи позволили приступить к разработкам более глубоких горизонтов и сложных участков, где растет газоносность и выбросоопасность углей.
Комплекс методов поисков и разведки угольных месторождений совершенствовался в процессе проведения поисково-разведочных работ на уголь. В результате к настоящему времени создано фундаментальное учение о методах разведки и оценки угольных месторождений, опубликованы соответствующие труды по основным бассейнам.
Созданная в институте ВНИГРИуголь методика сравнительной геолого-экономической оценки запасов и прогнозных ресурсов углей (О.Е. Файдов, А.Я. Медведев, В.С. Быкадоров, М.И. Логвинов), методика комплексной оценки сырьевой базы угольной промышленности России позволяют определять основные удельные показатели рентного дохода, расчетных цен и прибыли. Так, с использованием этой методики была произведена переоценка сырьевой базы угольной промышленности России по состоянию на начало 1993 г. А стоимостная оценка металлоносных углей, реальная ценность ряда редкометалльно-угольных месторождений Дальнего Востока способствовала повышению их инвестиционной привлекательности и увеличению перспектив комплексного использования.
Таким образом, геологические исследования, начатые в середине XIX в., продолженные плеядой ученых до настоящего времени, позволили создать мощнейшую минерально-сырьевую базу угольной промышленности России, объективно оценить количество и качество углей, определить направления их рационального и комплексного использования.
В то же время авторы подчеркивают, что в процессе перестройки и реформирования отраслей народного хозяйства в конце ХХ в. объем геологоразведочных работ и соответствующих научных исследований резко снизился, что отрицательно повлияет на качество изучения месторождений и оценку запасов угля.
С.М. Пястолов
2016.03.017. ГИЗУ Д., де ЛИМА ИВ. ВКЛАД ФУКО В ПОНИМАНИЕ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В БРИТАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.
GUIZZO D., DE LIMA I.V. Foucault's contributions for understanding power relations in British classical political economy // EconomiA. -
