CC BY
204
второй половине XI - первой половине XII в., описание «иностранных» исторических текстов, использовавшихся англо-нормандскими авторами и хронологическая таблица. Также имеется детальная библиография.
З.Ю. Метлицкая
ИСТОРИЯ РОССИИ, СССР И ГОСУДАРСТВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА
2016.03.006. БЕКМАХАНОВА НЕ. ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XVIII-XIX вв.: ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. - М.; СПб.: ИРИ РАН: Центр гуманитарных инициатив, 2015. - 240 с. -(Historia Russica).
Ключевые слова: Российская империя, XVIII-XIXвв.; Центральная Азия; миграция населения; переселенческая политика государства; присоединение территорий.
Монография д-ра ист. наук Н.Е. Бекмахановой, состоящая из введения, пяти глав и заключения, посвящена проблемам присоединения Центральной Азии к Российской империи в XVIII-XIX вв. Территориально исследование охватывает историко-этнографи-ческую область Туркестан и примыкающие к ней центральноазиат-ские регионы, где проживали тюркоязычные народы: казахи, киргизы, узбеки, туркмены, каракалпаки, а также таджики и другие. Позднее здесь сложились Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират, Младший, Средний и Старший жузы (Казахстан), Киргизия. В работе отражена взаимосвязь историко-географи-ческих и историко-демографических процессов в Казахстане и Средней Азии; показано влияние природно-географических факторов на стихийные миграции населения и контролируемое государством переселенческое движение. Характеризуются также фрон-тирные зоны с полиэтничным населением в Российской империи, где размещались Сибирское, Семиреченское, Уральское, Оренбургское, Астраханское казачьи войска. Описано становление государственной границы Российской империи с Китаем, Афгани-
станом и Персией, проходившей по землям Средней Азии, присоединенным к Российской империи. Показана эволюция стратегических целей внешней политики России в регионе, определены методы, приемы и цели российской дипломатической практики в решении стратегических задач и оформлении государственной границы в Туркестане в XIX в.
В первой главе особое внимание уделено историко-географическим изменениям в размещении народов региона накануне присоединения к России. Начало этому масштабному процессу было положено в XIII в. продвижением монголов с северо-востока Центральной Азии в Восточную Европу. Завоеванные монголами огромные пространства Средней Азии, где проживали многочисленные народы, вошли в состав Золотой Орды. Ее земли постоянно дробились между чингизидами, менялись границы их владений, возникали и исчезали оседлые и кочевые государства, и с середины XIV в. Орда начала распадаться. На ее развалинах Тимур (Тамерлан) - он происходил из монгольского рода Барулас - вновь создал огромную державу, сосредоточив под своей властью Среднюю Азию, часть Западной Азии, и совершал набеги на южнорусские земли. Гражданское и военное управление территорией было организовано по законам Чингизхана. Центр государства тимури-дов в Мавераннахре был завоеван в 1500-1507 гг., спустя столетие после смерти Тимура, нахлынувшими на Туркестан с севера узбеками.
Монгольская империя, объединявшаяся вначале сильной властью, способствовала возрождению торговли между Западом и Востоком через Туркестан. В XVII-XVIII вв. среднеазиатские купцы оставались посредниками в торговле между Европой и Китаем, а также между кочевой степью и русскими городами Сибири. Русские купцы, в свою очередь, составляли важное звено в торговле Средней Азии с Западной Европой. Но торговле препятствовали кочевники Хивинской и Кипчакской степей. Караваны грабили, а купцов продавали в рабство. Бухарский хан в 1675 г. обратился к московскому царю с просьбой построить на р. Эмбе крепость для охраны купеческих караванов обеих стран от нападений. В том же году хивинский хан начал переговоры с царским правительством о добровольном вхождении в состав России. В 30-40-х годах XVIII в. определился курс на присоединение к России всей территории Ка-
захстана. Однако удаленность этих регионов, сложная внешнеполитическая обстановка затянули этот процесс до середины XIX в.
Тем не менее, считает автор, такое стремление не было эпизодическим и спонтанным. На протяжении XVIII в. для народов Казахстана и Средней Азии сохранялась угроза порабощения со стороны Цинской империи. Особенно тяжелым было положение киргизских племен, входивших в состав Кокандского ханства. Сложная внутренняя и внешнеполитическая обстановка в Коканд-ском ханстве способствовала росту пророссийской ориентации его населения. В этот период экспансия маньчжурских войск в Среднюю Азию, Казахстан и Южную Сибирь облегчалась для завоевателей политической разобщенностью проживавших там народов, слабостью позиции России в этом регионе, напряженной международной обстановкой в Европе. В первой половине XVIII в. российское правительство вынуждено было вести строительство сети крепостей. Протяженность только Яицкой оборонительной линии по реке Урал составила 1780 верст. Впрочем, пишет автор, экспансия Китая вылилась лишь в эпизодические набеги в приграничные области. Россия сумела противостоять агрессии маньчжуро-китайских завоевателей и обеспечить защиту народам Казахстана и Южной Сибири, добровольно принявших российское подданство (с. 36).
В первой половине XIX в. русско-китайские отношения, в основном торговые, были добрососедскими. Этому способствовала и сложившаяся в этот период историческая обстановка - угроза со стороны Англии интересам как России, так и Китая. С вхождением казахских и части киргизских земель в состав России складывались благоприятные условия для российско-китайской торговли в Синь-цзяне - так называемом Восточном или Китайском Туркестане (с. 38).
Недостаточное развитие широких экономических связей из-за отдаленности среднеазиатских рынков от центральных губерний России, небезопасность торговых путей и ущемление прав русского купечества до 40-х годов XIX в. отодвигало среднеазиатские дела во внешней политике России на второй план. Центральным направлением оставался Ближний Восток. Но, подчеркивает автор, оба направления были тесно взаимосвязаны. Задачи ближневосточ-
ной политики во многом определяли действия царского правительства в Средней Азии и Казахстане.
В двух главах, посвященных соответственно присоединению казахских жузов, Кокандского, Хивинского ханств, Бухарского эмирата к Российской империи в XVIII-XIX вв. и Туркмении в последней четверти XIX в., автор анализирует политические и экономические факторы дальнейшего продвижения на Восток. Хива, Бухара и Коканд являлись государствами, подрываемыми изнутри феодальными междоусобицами и войнами с соседями. Узбеки, казахи, киргизы, туркмены, таджики, каракалпаки испытывали двойной гнет: и от местных феодалов, и от центральных правителей. Налоги, повинности, поборы, служба в ханских войсках, неустойчивость внешнеполитического положения, раздробленность отдельных народов между несколькими государствами, - все это способствовало заинтересованности населения во вхождении в состав России (с. 56).
В середине XIX в. активизировалась политика Англии на Среднем Востоке по расширению своих колониальных владений, рынков сбыта и источников сырья. В свою очередь, Россия была заинтересована во ввозе хлопка для собственной текстильной промышленности и расширении рынка в Средней Азии для сбыта металлургической продукции российских заводов и мануфактур. Перед Россией стояла сложная задача: не вступая в открытые столкновения с Англией, отстоять свои интересы в регионе.
Связи со Средней Азией приобретают для России еще большее значение в результате резкого сокращения ввоза в Европу американского хлопка в связи с Гражданской войной Севера и Юга (1861-1865), что отразилось на работе текстильной промышленности России. Если в 1861 г. пуд среднеазиатского хлопка стоил на Нижегородской ярмарке 4-5 руб., то в 1864 г. - 22-24 руб. (с. 110). Это стало одной из причин военных действий России в Средней Азии и Южном Казахстане. Быстрому продвижению российских войск способствовали междоусобицы в Кокандском ханстве и его конфликты с Бухарским эмиратом. В сентябре 1864 г. был взят Чимкент и началось продвижение к Ташкенту (с. 91).
Процесс присоединения этих территорий к Российской империи носил сложный разновременный и небесконфликтный характер. Туркменские земли во второй половине XIX в. не представля-
ли собой единого этнополитического целого, они были разделены между соседними государствами - Хивой, Бухарой, Персией. Присоединение Туркмении растянулось на десятилетия: начавшись в XVIII в., оно завершилось в 80-х годах XIX в.
Первыми в составе России оказались туркмены Бухарского эмирата, затем туркмены, населявшие побережье Каспийского моря. Потребовались многочисленные военные экспедиции российских войск для подавления сопротивления туркестанского населения. С завершением покорения Хивинского ханства (1873) и расширением сферы российского влияния туркмены из внутренних районов стремились наладить мирные отношения с Россией, присылали депутации с просьбами о принятии российского подданства.
Административное устройство Казахстана и Средней Азии (глава четвертая) включало в себя и традиционно восточные, и европейские элементы как в управлении коренным, так и пришлым населением. Взятая в целом, эта система представляла собой довольно сложное переплетение евразийских исторических традиций. Начало им было положено еще до вхождения исследуемого региона в состав России. Немаловажную роль при этом сыграло появление казачьих станиц на территории нынешних Казахстана и Киргизии (с. 150).
Итоги присоединения в Средней Азии, пишет автор, отличались для XVIII и XIX вв., они имели как позитивные, так и негативные стороны. Международные акты, пограничное размежевание, размещение на границе регулярных и казачьих войск уменьшили угрозу со стороны Джунгарии, Цинской империи, Ирана, Коканда, Хивы, Бухары для присоединенных к России народов.
Особенностью Российской империи являлось смешанное административно-территориальное устройство. Часть административных территорий, в частности, в Средней Азии совпадала с размещением этнических массивов населения. Этот принцип сохранился и был закреплен реформами XVIII-XIX вв. Учитывались традиции и выборное начало в практике общественно-политической жизни, в общероссийском законодательстве и судопроизводстве. Народы Средней Азии в XVIII в. сохранили свои родовые земли, которые только в XIX в. юридически были признаны собственностью Российской империи, с сохранением права пользования ими для присоединенных народов.
Обеспечение военной безопасности требовало концентрации усилий гражданской, военной (регулярной и иррегулярной) администрации, использования аристократии и родоплеменной знати присоединенных народов, опоры на местные родоплеменные общины. Соблюдался своеобразный паритет в условиях чересполосного проживания полиэтнического населения, тесной взаимосвязи оседлой и кочевой культур (с. 235).
Коренное население Средней Азии было освобождено от службы в регулярной армии, хотя во время военных действий разрешался наем волонтеров в регулярную армию, чем население активно пользовалось, например, в ходе Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов.
Российские центральные власти вели в ходе научных и военных экспедиций изучение новых присоединенных земель и приграничных территорий. Одновременно организовывалось и планировалось строительство военных укреплений, обеспечивалось постоянное пребывание там регулярных войск и казачества.
Велось активное строительство железных и грунтовых дорог, мостов, постоялых дворов, появлялись новые города и селения, опытные станции для разведения хлопка, шелковичного червя, велись гидротехнические работы по орошению Голодной степи в Казахстане и создавалось судоходство в низовьях Волги, на реках Урал, Сырдарья, Амударья, а также в Каспийском и Аральском морях.
В то же время присоединение народов, находившихся на разных уровнях общественного и экономического развития, ложилось дополнительным грузом на российское государство, стремившееся реформировать управление новыми территориями, что оказало позитивное влияние на жизнь и культуру присоединенных народов. Развитие просвещения, здравоохранения, оспопрививания, карантинной службы против чумы и холеры способствовали уменьшению смертности и росту численности присоединенных народов Средней Азии. Развитие ветеринарной службы и помощь населению во время джутов (гололеда), когда кочевники теряли большую часть скота, уменьшили трагические последствия голода.
В Казахстане и Средней Азии никогда не вводилось крепостничество. Реформы 1822-1824 гг. отменили систему патриархального рабовладения, разрешили всем местным жителям получать
паспорта (на короткие и длительные сроки) и свободно перемещаться по России и за рубежом, зачисляться в купеческое, мещанское и казачье сословия. При этом в XIX в. в регионе не проводилось принудительной христианизации коренного населения, исповедовавшего ислам, буддизм.
Центральные власти Российской империи организовывали, планировали и финансировали заселение Казахстана и Средней Азии мигрантами из Европейской России, Украины, Белоруссии. На вновь присоединенных и пограничных землях шла разработка минеральных ресурсов, нефти, угля, железных и медных руд, золота, драгоценных камней.
В заключительной главе характеризуется демаркация государственной границы в регионе во второй половине XIX - начале XX в. Средняя Азия, как полиэтничная территория, оказалась тесно связана с судьбами Российского государства. Преемственность истории, культуры, правовых норм породила новую, евразийскую общность.
В. С. Коновалов
2016.03.007. ВИНЬКОВЕЦКИЙ И. РУССКАЯ АМЕРИКА: ЗАОКЕАНСКАЯ КОЛОНИЯ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ 1804-18671 / Пер. с англ. Константинов И.; Науч. ред. перевода Миллер А. - М.: НЛО, 2015. - 320 с. - (Historia Rossica) (Окраины Рос. империи).
Ключевые слова: Россия как колониальная империя; Русская Америка; заморская колония России; развитие Аляски.
Книга Ильи Виньковецкого, родившегося в России, выросшего и получившего образование в США, а в настоящее время -профессора Университета Саймона Фрейзера (Ванкувер, Канада), посвящена истории русской Аляски, единственной «настоящей» заморской колонии России. Термины «русская Аляска», «русская колония в Америке», «Русская Америка» используются в книге для обозначения территориальных владений Российской империи на Алеутских островах, Североамериканском материке и прибрежных
1 Vinkovetsky I. Russian America: An overseas colony of a continental Empire, 1804-1867. - Oxford; N.Y.: Oxford univ. press, 2011. - 272 S.
