CC BY
9
конкуренции подразумевает сочетание преимуществ традиционных НИОКР с потенциалом ускорения инноваций. Китайские компании бросают вызов глобальным конкурентам, опережая их по скорости инноваций и их эффективности, и ответом на него будет понимание и улучшение китайского опыта (035).
И.Г. Минервин
2015.01.036. БРОСТРОМ А. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАУКИ: ОБУЧЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ. BROSTROM A. Interaction with science: In what sense a case of learning by doing? // Science a. publ. policy. - Guildford, 2014. -Vol. 41, N 2. - P. 141-150.
Ключевые слова: Швеция; инновационный процесс; государственно-частное партнерство; фундаментальные и прикладные исследования.
Автор (Королевский институт технологии, Швеция) рассматривает задачи и результаты взаимодействия между подразделениями НИОКР в частном секторе (на примере шведских инженерно-конструкторских фирм) и государственными исследовательскими организациями (ГИО), включая университеты и научно-исследовательские центры.
Общепризнано, что ГИО играют важную роль в инновационном процессе, дополняя деятельность частных фирм. Прямое взаимодействие между фирмами и ГИО обеспечивает обмен знаниями, особенно неформальными. Благодаря такому сотрудничеству удается отчасти компенсировать недофинансирование НИОКР на их ранних этапах, поскольку оно позволяет фирмам снизить издержки и риски. Согласно исследованиям, возрастание международной конкуренции, усложнение технологий, непрерывное сокращение сроков разработки и жизненного цикла продуктов делают невозможной интенсификацию НИОКР, особенно на ранних этапах, в частном секторе на основе только собственных усилий частных предпринимателей.
Результаты НИОКР зависят от многих факторов, в том числе от экономической эффективности связей фирм с ГИО, роль которых, по мнению автора, недостаточно изучена. Из имеющихся исследований вытекает различие результативности связей в зависи-
мости от того, способствуют они генерированию новых идей и инициации исследовательских проектов или успешному завершению проектов, основанных на внутрифирменных разработках, иначе говоря, от того, какие исследования являются целью сотрудничества - фундаментальные или прикладные.
Автор подчеркивает, что возникновение стимулов к дальнейшему развертыванию НИОКР само по себе служит важным индикатором воздействия рассматриваемых связей на экономику. Так, совместная деятельность фирм и ГИО на ранних этапах осуществления инновации, как правило, характеризуется более высокой степенью неопределенности и более общими результатами. В таких условиях участие ГИО играет важную роль в смягчении последствий возможных рыночных провалов. Еще одним подтверждением экономического значения связей фирм с ГИО служит трансферт знаний, успешность которого выражается в стимулировании дальнейшего развертывания инновационного процесса и увеличении частных расходов на НИОКР.
Швеция, как и другие Скандинавские страны, отличается высоким уровнем взаимодействия фирм и ГИО по сравнению с другими странами ЕС. Проведя эмпирическое исследование и статистический анализ данных по 425 подразделениям 397 шведских инженерно-конструкторских фирм, автор приходит к следующим выводам.
Эффективность связей фирм с ГИО в виде импульсов, стимулирующих развитие НИОКР, зависит от результативности действий по достижению целей текущих проектов, реализуемых фирмой, а также от характера решаемых задач, соотношения фундаментальных и прикладных исследований. Связи фирм с ГИО, а также процессы организационного обучения оказываются более эффективными, когда цели исследований имеют фундаментальный, а не прикладной характер. Как свидетельствует опыт инженерно-конструкторских фирм по взаимодействию с ГИО, стратегии, направленные на углубление долгосрочных фундаментальных исследований и связанных с ними проектов с наибольшей вероятностью ведут к полезному организационному обучению и, таким образом, стимулируют дальнейшую активизацию усилий в области НИОКР и инноваций. Это доказывает, что взаимодействие фирм с ГИО, стимулируемое преимущественной ориентацией фирм на долго-
срочные цели исследований, важно также и с точки зрения окупаемости инвестиций в науку.
Государственная политика в области НИОКР и инноваций должна учитывать подобные внешние эффекты. Отсюда следует необходимость поощрения взаимодействия частного и государственного секторов. Соответствующие стимулы должны быть направлены преимущественно на долгосрочные цели и проекты и эффективный обмен знаниями, что необходимо учитывать при выработке программ прямой поддержки связей «наука - промышленность», в том числе через государственное софинансирование. В то же время и фирмы, которые не являются технологически передовыми или располагают ограниченными ресурсами и для которых единственным основанием сотрудничества с ГИО могут быть краткосрочные цели, также могут быть вовлечены во взаимодействие с тем расчетом, что в перспективе оно создаст стимулы к развитию инновационного потенциала и дальнейшей интеграции усилий на базе долгосрочных целей.
И.Г. Минервин
2015.01.037. ЛЁ БА К., ЛЕТЕМ У., ВОЛОДИН Д. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И МОБИЛЬНОСТЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ В РАМКАХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ АЗИАТСКИХ СТРАН. LE BAS Ch., LATHAM W., VOLODIN D. Productivité et mobilité des inventeurs prolifiques: Une approche comparative des systèmes d'innovation de quatre grands pays asiatiques (Chine, Corée, Japon, Taiwan) // Rev. de la régulation [En ligne]. - N 15, 1 er semestre / Spring 2014. -Mode of access: http://regulation.revues.org/10746
Ключевые слова: инновационная система; изобретатель; мобильность; производительнось; ценность изобретений.
В работе французского и американских специалистов проводится сравнительный анализ национальных инновационных систем (НИС) Китая, Южной Кореи, Японии и Тайваня на основе оценки производительности, мобильности, уровня технологической специализации изобретателей, ценности изобретений.
В исследованиях, посвященных инновационной деятельности в четырех азиатских странах, в том числе в работах К. Сторц
