CC BY
9
2011.04.030. ПРЕБОР Дж. АНАЛИЗ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРИРОДЫ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ. PREBOR G. Analysis of the interdisciplinary nature of library and information science // Journal of librarianship a. information science. -2010. - Vol. 42 N 4. - P. 256-267. - D0I:10.1177/0961000610380820. -Mode of access: http://lis.sagepub.com/content/42/4/256
Ключевые слова: библиотековедение; информатика; исследовательская работа; междисциплинарные исследования.
Автор из Израиля исследует современные тенденции библиотековедения и информатики (library and information science - LIS) на основе анализа тематики магистерских и докторских диссертаций.
В связи с непрерывным и стремительным развитием новых технологий в сфере LIS сегодня происходят значительные изменения. По мнению автора, одна из наиболее явных тенденций - смещение акцентов в сторону исследования самих пользователей и их способности ориентироваться в информационном пространстве. Рост междисциплинарных исследований в сфере LIS подтверждается и ростом числа значимых исследований по связанной с LIS тематике, проведенных непрофильными кафедрами, - более 2/3 всех магистерских и докторских диссертаций связаны с библиотековедением и информатикой и представлены в базе данных «ProQuest Digital Dissertations database».
На основе анализа тематики диссертаций автор ставит цель определить, какие научные подразделения занимаются исследованиями в данной сфере, какие исследовательские области LIS представляют интерес для ученых из других областей знания, в чем состоят различия в проведении исследований в сфере LIS между профильными и непрофильными научными подразделениями.
Эмпирической основой проведения исследований стали диссертации на соискание ученых степеней, представленные в базе данных «ProQuest Digital Dissertations database» за период 20022006 гг., тематика которых относится к информатике либо библиотековедению. Эта база данных содержит в основном работы, выполненные в Северной Америке, поэтому исследовался данный регион. Из общего числа работ произвольным образом была проведена выборка 20% диссертаций, публикация которых распре-
делилась примерно поровну по каждому из годов рассматриваемого периода (табл. 1).
Таблица 1 (с. 259) Распределение диссертаций по годам
Год 2002 2003 2004 2005 2006
Число исследований 74 (22,1%) 67 (20%) 64 (19,1%) 61 (18,2%) 69 (20,6%)
Отобранные диссертации были классифицированы на предмет отнесения к одной из десяти категорий в зависимости от ключевой темы исследования: история и теория информатики; методология; информационное общество; информационные технологии; организация и поиск данных; экономика и управление в информационной индустрии; этика в сфере информации и законодательство; исследование пользователей информации; исследование распространения информации; общественная информатика. Каждая из тем, в свою очередь, была разделена на ряд подтем (с. 258).
Классификация работ по профилю научного подразделения, в котором была подготовлена диссертация, привела к выделению 17 ключевых научных направлений, в числе которых: архитектура; гуманитарные науки; деловое администрирование и управление; коммуникации и журналистика; вычислительная техника; образование; прикладные науки; география; английский язык; социальные услуги; информационные системы; здравоохранение; естественные науки; политические науки; психология; социология и антропология; технология. Была введена также дополнительная категория «прочие» для работ, не попадающих ни в одну из указанных выше категорий (с. 258).
Сводные данные по распределению диссертаций по тематике и научным подразделениям представлены в табл. 2.
Среди представленных в выборке работ магистерские диссертации составляют 31,9% (107), докторские - 68,1% (228). Рассматриваемые работы были выполнены в США (277), Канаде (52), Гонконге (3), Индии (1), Японии (1) и Китае (1) (с. 265). Диссертации отражают результаты исследований, выполненных в 177 университетах и различных исследовательских институтах. В базе данных 40 работ относятся к разделу «библиотековедение», 304 - к
разделу «информатика / информационные системы», девять работ были выбраны из иных разделов (с. 259).
Таблица 2 (с. 259-260)
Распределение работ в сфере LIS по тематике исследований и научным подразделениям, руководившим подготовкой диссертаций,2002-2006
Тема исследования Число работ Профиль научного подразделения
ед. % LIS, % не относящиеся к LIS, %
История и теория информатики 14 4 12 4
Методология 3 1 3 1
Информационное общество 39 12 13 12
Информационные технологии 80 23 12 23
Организация и поиск данных 23 7 13 7
Экономика и управление в информационной индустрии 68 20 14 20
Этика в сфере информации и законодательство 22 7 6 7
Исследование пользователей информации 29 9 20 9
Исследование распространения информации 13 4 0 4
Общественная информатика 44 13 7 13
Всего 335 100 100 100
Представленные в статье данные позволяют сделать следующие выводы. Во-первых, наиболее часто выбираемая область изучения в исследуемой сфере - информационные технологии (23%), что вместе с диссертациями по экономике и управлению в информационной индустрии составляет примерно половину всех проведенных исследований (43%). Достаточно большой интерес у исследователей вызывают сферы информационного общества и общественной информатики (12 и 13% соответственно), тогда как число исследований по остальным темам составляет менее 10%. Во-вторых, можно выделить существенные различия между тематикой исследований, проводимых профильными и непрофильными научными подразделениями. Диссертации, связанные с изучением поведения пользователей информации и схожими аспектами, имеют явный приоритет для профильных подразделений (20%), тогда
как в непрофильных данная тема занимает всего 9% от общего числа работ. В свою очередь, доля диссертаций по информационным технологиям среди непрофильных подразделений составляет 23%, что почти в 2 раза превышает показатель профильных подразделений, - 12%. Больше внимания среди непрофильных исследований уделяется экономике и управлению в информационной индустрии (20% относительно 14%) и вопросам, связанным с общественными аспектами информатики (13% относительно 7%).
Конкретизируя сферу LIS по подтемам, автор выделяет наиболее популярные исследовательские области, которые вызвали повышенное внимание среди исследователей (табл. 3).
Таблица 3 (с. 261)
Наиболее популярные подтемы
Тема исследования Подтема % от общего числа работ Число работ
Информационные технологии структура компьютерных систем 7,2 24
Экономика и управление в информационной индустрии электронная коммерция 5,1 17
информационный менеджмент 4,8 16
управление знаниями 3,6 12
Общественная информатика медико-санитарная информация 4,5 15
общественная информация 3,6 12
Исследование распространения информации теория связи 3,6 12
Информационное общество социальные и культурные аспекты информатики 3,3 11
электронное обучение 3,3 11
влияние и использование технологий в обучении 3 10
Всего 42,0 140
Анализ полученных данных в контексте исследования междисциплинарной составляющей сферы LIS позволил автору выделить научные направления, в рамках которых наиболее часто проводились исследования, относящиеся к информационной области знания. Более 66% работ, подготовленных в непрофильных научных подразделениях, относятся к четырем научным направлениям: деловое администрирование и управление (22%), вычислительная
техника (16%), образование (15%), коммуникации и журналистика (13%) (с. 260).
В статье приведена подробная сводная информация по распределению данных относительно научных направлений и исследовательских тем (табл. 5, с. 262), а также по зависимости выбора тематики работы от страны, в которой проводится исследование (табл. 7, с. 266). Относительно данных аспектов автор делает следующие выводы.
В области делового администрирования и управления в выборку попали 75 работ, большая часть которых относится к двум темам: экономика и управление в информационной индустрии (56%) и информационные технологии (20%). Среди диссертаций по вычислительной технике также можно выделить две превалирующие исследовательские области - информационные технологии (59%) и организация и поиск данных (25%). В сфере образования большинство работ распределилось по трем основным направлениям: информационное / обучающееся общество (42%), исследование пользователей информации (18%) и история и теория информатики (16%). Для сферы коммуникации и журналистики автором не выявлено ярко выраженных приоритетных исследовательских областей: диссертации в выборке распределились по тематике, относящейся к информационным технологиям (23%), исследованиям пользователей информации и распространения информации (по 20%), общественной информатике (14%), информационному обществу и этике и законодательству в сфере информации (по 9%) (с. 263-264).
Сравнивая распределение отобранных диссертаций между двумя основными странами, представленными в исследовании (США - 82,7%; Канада - 15,5%), автор выделяет наличие существенного различия в уровне работ. Большая часть исследований, выполненных в Канаде (96%), относится к магистерским диссертациям, а не к докторским, тогда как для США характерна обратная тенденция: 80% докторских диссертаций и лишь 20% - магистерских. 42% канадских работ относится к одной исследовательской области - информационным технологиям, тогда как для США подобная ярко выраженная тенденция не выявлена: оба наиболее репрезентативных исследовательских направления (информационные
технологии и экономика и управление в информационной индустрии) представлены 21% работ (с. 264).
Проведенное исследование показывает, что в сфере изучения информации существуют относительно устойчивые взаимосвязи между исследовательской тематикой ученого и научным направлением подразделения, к которому он относится. Центральные темы -пользователь информации, методы информационного поиска, влияние информации на индивида и его окружение. Эти исследования чаще относятся к таким областям, как организация и поиск данных, методология, история и теория информатики, и проводятся преимущественно в профильных научных подразделениях. Темы же, связанные с информационными технологиями, информационными системами, управлением информацией и знаниями, общественной информацией и пр., преимущественно исследуются учеными, представляющими иные области знания, прежде всего деловое администрирование, вычислительную технику и образовательную сферу. В целом автор делает вывод о том, что ученые, относящиеся к сфере LIS, делают акцент на пользователе информации, тогда как ученых из иных научных сфер интересуют общая система, технологии, информационная индустрия и управление информацией. Это дает автору основание для предположения о тенденции сферы LIS к разделению на две области знания.
М.Н. Лавров
2011.04.031. КРАБЕЛЬ Ш., СИГЕЛЬ Д.С., СЛАВЧЕВ В. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НАУКИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.
KRABEL S., SIEGEL D.S., SLAVTCHEV V. The internationalization of science and its influence on academic entrepreneurship // Journal of technology transfer OnlineFirst. - 2010. - July. - 21 p. -D0I:10.1007/s10961-010-9182-7.
Ключевые слова: университетское предпринимательство; университетские спиноф-компании; научная мобильность.
Ш. Крабель - сотрудник Университета Касселя (Германия), Д.С. Сигель работает в Университете Олбани (США), В. Славчев -сотрудник Университета Фридриха Шиллера в Йене (Германия).
