CC BY
78ет в обществе мнение о том, что женщина - худший пол, следовательно, этически данная теория сомнительна.
Авторы следующих двух статей Маркус Павельчик и Берн-вардт Гезанг анализируют риски постоянного «улучшения» человеческих качеств и здоровья. Павельчик отмечает непостоянность представлений о том, что такое норма. Гезанг пытается с философских позиций этически оценить современные технические методы по «улучшению» человека.
Завершается сборник статьей Маркуса Дювелля, который пытается найти выход из биоэтических проблем по «улучшению» человека с помощью тезиса о том, что в нормативном центре расположена моральная ценность быть дееспособной личностью, и это, по мнению автора, является ключом к созданию объективной иерархии моральных ценностей.
Составитель сборника Кеттнер, подводя итоги, пишет, что неразумно проклинать возросший спрос на исполняющую желания медицину. Несмотря на таящиеся в ней опасности, она приводит к росту учета индивидуальных потребностей клиентов-пациентов, что позитивно влияет на качество и разнообразие оказываемых услуг.
В то же время существует опасность излишней коммерциализации медицины, связанной только с платежеспособностью клиентов, что сведет на нет ее социальную роль и будет способствовать возникновению морально не подлежащей оправданию несправедливости.
А.А. Рёрихт
2010.04.029. ГЮНТЕР Х.-Л., ТАУПИТЦ Й., КАЙЗЕР П. ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЭМБРИОНОВ.
GÜNTHER H.-L., TAUPITZ J., KAISER P. Embryonenschutzgesetz. -Stuttgart: Kohlhammer Verl., 2008. - 428 S.
Монография содержит обстоятельный анализ Закона ФРГ о защите эмбрионов, хотя и не является комментарием в классическом смысле. Книга разделена на три части. В первой доктор медицинских наук Кайзер подробно объясняет все связанные с данным законом и соответственно с охраной эмбрионов медицинские феномены.
Во второй части изложены соображения авторов об истории возникновения Закона о защите эмбрионов, международном регу-
лировании данной тематики, уголовно-правовой защите эмбрионов, ее плюсах и минусах, о необходимости реформ в данной области.
Третья часть комментирует все 13 параграфов Закона. В реферате мы остановимся на второй части данной работы, так как именно она представляет наибольший научный интерес. С вступлением 13 декабря 1990 г. в силу Закона о защите эмбрионов дискуссии на эту тему затихли, но очень ненадолго. Данный Закон не выполняет полностью конституционных предписаний, оставляя законодателю слишком много пространства для свободного регулирования. Но при этом толкование Конституции играет существенную роль при применении норм Закона о защите эмбрионов, так как она в большей степени отражает этический консенсус в обществе. Данный Закон нельзя изучать в отрыве от философии, этики и даже теологических концепций. Ключевое понятие Конституции ФРГ «человеческое достоинство» также включает этические и философские представления, хотя не тождественно им полностью. Этическое понятие, найдя закрепление в праве, должно толковаться исходя из его обязательного характера. Но попытку решить все этические проблемы путем их всеобъемлющего правового закрепления, в том числе и в Законе о защите эмбрионов, авторы считают моральным империализмом.
Реформы Закона необходимы. В Германии давно намечена разработка нового закона о репродуктивной медицине, но пока ничего не происходит. Закон об исследованиях на эмбриональном материале также не решил основных проблем, отмечается в монографии. Закон о защите эмбрионов принят как дополнительный закон уголовного характера (в Германии уголовное права не кодифицировано: существует УК ФРГ и огромное количество дополнительных законов, содержащих составы и санкции). Содержание Закона противоречит его названию, так как он устанавливает не много норм, защищающих эмбрионы как таковые. Он даже не содержит запрета на убиение эмбриона. Запрещая трансфер нелегально созданных клонов, химер и гибридов и карая это действие санкцией в виде лишения свободы до пяти лет, Закон косвенно устанавливает обязанность к умерщвлению таких эмбрионов, что сомнительно с конституционно-правовой точки зрения и по меньшей мере странно для Закона с таким названием.
Целью Закона является предупреждение злоупотреблений в области репродуктивной медицины и генетики. Создается впечатление, что Закон в основном защищает от эмбрионов, пишут авторы. Закон устанавливает 28 составов уголовно-правовых запретов, которые можно сгруппировать следующим образом: 1) создание раздвоенного материнства; 2) поддержка замещающего материнства; 3) создание и использование эмбрионов для чужеродных, особенно исследовательских, целей; 4) доведение до беременности с больше чем тремя эмбрионами; 5) намеренное создание лишних эмбрионов; 6) планирование пола будущего ребенка; 7) намеренное искусственное оплодотворение семенем умершего; 8) клонирование; 9) создание химер и гибридов; 10) искусственное оплодотворение, трансфер, консервация эмбрионов не врачом и др.
Установка такого количества уголовно-правовых запретов наталкивается на проблемы легитимации. За каждым уголовно-правовым запретом должно стоять какое-либо охраняемое правовое благо. За уголовно-правовой защитой эмбрионов стоит правовое благо - человеческое достоинство. Оно, как было упомянуто выше, точно не определимо. Встает вопрос, насколько допустимо издание уголовно-правовых запретов для защиты чего-то неопределимого в правовых категориях. Особенно, если запреты санкционируют действия субъектов, которые добиваются с общественной точки зрения позитивных целей. Кроме того, в литературе справедливо указывается на абсурдные противоречия с регулированием абортов. Эмбрионам, созданным экскорпорально, предоставляется почти полная защита, а эмбрионам, созданным обычным путем, -нет; аборт возможен до трех месяцев беременности. В особенности сложным вопросом является следующий: может ли быть во благо ребенка - не быть зачатым? И может ли государство, и особенно уголовное право, выносить подобные решения? Единого ответа на этот вопрос пока нет.
Авторы демонстрируют также фрагментарность Закона; признавая, однако, ее причины, они называют следующие нерешенные проблемы: понятие эмбрион, так называемое «тройное правило», «лишний» эмбрион, раздвоенное отцовство, искусственное оплодотворение у неженатых пар, запрет клонирования и др.
Законодатель при формулировании Закона исходил из того, что эмбрионы так или иначе создаются половым путем. Новые тех-
нические достожения сделали возможным внеполовое зачатие. При огромном количестве новых методов необходимо существенно расширить данную категорию.
«Тройное правило» заставляет врачей работать с тремя эмбрионами, трансферируя их матери. Это критикуется в литературе, так как зачастую вынуждает врачей предпринимать действия, заранее обреченные на провал. В других странах разрешен выбор «наиболее перспективного эмбриона», что существенно повышает шансы на беременность. Существуют и иные более эффективные подходы.
Иногда в рамках искусственного оплодотворения по разным причинам остаются так называемые «лишние» эмбрионы; что с ними делать - Закон не объясняет. В Швейцарии они подлежат консервации, в некоторых других странах возможно усыновление «чужих» эмбрионов, некоторые разрешают использовать их для исследовательских целей. В Германии этот вопрос не решен.
Запрещая и криминализируя раздвоенное материнство, Закон совершенно спокойно относится к раздвоенному отцовству, т.е. к существованию биологического отца (донора) и социального отца. С точки зрения равноправия мужчины и женщины это сомнительно, кроме того, это делает возможной селекцию эмбрионов, так как сперму можно проанализировать на качества типа цвета кожи и т.д. Появляется масса новых проблем гарантии анонимности для донора, возможность оплодотворения неженатых пар, коммерциализация донорства, семейно-правовые проблемы и т.д.
Таким образом, из приведенных примеров видно, что Закон о защите эмбрионов представляет собой не более чем попытку регулирования этой крайне сложной медицинской и этической материи. Авторы надеются на скорое проведение запланированных политикой реформ и выступают против категорической криминализации в силу неясности многих факторов.
А.А. Рёрихт
2010.04.030. НАВРОТ О. ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРЕДЭМБРИОНА. NAWROT O. Status prawny pre-embrionu // Panstwo i prawo. - W-wa, 2009. - Z. 3. - S. 5-19.
На протяжении столетий статус человека, развивающегося в пренатальном периоде существования, является предметом множе-
