CC BY
87
Югославию без объявления войны. Бомбардировка страны продолжалась 77 дней, с 24 марта по 10 июня 1999 г. Кроме того, война имела пропагандистскую сторону, и западные политики «пользовались ложной информацией и аргументами, приравнивая, например, положение албанцев в Косово к холокосту и уничтожению евреев в Освенциме» (с. 203).
В заключении автор приходит к выводу о том, что, несмотря на окончание военных действий в Косово в 1999 г., сербско-албанский конфликт не был исчерпан. Во время войны Югославии с НАТО «он стал конфликтом в полной мере» (с. 205). Главными виновниками распада Югославии, трагедий в Боснии и Косово являются, по убеждению автора, общественно-политические деятели США и стран Западной Европы, а сербские ультранационалисты, президент Сербии С. Милошевич, спецслужбы, простые сербы и албанцы стали лишь разменной монетой их политики. Виновата в случившемся и католическая церковь в лице Ватикана, признавшего де-юре независимость Словении и Хорватии в 1991 г., когда распад Югославии только начинался. Папский престол способствовал также признанию независимости Боснии и Герцеговины. Все это, по мнению Д. Гибас-Кржак, «указывало на то, что действия, начатые в 1991 г., вероятно, были запланированы ранее и направлены против целостности Югославии» (с. 210).
Дестабилизации обстановки в Косово, считает автор, способствовала осуществленная с подачи Запада выдача премьером З. Джинджичем в 2001 г. С. Милошевича Гаагскому трибуналу. Слушания по делу Милошевича стали фарсом и попыткой «возложить ответственность за разрушение Югославии, убийства времен гражданской войны и отсутствие безопасности в этом регионе Европы на одного виновного - сербов и их лидера» (там же).
О. В. Бабенко
2010.04.022. ТРАЦЯК С.А. БРЕСТСКИЙ МИР И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В БЕЛОРУССИИ: НОЯБРЬ 1917 - ЯНВАРЬ 1919 г.
ТРАЦЦЯК С.А. Брэсцю м1р 1 грамадска-пал1тычныя працэсы у Беларусь Л1стапад 1917 - студзень 1919 г. / Нац. акад. навук Беларусь 1н-т псторьи. - Мшск: Беларус. навука, 2009. - 208 с.
Ключевые слова: Белоруссия, 1917-1919 гг., Брестский мир, Белорусская республика, национальное самоопределение.
В монографии научного сотрудника Института истории НАН Беларуси к.и.н. С. А. Трацяка анализируется место и роль Брестского мира 1918 г. в общественно-политической жизни страны, рассматривается его влияние на процесс создания Белорусской республики и национальное самоопределение белорусского народа. Хронологически исследование охватывает период от начала переговоров о заключении так называемых «солдатских миров» на русском Северо-Западном фронте Первой мировой войны до объединения Советской Социалистической Республики Белоруссии с Советской Республикой Литвой в единую Литовско-Белорусскую ССР.
Книга написана на основе опубликованных документов, прессы, мемуарной литературы и разноязычной историографии. Ее структура построена в соответствии с задачами исследования и включает в себя введение, три главы («Общественно-политическая ситуация в Белоруссии во время мирных переговоров в Бресте»; «Влияние Брестского мира на общественно-политические процессы в Белоруссии»; «Влияние аннулирования Брестского мира на развитие политических процессов в Белоруссии») и заключение.
26 октября 1917 г. II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, содержавший призыв ко всем воюющим государствам начать переговоры о справедливом демократическом мире, заключив на этот период трехмесячное перемирие на всех фронтах. На этом же съезде было создано большевистское правительство -Совет народных комиссаров (СНК). 9 ноября 1917 г. СНК Российской Республики обратился к армии и флоту с призывом взять в свои руки переговоры о мире и выбрать уполномоченных для ведения переговоров с неприятелем. Как пишет автор, с точки зрения СНК, заключение «солдатских миров» и фронтовых перемирий «было военно-техническим, а не государственно-политическим мероприятием; участие представителей общественных Советов и местного рабочего населения в этом деле считалось излишним, поэтому их представители не привлекались к выработке и заключению местных перемирий» (с. 14-15).
За фронтовыми перемириями последовали официальные переговоры. 17 ноября 1917 г. ВРК Западного фронта обратился к
германскому командованию с предложением начать переговоры о мире. Переговоры начались 9 декабря 1917 г. в г. Брест-Литовске. Автор подчеркивает, что белорусские представители работали на мирных переговорах в Бресте не самостоятельно, а как консультанты делегации Украинской Центральной Рады. Они не были допущены к выработке положений Брестского договора и Берлинского дополнительного договора между Россией и Германией.
СНК РСФСР практически не уделял внимания белорусскому вопросу, видя свою главную задачу в усилении международного положения Советской России. Да и в планах Германии по переустройству Восточной Европы после Первой мировой войны места для Белоруссии не было. Она признала независимыми государствами только Финляндию и Украину, заключив с последней кабальный экономический договор. Кроме того, Германии удалось добиться отторжения от России Прибалтики, Польши, части Западной Белоруссии, Карса, Ардагана и Батума. Тем не менее Брестский мир обеспечил признание Германией и ее союзниками «легитимности советского правительства как всероссийского и полной самостоятельности РСФСР во внутренней и внешней политике» (с. 29).
В период действия Брестского договора, когда была создана Белорусская Народная Республика, командование 10-й германской армии отвело Раде БНР роль национального представительства при оккупационной администрации и «инкубатора» кадров для будущих местных органов власти. После аннулирования Брестского мира ни Германия, ни страны Антанты, сделавшие ставку на Польшу, не проявили заинтересованности в признании независимости БНР.
Подписанный 3 марта 1918 г. Брест-Литовский мирный договор оказал влияние на общественно-политические процессы в Белоруссии и ее геополитическое положение, на позиции и действия политических сил страны, а также на планы советского правительства по белорусскому вопросу. Главной целью белорусского народа было тогда налаживание мирной жизни после окончания войны. В конце 1917 - начале 1918 г. активизировался процесс национально-государственного самоопределения белорусов, о чем свидетельствовали усилия белорусских демократических сил по обеспечению целостности и единства Белоруссии в послевоенном мире. В декабре 1917 г. СНК проявил заинтересованность в создании ав-
тономной Белорусской области Советской России. Такой шаг, пишет автор, «позволил бы перевести на практические рельсы вопрос о возвращении России оккупированных Германией районов Западной Белоруссии и Литвы на основе национального самоопределения» (с. 42).
Брестский мир дал возможность Советской России закрепиться на восточнобелорусских землях, вести большевистскую пропаганду и проводить радикальные социальные и политические преобразования. Оккупация западной и центральной частей Белоруссии германскими войсками создала там условия для развития белорусского национально-политического движения. Однако немецкий оккупационный режим отличался от советского тем, что здесь не проводилась радикальная ломка традиционных устоев жизни. В связи с этим автор отмечает, что «антинемецкая партизанская и повстанческая борьба не приобрела характер всенародной партизанской войны» (с. 58).
Во время переговоров о дополнительном советско-германском договоре немецкие и украинские дипломаты пытались использовать дипломатическую активность Рады БНР и политические настроения поддерживавших ее групп белорусского общества для давления на Советскую Россию в вопросе об определении советско-германской демаркационной линии и государственных границ РСФСР. В свою очередь советские дипломаты в Киеве пытались использовать дипломатов Белорусской рады для давления на гетманское правительство Украины.
Весной-летом 1918 г. в советской части Белоруссии прошли протесты против территориальных претензий Германии, Украины и Белорусской рады. Из-за протестов принятие решения о демаркационной линии и статусе оккупированных районов было отложено до мая 1918 г. на рассмотрение советско-германской политической комиссии. Однако юридически решение было оформлено только в советско-германском договоре, который, как подчеркивает автор, «был необходим прежде всего для того, чтобы исправить неприемлемые для России статьи Брестского мира...» (с. 79).
Советско-германский дополнительный договор, заключенный 27 октября 1918 г. в Берлине, оказал большое влияние на общественно-политические процессы в Белоруссии: он положил начало выводу немецких войск из Белоруссии, усилил позиции
РСФСР на белорусском направлении, вызвал длительный внутренний кризис в Раде БНР, ослабил позиции Германии, гетманской Украины и Польши в восточных и центральных районах Белоруссии. Именно в то время окончательно оформились Рада БНР и Временный совет Белорусского края - «два центра, которые претендовали на роль выразителя народной воли и обладателя высшей государственной власти в Белоруссии» (с. 101).
Ноябрьская революция 1918 г. в Германии и денонсирование Брестского мирного и Берлинского дополнительного договоров между РСФСР и Германией положили конец Брест-Литовской системе международных отношений в Восточной Европе. Они же стерли барьер между белорусскими территориями, оккупированными Германией и Советской Россией, и «создали юридическую основу для объединения белорусских земель в составе РСФСР и под властью ее Совнаркома» (с. 120). Установление власти Советов в Центральной и Западной Белоруссии прошло относительно быстро и бескровно.
Вследствие заключения Брестского мира и после его аннулирования обострился политический, конфессиональный и культурный раскол белорусского общества. Независимые демократические силы Белоруссии считали, что Брестский мир, а также доминирование католической интеллигенции и национальной аграрной буржуазии означают вызволение Белоруссии из-под гнета «азиатской деспотичной России» и возвращение Белоруссии в лоно европейской цивилизации. 25 марта 1918 г. национал-демократы объявили о создании независимой Белорусской Народной Республики, но их решительный шаг не нашел поддержки у большинства населения страны. Православная и иудейская общины рассматривали будущую Белоруссию как часть федеративной демократической России. Большинство государственных служащих советской части Белоруссии остались верны СНК РСФСР. Для них независимость Белоруссии противоречила международным нормам и реалиям.
1-й Всебелорусский съезд и выработанное на нем «Постановление о государственной власти» показали, что часть населения Белоруссии готова согласиться на широкую автономию республики в составе России. Делегаты были уверены в том, что, если Белоруссия получит полную независимость, она станет легкой добычей более сильных соседей.
Идея автономии Белоруссии пользовалась популярностью у белорусских беженцев в России и белорусской интеллигенции, но была чужда основной массе населения страны и ее советским руководителям. Местные большевистские власти были готовы только на создание Белорусской и Литовской Рабочей Коммуны в составе РСФСР, в то время как рабоче-крестьянские массы Белоруссии выступали за федеративный союз с Советской Россией. В этих условиях идея деятелей БНР о независимости Белоруссии и ее союзе с Германией не могла быть проведена в жизнь и не способствовала решению белорусского вопроса. Что касается изменений в советской политике в Белоруссии в ноябре 1918 - январе 1919 г., то они проистекали из позиции центрального руководства РСФСР в Москве и текущего соотношения сил на западном стратегическом направлении его политики. Рост напряженности в отношениях РСФСР с Польшей придал Белоруссии значение республики, отделяющей русские земли от Польши. В дальнейшем такой подход привел к «началу урезания территории ССРБ вдвое за счет восточных губерний, а потом к ее слиянию с Советской Республикой Литвой в новое буферное государство - ССР Литвы и Белоруссии» (с. 134).
Автор приходит к выводу о том, что «белорусский фактор играл второстепенную роль в период выработки, действия и аннулирования Брест-Литовской системы международных отношений на Востоке Европы» (с. 135). Вопрос о независимости Белоруссии поднимался лишь Радой БНР и поддерживавшими ее слоями белорусского общества. Оккупация Германией части Белоруссии и неспособность России ее защитить повлияли на развитие процессов национально-государственного самоопределения Белоруссии. Однако большинство белорусов не пожелали обрести полную независимость. Огромную роль сыграло то, что процесс формирования их национального самосознания находился на этапе становления. По мнению С.А. Трацяка, «требовалось время для того, чтобы они осознали себя народом Белоруссии, а не частичкою многонационального народа России» (с. 141).
В книге имеется обширное приложение, представляющее собой публикацию материалов Национального архива Республики Беларусь (фонды Комиссариата финансов Западной Коммуны и Минского военного совета) периода освобождения Белоруссии от
немецких оккупантов и установления советской власти в республике.
О.В. Бабенко
2010.04.023. КАЛИНИН А.А., ЮНГБЛЮД В Т. ГРЕЦИЯ В АМЕРИКАНО-БРИТАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 1939-1945 гг. / Вят. гос. гуманит. ун-т. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - 366 с.
Ключевые слова: Вторая мировая война, американо-британские отношения, греческий фактор.
Книга сотрудников Вятского государственного гуманитарного университета - старшего научного сотрудника кафедры всеобщей истории к.и.н. А.А. Калинина и заведующего кафедрой всеобщей истории д.и.н. В.Т. Юнгблюда - посвящена греческому фактору в американо-британских отношениях в период Второй мировой войны. Греция занимала важное место в союзнической дипломатии, став «своего рода полигоном по отработке методов удержания европейских стран в орбите влияния западных держав» (с. 9). Рассматриваются истоки греческой политики Лондона и Вашингтона. Исследование, состоящее из десяти глав, написано на основании неопубликованных архивных материалов, интернет-источников, опубликованных документов, обширной мемуарной литературы.
В первой главе рассматривается дипломатическая борьба вокруг Греции в преддверии итальянского вторжения (1939-1940). Во второй половине 1930-х годов Балкано-Средиземноморский регион был сферой влияния Великобритании и гарантировал ее интересы в Передней Азии, Африке и Индии, будучи важным геополитическим рубежом. Греция была весьма значимой составной частью британской сферы влияния. Лондон выступал в роли главного кредитора Греции, его бизнесмены контролировали значительную часть ресурсов страны. Когда вслед за агрессией Италии против Эфиопии итальянские войска подошли к греческой границе и распространились сведения о намерениях Рима напасть на Грецию, Англия и Франция дали ей гарантии территориальной целостности. Таким образом, по мнению авторов, они пытались не допустить переориентации Греции, в которой с 1936 г. существовал авторитарный режим генерала И. Метаксаса, на страны «оси» (с. 23).
