CC BY
7
2007.03.009. КЕРНС М., МАКНАГТЕН Ф. ВВЕДЕНИЕ: ЗАДУМЫВАЯСЬ О НАНОТЕХНОЛОГИИ.
KEARNES M., MACNAGHTEN Ph. Introduction: (Re)imagining nanotechnology // Science as culture. - L., 2006. - Vol. 15, N 4. -P.279-290.
Ключевые слова: нанотехнологическая парадигма; «образ» нанотехнологии.
Согласно пропагандистам нанотехнологии, пишут авторы из Великобритании, нанотехнология дает слишком много: неограниченную и чистую энергию, «точечную» фармацевтику, самоорганизующиеся молекулярные машины и т.д. Обещания нанотехнологии революционны и открывают «другой мир». Популярная пресса и публичная политика формируют социальный, культурный, моральный, политический и экономический образ нанотехнологии, прокладывая соответствующие исследовательские траектории. На этом фоне становится настоятельно необходимой общественная наука о нанотехнологии - наука, которая бы «отделила зерна от плевел», выделила предмет исследования во всей его сложности, указала реальные риски, поставила реальные проблемы.
Наномасштаб - миллиардную часть метра - почти невозможно вообразить. Это - меньше, чем обычный вирус, однако крупнее, чем большинство атомов и простых молекул. Будучи за пределами прямого человеческого восприятия, наномасштаб находится также и за пределами чувствительности большинства технических форм. Применительно к наношкале слово «видеть» - неправильный термин. Например, сканирующий микроскоп, использующийся для получения «образов» в наномасштабе, скорее, не «видит» нано-масштаб, а производит «образы» физических процессов в этом масштабе. Это - «условная технология», в которой «разрушена связь между образом и контролем»1.
Многие рассматривают нанотехнологию в качестве новой технологической парадигмы с большим потенциалом социальной, экономической и политической трансформации. Такой взгляд вы-
1 Nordman A. Noumenal technology: Reflections on the incredible tininess of nano // Techne. - 2005. - Vol. 8, № 3. - P. 7. - Цит. по: с. 290.
зывает и скепсис: «Почему нужно исследовать "нанотехнологию и общество"? Ведь можно возразить, что нанотехнология - просто очередной виток научного развития, аналогичный всем предыдущим вроде генетической инженерии, биотехнологии, генетически модифицированных организмов и т.д.»1.
Действительно, существует специальная тема «наука как культура», но почему именно нанотехнология должна стать фокусом данной темы? В чем уникальность нанотехнологии, что она заслуживает внимания общественной науки? Или такое внимание нанотехнология заслуживает по родовому свойству науки и технологии быть в широком смысле социальными (экономическими, политическими, культурными) сущностями?
Научные статьи, проливающие свет на этот вопрос и тем самым формирующие «общественную науку о нанотехнологии», объединяет интерпретация нанонауки и нанотехнологии не просто как нового поля ИР, но и как поля дискурса о соответствующих перспективах и ожиданиях. Именно в рамках этого дискурсивного поля - уникальность нанотехнологии: в том, как технология социально конструируется (в дискурсах о перспективах и ожиданиях по ее поводу) в реальных обстоятельствах современного мира.
Формирующаяся сегодня «общественная наука о нанотехнологии» помещает нанотехнологию в футурологический фокус. Существуют многочисленные комментарии, принимающие форму «мечтательных» перечней возможных приложений нанотехнологии -от тривиальных до революционных. Например, радикальной вариацией этого спектра комментариев стал доклад 2002 г. ННФ на тему «Сосредотачивая технологии для большей эффективности» (Converging technologies for improved performance). В докладе М. Роко (M. Roco) и У. Байнбридж (W. Bainbridge) - одни из главных архитекторов американской политики в сфере нанотехнологии -представили перечень почти безграничных возможностей, открываемых нанотехнологией в сочетании с современной биологией и цифровыми технологиями, для личности, национальной безопасно-
1 Lewenstein B.V. Introduction - nano techno logy and the public // Science communication. - 2005. - Vol. 27, № 2. - P. 169. - Цит. по: с. 281.
сти, освоения космического пространства, сельского хозяйства, пищевой индустрии, транспорта1.
Приведенный в этом докладе перечень социальных благ на-нотехнологии настолько широк, что выставляет нанотехнологию лекарством от всех человеческих болезней, гарантом будущего социально-экономического роста и человеческого счастья. Между тем перечень хотя и неявно, но формулирует задачу общественной науки в отношении нанотехнологии. Социальное исследование приглашается к анализу «технобудущего», в данном случае - будущего, выстраиваемого нанотехнологией. Цель такого анализа -«сдвиг дискуссии от вопросов о будущем как таковом к вопросам о
том, как будущее конструируется и управляется, кем и в каких ус-
2
ловиях» .
В соответствии с этой позицией, «будущее», как и «прошлое», конструируется технологией, и, таким образом, нанотехно-логия видится глубоко социальной, политической и философской сущностью. Причем это видение принимает форму некоей неявной, непроверяемой теории, в отношении которой в инсайдерском сообществе существует согласие «по умолчанию» и которую А. Рип метко назвал «народной теорией»3. Подобные «народные теории» -не просто «игра воображения», фикции, они, скорее, определяют дискурсивный ресурс, благодаря которому конструируется вполне реальное, сложное социальное, экономическое, культурное, политическое поле очередной технологической инновации, сегодня - на-нотехнологии.
Каковы же ключевые «образы» нанотехнологического поля? Главным конструктором этих «образов» выступил сканирующий микроскоп (СМ), изобретенный в 1981 г. Технология СМ рассмат-
1 Converging technologies for improving human performance: Nanotechnology, biotechnology, information technology and the cognitive science / Ed. by Roco M.C., Bainbridge W.S. - Arlington, VA: National Science Foundation, 2002. - P. 5. - Цит. по: с. 281-282.
2 Brown N., Rappert B., Webster A. Introducing contested futures: From looking into the future to looking at the future // Contested futures: A sociology of prospective techno-futures / Ed. by Brown N., Rappert B., Webster A. - Aldershot: Ashgate, 2000. -P. 4. - Цит. по: с. 282.
3 См. реферат в данном разделе: Рип А. Народные теории в области нанотехнологии.
ривается сегодня как прямая предтеча нанотехнологии, поскольку сканирующий микроскоп позволил «увидеть» атомы. Непосредственная линия развития от технологии СМ к нанотехнологии собственно и формирует социальные и технологические ожидания, связанные с нанонаукой. В этот ранний период (80-е годы) нанонаука стала оформляться как область, достойная финансирования, поскольку она обещала вылиться в будущие нанотехнологии, эффективные в социально-экономическом отношении. Эксперты указывают, что появление нанотехнологических исследований из технологии СМ было также обусловлено институциональной реорганизацией науки в контексте широкой коммерциализации фундаментальных исследований.
Нанотехнологическое развитие, по мнению специалистов, демонстрирует выполнение экономического и технологического императива, зафиксированного «законом Мура» (Moore) - предсказанием о том, что сложность и производительная емкость технологических циклов будут удваиваться каждые 18 месяцев. Нанотех-нология подтверждает, что «закон Мура» действует и как предсказание того, что произойдет, и как «дорожная карта» в реальности плохо управляемого инновационного развития. Сегодня нанотехнология является зафиксированным «пунктом» на этой «дорожной карте», открывая новый горизонт экономических, политических и социальных ожиданий. И это - «образ» нанотехнологии.
Дальнейший «образ» нанотехнологии лежит в ее определении как формы «контроля структуры материи» (с. 283). Эксперты ожидают наступление золотого века нанотехнологии через пару десятилетий. «Тогда мы будем способны превращать информацию непосредственно в физические продукты. Мы будем способны производить практически любой продукт. Компьютеры будут более емкими, чем человеческий мозг, и мы станем инженерами человеческого мозга, открывая для себя самые тонкие струны интеллекта. С развитием нанотехнологии станет возможным радикальное оздоровление человека - телесное и интеллектуальное»1.
1 Kurzweil R. Testimony of Kurzweil on the societal implications of nanotech-nology // Committee on science, US House of Representatives, Hearing, 9 April 2003. -P. 3. - Hm\ m: ^ 284.
Этот «образ» нанотехнологии - глубоко социальный. Это «образ» подчинения материального мира человеческой воле, основанный на инструментах беспрецедентной точности и контроля. И в этих инструментах заключается технологический императив устойчивого инновационного развития. Важно, что ожидания радикальной социальной трансформации, обязанные нанотехнологии, связываются с необходимостью включения общественной науки и широкой общественности в процесс «социализации» нанотехноло-гии, заявивший с 2002 г. обоснованные претензии на магистральный характер. Как бы то ни было, пишут авторы в заключение, сегодня поле нанотехнологии представляет хорошую возможность инновации в отношении более рефлексивного взаимодействия общественной науки, физической науки и политики.
А.А. Али-заде
