2006. 04. 002-003. О моделях капитализма. (сводный реферат) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

азиатском регионе, где экономический рост сопровождается интеграционными процессами. При этом рост мировой экономики сопровождается возрастанием нестабильности. Как следствие существует риск того, что страны мира будут с меньшей охотой финансировать дефицит платежного баланса США, в результате чего появится угроза падения курса американской валюты. Другим фактором, способным затормозить рост мировой экономики, является продолжающийся рост цен на нефть.

О.Н. Пряжникова

2006.04.002-003. О МОДЕЛЯХ КАПИТАЛИЗМА. (Сводный реферат).

1. BOYER R. Les quatre grands modèles de capitalisme // Problèmes écon. - P., 2005. - N 2881. - P. 34-38.

2. PEYRELEVADE J. Le capitalisme total // Nouvel observateur. - P., 2005. - N 2134. - P. 38-42.

В статьях французских авторов рассматриваются различные модели капитализма, существующие в современном мире. Р. Буайе, сотрудник Центра прогнозных исследований в области прикладной экономики, отмечает, что сегодня в мире наблюдаются при главных феномена, определяющих изменения в структуре капитализма: технологическая революция, связанная с развитием телекоммуникационных и информационных технологий, глобализация и триумф неоконсервативной революции (1). К структурным изменениям относятся, во-первых, разрыв крупных (а иногда и средних и даже малых) предприятий со своей «национальной почвой», когда за национальные границы переводятся производственные единицы. Во-вторых, после падения Берлинской стены капитализм лишился конкурента, каковым была социалистическая система, и теперь конкурируют между собой различные модели капитализма. В-третьих, глобализация финансовой сферы существенным образом повлияла на управление компаниями и ослабила роль национальных регуляторов.

Несмотря на широкое распространение в последние десятилетия принципов рыночной экономики и демократии, подчеркивает Р. Буайе, на практике экономические системы разных стран не проявляют тенденции к конвергенции (1, с. 35). По его мнению, можно выделить четыре модели капитализма: рыночный (характерен для англосаксонских стран), «мезокорпоративный» (в Японии), социал-

демократический (в Швеции, Дании и Финляндии) и этатический (в Италии и Франции). В условиях капитализма главной функцией государства является поддержание базовых институтов рыночной экономки. В Японии координацию экономической деятельности осуществляют в основном крупные компании-конгломераты.

Социал-демократическая модель опирается на трехсторонние переговоры между государством, профсоюзами и предпринимателями. В этом случае возникающие проблемы, например безработицы или повышения конкурентоспособности, решаются на основе социального пакта, заключенного в результате трехсторонних переговоров. Об эффективности этой системы, отмечает автор, свидетельствует пример Финляндии, которая после развала СССР - ее главного экономического партнера - испытывала немалые трудности. В этих условиях страна решила сосредоточить свои усилия на развитии новейших технологий. К решению этой задачи были привлечены университетские ученые, исследователи, промышленники, профсоюзы и все граждане. В результате Финляндия за короткий срок достигла немалых успехов в экономическом развитии и смогла значительно расширить социальную помощь своим гражданам. В Италии и Франции, несмотря на приватизацию и либерализацию, государство по-прежнему является главным действующим лицом в процессах социально-экономического регулирования.

Распространение финансовых инноваций способствовало возникновению финансово-банковских кризисов, особенно во второй половине 1990-х годов, нанесших значительный ущерб в первую очередь развивающимся странам, которые поздно включились в систему глобальных финансов. В будущем, подчеркивает Р. Буайе, также возможны серьезные финансовые кризисы, связанные с тремя следующими факторами:

- сверхнакопление капитала в Китае и рост непогашенной задолженности перед государственными банками;

- взрывной рост объема международного рынка дериватов, которые вплоть до настоящего времени используются для перераспределения рисков; если риски сконцентрируются на небольшом числе субъектов, не охваченных нормами финансового регулирования, то возникнет кризис нового типа;

- нестабильность международной финансовой системы, базирующейся на использовании доллара США в качестве основной ва-

люты; если центральные банки азиатских стран откажутся приобретать бумаги американского казначейства, разразится кризис доверия не только к доллару, но и к финансовым рынкам в целом.

В заключение Р. Буайе пишет, что альтернативой классическому рыночному капитализму должна быть социал-демократическая модель, основанная на рационализации систем социального обеспечения. Усиление неравенства и социального отторжения угрожает социальной сплоченности общества. До настоящего времени развитие экономики опирается на логику производства товаров с помощью других товаров, тогда как в последнее время все шире распространяется идея о производстве, основанном на знаниях. Это предполагает всемерное развитие человека через его образование, медицинское обслуживание и повышение культурного уровня. При этом нет никаких оснований утверждать, что рынок, а не коллективные организации, наилучшим образом решает проблемы образования, здравоохранения и культуры. Таким образом, социал-демократическая модель капитализма позволит обеспечить безопасность трудящихся, развитие экосистем, здравоохранения, образования, культуры не только на национальном, но и на международном уровнях.

В статье Ж. Пейрелевада, бывшего главы банка «Crédit Lyonnais», излагаются основные положения его недавно вышедшей книги «Тотальный капитализм» (Le Capitalisme total. - P.: Ed. du Seul, 2005. - 96 p.) (2). Если в Х1Х в. капитализм воплощался в образах крупных предпринимателей - Рокфеллера, Форда, Ванделя, Шнейде-ра и др., которым противостояли эксплуатируемые массы трудящихся, то сегодня благодаря развитию бирж и систем пенсионного обеспечения собственниками акций являются 50% американских и 25% французских домашних хозяйств (2, с. 38). Даже лица с невысокими доходами, имеющие небольшие сбережения, становятся капиталистами. В современных условиях, продолжает автор, противоречия капитализма развиваются «внутри каждого из нас: как акционеры и будущие пенсионеры мы стремимся к получению максимальных доходов от наших сбережений, как потребители мы предпочитаем дешевые товары и услуги, произведенные за границей, а как наемные работники мы выступаем против перевода предприятий за рубеж. Иными словами мы являемся одновременно палачами и жертвами» (2, с. 39).

Капиталистическая система собственности имеет форму пирамиды, в основании которой находится 300 млн. владельцев акций, со-

ставляющих 5% мирового населения и сосредоточенных в основном в промышленно развитых странах, так что говорить о «народном капитализме» - значит распространять миф. Эти собственники акций делегируют свои полномочия на второй этаж пирамиды, где располагаются десятки тысяч тех, кто управляет состояниями, страховыми компаниями и пенсионными фондами. Эти профессионалы управляют половиной акций, обращающихся на всех мировых биржах и составляющих 10 трлн. долл. Эта группа - настоящие «функционеры капитализма», разрабатывающие правила и нормы управления компаниями. Наконец, на вершине пирамиды находится узкая группа высших менеджеров нескольких тысяч компаний, котирующихся на биржах.

Тотальный капитализм, по мнению Ж. Пейрелевада, является «наиболее совершенной машиной экономического роста», позволившей 3 млрд. жителей 25 развивающихся стран (Китаю, Индии, Мексике, Южной Корее и др.) увеличивать душевой доход темпами, в два раза превышающими соответствующие темпы в развитых странах. В то же время финансовый капитализм, преследуя единственную цель повышения доходов акционеров, не способен учитывать общий интерес и развивать реальную экономику. Биржевые рынки не могут расти на 10% в год, если темпы развития реального производства не превышают 3%. Тотальный капитализм способствует усилению неравенства и игнорирует устойчивое развитие, предполагающее защиту окружающей среды и гуманитарных ценностей. Если Китай и Индия приблизятся к уровню потребления энергии в США, планета не выдержит. Погоня за прибылью заставляет переводить предприятия за рубеж, вызывая социальные драмы в развитых странах.

Чтобы ограничить всесилие финансового капитала, Ж. Пейрелевад предлагает ряд мер. Прежде всего, следует с помощью налогов и дивидендной политики поощрять акционеров к более длительному владению акциями. Кроме того, нужно устранить зависимость поощрения высших менеджеров от изменения биржевых курсов, т. е. отказаться от системы опционов на акции. Наконец, необходимо добиваться того, чтобы правила регулирования сделок с ценными бумагами были одинаковыми на всех биржах - Парижа, Лондона, Нью-Йорка и т. д.

Л.А. Зубченко