CC BY
16
3. Класс названий животных и некоторых неодушевленных предметов и явлений: ав. б-; общеанд. *б- > анд. б-, ботл. б-, год. б-, кар. б-, ахв. б-, тинд. б-, багв. б-, чам. б-; общецез. *б- > цез. б-, хв. б-, гин. б-, бежт. б-, гунз. б-; лак. *б-; дарг. б-; общелезг. *в- > рут. в, цах. в/0, крыз. в(0,), арч. б, хин. б-/-в-, общенах. *б-.
4. Класс неодушевленных имен: ав. *р-; общеанд. *р- > анд. р-, чам. й- (в остальных языках - показатель множественного числа: ботл. -р/-л, год. р-, кар. р-, ахв. р-, тинд. р-, багв. р-); общецез. *р > цез. р-, хв. р-, гин. р-, бежт. тляд. р-, гунз. р-; лак. д-; дарг. д-; общелезг. *й- > рут. гь/й/0, цах. 0, крыз. й/0, буд. 0, арч. 0; хин. 0, й-; общенах. *д-.
Заключает главу обсуждение проблем классного словоизменения прилагательных, числительных и местоимений.
Т.А.Майсак
2004.03.010. АБДУЛЛАЕВ И.Х. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГРАММАТИКЕ ЛАКСКОГО ЯЗЫКА. - Махачкала: Изд-во Даг. гос. унта, 2003. - 197 с.
Работа включает введение и разделы, посвященные различным частям речи.
Раздел «Существительное» открывается рассмотрением категории грамматического класса, которая находит широкое отображение в различных частях речи. В именах существительных категория класса выступает как классификационная, объединяющая существительные в определенные группы, отражаемые в соответствующих показателях в согласуемых с ним словах. В основе деления имен по именным классам лежит бинарная оппозиция «личность - не=личность». В целом же все имена существительные в лакском языке распределены по четырем именным классам: класс I - «класс мужчин» (пок. в); класс II - «класс женщин» (пок. д); класс III - «класс живых неразумных существ и части предметов и вещей» (пок. б); класс IV - «класс отвлеченных имен существительных и части предметов и вещей» (пок. д). Во множественном числе классы I и
II (имена лиц) объединяются в один класс, а по показателям классы I, II,
III (кл. пок. б) противостоят классу IV (кл. пок. д). В работе выделяются первичные классные показатели и вторичные, полученные в результате фонетических изменений. По словам автора, «общая тенденция изменений в классных показателях, их окаменение или исчезновение вообще свидетельствуют о переходе "классных" форм в неклассные, а в основе
этого лежат фонетические процессы и стремление языка к унификации форм и основ».
Характеризуя категорию числа, автор отмечает, что лакский язык использует большое количество формативов множественности, особенно в именах существительных (с учетом диалектных данных более шестидесяти формативов), и употребление их не всегда следует строго определенным семантическим или фонетико-морфологиче-ским закономерностям. Это, по мнению автора, объясняется целым рядом обстоятельств, в частности фонетическими процессами, а также взаимовлиянием форм собирательной и членимой множественности.
В качестве первичных, исходных формативов множественности на пралакском уровне в книге выделяются =ру, =л, =тал, =хъул, =и, к которым сводится все многообразие суффиксов множественности (собирательности).
Для лакского языка, отмечает далее автор, как и для остальных дагестанских языков, характерна сложная, многопадежная система, насчитывающая около 50 падежных форм, подразделяемых на две группы: основные, выражающие «грамматические» отношения, и местные, выражающие «пространственные» отношения. В морфемном инвентаре, обслуживающем систему падежей лакского языка, выявляются аффиксы как возводимые к прадагестанскому уровню, так и возникшие в самом лакском языке в эпоху его обособленного развития. Одним из древнейших в морфологической структуре лакского языка является аффикс родительного падежа =л (ср. авар. =л, дарг. =ла). Дательный падеж первоначально был направительным, который утратил локативное значение. Сериальные локативные форманты, в свою очередь, увязываются с наречиями-послелогами, причем некоторые из сериальных показателей имеют соотносимые с ними формативы в других дагестанских языках, что свидетельствует о древности локативных форм в этих языках.
Имена существительные склоняются: по принципу одной основы или по принципу двух основ с использованием аффиксов косвенной основы (т.н. «вставок», «наращений»), в том числе с аблаутом корневого гласного.
Большое количество аффиксов косвенной основы, в особенности единственного числа, по мнению автора, обусловлено фонетическими условиями и изменениями в первичных, исходных формах этих элементов, а также явлениями аналогии. С учетом фонетических, морфологических и диалектных особенностей большинство этих аффиксов возводится
к первичным. Исходным считается слог =дГ= // =рГ=, гласный которого был обусловлен гласным корня. «Вставки», не возводимые к =дГ= // =рГ=, исторически квалифицируются как аффиксы былого эргативного падежа, который был утерян, а его функции стал выполнять родительный, образуемый от основы эргативного.
В современном языке заметна тенденция к исчезновению аблаута -идет процесс сокращения количества слов, склоняющихся с аблаутом, и образования второй основы у этих слов при посредстве аффиксов. С другой стороны, отмечается усложнение системы лакского склонения, появление большого числа аффиксов косвенной основы, нейтрализация классного характера принципов образования косвенной основы у имен существительных, что объясняется смешением в процессе развития языка различных типов склонения, фонетическими процессами и диалектными особенностями, а также явлениями фонетической и семантической аналогии.
Рассматривая локативные форманты, автор отмечает их использование в лакском и в других дагестанских (аварском, даргинском, табасаранском, агульском и т.д.), а также в нахских языках и в качестве топо-нимообразущих аффиксов, в частности в названиях аулов.
Далее в книге характеризуется структура основ имен существительных.
Особо характеризуются основы структуры СГСнС, которые по происхождению подразделяются на несколько групп: 1) символические (парк «вспышка», ххярк «ползание» и др.); 2) содержащие в анлауте окаменелый классный показатель, а в ауслауте корневой согласный (б=ур=к1 «свинья», ттархь < д=ар=хь «палка» и др.); 3) c наращенным инлаутным сонорным (СГС > СГСнС: ма=р=ч «ветер» и др.); 4) ряд производных (отглагольных: кьаркь «сухость», «сухая сторона» < кьакьан «высохнуть»).
В целом же в большинстве простых, непроизводных в синхронном отношении имен существительных выявляются следующие элементы: корневой согласный, префиксальный классный показатель (в окаменелом виде) и детерминативный суффикс. Исторически же, по автору, основы простых имен существительных содержали один корневой согласный. Исключения составляют «символические» слова (т1анк1 «прыжок», кьац1 «рот» и др.), редуплицированные основы (хах «рама», сус «рожь» и др.).
Рассматривая образование имен существительных, автор последовательно характеризует основосложение и аффиксацию. Сложные имена
выступают в виде комулятивных и детерминативных композитов. Аналогичные типы сложных слов широко представлены и в других дагестанских языках, в частности в даргинском и аварском. Возможно, что эти модели сложных слов в современных языках отражают прадагестанское состояние, но при этом могут иметь место процессы конвергентного порядка в словосложении лакского и соседних языков.
В системе лакского именного словообразования выявляется более 100 суффиксов, суффиксоидов и «омертвелых» суффиксальных элементов. Около 30 из них относится к продуктивным и малопродуктивным деривационным суффиксам, а остальные являются непродуктивными и «омертвелыми» суффиксальными элементами.
В словообразовательном инвентаре лакского языка выявляются и «заимствованные» суффиксы - морфологически значимые (и осознаваемые как деривационные) элементы =чи, =лугъ (из тюрк, яз.), =хана, =кар (из перс. яз.), =ан (из дарг. яз.), =лав (из авар. яз.).
Общая тенденция возникновения и развития словообразовательных элементов лакского языка показывает, что их происхождение связано с превращением ряда основ в суффиксоиды (с последующим переходом их в суффиксы), возникновением составных суффиксов, а также активизацией при образовании новых слов вычленяемых в заимствованных словах морфологически значимых элементов.
В качестве атрибутивных имен в лакском языке выступают атрибутивные существительные и собственно прилагательные. Атрибутивные существительные характеризуют начальный этап возникновения прилагательных как лексико-грамматической категории, когда прилагательные морфологически не отличались от существительных и соположением двух имен существительных выражалось представление о качестве, а синтаксическая функция атрибутивного имени определялась порядком слов - имя, поставленное как определение перед другим именем - функционирует как прилагательное со значением качества. Первообразные (лексические) прилагательные (более пятисот основ) в семантическом отношении являются названиями качества и признаков: к/ири-«горячий», пахъ-«высокий», хъин-«добрый», оьрчча-«хромой» и т.п.
Основообразующие аффиксы прилагательных увязываются с аффиксами косвенных основ и родительного падежа, а суффиксы полных, оформленных прилагательных =сса, =ма (=мур, =ми) увязываются с местоимениями: суф. -сса - с вопросительным местоимением ци «что?»,
точнее - с его косвенной (исторически исходной) основой =сса, а аффиксы =ма и др. - с указательным местоимением му.
Числительные делятся на количественные, собирательные, выделительные, разделительные, дробные, кратные и порядковые. В словообразовательно-морфологическом отношении основы числительных делятся на корневые (простые, первообразные) и производные (сложные и составные). Корнеслов первообразных числительных лакского языка проявляет в историческом аспекте материальную общность с соответствующими основами в других дагестанских языках.
В прошлом лакский язык знал и вигезимальный счет, о чем свидетельствует особое (корневое) название для «двадцати» (кьу=), а также сохранение аналогичного счета в целом ряде дагестанских языков (аварский, дидойский, лезгинский и др.) и нахских языках. Однотипность с соответствующими разрядами числительных в других дагестанских и иберийско-кавказских языках лакский язык проявляет и в образовании вторичных разрядов числительных (собирательные, разделительные).
Местоимения в структурно-морфологическом отношении подразделяются на корневые (первообразные, непроизводные) и производные. К корневым относятся личные, указательные, вопросительные местоимения, возвратное местоимение 3 л. иу «сам», обобщительное местоимение ку «одни», а к производным - возвратно-личные, обобщительные, неопределенные и отрицательные.
С учетом данных родственных языков, а частично и диалектов самого лакского языка, для прямых основ 1 и 2 л. ед. ч. реконструируются однотипные основы, состоящие из корневого согласного и детермина-тивного элемента =н(а): *ду=н(а) > ттуна «я», *ви=н(а) «ты». Основа цими «сколько» имеет соотносимые в генетическом отношении общекорневые слова в других дагестанских языках, ср. дарг. чум, авар, чан (чам), анд. чом, ахвах. чами, дид. шоме, арч. шуме=й=б=у, рут. шуму=°р, лезг. 1иуму=(д) «сколько?». В лакском языке основа, вероятно, имела конечный классный показатель, который впоследствии был утерян.
Корневые согласные в лакских указательных местоимениях выявляют закономерные соответствия корневым согласным в таких же основах в других дагестанских языках - даргинском, аварском, арчинском и др. Наибольшую близость при этом обнаруживают корневые согласные лакского и даргинского языков.
Глагол в лакском языке - сложная и богатая различными грамматическими категориями (класса, числа, лица, вида) часть речи. Исходная
глагольная основа в своем первоначальном виде близка к форме инфинитива недлительного вида. Инфинитив имеет три вида: недлительный, совершенный, длительный. Аффикс дюратива =л= имеет материально и функционально соответствующие аффиксы длительного, учащательного и многократного вида =л= или =р= в ряде дагестанских языков (даргинский, аварский, табасаранский), что свидетельствует об общности и однотипности системы образования длительного вида (и аспекта) в глаголах дагестанских языков. Аффикс итератива =ав= не проявляет генетических связей с какими-либо глагольными формативами в других дагестанских языках, т.е. его появление и развитие происходило в самом лакском языке.
В основах простых, первообразных глаголов автор выделяет в качестве корневого элемента, как правило, один согласный звук, следуя теории моноконсонантизма глагольного. При этом в качестве корневых согласных не встречаются: б, в, п, пп, п1, р, д, н, м, х, цц.
Сложные глаголы представляют собою цельнооформленные лексические единицы, состоящие из двух слившихся в единое целое элементов, характеризующиеся спаянностью и неразложимостью составляющих компонентов. К сложным относятся и исторически производные глаголы: лурзлан «развратничать» (ср. лурзу «развратница», лур «внизу», зун «работать»).
Лакский глагол отличается богатством временных форм и наклонений. Временные формы различаются двух видов - синтетические (органические) и аналитические (описательные). Синтетические формы образуются присоединением личных окончаний к основе спрягаемого глагола, а описательные состоят из неизменяемой формы (деепричастия) основного глагола и изменяемого по лицам вспомогательного глагола в настоящем и прошедшем временах. Для глагола лакского языка, как и даргинского и табасаранского языков, характерно изменение как по классам, так и по лицам, т.е. классно-личное спряжение. Категория лица в лакском глаголе, как и в глаголе даргинского и табасаранского языков, возникла на основе такой системы глагола, для которой было характерно только изменение по классам. Личные окончания обычно имеют местоименное или глагольное происхождение.
Становление и развитие наречия как самостоятельной части речи в лакском языке, как и в других языках, явление хронологически относительно позднее - в эпоху обособленного развития лакского языка, о чем говорят, во-первых, почти полное отсутствие (или редкость) соотноси-
мых общекорневых наречий в лакском и других дагестанских языках, во-вторых, отсутствие общих в генетическом отношении и возводимых к прадагестанскому уровню наречных формативов.
Среди служебных частей речи выделяются послелоги, союзы и частицы. Послелоги исторически восходят к другим частям речи (наречиям, именам и глаголам). В качестве союзов выступают, как и в других дагестанских язык, как служебные слова, так и энклитические аффиксальные элементы («союзные суффиксы»). Частицы по происхождению связаны с аффиксальными элементами других частей речи.
Междометия по способу образования делятся на первообразные производные. От междометий автор отграничивает мимеоизобразитель-ные - звукоподражательные и образоподражательные слова.
В качестве приложения в книге дан список аффиксальных морфем лакского языка.
М.Е.Алексеев
СОЦИОЛИНГВИСТИКА
2004.03.011. БОРГОЯКОВА Т.Г. СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РЕСПУБЛИКАХ ЮЖНОЙ СИБИРИ / РАН. Ин-т языкознания, Хакас. гос. ун-т им. Н.Ф.Катанова - Абакан, 2003. -264 с.
Монография состоит из введения, трех глав и заключения.
В монографии разработаны критерии выделения функциональных типов языка и функциональной классификации языков Российской Федерации (РФ), дается характеристика функционирования южносибирских государственных языков на современном этапе в контексте российской и международной языковой политики. Особое внимание уделяется анализу фактов, способствующих языковому сдвигу и возможным путям его остановки с учетом реальной социолингвистической ситуации в России и республиках Южной Сибири.
Кардинальные изменения социально-политического устройства приводят к соответствующим изменениям в функционировании языков. Конец прошедшего столетия ознаменовался крушением СССР, созданием Российской Федерации и ее нового законодательства, основанного на принципах демократического социального государства. В результате в России сложилась новая социолингвистическая парадигма, отражающая политические и социально-экономи-ческие перемены российского общества.
