CC BY
192
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
Международные отношения
2001.03.024. БЕЛОВ М.В. ПЕРВОЕ СЕРБСКОЕ ВОССТАНИЕ 18041813 ГГ. И РОССИЯ. СОБЫТИЯ, ДОКУМЕНТЫ, ИСТОРИОГРАФИЯ: Учеб. пособие. - Н. Новгород.1999. - 159 с.
Цель исследования: 1) освещение малоизвестных и противоречивых фактов, относящихся к политической истории восстания 18041813 гг. и развитию русско-сербских отношений в данный период, 2) ознакомление читателя с корпусом важнейших документов по теме, 3) анализ происхождения бытующих в историографии легенд и их критику. Соответственно, работа состоит из трех разделов. Первый - представляет собой основанный по большей части на опубликованных источниках очерк истории Первого сербского восстания. Второй раздел -документальный. Отдельные документы впервые опубликованы в переводе на русский язык, другие взяты из изданий, ставших библиографической редкостью. Наконец, третий раздел характеризует историографию проблемы.
Героями книги являются верховный вождь сербов Карагеоргий, повстанческие воеводы, первый официальный представитель России в Сербии К. К. Родофиникин, военачальники, дипломаты, и, конечно, сербский народ. Первое сербское восстание 1804-1813 гг. - ключевое событие в новой сербской истории. Оно положило начало организованной борьбе за национальную независимость и государственность, которая увенчалась в 1878 г. образованием самостоятельного Сербского княжества.
Россия, еще с 1804 г. проявлявшая живую заинтересованность в событиях, происходивших в Белградском пашалыке, на протяжении всего восстания играла роль главного (и единственного) внешнеполитического, а с 1807 г. и военного союзника повстанцев. 2 октября 1811 г. новый главнокомандующий Молдавской армией М. И. Кутузов одержал решающую победу над турецкими войсками в битве при Рущуке. Великий визирь Ахмед Хуршид-паша вынужден был согласиться на переговоры о мире. Позиция России по сербскому вопросу оставалась прежней: полная внутренняя автономия Сербии, организованная «по собственному произволу нации», под
покровительством России, запрещение туркам размещать гарнизоны в крепостях, за исключением Белграда. Сербское руководство не было удовлетворено такой позицией и решило в связи с эти послать сербскую депутацию в Петербург, что, однако, не смогло изменить «высокое мнение».
16 мая 1812 г. в Бухаресте был заключен мирный договор между Россией и Турцией. Статья VIII этого документа касалась сербов Белградского пашалыка. Порта обещала повстанцам прощение и полную амнистию. Сербы должны были сложить оружие, срыть построенные в ходе восстания укрепления и предоставить в распоряжение турок имевшиеся до его начала крепости. Относительно организации управления в пашалыке в статье VIII говорилось: «Она (Порта. - Реф.) дарует сербам по их просьбам те самые выгоды, коими пользуются подданные ее островов Архипелажских и других мест, ... предоставив им управление внутренних дел их, определив меру податей, получая оные из собственных их рук...» (цит. по: с.43). Конкретные условия автономного статуса, порядок сдачи оружия и крепостей должны были, согласно статье VIII, определиться в ходе сербо-турецких переговоров. Еще до заключения мира Хуршид-паша послал Карагеоргию предложение о начале переговоров, но ответ сербов не был получен.
Между тем в феврале 1812 г. в ходе обсуждения Александром I и военным министром адмиралом П. В.Чичаговым стратегического плана, наряду с другими направлениями концентрированных ударов по Наполеону, была намечена диверсия из района Адриатики в сторону Тироля и Швейцарии. Так родился проект «адриатической экспедиции», руководящей идеей которого было использование освободительных устремлений балканских славян и других европейских народов в борьбе с наполеоновской агрессией.
Организационно-техническая сторона проекта сводилась к следующему. Из состава Молдавской армии будет выделен корпус в 20 тыс. человек - ударное ядро диверсии. Его операционной базой станет повстанческая Сербия, взаимопонимание с которой достигнуто в ходе русско-турецкой войны. Чтобы привлечь к «адриатической экспедиции» турецких и австрийских славян, а также славян французской Далмации, будет выдвинут лозунг создания самостоятельных славянских государств.
Для реализации плана в апреле 1812 г. главнокомандующим Молдавской армией был назначен П. В. Чичагов. В Сербию для подготовки экспедиции отправился полковник А. Полев.
«Очевидно, деятельность по организации «адриатической экспедиции», оказавшейся авантюрой как в военном, так и в политическом плане, несколько дезориентировала сербов» - пишет автор (с.43). С началом наполеоновского похода в Россию русское командование отказалось от этого рискованного проекта, и Чичагов вынужден был срочно менять инструкции русскому дипломатическому агенту в Белграде. В июле
1812 г. в Сербию со специальной миссией отправился граф М. К. Ивелич, который намеревался убедить сербское руководство пойти на переговоры с турками на условиях статьи VIII Бухарестского мира. Переговоры начались, но сербы стали выдвигать требования, выходившие за рамки русско-турецкого договора, отказываясь сдавать оружие и впускать турок в крепости-города. Тактика сербов оказалась ошибочной. В июле-сентябре 1813 г., в ходе наступления войск нескольких румелийских пашей, повстанческие силы были полностью разгромлены. Первое сербское восстание закончилось поражением.
Оценка Бухарестского мира, подчеркивает автор, при учете конечного поражения повстанцев, не захотевших принять его условия, принципиально важна для определения роли России в восстании. Статья VIII мирного договора не соответствовала не только требованию независимой Сербии, но и разработанной в первые годы восстания модели полной внутренней автономии (программы-минимум русской дипломатии в сербском вопросе), так как она предполагала ввод в Белградский пашалык турецких гарнизонов и разоружение сербов, то есть запрет им иметь свои вооруженные силы. Россия пошла на уступки по сербскому вопросу в канун «грозы 12 года». И все-таки не следует забывать, отмечает автор, что Бухарестский договор - тот общепризнанный международно-правовой акт, в котором Порта впервые признала права сербов Белградского пашалыка на внутреннюю автономию.
Таким образом, неприятие сербами некоторых положений статьи VIII Бухарестского мирного договора (1812 г.), неспособность России, переживавшей драматический момент своей истории, прийти на помощь повстанцам и недостаток у них собственных сил для сопротивления туркам обрекли Сербию на разгром летом-осенью 1813 г.
Однако, заключает автор, жертвы сербских повстанцев не пропали даром. В ходе восстания были подорваны основы турецкой феодально-ленной и административной системы, которые уже не могли быть полностью восстановлены, зародились и приобрели исходную форму основополагающие компоненты и институты национальной
государственной организации, наметилось и основное содержание острой социальной борьбы вокруг принципов государственного устройства, а статья VIII Бухарестского мира стала правовой базой борьбы за признание автономного статуса Сербского княжества после победы Второго восстания в 1815 г. Борьба сербов Белградского пашалыка оказала революционизирующее воздействие на сопредельные балканские земли.
И.Е.Эман
