CC BY
8
Экономика
2000.02.027. КОУ Д., ХОФМАЙСТЕР А. ТОРГОВЛЯ СЕВЕР: НЕОБЫЧНА ЛИ АФРИКА?
COE D., HOFFMAISTER A. North-South trade: is Africa unusual? // J. of Afr. economy. - Oxford, 1999, - Vol.8, N2. - P.180-209.
Сотрудники МВФ пытаются выяснить, почему африканские страны тропич. пояса (АфС), в отличие от всех остальных развивающихся стран (РС), так мало торгуют с индустриальными странами (ИС). Внешняя торговля средней АфС примерно в 20 раз меньше, чем у средней азиатской страны; в 9 раз меньше, чем у средней ближневосточной и североафриканской страны; в 6 раз меньше, чем у латиноамериканской страны (с. 202).
АфС, на которые в 50-е гг. приходилось всего 3,1% международной торговли, в 90-е гг. оказались вообще практически вытеснены с мирового рынка (сейчас их доля составляет всего 1,2%) (с. 181). Объяснений в литературе существует много. Кто-то, ссылаясь на пример восточноазиатских РС, говорит, что АфС недостаточно открыли свою экономику, препятствуют импорту и не поощряют экспорт. Кто-то отмечает, что АфС просто нечем торговать, потому что по темпам роста ВВП они занчительно отстают от остальных РС (правда, остается непонятным, почему за последние 30 лет в АфС темпы роста ВВП опережали темпы роста внешней торговли, а в азиатских РС все было наоборот).
Авторы предлагают особый подход: для объяснения объемов внешней торговли АфС с ИС использовать т. н. модель тяготения, которая предполагает, что объем внешней торговли между двумя странами определяется исключительно 'Экономической массой' (т.е. размерами ВВП) и "расстоянием}' (т.е. географич. удаленностью). В соответствии с этой моделью внешняя торговля находится в прямой зависимость от "массы? ее участников и в обратной зависимости от "расстояния}'. Если речь идет о маленьких странах, тем более очень удаленных друг от друга, то торговля между ними будет вовсе отсутствовать, либо окажется крайне незначительной.
Авторы рассматривают двустороннюю торговлю каждой из 84 РС с каждой из 24 ИС за 1970-1995 гг. и приходят к выводу, что "модель тяготений' работает: при прочих равных условиях объемы торговли действительно зависят от размеров ВВП и
географич. удаленности. Правда, как выяснилось, в среднем географич. удаленность от внешнеторговых партнеров типичной африканской, азиатской , латиноамериканской и ближневосточной страны примерно совпадает. Поэтому главную роль в объемах внешней торговли имеет объем ВВП, который в средней АфС почти в 20 раз меньше, чем в азиатской: в 10 раз меньше, чем в латиноамериканской; и в 8 раз меньше, чем в средней стране Ближнего Востока и Сев. Африки. Т.обр., АфС торгуют меньше других просто потому, что они имеют менее масштабную экономику.
Разумеется модель не идеальна—иногда страны с примерно одинаковым ВВП имели разные объемы внешней торговли. Это значит всего лишь, что на торговлю влияют и др. факторы помимо 'Экономич. массь". Авторы установили, что в случае равенства ВВП и географич. удаленности от внешнеторговых партнеров на объем торговли влияют выход к морю, характер экспорта (сырьевой или промышленный), языковая близость.
Если страна имеет выход к морю, то при прочих равных условиях ее внешняя торговля увеличивается на 70%. Это неудивительно — затрудненность транспортировки товаров, конечно, мешает торговать. Надо заметить, что из 84 исследованных РС лишь 14 имеют выход к морю —и из этих 14 стран 11 находятся в Тропич. Африке.
Если страна экспортирует исключительно сырье, либо сырье в сочетании с готовой пром. продукцией, то объем ее внешней торговли больше, чем у стран которые экспортируют исключительно готовую продукцию. Это может объясняться тем, что без каких-то видов пром. продукции ИС вполне могут обойтись (в конце концов, они сами отличаются высоким уровнем развития пром-сти), без сырья обойтись не могут. У стран, торгующих исключительно сырьем, объем торговли выше на 40%, а у стран, экспортирующих сырье, объем торговли выше на 40%, а у стран, экспортирующих сырье в пром. товары, — нИ0%, чем у исключительно пром. экспортеров. Среди 84 исследованных РС 36 могут считаться экспортерами сырья, и 26 из них находятся в Африке. 23 страны экспортируют сырье и готовую продукцию, но из них в Африке находятся лишь 6.
Языковые связи в наибольшей степени влияют на внешнюю торговлю для франкоязычных стран: они в среднем торгуют между собой на 210% больше, чем с др. странами. У испаноязычных стран двусторонняя торговля больше на 88%, а у англоязычных —на 25%. Надо заметить, что почти все АфС являются либо англо- либо франкоязычными и поэтому среди РС имеют наиболее прочные языковые связи с ИС.
Итак, АфС больше других РС страдают от отсутствия выхода к морю, зато этот недостаток компенсируется ставкой на сырьевой экспорт и языковыми связями с Европой и США. В целом же низкие объемы внешней торговли АфС объясняются небольшими масштабами их экономики. В этом отношении АфС не являются необычными—у всех остальных РС дела обстоят точно так же.
АфС могут считаться необычными лишь в одном: как показывают расчеты, 25 лет назад объемы их торговли с ИС заметно больше, чем это диктуется "моделью притяжений' (даже с учетом сырьевого экспорта и языковых связей). Иными словами, их торговля была чрезмерной. Сейчас же чрезмерность почему-то исчезла, и объемы торговли пришли в полное соответствие с моделью. Может быть дело здесь в том, что в последнее время западноевропейские страны отказали АфС в льготном доступе на свои рынки.
С.В.Минаев
