CC BY
392000.02.011. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ / Ин-т “Открытое общество”; Под ред. Гудина Р., Клингеманна Х.-Д., Науч. ред. рус. изд. Шестопал Е.Б.. — М.: Вече, 1999. — 815 с. — Библиогр. в конце частей. Пер. изд.: A new handbook political science. — Oxford, 1996.
Идея создания книги возникла на XVI Всемирном конгрессе Международной ассоциации политических наук (Берлин, 1994). Издание представляет собой полное и систематизированное изложение всех крупнейших проблем политологии, в высшей степени профессионально составленный, всеобъемлющий свод основных положений этой научной дисциплины в целом и ее отдельных отраслей. Авторы разделов книги — ведущие специалисты в своих областях. Международный авторский коллектив под руководством известных политологов — немца Х.-Д.Клингеманна и австралийца Р.Гудина — создал настоящую энциклопедию. Реферативное изложение ее глав, начатое нами, будет продолжено в следующих номерах журнала.
Книга раскрывает обычные для политической науки темы: политические институты, политическое поведение, социальная политика и политическая теория. Часть 1 — “Научная дисциплина”. Глава 1 “Политическая наука как дисциплина” написана Р.И.Гудином — профессором философии Исследовательской школы социальных наук Австралийского национального университета и Х.-Д.Клин-геманном — директором третьего исследовательского отдела Берлинского научного центра, профессором политических наук Свободного университета (Германия). Наиболее точно, пишут они, “политику” можно охарактеризовать как ограниченное применение социальной власти, а ее изучение как изучение природы и источников этих ограничений и техники применения социальной власти в рамках данных ограничений. В это определение включены пассивные и активные действия властей, интернализованные нормы поведения и внешние угрозы. Авторы считают важным отмежеваться от чисто распределительной традиции, содержащейся в трактовке Г.Лассвелла и Д.Истона (“кто, что, когда и как получает”), от чисто революционных теорий — бихевиоризма и “рационального выбора”. В конце ХХ в. политология твердо встала на путь объединения различных методологических подходов, признания основополагающей роли человеческих убеждений и факторов, которые их определяют, роли идей в политической активности. Из практики политической науки исчезает различение фактов и их интерпретации, характерное для позитивистской фазы поведенческой революции (поскольку осознана необходимость включать в анализ как наличные, так и возможные ценности). Вместе с тем политологи стремятся применять комплексные исследовательские подходы к системно связанным структурам, процессам и результатам. Для интеграции всех уровней анализа отчасти полезны концепции рационального выбора и нового институционализма, а также нормативная оценка структур, процессов и результатов, для чего привлекается нормативная политическая философия (этим объясняется популярность работ Дж. Роуза, Б. Бэрри и Р. Даля — троих выдающихся интеграторов политической науки как дисциплины). Субъективные аспекты политической жизни, внутренний мир политических акторов, значения, убеждения, намерения и ценности — занимают центральное место во всех видах политического анализа, т. е., пишут авторы, политическая методология вступает в фазу постмодернистского развития.
Глава 2 “Политическая наука: история дисциплины” написана Г.А.Алмондом — почетным профессором Стэнфордского университета (США). Автор — сторонник прогрессистски-эклектического подхода при освещении истории политической мысли. Основная его посылка состоит в том, что политическая наука имеет как научную, так и гуманистическую составляющие, причем обе управляются императивами научного исследования — достоверностью данных и объективностью выводов. Открываемые этой наукой закономерности вероятностного свойства, и большинство из них имеет относительно короткий период действия. В древнегреческой и римской общественной мысли были сформулированы две основополагающие, и в наши дни, проблемы политической теории: “Каковы
институциональные формы политии?” и “Какие критерии мы применяем для их оценки?” Ответом на первый вопрос стало выделение шести типов чистых и смешанных политических режимов, а также смешанная конституция, предложенная в качестве средства от их упадка и циклического повторения. Ответом на второй — с позиции законности и справедливости — явилась концепция естественного права. В XVIII в. создатели американской конституции вывели формулу политики: “Разделение властей + принцип ограничений и противовесов — свобода”. В XIX в. постулаты о сущности политических явлений и их истолковании основывались большей частью на исторических индукциях, чем на предположениях о человеческой природе. Плодотворные идеи К.Маркса, З.Фрейда, В.Парето, Э.Дюркгейма и
М.Вебера, полемика по вопросу о суверенитете и плюрализме — этот комплекс проблем составил ту интеллектуальную атмосферу, в которой начинала развиваться политическая наука ХХ столетия. В ХХ в. политическая наука, пишет автор, пережила три взлета: 1) 20-40-е годы. — Чикагская школа и ее программа эмпирических исследований с акцентом на психологическую и социологическую интерпретации политики, а также на значение количественных факторов; 2) 50-60-е годы — распространение поведенческого подхода и рост профессионализации; 3) введение логико-математических методов исследования в рамках теории “рационального выбора” и “методологического индивидуализма”. Полемизируя с противниками излагаемого автором подхода, он пишет: “...политической науке присуще единство содержания и метода, и она развивалась в поступательном направлении, если принять за исходную основу этого процесса расширение ее фактологической базы и повышение требовательности к научной строгости выводов. Методология политических исследований характеризуется плюрализмом, который в основе своей эклектичен, однако в данном случае можно говорить не столько об изолированности, сколько о сосуществовании различных методологических концепций” (с .100).
Глава 3 “Политическая наука и другие социальные науки” написана М.Доганом — директором Национального центра научных исследований (Франция), профессором политических наук Калифорнийского университета (США). Автор называет идею междисциплинарных исследований иллюзией, подчеркивая, что плодотворное сотрудничество возможно между отдельными секторами разных наук, а не при тотальном сближении дисциплинарных границ. Большая часть всемирно известных политологов работает в гибридных субдисциплинах: политической социологии, политической экономии, политической психологии, политической философии, политической географии. Они могут принадлежать и к отдельным гибридным исследовательским областям: исследованиям массового поведения (связанного с социальной психологией), формирования элит (связанного с социологией и историей), городской политики (связанной с социальной географией), государства всеобщего благосостояния (связанного с социальной экономикой и социальной историей), ценностей (связанных с философией, этикой и социальной психологией), возможностей государственного управления (связанных с юриспруденцией и экономикой), бедности тропических стран (связанной с агрономией, климатологией и экономической географией), развития (связанного со всеми социальными и некоторыми естественными науками). Политическая наука генетически запрограммирована на то, чтобы представители отпочковавшихся от нее отраслей второго поколения говорили между собой на разных языках.
(продолжение следует) В .Н. Листовская
