CC BY
8
СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ
НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
=£3 -
2-я УКРАИНСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПО РАДИАЦИОННОЙ ГИГИЕНЕ
#
И. Е. Мухин и А. В. Терман
2—5/У1 1963 г. в Киеве проходила 2-я Республиканская научно-практическая конференция по радиационной гигиене, созванная Украинским научно-исследователь-ским институтом коммунальной гигиены и Государственной санитарной инспекцией Министерства здравоохранения УССР.
Состоялось более 50 докладов по 3 основным проблемам: 1) организация контроля за радиоактивностью внешней среды и трактовка результатов измерений; 2) условия труда лиц, работающих с источниками ионизирующих излучений в медицинских учреждениях и отдельных отраслях народного хозяйства; 3) биологический эффект комбинированного воздействия ионизирующего излучения и других факторов внешней среды.
Открывая конференцию, заместитель министра здравоохранения УССР И. В. Ш у-м а д а подчеркнул роль радиологических лабораторий и групп в охране труда лиц, работающих с источниками ионизирующих излучений, и в изучении действия радиационного фона на здоровье населения. Член-корр. АМН СССР проф. Д. Н. Калю ж-н ы й подробно охарактеризовал научные исследования в области радиационной гигиены, проведенные научно-исследовательскими и учебными институтами и санэпидстанциями Украинской ССР. Докладчик рассказал о перспективах работ в этой области. Генеральной линией в деятельности радиологических групп и лабораторий гигиенических институтов и кафедр Украинской ССР должно стать изучение комбинированного действия ионизирующих излучений и других факторов внешней среды.
Доклад А. Н. М а р е я был посвящен основным задачам коммунальной радиационной гигиены.
Состоянию сети радиологических лабораторий санэпидстанций, их взаимодействию с другими министерствами и ведомствами в области контроля за радиоактивностью внешней среды было посвящено выступление В. М. Гончарова.
В докладе, представленном И. Е. Мухиным от группы соавторов, содержался подробный критический анализ деятельности радиологических лабораторий и групп санэпидстанций Украинской ССР за 1962 г. Слабой стороной в их работе было недостаточное использование методов радиохимической идентификации изотопов в обьек-тах внешней среды и методов математической и статистической обработки результатов радиометрических и радиохимических исследований. В связи с этим в докладе и при его обсуждении было высказано пожелание о необходимости специальной подготовки физиков для радиологических групп санэпидстанций в Центральном и Ленинградском институтах усовершенствования врачей. Особо было отмечено, что радиологические лаборатории санэпидстанций успешно ведут научно-практические исследования, обобщая и анализируя получаемые данные.
По второй проблеме конференции состоялось около 15 докладов. Многие из них были посвящены вопросам радиационной безопасности в рентгенодиагностических кабинетах лечебных учреждений (Е. М. Вишневецкая с соавторами, Харьков; И. И Ник-берг, Кишинев; П. И. Вишенчук с соавторами, Львов; М. И. Валкин с соавторами, Харьков; Б. А. Варшава, Рига; А. И. Сиротко, Вильнюс). Большинство авторов отмечало, что отсутствие приборов для измерений мягкого и рассеянного рентгеновского излучения весьма ограничивает возможности контроля за облучением в рентгеновских кабинетах. Многие докладчики указывали на необходимость реконструкции ряда рентгеновских кабинетов, не отвечающих новым требованиям.
О материально-технической основе решения практических и научно-исследовательских задач в области радиологии говорил представитель Всесоюзной конторы «Изотоп» Е. П. Чирков.
♦
Вопросам применения открытых и закрытых источников излучения в медицинской практике были посвящены доклады Е. М. Вишневецкой, В. С. Генеса и др. (Харьков), И. И. Никберга и В. X. Френкеля (Кишинев), А. В. Термана (Москва). В последнем докладе была подчеркнута важность оценки условий хранения и транспортировки радиоактивных веществ в лечебных учреждениях и приведена оценка поглощенных доз излучения при указанных операциях.
И. Н. Мотузков (Киев), А. Д. Альтерман и С. А. Урусова (Душанбе) посвятили сообщения вопросам дезактивации в медицинских учреждениях.
Методику проведения санитарно-дозиметрического контроля в отдельных отраслях промышленности изложили Р. Б. Ильицкий (Запорожье), И. И. Авдеев и О. А. Ластков (Донецк), П. И. Вишенчук и Н. С. Старобинец (Львов). Б. А. Кривоглаз (Киев) охарактеризовал методику проведения периодических медицинских осмотров для работающих с источниками ионизирующих излучений.
Комбинированному действию источников ионизирующих излучений с другими факторами внешней среды было посвящено около 10 докладов.
В. А. Барабой (Киев) сообщил о благоприятном действии предварительного ультрафиолетового облучения животных при последующем облучении их рентгеновскими лучами в летальных и сублетальных дозах.
В докладе В. К- Семашко (Кривой Рог) было показано, что экспериментальный силикоз развивается интенсивнее, когда в кварцевой пыли имеется примесь азотнокислого уранила.
В сообщении Г. В. Архангельской с соавторами (Ленинград) было показано, что накопление и выделение из организма 2п65 зависят от поступления в организм определенных комплексообразователей. Указанная особенность может быть использована для его ускоренного выведения.
Ряд докладов сотрудников Киевского института гигиены труда и профессиональных заболеваний (Г. Г. Лысина, Е. П. Краснюк, В. Г. Бойко, Ц. П. Медведовская) был посвящен ранней диагностике лучевых поражений. К этой группе докладов примыкает сообщение А. В. Федоровой, установившей зависимость активности холинэстеразы от степени и стадии лучевого поражения, полученного при внутреннем облучении экспериментальных животных.
В прениях по докладам, проводившихся по окончании каждого заседания, развернулась оживленная дискуссия, результаты которой отражены в развернутой резолюции, принятой конференцией.
\
Ь
Б
\
#
♦
------- --------—
