CC BY
670
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 159.97+343.95+159.923
Андронникова Ольга Олеговна
Кандидат психологических наук, доцент кафедры практической и специальной психологии, Новосибирский государственный педагогический университет, andronnikova_69@mail.ru, Новосибирск
ВИКТИМНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЛИЧНОСТИ СОЗАВИСИМОГО ТИПА
Аннотация. Проанализированы особенности виктимной идентичности женщин, находящихся в созависимых отношениях. Раскрываются понятия «созависимость» и «виктимная идентичность личности», а также содержится обзор теоретических подходов к исследованию явления созависимой личности в отечественной и зарубежной психологии. Дана характеристика психологических особенностей личности созависимого типа с виктимной идентичностью. Представлены результаты эмпирического исследования женщины созависимого типа (88 человек). В результате математического и качественного анализа описано четыре основных факторных комплекса, характеризующих женщин с зависимым поведением и виктимной идентично стью.
Ключевые слова: виктимная идентичность, созависимость, личность, жертвенная позиция, виктимология, отношения зависимости.
Актуальность обусловлена ростом проблем, связанных с алкоголизацией и наркотизацией населения, который отмечен всеми социальными службами. В настоящие время не вызывает сомнения тотальность психофизиологических и структурных изменений личности, вызываемых наркоманией и алкоголизмом. При этом, рассматривая вред, наносимый химической зависимостью, невозможно разделить разрушенность физического здоровья и регрессивные психические и социальные последствия. Однако проблемы наблюдаются не только у зависимого члена семьи, большинство исследователей отмечают выраженные деструкции у всех членов семьи.
В отечественной психологии среди деструктивных последствий присутствия химически зависимых в семье особое внимание уделяют вопросам созависимости или аддикции отношений [5]. Рассматривая аддикцию отношений как комплексный феномен, Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева отмечают, что «созависимые люди» используют отношения с другим человеком так же, как химические или нехимические аддикты используют аддиктивный агент [5]. На наш взгляд, кроме созависимости можно наблюдать еще целый спектр деформационных проблем, связанных с явлением виктимизации и формированием виктим-ной идентичности у ближайших к зависи-
мому членов семьи. Вполне возможно, что именно виктимная идентичность является ключевым звеном формирования специфического комплекса созависимости и самой зависимости. Предположение о включенности явления виктимной идентичности личности в специфический комплекс созависи-мого и зависимого поведения определило цель данного исследования, которая состоит в анализе особенностей виктимной идентичности женщин, находящихся в созависимых отношениях.
Основные положения. Созависимость как психологическое явление оценивается многими авторами как одна из центральных проблем современной цивилизации. Исследованию созависимости посвящены работы таких авторов, как М. Битти [1], Н. Н. Ива-нец [2], Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева [4; 5], В. Д. Москаленко [7], Э. У Смит [9], Б. Уайнхолд, Дж. Уайнхолд [11], О. А. Шо-рохова [12], R. F. Bomstein [13], S. Karpman [16], A. Shaef [17], R. Subby, J. C. Friel [18], С. Whitfield [20] и др.
Отметим, что существует множество подходов к пониманию созависимости, да и сам термин имеет несколько значений, обозначая нозологическую единицу, дидактический инструмент или психологическое понятие, описывающее соответствующее явление. В контексте данного исследования мы рассматриваем созависимость как психологиче-
ское понятие, применяемое для описания и/ или объяснения фактов поведения человека или комплекса его психологических характеристик, являющихся основой для реализации соответствующего поведения. При этом мы не обозначаем нозологичность созависи-мости, т. к. для описания виктимологическо-го преломления это не имеет принципиального занчения.
Рассматривая созависимость в контексте психологического подхода, В. Д. Москаленко отмечает параллелизм выраженных характеристик личности зависимого и со-зависимого, проживающих в одной семье [7]. Автор также обозначает возможность классификации с опорой на особый биологический тип предрасположенности к соза-висимости, учитывая выделенные Б. Ф. Райским, В. Т. Кондрашенко и А. Н. Леонтьевым предпосылки девиантного поведения. В. Д. Менделевич, базируясь на предложенном М. Л. Рохлиной [8] понятии «наркоман-ческая личность», обосновывает общую концепцию зависимой личности. Как важное условие возникновения созависимости в данной концепции выступает деструкция адаптивного поведения членов семьи химически зависимого. Автором выделены стадии «деструктивной адаптации» личности созависимого с учетом «...многопоколенного семейного уклада, образа жизни, традиций супружеских и детско-родитель-ских взаимоотношений», которые выступают «благодатной почвой для формирования и закрепления широкого спектра психологических расстройств» [6, с. 163].
В. Д. Менделевич определяет созави-симость как «зависимость от зависимого и полный отказ от самого себя» [6, с. 164]. Созависимость является следствием патологического состояния значимого человека (например, близкого родственника) и причиной формирования соответствующего семейного стереотипа поведения в дисфункциональной семье. Причиной возникновения созависимости автор считает нарушение межличностной коммуникации в алкогольных семьях. При этом в возникновении со-зависимости играют роль как особенности личности зависимого, так и личностные особенности самого созависимого. Среди наиболее свойственных характеристик автор выделил: 1) склонность к выражен-
ным защитным механизмам базового уровня (отрицание, самообман, заблуждение); 2) компульсивные действия, проявляющиеся в иррациональном навязчивом поведении, чаще охранного характера; 3) замороженные чувства или эмоциональная холодность;
4) низкая или неустойчивая самооценка;
5) нарушения здоровья [6].
М. Битти вкладывает в понятие «созависи-мость» патологическое состояние, характеризующееся постоянной концентрацией на ком-то или на чем-то, эмоциональную и иногда физическую зависимость от человека, влияющую на все другие взаимоотношения [1].
Г. Клауд исследовал созависимость как базовое явление, составляющее суть эмоциональных и психологических расстройств [3]. Созависимое состояние личности, как отмечает Г. Клауд, является фундаментальным явлением и лежит в основе любого невроза [3].
Э. Смит отмечает, что созависимые происходят из семей, в которых имели место зависимость от психоактивных веществ, либо жестокое обращение: эмоциональное, интеллектуальное, физическое насилие или сексуальное оскорбление [9]. Созависимые члены семьи используют такие правила и формы взаимоотношений, которые поддерживают семью в дисфункциональном состоянии.
О. А. Шорохова, исследуя созависимых, отмечает схожесть их внутрипсихических симптомов, таких как: контроль, давление, навязчивые состояния и мысли, низкая самооценка, ненависть к себе, чувство вины, подавляемый гнев, неконтролируемая агрессия, навязчивая помощь, сосредоточенность на других, игнорирование своих потребностей, проблемы общения, замкнутость, плаксивость, апатия, проблемы в интимной жизни, депрессивное поведение, суицидальные мысли, психосоматические нарушения [12]. Б. Уайнхолд к основопологающим характеристикам созависимой личности относит низкую самооценку, страх, тревогу, стыд, вину, отрицание, отказ от себя, гнев, склонность к резким суждениям, навязчивые мысли, нарушение личностных границ, ригидность, сверхконтроль, ответственность, стремление к манипулированию другими [11].
Необходимо отметить, что выстраивае-
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
мые межличностные взаимоотношения созависимых включают в себя дезадаптивные формы взаимодействия и часто описываются ими как жертвенность. Такое самоопределение отражает специфику отношений созависимых с ближайшим семейным окружением, которую возможно рассмотреть через треугольник С. Карпмана [16]. Передвижение ролей в треугольнике сопровождается изменением эмоций. Время пребывания созависимого человека в одной роли может продлиться от секунды до нескольких месяцев. Нахождение в роли является для со-зависимого попыткой избвиться от страха и других негативных чувств (стыда, вины, тревоги, отчаяния, ярости), являющихся основой развития зависимости [13].
Все вышеперечисленные особенности характерны для поведения личности с вик-тимной идентичностью. Одной из особенностей является склонность к самоповреждению, не связанная с целью совершения самоубийства [14]. Самопожертвование дает психологическое облегчение, снижая эмоциональное напряжение, свойственное со-зависимому. По исследованиям Ц. П. Короленко, состояние тревоги и эмоционального напряжения чаще возникает у созависимых, когда они находятся в одиночестве [4]. К триггерам возникновения таких специфических состояний, связанных с потребностью в самопожертвовании, относится просмотр фильмов, чтение книг и т. д. [15]. Так как у личности со слабой виктимной идентичностью недостаточно сопротивления, чтобы подавить импульс, и отсутствуют другие способы выхода или переключения, естественным способом снижения напряжения кроме сомопожертвования становится самоповреждение [4].
Характерной особенностью личности с виктимной идентичностью является наличие такого феномена, как «пограничная мечта». Феномен характеризуется желанием стать лучше, компенсировать свою фрагментарность. Специфика компенсации заключается в том, чтобы объединиться с человеком, вступить в симбиотическую связь, и тогда «все должно быть хорошо». В некоторых случаях личности удается решить эту задачу и найти подходящего человека (чаще зависимого типа). Такие отношения могут быть крепкими в результате влияния «стра-
ха потери любви». Страх потери отношений и ощущение что «жизнь рухнула», приводит к переживанию разрушения мечты [19].
Достаточно часто личность с виктимной идентичностью испытывает чувство пустоты, которое бывает разных оттенков: хаос, невозможность сконцентрироваться, скука. Отличительная особенность такой личности - сложность реализации социальных ролей, что обусловлено слабой «персоной». Однако роль созависимого избавляет их от необходимости активно осуществлять деятельность по собственной адаптации [10].
Рассматривая виктимное нарушение идентичности созависимой личности, отметим следующие особенности:
- ценностная сфера представлена ощущением неудовлетворенного материального положения, низкого личного статуса и престижа;
- временная перспектива включает негативное отношение к своему прошлому и отсутствие надежды на будущее;
- восприятие прошлого и будущего отличается низкой синергичностью, неспособностью понимать жизненный контекст. Кроме того, личности с виктимной идентичностью характеризуются убеждениями: о несправедливости мира; о тяжести жизни; собственной беспомощности, негативным отношением людей невозможностью отвечать за события собственной жизни; о фатализме судьбы.
Методика. Для выявления особенностей виктимной идентичости личности созави-симого типа было проведено исследование группы женщин созависимого типа, всего 88 человек. С целью исследования личности созависимого типа был использован тест виктимной идентичности (О. О. Андронни-ковой), тест жертвенной позиции личности (О. О. Андронниковой) и тест опросник Кет-телла для выявления и определения характеристик личности созависимого типа. Для определения возникновения созависимости также разработана авторская анкета. Материалы обработаны и проанализированы с помощью сложных методов математической статистики корреляционного и факторного анализа.
Результаты и обсуждения. В результате применения корреляционного анализа не были обнаружены достоверные взаимосвя-
зи между практическими и общими характеристиками женщин созависимого типа. Характерной особенностью женщин созави-симого типа является высокий уровень ролевой жертвенности, который связан с ауто-диструктивным поведением и склонностью жертвовать собственными интересами в качестве самонаказания (0,709 при Р = 0,028). Это позволяет сделать вывод о чувстве вины и склонности жертвовать собой, возможно, связанными с детскими переживаниями. Для данного типа женщин также характерны параметры «эмоциональная нестабильность» и «излишняя правдивость (откровенность)».
Для части испытуемых центральным фактором выступило использование жертвенности как наказание других, в основе возникновения которого лежит невыраженная детская агрессия, проявляющаяся через жертвенность. Основа поведенческого паттерна - наказание других своим страданием (0,709 при Р = 0,022).
Факторный анализ позволил выделить восемь основных факторных комплексов, описывающих шесть типов женщин с зависимым поведением. Так как четыре из них охватывает 90 % дисперсии, то опишем именно их.
Первый тип женщин, находящихся в со-зависимых отношениях, характеризуется такими особенностями (с соответствующим факторным весом), как: отсутствие аутоа-грессивного паттерна, склонность к выражению агрессии на окружающих (-0,565); открытость, готовность к новым знакомствам, легкость в сокращении дистанции (0,654); трудности в обучении, в умении анализировать и обобщать (-0,628); эмоциональная стабильность (0,673); ответственность, готовность к действию (0,558); фактор 1+ - чувственность, потребность в сочувствии, внимании других, ипохондричность, боязливость (0,750); фактор Q - склонность к чувству вины, тревожность, депрессив-ность, растерянность, подверженность плохим предчувствиям (0,554); фактор Q1 - стремление к поддержке традиций, отрицание необходимости перемен (-0,636).
Второй тип женщин характеризуется следующими параметрами: не склонны выражать агрессию (-0,685), имеют крайне выраженную склонность к преувеличению собственных проблем, аггравацию (0,575).
Обладают эмоциональной стабильностью (0,549); отсутствием страха перед сложностями, самоуверенностью, неподатливостью, выраженными лидерскими качествами (0,576); импульсивностью в действиях и поступках (0,572). Данный тип женщин характеризуется самостоятельностью, решительностью, лидерскими качествами, стремлением всего добиваться самостоятельно. Однако стремление скрывать возникающие сложности, отсутствие умения принимать поддержку от окружающих приводят их к виктимности.
Третий тип женщин характеризуется высоким типом виктимной идентичности, они рассматривают себя как жертву обстоятельств (0,520), проявляют агрессию через использование жертвенности с основным паттерном поведения: наказание других собственными страданиями (0,556). Характерными являются: высокая склонность к аутоагрессии, выраженное чувство вины (0,539), высокие показатели использования ролевой позиции жертвы (0,512). Женщины, относящиеся к данному типу, обладают авантюризмом в действиях и поступках, неразборчивостью в отношениях (0,566), богатым воображением, мечтательностью, беспомощностью в повседневной жизни (0,554). Таким образом, это достаточно адаптивный тип женщин, включенный в соза-висимые отношения в контексте собственной ролевой позиции.
Четвертый тип созависимых женщин характеризуется неуверенностью, рафинированностью (0,753); зависимостью во взглядах (0,546); стремлением к выполнению социальных требований (0,576). Данный тип максимально редко представлен в выборке.
Выводы. Таким образом, факторный анализ позволил нам выделить специфические особенности виктимной идентичности женщин, находящихся в созависимых отношениях. Виктимная идентичность и жертвенная позиция являются личностными конструктами, естественным образом включенными в структуру созависимой личности. Однако динамичность данной структуры дает возможность коррекции виктимной идентичности личности и при условии мотивацион-ной готовности созависимого, возникающей чаще всего вследствие травматической жизненной ситуации.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Библиографический список
1. Битти М. Алкоголик в семье, или Преодоление созависимости: пер. с англ. - М.: Физкультура и спорт, 1997. - 331 с.
2. Иванец Н. Н., Нойман И. Алкоголизм // Руководство по психиатрии: в 2 т. / под ред. Г. В. Морозова. - М.: Медицина, 1988. - Том 2. -С. 113-114.
3. Клауд Г., Таундсен Дж. Барьеры. Когда говорить ДА. Когда говорить НЕТ. Как управлять своей жизнью: пер с англ. - СПб.: Мирт, 1999. -384 с.
4. Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Психоанализ и психиатрия. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2003. - 402 с.
5. Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В., Загоруй-ко Е. Н. Идентичность в норме и патологии. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2000. - 256 с.
6. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения / под ред. В. Д. Менделевича. - СПб.: Речь, 2007. - 768 с.
7. Москаленко В. Д. Зависимость: семейная болезнь. - М.: ПЕР СЭ, 2002. - 336 с.
8. Рохлина М. Л., Козлов А. А. Наркомании. Медицинские и социальные последствия. Лечение. - М.: Анахарсис, 2001. - 208 с.
9. Смит Э. У. Внуки алкоголиков: Проблемы взаимозависимости в семье: кн. для учителя / пер. с англ. Ю. И. Киреева. - М.: Просвещение, 1991. - 127 с.
10. Толпина И. А. Динамика идентичности при психотических расстройствах: дис. ... канд. психол. наук. - М., 2009. - 281 с.
11. Уайнхолд Б., Уайнхолд Дж. Освобождение от созависимости / пер. с англ. А. Г. Чеславско-го. - М.: Класс, 2003. - 224 с.
12. Шорохова О. А. Жизненные ловушки зависимости и созависимости. - СПб.: Речь, 2002. -134 с.
13. Bornstein R. F. The complex relationship between dependency and domestic violence: Converging psychological factors and social forces // American Psychologist. - September 2006. - Vol. 61, Issue 6. - P. 595-606.
14. Briere J., Rickards S. Self-awareness, affect regulation, and relatedness: Differential sequels of childhood versus adult victimization experiences // Journal of Nervous and Mental Disease. - June 2007. - Vol. 195, Issue 6. - P. 497-503.
15. Davis J. E. Victim narratives and victim selves: False Memory Syndrome and the power of accounts // Social Problems. - November 2005. -Vol. 52, Issue 4. - P. 529-548.
16. Karpman S. A Game Free Life. - San Francisco: Self Published, 2014.
17. Shaef A. Co-Dependence. Misunderstood-Mistreated. - San Francisco: Harper Row, 1986.
18. Subby R., Friel J. Co-Dependency: Paradoxical Dependency. In Co-Dependency: An Emerging Issue. - Pompano Beach, Florida: Health Communications, 1984. - Р. 32.
19. Van Hoof A., Raaijmakers Q. A. W., Van Beek Y., Hale III W. W., Aleva L. A multi-mediation model on the relations of bullying, victimization, identity, and family with adolescent depressive symptoms // Journal of Youth and Adolescence. -August 2008. - Vol. 37, Issue 7. - P. 772-782.
20. Whitefield C. Z. Co-dependence: our most common addction some phisical, mental, emotional and spiritual perspectives // Alcohol. Treat. Quart. -1989. - Vol. 6, №. l. - P. 19-36.
Поступила в редакцию 21.03.2017
Andronnikova Olga Olegovna
Cand. Sci. (Psychol.), Assoc. Prof. of the Department of Special and Practical Psychology, Novosibirsk State Pedagogical University, andronnikova_69@mail.ru Novosibirsk
VICTIMIZATION IDENTITY CODEPENDENT PERSONALITI
Abstract. The purpose of this article is to analyze the characteristics of the victim's identity of women in co-dependent relationships. This article has disclosed the concept of "co-dependency" and "victimization personal identity" and also included a review of theoretical approaches to the study of codependent personality in domestic and foreign psychology. The characteristics of a person's psychological type codependent victimhood identity. The results of empirical studies of women codependent type (88 people). As a result of mathematical and qualitative analysis here described four main factor complex that characterize women with dependent behavior and victimization identity.
Keywords: victimization identity, co-dependence, personality, self-sacrificing attitude victimology, relationship addiction.
References
1. Bitti, M., 1997. Alkogolik v sem'e, ili Pre-odolenie sozavisimosti [Alcohol in the Family, or Overcoming Co-Dependency]. Moscow: Fizkul'tura i sport Publ., 331 p. (in Russ.).
2. Ivanec, N. N., Nojman, I., 1988. Alkogolizm [Alcoholism]. Rukovodstvo po psixiatrii [Guide to Psychiatry]. Moscow: Medicina Publ., T. 2, pp. 113-114 (in Russ.).
3. Klaud, G., Taundsen, Dzh., 1999. Bar'ery. Kogda govorit' DA. Kogda govorit' NET. Kak up-ravlyat' svoej zhizn'yu [Barriers. When to say YES. When to say NO. How to manage your life]. Saint Petersburg, 384 p. (in Russ.).
4. Korolenko, C. P., Dmitrieva, N. V., 2003. Psix-oanaliz i psixiatriya [Psychoanalysis and psychiatry]. Novosibirsk: NSPU Publ., 256 p. (in Russ.).
5. Korolenko, C. P., Dmitrieva, N. V., Zagorujko, E. N., 2000. Identichnost' v norme i patologii [Identity in norm and pathology]. Novosibirsk: NSPU Publ., 256 p. (in Russ.).
6. Mendelevich, V. D., 2007. Psixologiya devi-antnogo povedeniya [Psychology of Deviant Behavior]. Saint Petersburg: Rech' Publ., 768 p. (in Russ.).
7. Moskalenko, V. D., 2002. Zavisimost': seme-jnaya bolezn' [Dependence: family illness]. Moscow: PER SE Publ., 336 p. (in Russ.).
8. Rohlina, M. L., Kozlov, A. A., 2001. Narkoma-nii. Medicinskie i social'nye posledstviya. Lechenie [Addiction. Medical and social consequences. Treatment]. Moscow: Anaharsis Publ., 208 p. (in Russ.).
9. Smit, Je. U., 1991. Vnuki alkogolikov: Prob-lemy vzaimozavisimosti v sem'e [The grandchildren of alcoholics: Problems of interdependence in the family]. Moscow: Education Publ., 127 p. (in Russ.).
10. Tolpina, I. A., 2009. Dinamika identichnosti pri psixoticheskix rasstrojstvax [Dynamics of identity in psychotic disorders]. Cand. Sci. (Psychol.). Moscow, 281 p. (in Russ.).
11. Uajnhold, B., Uajnhold, Dzh., 2003. Osvobo-zhdenie ot sozavisimosti [Release from codepend-ence]. Moscow: Klass Publ., 224 p. (in Russ.).
12. Shorohova, O. A., 2002. Zhiznennye lovush-ki zavisimosti i sozavisimosti [Life traps dependency and codependence]. Saint Petersburg: Rech' Publ., 134 p. (in Russ.).
13. Bornstein, R. F., 2006. The complex relationship between dependency and domestic violence: Converging psychological factors and social forces. American Psychologist, Vol. 61, Issue 6, pp. 595-606.
14. Briere, J., Rickards, S., 2007. Self-awareness, affect regulation, and relatedness: Differential sequels of childhood versus adult victimization experiences. Journal of Nervous and Mental Disease, Vol. 195, Issue 6, pp. 497-503.
15. Davis, J. E., 2005. Victim narratives and victim selves: False Memory Syndrome and the power of accounts. Social Problems, Vol. 52, Issue 4, pp. 529-548.
16. Karpman, Stephen, 2014. A Game Free Life. San Francisco: Self Published.
17. Shaef, A., 1986. Co-Dependence. Misunderstood-Mistreated. San Francisco: Harper Row Publ.
18. Subby, R., Friel, J., 1984. Co-Dependency: Paradoxical Dependency. In Co-Dependency: An Emerging Issue. Pompano Beach, Florida: Health Communications Publ., p. 32.
19. Van Hoof, A., Raaijmakers, Q. A. W., Van Beek, Y., Hale III, W. W., Aleva, L., 2008. A multi-mediation model on the relations of bullying, victimization, identity, and family with adolescent depressive symptoms. Journal of Youth and Adolescence, Vol. 37, Issue 7, pp. 772-782.
20. Whitefield, C. Z., 1989. Co-dependence: our most common addction some phisical, mental, emotional and spiritual perspectives. Alcohol. Treat. Quart, Vol. 6, № l, pp. 19-36.
Submitted 21.03.2017
