Научная статья на тему 'Биопотенциал агроэкосистем в условиях Северного Зауралья'

Биопотенциал агроэкосистем в условиях Северного Зауралья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
310
68
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
производительность агроэкосистем / энергетический потенциал почвы / чернозём / ГУМУС / Productivity of agroecosystems / soil energy potential / Chernozem / gumus

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Абрамов Н. В.

Продуктивность агроценозов зависит от космических и земных факторов, которые должны находиться в оптимальном режиме. Неотъемлемой частью в создании условий произрастания растений является их технологии возделывания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Efficiency of agricultural crops depends on space and terrestrial factors which should be in an optimum mode. An integral part in creation of conditions of growth of plants is their technologies of cultivation.

Текст научной работы на тему «Биопотенциал агроэкосистем в условиях Северного Зауралья»

Земледелие

БИОПОТЕНЦИАЛ АГРОЭКОСИСТЕМ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО

ЗАУРАЛЬЯ

Н.В. АБРАМОВ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ректор, Тюменская ГСХА, г Тюмень

Ключевые слова: производительность агроэкосистем, энергетический потенциал почвы, чернозём, гумус.

В настоящее время сельхозтоваропроизводитель ставит для себя задачу - получение максимально возможного объема сельскохозяйственной продукции от основного средства производства - матушки земли, объясняя свое желание вознаграждением за вложенный труд. С экономической точки зрения данный подход можно понять, но с этической возникает вопрос: а способно ли природное тело -почва и сельскохозяйственное растение вознаградить хлебопашца, имеется ли у них потенциал для этого? Одновременно следует проследить при ведении хозяйства различного уровня интенсивности сохранение экологического равновесия агроэкосистемы.

Максимально возможную (потенциальную) продуктивность агроценозов определяют условия фотосинтеза, в процессе которого солнечная энергия преобразуется в химическую энергию при создании органического вещества.

В лесостепной зоне Западной Сибири суммарная радиация за вегетационный период яровых зерновых культур оценивается в 20766 гДж/га, из которой фотосинтетическая активная радиация составляет 10341 гДж/га. По данным А.Ф. Неклюдова (1997), коэффициент использования ФАР в Западной Сибири не превышает 2%, в посевах хорошего состояния по А.А. Ничипоровичу, коэффициент использования ФАР увеличивается до 3%. Остальная часть солнечной энергии, попадающая на растение, распределяется следующим образом: на отражение - 10%, пропускание - 10%, переход в теплоту - 35%, использование на транспирацию - до 43%.

Приход фотосинтетической активной радиации в течение года меняется (см. табл.1).

Сумма ФАР за вегетационный период сельскохозяйственных культур характеризует потенциал солнечной энергии, который может обеспечить получение определённого количества

У,

100g

Таблица 1

Сумма фотосинтетической активной радиации, гДж/га (М.Д. Павлова, 1984)

Месяцы ФАР Месяцы ФАР Месяцы ФАР

Январь 340 Май 2930 Сентябрь 1420

Февраль 710 Июнь 3230 Октябрь 710

Март 1720 Июль 3030 Ноябрь 380

Апрель 2350 Август 2350 Декабрь 210

продукции данной культуры.

У каждой культуры свои начало и конец вегетационного периода, когда она использует селективно солнечную энергию. Вегетационный период яровых культур учитывается с момента всходов до уборки, для многолетних и озимых культур также с момента всходов до уборки, на период с 1 октября до 24 апреля, когда температура воздуха ниже +5°С не учитывается.

Период вегетации яровой пшеницы нами взят с 1 июня до 1 сентября, поступление ФАР (энергопотенциал яровой пшеницы) за данный период составил 8610 гДж/га (Н.В. Абрамов, Г.П. Се-люкова, 2001 г.).

При расчете потенциального уровня основной продукции для культур, возделываемых в условиях северной лесостепи Тюменской области, необходимо стремиться, чтобы коэффициент использования фотосинтетической активной радиации для зерновых культур достигал 3%. Реальность такого использования ФАР показана на практике в условиях юга Тюменской области. Так, на отдельных полях Заводоу-ковского ОПХ при высоком уровне агротехники возделывания урожайность яровой пшеницы Тюменская-80 составляла 6,4 т/га.

Используя формулу

Q ФАР ' ^ ФАР

’, (1)

625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7; тел. 8 (3452) 46-16-43; e-mail: acadagro@tmn.ru

У,

8610гДж/ц • 3% 100% -1,878гДж/ц

В настоящее время аграрии Тюменской области ставят задачу получить урожай зерновых 25 ц/га, что составляет лишь 18,2% потенциальной продуктивности агроценоза.

Одними из важных факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных растений, являются влага и элементы питания. В лесостепной зоне Северного Зауралья часто лимитирующим фактором при получении высокого урожая сельскохозяйственных культур становится влагообеспечен-ность.

Действительно возможный урожай агроценозов определяется по формуле:

1 00 •

= “К------’ (2)

У,

где Убиол - урожай сухой органической массы, ц/га; ОФАР - приход ФАР за период вегетации культуры, гДж/ га; КФАР - коэффициент использования ФАР, %; д - калорийность единицы урожая, гДж/га, можно сделать расчёт потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур (М.К. Каюмов, 1989).

Потенциальная урожайность зерна яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Северного Зауралья составляет 137,5 ц/га.

где W1 - ресурсы продуктивной влаги, мм; К« - коэффициент водопот-ребления, мм /т.

Ресурсы продуктивной влаги определяются как сумма запасов продуктивной влаги в метровом слое к моменту посева («П) и эффективно используемые осадки от посева до созревания («0). По нашим данным, для яровой пшеницы, размещённой после кукурузы, в метровом слое до посева накапливается 175 мм продуктивной влаги. За период её вегетации выпадает 240 мм осадков, количество эффективно используемых осадков составило 70% от выпавших, т.е. 168 мм. Ресурсы продуктивной влаги составляли 343 мм. За 15 лет исследований расход влаги на 1 ц зерна яровой пшеницы составил 8,5 мм и при средней фактически полученной урожайности 35 ц/га коэффициент во-допотребления составил 297,5. Действительно возможный урожай абсолютно сухой биомассы составит 11,53 т/га, а зерна, приведённого к 14% влажности, - 5,36 т/га. Недополучение зерна 1,86 т/га объясняется тем, что другие составляющие формирования продуктивности агроценоза не были в опти-

Productivity of agroecosystems, soil energy potential, chernozem, gumus.

мальном значении для растений, в первую очередь это сбалансированный режим питания, т.к. минеральные удобрения вносили из расчета на урожайность яровой пшеницы 3,5 т/га при потенциале используемых сортов 5,0-7,0 т/га.

Однако и внесение минеральных удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы не всегда приносит должный эффект. За период с 1995 по 2001 годы урожайность яровой пшеницы существенно варьировала, все запланированные урожаи (30, 40, 50 и 60 т/га) были получены лишь в 1995, 1997 и 2001 годы (табл.2).

В 1998 г. максимальная урожайность яровой пшеницы составила лишь 2,21 т/га, что объясняется негативными последствиями засухи в период кущения зерновых. Вероятность получения урожайности зерна яровой пшеницы свыше 5-6 т/га в условиях лесостепной зоны Северного Зауралья составляет 42%, в остальные годы лимитирующим фактором получения высоких урожаев является влага и температурный режим. При этом следует отметить, что наибольшая рентабельность выращивания яровой пшеницы была при внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность 3,0 и 4,0 т/га, так как полученное зерно оценивалось как семенное, и фактически полученный уровень продуктивности, в среднем за годы исследований, был близок к планируемому. Дальнейшее увеличение нормы ЫРК привело к снижению рентабельности производства зерна яровой пшеницы до 30,1-27,7%, а окупаемость одного килограмма минеральных удобрений снизилась в 1,4-2,7 раза.

Важным показателем биопотенциала агроэкосистем является состояние плодородия почвы, критерием оценки которого общепризнано содер-

Н СР для частного различия - 0,47. НСР по фактору А (год) - 0,211.

НСР по фактору В (варианты) - 0, 178. НСР по взаимодействию АВ - 0,178.

жание и запасы органического вещества. Почвенный покров, как компонент биосферы, представляет собой универсальный земной аккумулятор и экономный распределитель наиболее ценной для поддержания жизни части энергии, связанной в гумусе и необходимой для обмена и круговорота веществ в природе.

Основным источником поступления энергии в почву является солнечная радиация. Вся поверхность Земли получает в год 21-1020 Дж тепла. Основная часть этой энергии расходуется на формирование климата и океанических течений, от 0,5 до 5% используется фотосинтезирующими организациями. В естественных ландшафтах на почвообразование расходуется от 8 кДж/см2 в тундрах и до 287 кДж/см2 в год в тропиках. В естественных условиях затраты солнечной энергии на почвообразование определяются радиационным балансом, величиной относительного увлажнения и продуктивностью сельскохозяйственных посевов. Запас энергии в биомассе суши в целом составляет 6,15.1019 кДж и гумусовой оболочке Земли - 5,331019 кДж (В.И. Савич, А.М. Керимов, А.В. Болтенков, 1994).

Наши данные свидетельствуют о том, что при длительном сельскохозяйственном использовании почв (1968-2006 гг.) усиливаются процессы дегумификации, происходит трансформация гумусовых веществ и их перераспределение по почвенному профилю. В итоге энергозапасы пахотных почв существенно отличаются от целинных. Расчеты по биоэнергетике органического вещества проводились согласно методике Д.С. Орлова, Л.А. Гришиной (1981 г.) по формуле:

Ос общ = 891,7 ■ Собщ ■ Н ■ Ч

где Ос общ - запасы энергии в гумусе, млн ккал/га;

Таблица 3

Земледелие

Собщ - содержание органического углерода в почве, %;

Н - мощность почвенного слоя, м;

Ч - плотность сложения, г/см3;

891,7 - показатель перерасчёта в млн ккал/га.

Запасы энергии, аккумулированные в гумусе в метровом слое чернозёма выщелоченного на целине в 1968г., составил 2737,6 млн ккал/га, основная часть приходится на слой 0-50 см, где энергия органического вещества составляет 2475,3 млн ккал/га - 90% от общих запасов энергии, сосредоточенных в метровом слое. В слое 0-30 см Ос общ составили 1754,4 млн ккал/га, что соответствовало 64% запасов энергии органического вещества. За годы исследований на целинном участке запасы энергии в метровом слое существенно не изменялись.

Запасы энергии органического вещества в метровом слое на пашне в 1990 году уменьшились на 595 млн ккал, или на 21,7% относительно 1968 года. Снижение запасов энергии органического вещества в 2006 г. также отмечено, но только в слое 0-20 см.

Установленная закономерность объясняется гумусным состоянием почвы и его распределением по профилю (талб.3).

Соответственно распределению гумуса в профиле исследуемого чернозёма изменялись и его запасы. В слое 0-20 см они достигли 217-227 т/га, в слое 0-50 см - 440-450 т/га и около 500 т/га в метровой толще.

Гумус и фитоценоз существуют в едином экологическом ритме, в котором ведущая роль принадлежит растительности как источнику органического вещества в почвенном профиле. В результате распашки целины в 1968 году резко снизилось количество и качество поступающих растительных остатков. При смене естественной растительности на агроценоз изменяется ритм процесса гумификации вследствие несовпадения периодов поступления растительной биомассы и интенсивности микробиологической деятельности в течение периода биологической активности. После распашки чернозёма выщелоченного и дальнейшего его использования содержание гумуса к 2006 г. снизилось на 2,3% в 0-10 см слое, на 1,8% - в слое 10-20 см относительно целины 1968 г. Для решения вопросов агроэкологического равновесия агроценозов в условиях Северного Зауралья учеными Тюменской государственной сельскохозяйственной академии разработаны ресурсосберегающие технологии (оптимизация структуры посевных площадей, дифференцированная система основной и предпосевной обработки почвы, сбалансированная система удобрений и защита растений и т.д.), которые способны обеспечить реализацию биопотенциала агроценозов.

Таким образом, для современного уровня науки, разработки технологий

Глубина, см Целина Пашня

1968 г. 1990 г. 2006 г. НСР05 1990 г. 2006 г. НСР05

0-10 10,8 11,1 10,9 0,95 9,7 8,5 0,24

10-20 10,5 10,7 10,8 0,77 9,6 8,7 0,42

20-30 7,1 8,6 8,6 0,81 6,8 7,0 0,50

30-50 5,2 5,9 5,6 0,42 5,2 5,4 0,35

50-70 1,0 1,3 1,1 0,07 0,9 1,0 0,08

70-90 0,5 0,5 0,5 0,04 0,6 0,5 0,02

90-110 0,2 0,2 0,2 0,03 0,2 0,2 0,02

Таблица 2

Урожайность яровой пшеницы, т/га

Годы Без удобрений (контроль) ЫРК на 3,0 т/га ЫРК на 4,0 т/га ЫРК на 5,0 т/га ЫРК на 6,0 т/га

1995 3,22 4,15 4,85 5,67 6,32

1996 27,3 3,50 3,85 3,95 3,95

1997 2,26 3,20 4,12 4,87 5,87

1998 1,53 1,73 2,21 1,99 1,78

1999 1,92 2,47 3,18 3,42 3,83

2000 1,67 3,18 3.94 4,56 4,32

2001 1,97 3,26 4,35 5,62 6,67

среднее 2,19 3,07 3,79 4,30 4,68

Агрономия

возделывания сельскохозяйственных культур биоэнергетическая модель определения потенциальной продуктивности является единственно возможной концепцией количественного анализа агро- и экосистем. исходя из потенциальных природных возможностей. В условиях лесостепной зоны Се-

верного Зауралья потенциальная продуктивность яровой пшеницы по ФАР составляет 137,5 т/га зерна, действительно возможная урожайность по средней многолетней влагообеспечен-ности - 5,36 т/га. При этом, используя ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных

культур, обеспечивается воспроизводство плодородия почв.

На основе многолетних исследований предложена биоэнергетическая модель формирования продуктивности агроценоза в северной лесостепи Северного Зауралья при условии сохранения плодородия почв.

Литература

1. Абрамов Н. В., Селюкова Г. П. Производительность агроэкосистем. Тюмень, 2001. 48с.

2. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М. : Агропромиздат, 1989. 137 с.

3. Неклюдов А. Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур / Особенности возделывания кормовых культур в Западносибирском регионе: Сб. науч.тр. Омск : ОмГАУ, 1997. С. 43-47.

4. Орлов Д. С., Гришина Л. А. Практикум по химии гумуса. М. : Изд-во МГУ, 1981. 287 с.

5. Павлова М. Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии. М. : Гидрометеоиздат, 1984. С.10-27.

6. Савич В. И., Керимов А. М., Болтенков А. В. Энергетика плодородия почв // Аграрная наука. 1994. № 5. С. 17-20.

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБРАБОТОК СЕМЯН И РАСТЕНИЙ ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИМИ СОСТАВАМИ Р.И. БЕЛКИНА,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

А.А. САВЧЕНКО,

кандидат сельскохозяйственных наук, преподаватель, Тюменская ГСХА

Ключевые слова: сорта, микроудобрения, регуляторы роста, фунгициды, элементы продуктивности, урожайность.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В условиях северной лесостепи Тюменской области для получения продовольственного зерна пшеницы целесообразно использовать раннеспелые сорта. Однако возделывание таких сортов связано с риском снижения урожайности культуры.

Среди многочисленных приемов повышения продуктивности среднеранних сортов и управления реализацией их потенциальной продуктивности большое значение придается использованию регуляторов роста растений [1]. Как указывает ряд авторов [2, 3, 4], наиболее рациональный способ применения регуляторов роста - их совместное использование с протравителями семян в виде защитно-стимулирующих составов, снижающих стрессовые нагрузки на растения, повышающих природную устойчивость растений к болезням и за счет ростстимулирующей активности значительно увеличивающих урожайность.

Цель и методика исследований

В связи с этим цель наших исследований - изучение действия регуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов на урожайность раннеспелых сортов яровой пшеницы.

Исследования выполнены в 20042006 годах на базе Агротехнологическо-го института Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в

625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7; тел. 8 (3452) 46-16-43

полевых и лабораторных условиях.

Почвенный покров опытного поля -чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый по механическому составу, пылевато-иловатый, на карбонатном суглинке. Почва характеризуется средним содержанием гумуса в пахотном слое, средней обеспеченностью фосфором, калием и низкой - азотом, слабокислой реакцией почвенного раствора.

В качестве объекта исследований служили среднеранние сорта яровой мягкой пшеницы Тулунская 12 и Новосибирская 15.

Для обработки семян использовали химический протравитель Раксил. Для уменьшения отрицательного действия пестицида, повышения устойчивости растений к действию других неблагоприятных факторов, а также с целью увеличения потенциала продуктивности культуры варианты опыта предусматривали предпосевную обработку семян и растений в фазу выхода в трубку растворами регуляторов роста и специальных удобрений ООО «АгроМастер» (ЫРК + микроэлементы) в различных композициях и смесях. Семена обрабатывали раствором препаратов из расчета 10 л на тонну семян, растения - из расчета 300 л рабочего раствора на 1 га: 1) контроль (обработка семян водой); 2) Раксил, 0,6 л/т; 3) Раксил, 0,6 л/т + Росток, 0,5 л/т; 4)

Раксил, 0,6 л/т + Эмистим, 10 мл/т; 5) -Раксил, 0,6 л/т + Гидромикс, 100 г/т; 6) Раксил, 0,6 л/т + Росток, 0,5 л/т + Росток, 200 мл/га (в фазу выхода в трубку); 7) Раксил, 0,6 л/т + Эмистим, 10 мл/ т + Эмистим, 5 мл/га; 8) Раксил, 0,6 л/т + Гидромикс, 100 г/т + Мастер специальный, 2 кг/га; 9) Раксил, 0,6 л/т + Росток, 0,5 л/т + Гидромикс, 100 г/т + Мастер специальный, 2 кг/га; 10) Раксил, 0,6 л/т + Эмистим, 10 мл/т + Гидромикс, 100 г/т + Мастер специальный, 2 кг/га.

Исследования проводили на двух фонах: без фунгицида и с обработкой посевов фунгицидом Фалькон (0,6 л/га) в фазу колошения пшеницы.

Предшественник - однолетние травы. Перед посевом вносили удобрения из расчета на запланированную урожайность 4,0 т/га. Сеяли пшеницу во второй декаде мая сеялкой СН-16 рядовым способом с нормой высева 6,5 млн всхожих зерен на гектар. Площадь делянки -15 кв. м. Повторность - четырехкратная. Размещение делянок - рендомизи-рованное. Убирали в фазу полной спелости комбайном «Сампо-130».

Учеты и наблюдения проводили по методике государственного сортоиспытания [5]. Элементы структуры урожая изучали путем анализа пробного снопа. Математическая обработка выполнена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [6].

Grade, microfertilizers, growth regulators, fungicides, efficiency elements, productivity.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.