CC BY
14
вело до появи неповноцшних грошей у 30-х рр. ХХ ст. та стало переломним етапом в розвитку характеру грошово-кредитного регулювання. Визначаль-ною особливютю сучасних грошових систем е висока гнучюсть i адаптив-нiсть до потреб розвитку економжи.
Лiтература
1. Банкчвська енциклопед1я / за ред. А.М. Мороза. - К., 1993. - 328 с.
2. Грош1 та кредит / за ред. М.1. Савлука. - К., 2002. - 604 с.
3. Общая теория денег и кредита / под ред. Е.Ф. Жукова. - М. : Изд-во "Банки и биржи", 1995. - 302 с.
4. Михасюк Р. Державне регулювання економши / Р. Михасюк, А. Мельник, М. Крупка, З. Залога. - К., 1999. - 592 с.
5. Дмитренко Л.И. Государственное регулирование экономики / Л.И. Дмитренко. -Донецк, 2001. - 270 с. _
УДК338.001.3:6630*742 Доц. О.В. Максимець, канд. екон. наук -
НЛТУ Украти, м. nbsis
ЗОВН1ШНЬОЕКОНОМ1ЧНА БЕЗПЕКА УКРА1НИ П1СЛЯ ВСТУПУ ДО СВГГОВО1 ОРГАНВАЦП ТОРГ1ВЛ1
Розглянуто аспекти дшсних наслщюв вступу Украши до Всесвгтньо'1 торгово'1 оргашзацп (ВТО) на 0CH0Bi аналiзу тенденцiй у динамiцi та CTpyKTypi зовшшньо'1 тор-гiвлi краiни. Проаналiзовано змiни та вплив подiй, що вiдбyлись наприкiнцi 2008 р., на зовнiшньоекономiчнy безпеку Украiни. На основi виконаного аналiзy зроблено ви-сновки щодо зовнiшньоекономiчноi iдентичностi Украши до та тсля вступу до ВТО.
Assoc. prof. O.V. Maksymets - NUFWT of Ukraine, L'viv
Ukraine's international economic safety after entering world
trade organization
Certain conclusions about the real consequences of Ukraine's joining World Trade Organization (WTO) were drawn according to the tendencies in dynamics and structure of the international trade of our country. The changes and influence of the year 2008 events on the international economic safety of Ukraine were analyzed. Conclusions concerning international economic identity of Ukraine before and after joining WTO were drawn on the basis of the analysis.
Актуальшсть дослщження. Глобал1зацшш процеси вимагають активного входження до св^ового економ1чного простору вщ кожноi держави. Це, зокрема, передбачае формування полггики у сфер1 зовшшньо1" торпвл1 вщповщно до багатостороншх правил, як встановлеш i застосовуються в рамках членства у Св^овш оргашзаци торгiвлi (СОТ).
Потреба вивчення змш у зовшшнш торгiвлi Украши зумовлена тим, що штеграцш в св^ову економiкy розглядають як головний важшь розвитку нацiональноi економiки, i зокрема отриманням Украшою вiд Свропейського Союзу статусу краши з ринковою економiкою, приеднанням до Свiтовоi оргашзаци торгiвлi та знаходженням переговорiв про створення зони вшьно1* торгiвлi на завершальнiй стадii. Уваги потребуе також вивчення змш, спри-чинених наслщками свiтовоi фiнансовоi кризи.
Зараз вже можна зробити певш висновки щодо дiйсних наслiдкiв при-еднання Укра!ни до Свггово! оргашзаци торгiвлi на основi тенденцiй, якими характеризуються динамжа та структура зовшшньо! торгiвлi нашо! держави, а також впливу на стан зовшшньоекономiчно! безпеки.
Методи дослвдження. Для оцiнки змiн використовували шдходи еко-номiчного аналiзу, аналiзу зовшшньоекономiчно! дiяльностi та статистичнi методи. Основною для анашзу послужили такi показники, як: обсяги та дина-мжа експорту й iмпорту, сальдо зовшшньо! торгiвлi дослiджуваною продук-щею, шдекс стану балансу, географiчна i товарна структури.
Для ощнки змiн, що вiдбулись у зовнiшньоекономiчнiй безпецi нашо! держави, використовуватимуться деякi пiдходи, запропоноваш Методикою розрахунку рiвня економiчно! безпеки Украши [2]. Серед показниюв, за якими ощнюватиметься зовнiшньоекономiчна безпека, е зокрема: частка iмпорту у внутрiшньому споживаннi держави; частка iмпорту продовольства у внут-ршньому споживаннi держави; питома вага провщно! кра!ни-партнера у за-гальному обсязi зовшшньо! торгiвлi; питома вага сировинного та низького ступеня перероблення експорту (промисловост^ у загальному обсязi експорту товарiв; коефiцiент покриття iмпорту експортом (вiдношення мiж обсяга-ми експорту та iмпорту); вiдношення обсягу експорту до ВВП; вщношення обсягу iмпорту до ВВП.
Результати дослвдження. Можливi наслiдки вступу Укра!ни до СОТ вивчали рiзнi науковцi. На нашу думку, найповшшим та всебiчним досль дженням можна вважати розрахунки, виконаш за прикладною динамiчною моделлю загально! рiвноваги в рамках проекту "Аналiз економiчних наслщ-кiв вступу Украши до СОТ" [4], здшсненого мiжнародним консорцiумом на замовлення Мшютерства економiки Укра!ни в рамках гранту ТБ 050270. Зпд-но з цим дослщженням, сукупне зростання добробуту вщ вступу Укра!ни до СОТ становитиме 10,2 % вщ обсягу споживання Украши, а ВВП - 4,8 % у довготривалш перспектив^ Також у дослщженш зазначено, що вступ до СОТ призведе до зростання експорту товарiв та послуг на 9,2 % та iмпорту на -11,8 %. Вважають, що галузями, як виграють найбшьше вiд вступу до СОТ, будуть металурпя i металооброблення та хiмiчна промисловiсть.
Чи справджуються виконанi прогнози, з якими перешкодами стика-ються рiзнi галузi пiсля приеднання до СОТ, а також яким чином змшюеться зовнiшньоекономiчна безпека Укра!ни, мае намiр довести це дослiдження.
Основш показники, що характеризують зовнiшньоекономiчну безпеку кра!ни, наведено у табл. 1 [4].
Вщповщно по поданих граничних значень та на основi вихщно! ш-формацп, сформовано! зi статистичних даних Державного ком^ету статистики [7] та Нащонального банку Украши [6] (табл. 2), можемо визначити, якою е зовнiшньоекономiчна безпека Украши, а також и змiни протягом останшх двох рокiв.
Попереднi висновки, як можна зробити на основi результатiв розрахунку показникiв табл. 2: збшьшуеться частка iмпорту у внутршньому споживаннi загалом та продовольчих товарiв зокрема, зменшуеться питома вага провщно!
кра1ни-партнера (Росй), загалом зростае питома вага сировинного та низького ступеня перероблення експорту, зменшуеться коефщент покриття iмпорту ек-спортом, що е негативними тенденщями. Зростання вiдношення експорту та iмпорту до ВВП свiдчить про подальше вщкриття економiки Укра1ни.
Табл. 1. Показники для оцшювання зовнiшньоекономiчноi безпеки краши
Показники Нижня границя Нижнш пор1г Норма нижня Норма верхня Верхнш пор1г Верхня границя к т •а 15 21 й л я ^ о к а к т • ^ ри П
Частка 1мпорту у внутршньому споживант держави, % 10 15 20 25 30 42 0,178 не бшь-ше 30 %
Частка 1мпорту продовольства у внутршньому споживант держави, % 1 10 15 20 25 40 0,211 не бшь-ше 25 %
Питома вага проввдно! краши-пар-тнера у загальному обсяз1 зов-шшньо! торпвл1, % 0 10 15 25 30 60 0,164 не бшь-ше 30 %
Питома вага сировинного та низь-кого ступеня переробки експорту (промисловост1) у загальному обсяз1 експорту товар1в, % 0 1 20 40 70 100 0,049 не бшь-ше 40 %
Коефщ1ент покриття 1мпорту експортом, раз1в 0 0,5 1 1,2 2 3 0,164 не мен-ше 1
Ввдношення обсягу експорту до ВВП, % 10 30 40 49 50 60 0,184 не бшь-ше 50 %
Ввдношення обсягу 1мпорту до ВВП, % 10 30 40 49 50 60 0,05 не бшь-ше 50 %
Табл. 2. Результати розрахунку показнишв для оцтки зовнiшньоекономiчноi _безпеки Украти за 2007-2008 рр._
Показники 2007 р1к I кв. 2008 р. II кв. 2008 р. III кв. 2008 р. 2008 р.
Частка 1мпорту у внутршньому споживант держави, % 46,6 46,8 47,7 48,3 48,8
Частка 1мпорту продовольства у внутршньому споживант держави, % 24,9 23,7 24,5 25,1 25,3
Питома вага проввдно! краши-партнера у загальному обсяз1 зовтшньо! торпвл1, % 26,7 24,8 24,2 24,0 23,4
Питома вага сировинного та низького ступеня перероблення експорту у загальному обсяз1 експорту товар1в, % 55,9 56,8 60,4 61,7 61,0
Коефщ1ент покриття 1мпорту експортом, раз. 0,81 0,73 0,77 0,79 0,78
Ввдношення обсягу експорту до ВВП, % 34,9 36,7 37,6 36,3 45,6
Ввдношення обсягу 1мпорту до ВВП, % 43,0 50,0 49,0 46,0 58,4
Вщповщно до поданих розрахунюв можемо визначити значення кожного показника з врахуванням його вагомост в штегральному шдекс зов-нiшньоекономiчноl безпеки Украши (табл. 3).
Табл. 3. Результати розрахунку ттегрального тдексу зовнiшньоекономiчноi _безпеки Украти_
Показники 2007 р1к I кв. 2008 р. II кв. 2008 р. III кв. 2008 р. 2008 р1к
Частка 1мпорту у внутршньому споживант держави, % 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Частка 1мпорту продовольства у внутршньому споживант держави, % 0,042 0,042 0,042 0,042 0,042
Питома вага проввдно! краши-партнера у загальному обсяз1 зовтшньо! торпвл1, % 0,066 0,066 0,066 0,066 0,066
Питома вага сировинного та низького ступеня перероблення експорту у загальному обсяз1 експорту товар1в, % 0,015 0,015 0,015 0,015 0,015
Коефщ1ент покриття 1мпорту експортом, раз 0,049 0,049 0,049 0,049 0,049
Ввдношення обсягу експорту до ВВП, % 0,129 0,129 0,129 0,129 0,092
Ввдношення обсягу 1мпорту до ВВП, % 0,025 0,010 0,020 0,025 0,005
1нтегральний шдекс зовтшньоеконом1чно! безпеки 0,326 0,311 0,321 0,326 0,269
Як показують виконаш розрахунки, штегральний шдекс зовшшньо-економiчноl безпеки е надзвичайно низьким, адже максимальне значення йо-го повинно становити 1. При цьому, за шдсумками 2008 року вш е значно нижчим, шж у 2007 р., хоча за шдсумками квартально! звiтностi, помiтне де-яке покращення.
Для оцiнювання зовшшньоекономiчноl безпеки також можна викорис-тати таю додатковi показники, як: обсяги iмпорту паливно-енергетичних ре-сурсiв з одше! кра1ни (зокрема нафта та нафтопродукти сир^ а також природ-ний газ); частка експорту наукомютко! продукцп у товарному експортi; приток прямих шоземних iнвестицiй (П11) на одну особу, дол. США; приток П11 у вiдсотках до ВВП. Результати розрахунку наведено у табл. 4 [9; 10].
Табл. 4. Результати розрахунку додаткових показнитв, як характеризують _зовнiшньоекономiчну безпеку Украти_
Показник Граничне значення 2007 р. 2008 р.
Гмпорт ПЕР з одше! краши, % не бшьше 30 % 29,50 23,80
Зокр. 1мпорт нафти та сирих нафтопродукпв з одше! краши, % не бшьше 30 % 100,00 97,59
Гмпорт природного газу з одше! краши, % не бшьше 30 % 64,7 59,4
Частка експорту наукоемно! продукцп у товарному експорт1, % не менше 18 % 19,7 15,8
Приток ПП на одну особу, дол. США не менше 500 169,0 175,4
Приток ПП, % до ВВП не менше 6 % 5,58 5,88
Загалом, розраховаш показники вказують на зменшення, хоча i нез-начне, залежност Укра1ни вщ iмпортерiв паливно-енергетичних ресурсiв. Так, питома вага Росй, як основного постачальника паливно-енергетичних ресурсiв в Укра1ну, зменшилась iз майже 30 % у 2007 р. до 23,8 % у 2008 р. Однак, треба зазначити, що РоЫя е майже единим постачальником нафти та сирих нафтопродук^в. Натомють газ природний постачався переважно з
Туркмешстану. Наголосимо, що останш скандальнi подй iз контрактом на поставку росiйського газу у 2009 р. надаш попршать зовнiшньоекономiчну безпеку краши.
Варто зазначити негативну тенденцш щодо зменшення питомо! ваги наукомютко! продукцй у загальному обсязi експорту з 19,7 % у 2007 р. до 15,8 % у 2008 р. Для визначення питомо! ваги наукомютко! продукцп у загальному обсязi експорту, фахiвцi вiддiлу проблем зовшшньоекономiчноl дь яльностi Державного iнституту комплексних технiко-економiчних досль джень [5] виокремили групи/види продукцп зпдно з УКТ ЗЕД, що до не! належать на основi рекомендацш ОЕСР: повггряш лiтальнi апарати та космiчнi кораблi (окремi товари груп 84, 88, 90 УКТ ЗЕД); комп'ютерна та офюна тех-нiка (окремi товари груп 84, 90); електрошка та техшка зв'язку (окремi товари групи 85); фармацевтичш вироби (окремi товари груп 29, 30); науковi прила-ди (окремi товари групи 90); електричш машини { устаткування та !х частини (окремi товари групи 85); хiмiчна продукцiя (окремi товари груп 28, 32, 38); неелектрична техшка (окремi товари груп 54, 84, 85); озброення (окремi това-ри груп 87, 93).
Незадовшьним е також розвиток прямого шоземного iнвестування в крашу, яке не покращилось iстотно зi вступом Украши до Св^ово! оргашза-цй торгiвлi.
Висновки. Внаслiдок оцiнювання зовнiшньоекономiчноl безпеки з'я-совано, що за вшма розрахованими показниками за результатами 2008 р. спо-стерiгаеться ютотне погiршення порiвняно iз 2007 р. Особливе занепокоення спричинюе iстотне зменшення за два дослщжуваш роки частки наукомютко! продукцп у загальному обсязi експортованих товарiв.
Iстотна залежнiсть Украши вщ iмпортерiв нафти i сирих нафтопро-дуктiв та природного газу негативно позначаеться на зовнiшньоекономiчнiй безпещ.
Отже, Укра!на вже втратила свою зовнiшньоекономiчну iдентичнiсть i спроби щодо и вiдновлення не вiдчутнi. Навпаки, з поглибленням кризових явищ негативш тенденцil, якi зберiгались у зовшшнш торгiвлi товарами про-тягом тривалого часу, а деякi з них посилились зi вступом Укра!ни до СОТ, зовнiшньоекономiчна безпека Укра!ни значно попршилась.
Заходи щодо вiдновлення рiвноваги платiжного балансу i зокрема зменшення негативного сальдо зовшшньо! торгiвлi товарами та шдтримки нацiонального товаровиробника, на нашу думку, не матимуть того ефекту, який плануеться. Адже запровадження тимчасово! надбавки до дшчих ставок ввiзного мита величиною 13 % [1] не покращило ситуацш, оскшьки, як показали дослiдження, у структурi iмпорту переважають товари, яю або не виго-товляються в Укра!ш, або ж украlнськi аналоги е недостатньо конкурентос-проможними. Пропонований на сьогодш 15 %-й збiр з iмпорту машин i м'яса (який фактично е новим iмпортним навантаженням, що повинно замiнити 13 %-у надбавку до митних зборiв на iмпортнi автомобiлi i холодильники, що втратила чиншсть 7 вересня 2009 р.), на наш погляд, не матиме позитивних наслщюв. Щ товари завозитимуть i надалi, а тягар щодо !х оплати лягатиме на кiнцевих споживачiв.
Л1тература
1. Закон УкраТни "Про внесення змш до деяких закошв Украши з метою полшшення стану платiжного балансу Украши у зв'язку 3i св^овою фiнансовою кризою" вiд 4 лют. 2009 р.
2. Наказом Мшктерства економжи Украши "Методика розрахунку рiвня економiчноi безпеки Украiни" затверджена вщ 02.03.2007 № 60.
3. В1чевич А.М. Анашз зовшшньоекономiчноi дiяльностi / А.М. Вiчевич, О.В. Макси-мець. - К. : Вид-во "Професюнал", 2009. - 216 с.
4. Павел Ф. Економiчний вплив вступу Украши до СОТ. Попередш результати розра-хунюв на основi моделi загально'1 рiвноваги / Ф. Павел, I. Бураковський, Н. Селщька, В. Мов-чан. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ier.kiev.ua/Ukraine/WP/2005/ wp2005 _ukr.cgi.
5. Сал1хова О. Що таке висок технологп? // Дшовий вюник. - 2006. - № 10(149).
6. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bank.gov.ua/Macro/index.htm.
7. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/ display/operativ/oper_new.html? lang=uk.
8. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/ display/operativ/oper_new.html#zed.
9. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/ display/operativ/operativ2007/zd/e_iovt/e_iovt_1207.htm.
10. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/ display/operativ/operativ2008/zd/e iovt/e iovt 1108.htm.
УДК 339.31.17. Викл. С.М. Макух - Дрогобицький державний педагогiчний
ушверситет iM. 1вана Франка
ФОРМУВАННЯ МЕХАН1ЗМУ ПОДОЛАННЯ СОЦ1АЛЬНИХ ДИСПРОПОРЦ1Й В ЕКОНОМ1Ц1 УКРА1НИ: ТЕРИТОР1АЛЬНИЙ АСПЕКТ
Розглянуто використання прямих шоземних швестицш як додаткового чинника впливу на прискорення процесiв подолання нерiвномiрностей у рiвнях сощально-економiчного розвитку територiальних одиниць краши.
Ключов1 слова: добробут, доходи, прямi шоземш швестицп, регiон, соцiалiзацiя.
Lecturer S.M. Makukh - Drogobych state pedagogical university named
after Ivan Franko
Formation the mechanism of surmounting social disproportions in Ukraine's economics: regional aspect
Making use of direct foreign investments as supplemental factor of acceleration processes of surmounting unevenness among the levels of socially - economic development territorial units is considered in the article.
Keywords: well-being, incomes, national economics, direct foreign investments, region.
Постановка проблеми. Прискорення ходи глобал1заци посилило не тшьки взаемозалежшсть м1ж фшансовими ринками краш, але й сприяло зрос-танню ступеню мобшзаци м1жнародного кашталу та його значущост для ре-алiзацii поставлених в нацюнальних програмах розвитку цшей сощального характеру. Це шдтверджуе програмний документ бюджетно!" иолiтики Украши (у контекстi ii соцiально-економiчного розвитку), в якому визначено го-ловну стратепчну мету нацiональноi макроекономiчноi полггики на се-
