CC BY
65
ных подсобных хозяйствах приводит к его концентрации вблизи населенных пунктов и, соответственно, к деградации окрестных пастбищ на фоне недоиспользования отдаленных отгонных пастбищ [4].
Собирательство, осуществляемое в последние годы зачастую с нарушением природоохранных требований, уже привело к сокращению запасов ценных лекарственных растений, таких как золотой корень, красная щетка и др. Нелегальная охота приводит к снижению численности популяций ценных охотничьих видов и отдельных видов краснокнижных животных. Рыболовство, нередко с использованием запрещенных орудий лова, прежде всего сетей, приводит к снижению рыбных запасов.
Таким образом, новейшие изменения традиционного природопользования коренных этносов проявлены в специфике ведения отгонно-пастбищного животноводства, в расширении его парковых форм, в усилении и частичной коммерциализации охоты и собирательства, в дальнейшем развитии привнесенных видов землепользования - фуражно направленного земледелия, в меньшей степени, огородничества, садоводства. Частично эти изменения ориентированы на потребности рынка туристических услуг Республики Алтай.
Охарактеризованные изменения традиционной хозяйственной деятельности коренного населения имеют разноплановые экологические и социально-экономические последствия. Если последние, как правило, носят позитивный характер, то большинство экологических последствий при адаптации традиционного хозяйствования к условиям рыночной экономики имеет негативную сторону (таблица 1).
Библиографический список
Тем не менее, вовлечение коренных жителей в сферу туризма способствует их занятости и снижению антропогенного прессинга на окружающую природную среду. Этот фактор учитывают и природоохранные фонды. Так, проектом ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия в российской части Алтае-Саян-ского экорегиона» в Республике Алтай в 2007-2011 гг. было реализовано 40 проектов на общую сумму более 22 млн. руб. Основная их часть была направлена на развитие различных видов туризма - экотуризма и этнографического туризма, обучение местных жителей созданию различных видов сувенирной продукции и возрождению ремесел, возрождение и упорядочивание традиционного природопользования, в т.ч. охоты, собирательства, животноводства, пчеловодства. Аналогичные проекты, но в меньших объемах, реализовывались в республике в последние годы и другими природоохранными фондами, например, Всемирным фондом охраны природы ^^Р).
В заключение отметим, что по мере освоения и других ранее недоступных территорий РА в условиях широкой автомобилизации и строительства автодорог, а также сохраняющемся высоком уровне скрытой безработицы сельского населения, можно предположить в будущем более широкое вовлечение коренных жителей в туристическую деятельность. При правильном подходе государственных органов к организации данного процесса это будет способствовать повышению уровня жизни коренного сельского населения и сохранению окружающей природной среды региона.
* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 13-16-04006 а(р)
1. Макошев, А.П. Вопросы территориальной организации горно-животноводческого хозяйства Алтая. - Горно-Алтайск, 210.
2. Байлагасов, Л.В. Эколого-экономические перемены в традиционном природопользовании алтай-кижи в постсоветский период / Л.В. Байлагасов, Т.В. Манышева // Проблемы региональной экологии. - 2008. - № 6.
3. Байлагасов, Л.В. Проблемы развития охоты и охотничьего туризма на территории Кош-Агачского района Республики Алтай // Этнические, экологические и экономические аспекты развития туризма на особо охраняемых природных территориях горных экосистем мира / отв. ред. А.Н. Садовой. - Чебоксары, 2012.
4. Робертус, Ю.В. Методические рекомендации по организации оптимального использования пастбищ в Алтае-Саянском экорегионе (на примере Каракольской долины в Республике Алтай) / Ю.В. Робертус, Л.В. Байлагасов, З.Б. Толбина, РВ. Любимов [и др.]. - Красноярск, 2010.
5. Манышева, Т.В. Геоэкологический анализ новейших изменений традиционного природопользования в горных регионах (на примере алтай-кижи, Республика Алтай): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Томск, 2009.
Bibliography
1. Makoshev, A.P. Voprosih territorialjnoyj organizacii gorno-zhivotnovodcheskogo khozyayjstva Altaya. - Gorno-Altayjsk, 210.
2. Bayjlagasov, L.V. Ehkologo-ehkonomicheskie peremenih v tradicionnom prirodopoljzovanii altayj-kizhi v postsovetskiyj period / L.V. Bayjlagasov, T.V. Manihsheva // Problemih regionaljnoyj ehkologii. - 2008. - № 6.
Bayjlagasov, L.V. Problemih razvitiya okhotih i okhotnichjego turizma na territorii Kosh-Agachskogo rayjona Respubliki Altayj // Ehtnicheskie, ehkologicheskie i ehkonomicheskie aspektih razvitiya turizma na osobo okhranyaemihkh prirodnihkh territoriyakh gornihkh ehkosistem mira / otv. red. A.N. Sadovoyj. - Cheboksarih, 2012.
Robertus, Yu.V. Metodicheskie rekomendacii po organizacii optimaljnogo ispoljzovaniya pastbith v Altae-Sayanskom ehkoregione (na primere Karakoljskoyj dolinih v Respublike Altayj) / Yu.V. Robertus, L.V. Bayjlagasov, Z.B. Tolbina, R.V. Lyubimov [i dr.]. - Krasnoyarsk, 2010.
5. Manihsheva, T.V. Geoehkologicheskiyj analiz noveyjshikh izmeneniyj tradicionnogo prirodopoljzovaniya v gornihkh regionakh (na primere altayj-kizhi, Respublika Altayj): avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk. - Tomsk, 2009.
Статья поступила в редакцию 20.08.13
3
4
УДК 556+550.4+913(571 )+504.064.2.001. 18 Bakaev V.A., Savchenko N. V NOVOSIBIRSK REGION SMALL LAKES' ZONAL FEATURES OF HYDROCHEMICAL CONDITION. The results of different landscape lakes water chemistry multi years in research introduce. Limnogidrochemical features of landscape areas are highlighted according to the analysis of hydrochemical characteristics (ionic composition, macroelement, microelement, organic substance).
Key words: lake, hydrochemical condition, organic substance, macroelement, microelement, water migration, limnogidrochemical features.
В.А. Бакаев, аспирант Новосибирского гос. педагогического университета, г. Новосибирск,
E-mail: bakaev_dgn@mail.ru; Н.В. Савченко, канд. геогр. наук, доц., Московского педагогического гос. университета, Новосибирский филиал, г. Новосибирск, E-mail: worldec@sibupk.nsk.su
ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАЛЫХ ОЗЁР НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье обобщены результаты многолетних исследований химического состава вод разноландшафтных озёр Новосибирской области. По результатам анализа гидрохимических характеристик (ионного состава, мак-
ро- и микроэлементов, органического вещества) выделены лимногидрохимические особенности ландшафтных зон региона.
Ключевые слова: озёра, гидрохимическое состояние, органическое вещество, макро- и микроэлементы, водная миграция, лимногидрохимические особенности.
Природной особенностью Новосибирской области является характерная для неё высокая степень заозёренности в условиях ландшафтной разнородности и дискретности антропогенного воздействия - здесь сосредоточено свыше 6000 водоёмов, занимающих по отдельным районам от 0,1 до 10-20% территории, среди которых, в абсолютном большинстве доминируют озёра малой площади (до 10 км2) [1]. Значимость озер определяется наличием разнообразных ресурсов: минеральных (вода, соли, глинистые и песчано-гравийные отложения), органических (растения, животные, торф), органо-минеральных (сапропе-ли), рекреационных (лечебные грязи, минеральные источники, места отдыха и туризма). Несмотря на многочисленные достоинства ресурсного потенциала водоемов, они слабо задействованы в хозяйственной деятельности ввиду недостаточной изученности.
Обобщение результатов исследований гидрохимического состава малых озёр Новосибирской области на основе полуре-жимных мониторинговых наблюдений позволяет выделить зональные ландшафтно-лимнологические особенности территории, диагностировать современное состояние лимногеосистем в корреляции с изменениями всех природных комплексов региона.
Методологической основой исследования послужили работы в области гидрохимии и классификации природных вод О.А. Алекина [2], озероведения Б.Б. Богословского [3], В.В. Богданова [4], геохимии ландшафтов А.И. Перельмана [5], Е.Г. Нечаевой [6], региональные лимнологические исследования Н.И. Баглаевой [7], Л.А. Сайдаковой [8], Н.В. Савченко [9; 10; 11], А.Г. Поползина [12] и фондовые материалы Института водных и экологических проблем СО РАН [13].
Химический состав озёрных вод характеризуемого региона представлен растворенными газами, макро- и микроэлементами и органическим веществом.
Наибольшая часть растворенных веществ представлена доминирующим ионным составом из Са2+, Мд2+, Na+, К+, НС03, SO42-, С1-. Состав и сумма ионов, определяемые ландшафтными и лимническими условиями, отличаются в различных ландшафтных зонах и изменяются по сезонам года.
Для лесоболотной зоны характерны ультрапресноводные, пресноводные озёра и водоемы с относительно повышенной
минерализацией. Среднемноголетняя сумма ионов (Еи) варьирует от 32,5 до 681,5 мг/л (таблица 1).
По классификации О.А. Алёкина в абсолютном их большинстве доминируют воды гидрокарбонатного класса. Внутризо-нальньная неоднородность проявляется в группах и типах вод. Так, в водоемах Васюганья преобладает кальциевая группа первого и второго типа (относительная доля Са2+ в ионном балансе до 20%, среднезональное содержание 22,04 мг/л), сменяющаяся в подтайге кальциево-магниевой и кальциево-натриевой. Для южной границы зоны характерны переходные классы химизма -гидрокарбонатно-сульфатный и гидрокарбонатно-хлоридный, с доминированием Na+ и Мд2+.
Средняя величина pH близка к нейтральной, изменяясь от 5,6 на севере зоны, что обусловлено влиянием кислых вод с болотных массивов, до 7,9 на юге. Общая жесткость варьирует в пределах 0,39-6,30 еЖ.
Подобные особенности гидрохимической обстановки определяются рядом факторов. Во-первых, данная ландшафтная зона занимает наиболее высокий гипсометрический уровень в регионе, являясь в геохимическом отношении высшим выражением автономности - основным источником минерального питания являются аэральные поступления элементов и процессы деструкции болотной растительности, влияние которых лимитируется сорбционными свойствами торфяников.
Во-вторых, низкие величины минерализации сопряжены с доминированием на водосборах озёр болотных верховых, хорошо промытых аллювиальных и дерново-подзолисто-глеевых почв, а также глубоким врезом озёрных котловин в коренные породы (тяжелые суглинки, пески и супеси). В-третьих, в подтаежной подзоне определяющее значение приобретает литологический и химический состав подстилающих пород и почв. Серые лесные дерново-глеевые почвы на лессовидных тяжелых суглинках, близко залегающих от дневной поверхности, являются главными поставщиками водорастворимых форм Na+ и Мд2+ [9; 10].
Гидрохимический состав озёр лесостепной зоны отличается более существенной изменчивостью. Для него характерны две озёрные группы: пресноводные и солоноватые с минерализацией до 3000 мг/л и соленые озера (Еи>3000 мг/л). К первой
Среднемноголетние значения основных гидрохимических показателей озёр в период открытой воды (среднее значение, в скобках - пределы)
Таблица 1
Показатель Ландшафтная зона
Лесо-болотная Лесостепная Степная
Озера с!и<3000 мг/л Озера с!и>3000 мг/л Озера с!и<3000 мг/л Озера с!и>3000 мг/л
pH 7,0 (5,6-7,9) 7,9 (7,2-8,6) 7,4 (6,8-8,1) 8,2 (6,6-9) 8,0 (7,2-8,5)
Са2+, мг/л 22,04 (5,2-58,1) 42,49 (18,0-120,2) 90,17 (44,1-164,3) 54,66 (6,8-101,3) 51,40 (10,0-92,2)
Мд2+, мг/л 12,60 (1,20-46,2) 54,15 (18,20-141,0) 180,95 (63,20-345,3) 72,03 (40,70-104,6) 1732,00 (231,00-4639,0)
I №+ + К+, мг/л 33,55 (1,8-127,8) 208,27 (9,2-554,2) 1231,50 (314,1-2385,7) 289,27 (78,3-564,4) 8577,83 (632,5-23836,0)
НС03-, мг/л 127,18 (15,3-317,2) 443,51 (37,3-1077,0) 1758,33 (439,3-2983,8) 312,75 (8,3-519,1) 903,23 (598,0-1465,0)
БСи2-, мг/л 18,97 (1,2-41,1) 135,25 (9,6-833,1) 503,05 (30,8-1275,3) 275,84 (6,1-432,3) 4119,93 (244,0-11429,0)
С1-, мг/л 24,86 (3,19-141,8) 205,64 (31,9-476,8) 1321,93 (652,4-2201,9) 277,86 (44,0-506,3) 13841,37 (1007,1-38109,0)
Общая жесткость, Ж 2,13 (0,39-6,3) 6,55 (2,4-17,6) 19,38 (7,8-33,6) 18,63 (5,6-76,1) 144,96 (23,6-384,0)
£и, мг/л 241,37 (32,5-681,5) 1109,07 (239,5-2127,2) 5169,10 (3407,00-9309,5) 1285,81 (308,9-2202,2) 29236,43 (3296,3-79551,0)
Кол-во озёр* 19 23 12
Примечание: * - здесь и далее по тексту
группе относится большинство водоёмов подзоны северной лесостепи, ко второй - южной.
В первой группе Еи варьирует в пределах от 239,50 до 2127,20 мг/л (среднее значение 1109,07 мг/л), Это соответствует пресноводным, с относительно повышенной минерализацией и солоноватым водам. Классы химизма здесь гидрокарбонатный, гидрокарбонатно-хлоридный, хлоридно-гидрокарбонат-ный, реже хлоридный и сульфатный. В ионно-химическом составе увеличивается роль Мд2+, Na+ и К+ (максимальные значения до 11% и 33% от среднезональной величины минерализации соответственно). Средняя величина жесткости 6,55 °Ж (пределы 2,40-17,60). Активная реакция среды слабощелочная (pH = 7,9).
Для лимногеосистем второй группы наиболее характерны хлоридно-нартиевые воды первого и третьего типов. В ионном составе их вод в сравнении с лесоболотной зоной увеличивается среднее содержание всех элементов: Са2+ в 4 раза, Мд2+ в 14 раз, суммарного Na+ и К+ в 36 раз. Жесткость возрастает в 9 раз. Активная реакция среды слабощелочная, и составляет 7,4. В тоже время внутризональный диапазон величин Еи изменяется в 2,7 раза, при среднем значении для соленых озёр - 5169,1 мг/л.
Степную зону, выраженную в южной и юго-западной частях области, также отличают свои особенности зональной гидрохимической обстановки в лимногеосистемах. По величине минерализации здесь выделяются солоноватые водоемы и с относительно повышенной минерализацией (Еи = 1285,81 мг/л, максимум - 2202,2 мг/л), и, соленые озёра (Еи = 3296,30-79551,00 мг/ л, среднее 29236,43 мг/л). В ионном составе первой группы Е катионов составляет 24 % от Еи, с доминированием ионов Na+ + К+ (среднее значение равно 289,27 мг/л, максимальное -564,40 мг/л). В составе анионов НС03- занимают 20 %, S042-и С1- по 18 % от средней величины минерализации. Общая жесткость изменяется в более широком интервале - от 5,60 до 76,10 °Ж. Активная реакция среды щелочная (pH = 8,2).
В соленых озёрах характеризуемой зоны пределы величины минерализации варьируют в 24 раза - от 3296,3 мг/л до 79551,0 мг/л. Сравнительно с озёрами лесоболотной и лесостепной зон величина минерализации возрастает здесь от 5,5 до 120 раз. Доминирующим классом химизма является хлоридный, реже сульфатно-хлоридный, натриевой группы второго и третьего типа. Сумма ионов Na+ + К+ составляет до 23% от среднезональной. Общая жесткость варьирует от 23,60 до 384,00 °Ж. Во всех водоемах реакция среды щелочная (pH = 8,0 и более).
Высокая вариативность гидрохимических параметров озёр лесостепной и степной зон обусловлена резкой изменчивостью гидротермических показателей, чрезвычайной комплексностью почвенного покрова, пестротой литологического состава почвогрунтов, их химическим составом, а также разнообразием морфоскульптурных элементов рельефа (гривы и западины) [9; 10; 11].
Характеристика растворенного ор (средние значения,
Огромное влияние на гидрогеохим ичес кие особенности, качество вод и экологическое состояние озёр оказывает растворенное органическое вещество (РОВ). От количества и качества содержащихся органических веществ, независимо от ионного состава и минерализации, прямо пропорционально зависит трофический статус водоема. РОВ влияет на миграционные особенности катионов тяжелых металлов, способствуя их аккумуляции в лимнионе путем образования металлоорганических комплексов [11].
Для оценки органического вещества, его количества, качества, дифференциации и динамики, в воде озёр использованы косвенные показатели - перманганатная и бихроматная окисля-емость (ПО и БО), их разнообразные соотношения, а также показатели, рассчитанные с помощью переводных коэффициентов на основе количественных значений ПО и БО: содержание органического углерода (Сорг), составляющего 50% от Ов, общая сумма ОВ (ЕОВ), его стойкость к окислению (БО/ПО) и степень окисленности (ПО/Сорг), кислородный эквивалент (КЭ) (таблица 2).
ПО характеризует содержащиеся в составе ОВ сравнительно легко разлагаемые компоненты автохтонного (внутриводоём-ного, планктоногенного) происхождения. БО указывает на наличие в воде трудноразлагаемой органики и преимущественно аллахтонного (вневодоёмного, терригенного) генезиса.
Наиболее высокие значения показателей содержания РОВ, ПО, БО и суммарного ОВ характерны для лесоболотной зоны: среднезональная величина ПО составляет 80,50 мг О/л, бихро-матной окисляемости - 168,12 мг О/л, а суммарного ОВ - 126,10 мг О/л. Отношение ПО к БО варьирует от 34,4 до 52,5%, что указывает на существенный вклад аллохтонного ОВ. Его источником являются процессы деструкции торфяных толщ, слагающих озёрные водосборы. В условиях избыточного увлажнения, высокой заболоченности и заторфованности водосборов, слабой водообменности озёр происходит сравнительно быстрое накопление стойких к окислению гумусовых веществ. Об этом свидетельствуют показатели стойкости к окислению (БО/ПО варьирует в пределах 1,90-2,90) и степени окисленности (ПО/ Сорг>1), а также кислородный эквивалент (КЭ=2,67), определяемый отношением кислорода бихроматной окисляемости и органическому углероду. Доля РОВ от суммы минеральных веществ составляет 64,94%.
Озёра лесостепной и степной зон отличаются от водоемов лесоболотной зоны показателями загруженности ОВ. Зональные величины ПО (22,28 мг О/л в лесостепи и 23,15 мг О/л в степи), БО (65,01 и 64,07 мг О/л), ЕОВ (48,77 мг/л и 46,83 мг/л), а также % ПО от БО (33,4 и 34,5) имеют близкие значения. Все показатели, характеризующие РОВ имеют более широкие пределы вариации в лесостепной зоне. КЭ составляет 2,68 для лесостепных и 2,67 для степных озёр. Это свидетельствует о содержании трудноокисляемых веществ в органическом веществе
Таблица 2
знического вещества озёрных вод скобках - пределы)
Показатель Ландшафтная зона
Лесоболотная Лесостепная Степная
ПО, мг О/л 80,50 (3,90-130,90) 22,28 (7,20-51,30) 23,15 (11,60-48,00)
БО, мг О/л 168,12 (11,20-258,70) 65,01 (27,30-126,70) 64,07 (41,80-106,40)
ПО от БО, % 44,97 (34,40-52,50) 33,40 (26,40-41,80) 34,58 (26,33-45,10)
Сорг, мг С/л 63,04 (4,20-97,00) 24,29 (10,24-47,51) 24,03 (15,68-39,90)
1ОВ, мг/л 126,10 (8,40-194,00) 48,77 (20,50-95,00) 46,83 (31,35-79,80)
% РОВ от I минеральных веществ 64,94 (3,00-201,40) 8,03 (2,00-40,60) 2,50 (0,03-5,50)
Стойкость ОВ к окислению, БО/ПО 2,26 (1,90-2,90) 3,06 (2,39-3,79) 2,95 (2,22-3,80)
Степень окисленности ОВ, ПО/Сорг 1,14 (0,50-1,40) 0,89 (0,70-1,12) 0,91 (0,36-1,20)
Кислородный эквивалент (КЭ), БО/Сорг 2,67 2,68 2,67
озёрных вод - гуминовых и фульвокислот, поставщиками которых выступают почвы водосборов (почвы черноземного ряда обогащают воды гуминовыми кислотами, торфосодержащие и почвы болотного ряда - фульвокислотами). Показатели стойкости к окислению варьируют от 2,22 до 3,80, степени окисленности в пределах 0,36-1,20. Доля РОВ от суммы минеральных веществ в лим-носистемах лесостепи в 4-8 раз выше, чем в степных.
Формирование ОВ малых озёр лесостепной и степной зон обусловлено совокупным влиянием зональных и топологических факторов лимногенеза. Рост содержания ОВ связан с зональными изменениями радиационно-климатических и почвенно-биотических условий, определяющих продуктивность и биологический круговорот на водосборах с одной стороны, и биопродуктивность самих лимнионов с другой. Высокая концентрация ОВ в минерализованных озёрах обусловлена благоприятными для продукции альгофлоры климатическими условиями и высокой концентрацией в воде лимитирующих деструкцию органики ионов хлора, поставщиком которых выступают широко распространенные засоленные неогеновые глины [9; 11; 14; 15]. Существенную роль играют антропогенные факторы (распашка склонов водосборов способствует притоку аллохтонного ОВ и биогенных элементов).
Ярко выраженная ландшафтная зональность, в характеризуемом регионе, определяет разнообразный элементный состав озёрных вод. Макро- (Са, Мд, Na, К, Б, С1, Б^ Fe, Р) и микроэлементы ^, Rb, Бг, В, А!, Сг, Мо, Мп, Со, №, Си, Zn, Cd, РЬ) являются важнейшим компонентом гидрогеохимического своеобразия лимногеосистем [5] (таблица 3).
Наряду со значениями их валового содержания (среднезональной величины и пределов концентрации), для каждого элемента рассчитан коэффициент водной миграции по А.И. Перельману. Коэффициент отражает интенсивность водной миграции, определяемую свойствами самого элемента, а также степень их концентрации или рассеяния в поверхностных водах суши. Основываясь на величинах коэффициента водной миграции, для каждой ландшафтной зоны составлены обобщенные зональные миграционные ряды элементов.
Водоемам лесоболотной зоны присущи следующие элементно-геохимическими особенности [10; 15]. Наибольшие зональные величины концентрации характерны для Са, Мд, Na, К, Б и С1 - от 2,67 до 109,08 мг/л - наиболее распространенных элементов постоянного состава природных вод.
Высокие значения имеют Бi (более 2000 мкг/л), Fe (среднее значение - 487,5 мкг/л, максимальное 3590 мкг/л), В (288 мкг/л), Мо (218,75 мкг/л), Rb (126,67 мкг/л).
Содержание Бг варьирует от 52 до 90 мкг/л, Мп в пределах 3-128 мкг/л. Наименьшие величины концентрации характерны для Си и □. Наиболее активными водными мигрантами являются Мо, В, Б, Na, Бг, Zn, Мд, наименее активными - Fe, К, Бк Зональная водно-миграционная обстановка проявляется в ряду:
Мо>100>В>С!>Б>№>Бг>2п>Мд>10>Са>М1>и>Си>КЬ>Мп>РЬ>1>К>Р>Ре>Б1
Лесостепная зона отличается более широким диапазоном валовой концентрации элементов. Содержание макроэлементов по отношению к лесоболотной зоне возрастает, в их составе доминируют Na, К, Б и С1 (пределы средней концентрации от 134,31 до 591,73 мг/л).
Наряду с Бi (валовое содержание 1980-9680 мкг/л) и Fe (среднезональное значение 1017,58 мкг/л) воды обогащены микроэлементами Бг, В, N Мо, РЬ и Мп - средние значения их концентраций более 100 мкг/л. Минимальные средние по ландшафтной зоне концентрации имеют Cd (3,77 мкг/л) и А1 (<1 мкг/л). К элементам активной водной миграции относятся Мо, Б, к пассивным водным мигрантам - Бi и А1. Зональные особенности водной миграции описываются рядом:
Мо>Б>10>№>Мд>В>РЬ>1М1>Са>К>1 >Ре>Бг>и>0^Си>КЬ>Мп>0,1 >2п>Р>Б1>А!
Для лимногеосистем степной зоны характерно увеличение содержания макроэлементов (Са, Мд, Na) в 2-5 раз. Среди других элементов наибольшие концентрации характерны для Бi (>3000 мкг/л) и Бг (>2300 мкг/л, максимум - 8000 мкг/л). Величины концентрации более 100 мкг/л имеют также В, Fe и Р. Среднее содержание Мо уменьшается в 4 раза (61,54 мкг/л), Мп -в 2,5 раза (38,71 мкг/л). Концентрация таких тяжелых металлов как Zn, РЬ, №, Си, Сг и Cd варьирует в пределах 0,5-360 мкг/л. Элементами активной водной миграции являются Б, Na и Мо. Элементно-геохимический ряд водной миграции имеет вид:
С!>Б>Мо>Ма>10>В>Мд>Бг>Са>2п>1>К>и>0,1>Си>КЬ>Р>Мп>Б1>Ре>А!
В целом, наибольшая вариативность элементарного состава вод озёр характерна для водоемов лесостепной, и, в меньшей степени, степной зон [9; 11; 15].
Элементно-геохимический состав озёрных вод за период гидрологического лета (средние значения, в скобках - пределы)
Таблица 3
Элемент Ландшафтная зона
Лесоболотная Лесостепная Степная
Са с 1_ 2 9,43 (0,8-21,7) 35,15 (1,7-73,8) 66,29 (37,2-102,2)
Мд 11,89 (0,2-32,9) 103,09 (0,9-325) 130,37 (45,5-380)
№ 39,75 (2,41-177) 326,06 (7,75-1350) 842,76 (184,6-3000)
К 2,67 (0,05-6,55) 220,88 (1,25-3412) 56,18 (15,6-180,2)
Б 109,08 (4,4-482,8) 134,31 (2,9-635,5) 446,92 (182,6-960,6)
СІ 45,97 (2,3-109,9) 591,73 (6,55-2190) 3048,81 (571,8-5204)
Иобщ мкг/л 1890 (650-3020) 3140 (2020-6700) 1360 (160-2700)
щ щ бб о Б 2110 (140-6260) 4590 (1980-9680) 3010 (1700-8500)
Р о СП щ 19,90 (1,2-39) 67,39 (1-144) 130,07 (50-420)
и 2,25 (1-5) 13,53 (1-5) 32,23 (8-100)
Rb 126,67 (20-330) 26,09 (8-90) 29,04 (1-110)
Бг 67,33 (52-90) 508,33 (11-2250) 2379,23 (850-8000)
В 288,50 (212-420) 347,78 (160-600) 326,90 (140-550)
АІ н/об <1 (0-1) <0,7 (0-1)
Сг н/об н/об 1,56 (1,1-2)
Мо 218,75 (70-960) 254,70 (90-900) 61,54 (0,25-150)
Мп 47,25 (3-128) 105,09 (0,3-487) 38,71 (20-80)
Fe 487,50 (3-3590) 1017,58 (10-6758) 134,00 (30-240)
Со н/об н/об следы
ІЧІ 26,00 (16-36) 282,30 (1-1360) 37,83 (24-68)
Си 4,91 (0,3-24) 26,81 (0,3-101) 34,87 (14-56)
Zn 70,00 (24-118) 38,00 (3-230) 63,67 (10-360)
Cd н/об 3,77 (0,3-10) <0,5 (0-1)
РЬ 20,30 (0,5-70) 228,72 (1-599) 46,80 (20-80)
Примечание: н/об - элемент не обнаружен.
Таким образом, территории Новосибирской области присуща значительная пространственная вариабельность гидрохимических свойств озёрных вод, их количественных и качественных параметров.
С севера на юг возрастает минерализация и происходит смена классов химизма озёрных вод от гидрокарбонатного через сульфатно- и хлоридно-гидрокарбонатный до хлоридного.
Для макрокомпонентов химического состава вод характерны увеличение общего их содержания и смена доминант: преобладающий в лесоболотной зоне кальций, в степной сменяется почти повсеместным доминированием натрия.
В элементном составе всех ландшафтных зон преобладают Fe, Mn, Sr, Si, B, Mo. Наибольшие зональные величины концентрации 4-х последних элементов характерны для лесостепной зоны.
Водная миграция более интенсивно протекает в лимногео-системах лесоболотной зоны, снижаясь в лесостепной и степной зоне. Повсюду активными водными мигрантами являются Mo, Na, B, S, Mg, Sr.
Библиографический список
1. Природные ресурсы Новосибирской области / С.Г. Бейром, И.П. Васильев, И.М. Гаджиев [и др.]. - Новосибирск, 1986.
2. Алёкин, О.А. Основы гидрохимии. - Л., 1970.
3. Богословский, Б.Б. Озероведение. - М., 1960.
4. Богданов, В.В. Морфолимнические типы озер и их роль во взаимоотношениях лимнических и терригенных факторов в озёрном круговороте // Проблемы региональной лимнологии. - Иркутск, 1979.
5. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта. - М., 1975.
6. Нечаева, Е.Г. Ландшафтно-геохимический анализ динамики таежных геосистем. - Иркутск, 1985.
7. Баглаева, Н.И. Экологические аспекты использования природных ресурсов озерно-ландшафтных геосистем юго-востока ЗападноСибирской равнины // Экологические основы рационального использвания и охраны водоемов: Межвузовский сб. науч. трудов. -
Новосибирск, 1991.
8. Сайдакова, Л.А. Закономерности лимногенеза Барабинской низменности на примере сапропелевых озер: автореферат дис. ... канд. геогр. наук. - Л., 1990.
9. Савченко, Н.В. Озера южных равнин Западной Сибири. - Новосибирск, 1997.
10. Савченко. Н.В. Гидрохимическое состояние озер низменных равнин Северной Евразии (на примере Западной Сибири). - Новосибирск, 2004. - Деп. в ВИНИТИ, № 1266.
11. Савченко, Н.В. Ландшафтная дифференцияция региона // Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь) / Е.Н. Ядренкина [и др]; отв. ред. Ю.С. Равкин. - Новосибирск, 2010.
12. Поползин, А.Г. Озера юга Обь-Иртышского бассейна. - Новосибирск, 1967.
13. Долматова, Л.А. Оценка экологического состояния озер Новосибирской области по химическому составу воды и пигментным характеристикам фитопланктона / Л.А. Долматова, А.В. Котовщиков // Вода: химия и экология. - 2013. - № 7.
14. Бакаев, В.А. Эколого-геохимическое состояние озёр Новосибирской области // Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование: труды второй международной научно-практич. конф. молодых ученых; сборник статей / отв. ред. С.Д. Иванов.
- М., 2013.
15. Бакаев, В.А. Современное состояние малых озёр Новосибирской области по данным геохимического и трофического мониторинга // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - 2013. - № 2 [Э/р]. - Р/д: http://vestnik.nspu.ru/article/304
16. Моисеенко, Т.И. Формирование химического состава вод озер в условиях изменения окружающей среды / Т.И. Моисеенко, Н.А. Гаш-кина. - М., 2010.
Bibliography
1. Prirodnihe resursih Novosibirskoyj oblasti / S.G. Beyjrom, I.P. Vasiljev, I.M. Gadzhiev [i dr.]. - Novosibirsk, 1986.
2. Alyokin, O.A. Osnovih gidrokhimii. - L., 1970.
3. Bogoslovskiyj, B.B. Ozerovedenie. - M., 1960.
4. Bogdanov, V.V. Morfolimnicheskie tipih ozer i ikh rolj vo vzaimootnosheniyakh limnicheskikh i terrigennihkh faktorov v ozyornom krugovorote // Problemih regionaljnoyj limnologii. - Irkutsk, 1979.
5. Pereljman, A.I. Geokhimiya landshafta. - M., 1975.
6. Nechaeva, E.G. Landshaftno-geokhimicheskiyj analiz dinamiki taezhnihkh geosistem. - Irkutsk, 1985.
7. Baglaeva, N.I. Ehkologicheskie aspektih ispoljzovaniya prirodnihkh resursov ozerno-landshaftnihkh geosistem yugo-vostoka Zapadno-Sibirskoyj
ravninih // Ehkologicheskie osnovih racionaljnogo ispoljzvaniya i okhranih vodoemov: Mezhvuzovskiyj sb. nauch. trudov. - Novosibirsk, 1991.
8. Sayjdakova, L.A. Zakonomernosti limnogeneza Barabinskoyj nizmennosti na primere sapropelevihkh ozer: avtoreferat dis. ... kand. geogr. nauk. - L., 1990.
9. Savchenko, N.V. Ozera yuzhnihkh ravnin Zapadnoyj Sibiri. - Novosibirsk, 1997.
10. Savchenko. N.V. Gidrokhimicheskoe sostoyanie ozer nizmennihkh ravnin Severnoyj Evrazii (na primere Zapadnoyj Sibiri). - Novosibirsk, 2004. - Dep. v VINITI, № 1266.
11. Savchenko, N.V. Landshaftnaya differenciyaciya regiona // Bioraznoobrazie Karasuksko-Burlinskogo regiona (Zapadnaya Sibirj) / E.N. Yadrenkina [i dr]; otv. red. Yu.S. Ravkin. - Novosibirsk, 2010.
12. Popolzin, A.G. Ozera yuga Obj-Irtihshskogo basseyjna. - Novosibirsk, 1967.
13. Dolmatova, L.A. Ocenka ehkologicheskogo sostoyaniya ozer Novosibirskoyj oblasti po khimicheskomu sostavu vodih i pigmentnihm kharakteristikam fitoplanktona / L.A. Dolmatova, A.V. Kotovthikov // Voda: khimiya i ehkologiya. - 2013. - № 7.
14. Bakaev, V.A. Ehkologo-geokhimicheskoe sostoyanie ozyor Novosibirskoyj oblasti // Indikaciya sostoyaniya okruzhayutheyj sredih: teoriya, praktika, obrazovanie: trudih vtoroyj mezhdunarodnoyj nauchno-praktich. konf. molodihkh uchenihkh; sbornik stateyj / otv. red. S.D. Ivanov. -M., 2013.
15. Bakaev, V.A. Sovremennoe sostoyanie malihkh ozyor Novosibirskoyj oblasti po dannihm geokhimicheskogo i troficheskogo monitoringa // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. - 2013. - № 2 [Eh/r]. - R/d: http://vestnik.nspu.ru/article/304
16. Moiseenko, T.I. Formirovanie khimicheskogo sostava vod ozer v usloviyakh izmeneniya okruzhayutheyj sredih / T.I. Moiseenko, N.A. Gashkina.
- M., 2010.
Статья поступила в редакцию 06.09.13
Содержание растворенного органического вещества в озёрах региона снижается в направлении от лесоболотной зоны к степной, а режим РОВ обусловлен совокупным влиянием внут-рилимнических и терригенных факторов, при определяющей роли последних.
Химический состав вод формируется под совокупным влиянием внутри- и вневодоемных процессов (физических, химических и биологических), определяемых ландшафтными факторами лимногенеза. Он четко отражает зональную специфику условий его формирования и внутризональную вариабельность [16]. Взаимосвязь и взаимозависимость озера с водосбором, выражается в составе и количестве элементов химического состава вод, их распространении во времени, условиях миграции и трансформации. Ландшафтное разнообразие и сезонная цикличность свойств вод озёр позволяет использовать количественные и качественные гидрохимические параметры для индикации экологического состояния водоемов, а также сформировавшей их ландшафтной среды.
