CC BY
58Значення психофізіологічного відбору у системі комплексного відбору юних спортсменів 13-16 років, які спеціалізуються в ациклічних видах спорту
Хорошуха М.Ф.
Національний педагогічний університет імені М.П.Драгоманова
Анотації:
Вивчалася інформативність деяких показників у проведенні психофізіологічного відбору юних спортсменів 13-16 років, які спеціалізуються в ациклічних видах спорту з переважним розвитком швидкісно-силових якостей. Виявлено, що найбільш інформаційним показником у проведенні відбору є ХНК-2 (характер нахилу кривої). Даються рекомендації щодо проведення спортивного відбору. Показана можливість об'єктивно визначити психологічний стан спортсменів та використовувати модельні характеристики показників психофізіологічного тестування спортсменів.
Ключові слова:
спортивний відбір, психологічні показники, діагностика, спортсмени, підлітковий вік.
Хорошуха М.Ф. Значение психофизиологического отбора в системе комплексного отбора юных спортсменов 13-16 лет, которые специализируются в ациклических видах спорта. Изучалась информативность некоторых показателей в проведении психофизиологического отбора юных спортсменов 13-16 лет, специализирующихся в ациклических видах спорта с преимущественным развитием скоростно-силовых качеств. Выявлено, что наиболее информативным показателем в осуществлении отбора есть ХНК-2(характер наклона кривой). Даются рекомендации по проведению спортивного отбора. Показана возможность объективно определить психологическое состояние спортсменов и использовать модельные характеристики показателей психофизиологического тестирования спортсменов.
спортивный отбор, психофизиологические показатели, диагностика, спортсмены, подростковый возраст.
Khoroshukha M.F. A sense of psycho-physiological selection in the system of complex selection of young sportsmen aged 13-16, which are specializing in the acyclical kinds of sport. Informing of indexes was studied for the psychological physiological selection of young sportsmen 13-16 years. Sportsmen are specialized in the acyclic types of sport with primary development speed-power qualities. The most informing index is exposed for a selection. Given recommendation on the leadthrough of sporting selection. Possibility objectively to define the psychological state of sportsmen is rotined. Also to use model descriptions of indexes of the psychological physiological testing of sports-
sporting seiection, psycho-physioiogicai indices, diagnostics, sportsmen, teenage.
Вступ.
Проблема відбору перспективних дітей для занять різними видами спорту була, є і залишається на довгі роки однією із актуальних проблем сьогодення. Проблема полягає в тому, що спортивні досягнення і рекорди в більшості видів спорту «знаходяться на межі людських можливостей», а також тим, що обдаровані талановиті спортсмени зустрічаються вкрай рідко і пошук їх потребує організованого наукового підходу [1;6].
Незважаючи на те, що у багатьох авторів [1;9;6;2] детально обґрунтовано і висвітлено важливі положення комплексної системи спортивного відбору та орієнтації водночас у практичній діяльності лікаря зі спортивної медицини повністю ще не відпрацьовано улагоджену систему первинного відбору талановитих дітей до занять в ДЮСШ, училищах фізичної культури тощо. Робота останнього, як відомо, ґрунтується на дослідженні й оцінці фізичного розвитку, фізичної працездатності, функціонального стану кардіорес-піраторної системи за даними проведення функціональних проб тощо, які є складовими поглибленого медичного обстеження юних спортсменів. Психофізіологічному відбору, що органічно входить у структуру комплексного як професійного [4], так і спортивного [7] відборів, належної уваги не приділялося.
За результатами проведених нами в минулому досліджень [8] розроблена модельна характеристика деяких психофізіологічних показників для відбору перспективних дітей-підлітків для занять видами спорту циклічного характеру на етапі спеціалізованої базової підготовки. Однією з перспектив наших подальших досліджень була розробка модельної характеристики
© Хорошуха М.Ф., 2009
психофізіологічного «еталону» перспективних юних спортсменів ациклічних видів спорту, що переважно розвивають швидкісно-силові якості.
Мета, завдання роботи, матеріал і методи.
Мета статті - розглянути та проаналізувати найбільш прогностичні в оцінці психофізіологічних функцій юних спортсменів 13-16 років показники для вирішення завдань спортивного відбору та орієнтації в ациклічні види спорту, що раніше пропонувалися нами для відбору перспективних підлітків у циклічні види.
Методи та організація дослідження:
• аналіз наукової та науково-методичної літератури і узагальнення досвіду практичної діяльності фахівців з проблем спортивного і професійного відборів та спортивної орієнтації;
• психофізіологічні дослідження: визначення сили нервових процесів (працездатності головного мозку) за допомогою дослідження простої рухової реакції (методика В.Д.Небиліцина в модифікації
Н.М.Пейсахова) [5];
• лікарсько-педагогічні спостереження за спортсменами;
• методи математичної статистики.
Методика дослідження сили нервових процесів (СНП) включає наступне. Обстежуваний знаходиться в ізольованій кімнаті, у руці тримає спеціальний циліндр з стоп-кнопкою (ключем), на голові надіті навушники. З другої кімнати (у разі неможливості - на відстані 5-6 м до спортсмена) експериментатор дає відповідні інструкції і через деякий час подається звук частотою 1000 Гц, тривалістю 200мс у такій послідовності: 40,60,80,100 і 120 дБ. Інтервал між сигналами 10 с. Проводять 13 замірів латентних (прихованих) періодів рухових реакцій (3 тренувальних і 10 осно-
проблеми фізичного виховання і спорту № 12 / 2009
вних). Генерація звуку з одночасною його реєстрацією проводилася за допомогою електроміорефлексометра «ЕМР-01».
Оцінка СНП проводилася за величиною показника характеру нахилу кривої («ХНК - 2») за двома інтенсивностями звуку, який визначається за формулою,
ХНК - 2 = X 0 х 120
де X 40 — середнє арифметичне значення часу реакції на звук інтенсивністю 40 дБ (мс);
X — на звук інтенсивністю 120 дБ (мс).
Дослідження проводилися на базі Броварського вищого училища фізичної культури (Київська обл.). Під нашим спостереженням перебувало 69 юних спортсменів віком від 13 до 16 років, що спеціалізувалися в ациклічних видах спорту переважно розвиваючих швидкісно-силові якості. Серед них: 24 легкоатлетів (стрибуни у висоту, штовхачі ядра та метальники диску), 22 боксерів і 23 борців з вільної боротьби. Дослідження проводилися у два етапи. Перший етап - збір експериментального матеріалу психофізіологічних досліджень на етапі початкового відбору в училище фізичної культури, другий - через рік-півтора після систематичних занять обраним видом спорту.
Для статистичної обробки матеріалу розраховували середньоарифметичні значення та їхню помилку (Х ± т). Вірогідність різниці (Р) оцінювали за 1 -критерієм Стьюдента. Різницю вважали статистично вірогідною на 5% рівні значимості (при Р<0,05).
Результати дослідження.
Із результатів досліджень групи авторів [7] та раніше проведених власних спостережень [8] знаходимо, що визначення сили - чутливості нервової системи за реєстрацією показників ХНК-2 (характеру нахилу кривої), ЧР40 (часу реакції на звук 40дБ)
та ЧР120 (часу реакції на звук 120дБ) є найбільш
інформативним у проведенні психофізіологічного відбору юних спортсменів у циклічні види спорту, оскільки названі показники мало змінюються в процесі вікового онтогенезу, відповідно, мало піддаються впливу тренувань та є водночас тими чинниками, що визначають перспективність спортсменів, можливість досягнення ними високих результатів у спорті.
За результатами попередніх досліджень [8] показано, що спортсмени, тренувальний процес яких направлений переважно на розвиток швидкісно-силових якостей, а виконання специфічної для даного виду спорту роботи пов’язане з включенням механізмів анаеробної алактатної чи анаеробної лактатної (гліколітичної) енергопродукцій мають збудливу (високочутливу) і слабку нервову систему і, як наслідок, менший латентний період (ЛП) рухових реакцій на звуки різної інтенсивності (особливо на звук 40 дБ), показник ХНК-2 невисокий (від 1,10 до 1,40). У представників видів спорту на витривалість, аеробна система енергопродукції котрих є метаболічною підставою прояву аеробної витривалості, відношення ЛП часу рухової реакції на слабкий звук до ЛП реакції на сильний звук більше, ніж у спринтерів (внаслідок
низьких величин ЛП реакції на звук 40дБ). ХНК-2, відповідно, знаходиться в межах 1,60 - 1,70 і більше.
При аналізі вищеназваних показників, що характеризують СНП підлітків, які спеціалізуються в різних видах спорту ациклічного характеру (табл.1) знаходимо, що за даними 1-го і 2-го етапів досліджень між ними (показниками) не існує статистично достовірних відмінностей (Р>0,05).
Водночас, зауважимо, якщо між спортсменами видів єдиноборств, за даними порівняльного аналізу не існує вірогідних відмінностей (Р>0,05) в абсолютних величинах ХНК-2, як найбільш інформативного показника у проведенні психофізіологічного відбору, то між легкоатлетами, з однієї сторони, та боксерами і борцями, з іншої, за більшістю показників виявлено вірогідну відмінність з різними ступенями статистичної значущості (при Р<0,01 і Р<0,05) (табл.2).
Висвітлений вище факт хоча і вказує на суттєві відмінності між легкоатлетами та представниками видів єдиноборств (за даними реєстрації показника ХНК-2), разом з тим він (факт) є свідченням того, що усі спортсмени, незалежно від специфіки їх видів спорту, мають збудливу (високочутливу) і слабку нервову систему, що віддзеркалюється у невисоких показниках ХНК-2 (у середньому від 1,10 до 1,40).
За даними річних лікарсько-педагогічних спостережень знаходимо, що ті із юних спортсменів, у яких показник ХНК-2 знаходився в межах 1,10 - 1,40 мали потенційні можливості досягнення високих результатів.
Відмітимо також, що значна більшість легкоатлетів, боксерів і борців мали збудливу чи високочутливу нервову систему. За даними наших спостережень, один із боксерів, що мав високий показник ХНК-2 за даними двох етапів досліджень (1-го - 1,66 і 2-го -1,62) уже після року занять призупинив тренування.
Висновки.
1. Визначення сили-чутливості нервової системи за реєстрацією інтегрального показника ХНК-2 (характеру нахилу кривої) та його складових - ЧР40 (часу реакції на звук 40дБ) і ЧР120 (часу реакції на звук 120 дБ) є найбільш інформативним у проведенні психофізіологічного відбору спортсменів-підлітків як у циклічні, так і ациклічні види спорту.
2. Юні спортсмени ациклічних видів спорту, тренувальний процес яких спрямований переважно на розвиток спритності та швидкісно-силових якостей максимальної потужності, а виконання специфічної для названих видів спорту [легка атлетика (стрибки у висоту, метання диску, штовхання ядра), бокс та вільна боротьба], подібно до спортсменів циклічних видів з однотипною спрямованістю (переважно на швидкість і силу) тренувального процесу однакової (переважно максимальної) потужності згідно класифікації видів спорту за А.Г.Дембо із співавт. [3], а енергозабезпечення функцій яких також здійснюється переважно за рахунок анаеробних механізмів ресинтезу АТФ, мають збудливу (високочутливу) і слабку нервову систему і, відповідно, невисокі показники ХНК-2 (у середньому від 1,10 до 1,40).
3. Однотипний характер зміни показника ХНК-2 у
Таблиця 1
Характеристика психофізіологічних показників, що характеризують силу нервових процесів (СНП) юних спортсменів 13-16років ациклічних видів спорту за даними 1-го і 2-го етапів досліджень, X ± т
Види спорту Етапи дослід- жень Показник СНП
ЧР40 ЧР120 ХНК-2
Легка атлетика (п=24): стрибки у висоту, метання диску, штовхання ядра 1; Р I II 159,0 ± 2,82 160,5 ± 2,49 0,40; > 0,05 129.8 ± 2,39 130.8 ± 2,05 0,32; > 0,05 1.23 ± 0,014 1.23 ± 0,015 0,0; > 0,05
Бокс (п=22) 1; Р I II 166.2 ± 3,08 163.2 ± 2,94 0,70; > 0,05 126,7 ± 2,12 127,5 ± 2,26 0,26; > 0,05 1,31 ± 0,021 1,28 ± 0,020 1,03; > 0,05
Вільна боротьба (п=23) і; Р I II 167.7 ± 2,94 166.8 ± 2,83 0,22; > 0,05 128,7 ± 1,36 130,1 ± 2,47 0,50; > 0,05 1,30 ± 0,020 1,29 ± 0,021 0,34; > 0,05
Таблиця 2
Порівняльний аналіз показника ХНК-2 у юних спортсменів 13-16 років ациклічних видів спорту за даними 1-го і 2-го етапів досліджень, Х ± т
Види спорту
Показник Етапи дослід- жень Легка атлетика (п=24): стрибки у висоту, метання диску, штовхання ядра Бокс (п=22) Вільна боротьба (п=23)
ХНК-2 I 1,23 ± 0,014 (1) 1,31 ± 0,021 (2) 1,30 ± 0,020 (3)
II 1,23 ± 0,015 (4) 1,28 ± 0,020 (5) 1,29 ± 0,021 (6)
Коефіцієнти
достовірності
відмінностей:
г; Р 1-2 3,17; < 0,01
г; Р 1-3 2,87; < 0,01
г; Р 2-3 0,34; > 0,05
г; Р 4-5 2,00; > 0,05
г; Р 4-6 2,33; < 0,05
г; Р 5-6 0,34; > 0,05
спортсменів ациклічних (стрибуни у висоту, метальники диску, штовхачі ядра, боксери та борці) та циклічних видів спорту з ідентичною спрямованістю тренувального процесу дає можливість об’єктивно визначити психологічний стан спортсменів та використовувати раніше розроблену нами [8] модельну характеристику показників психофізіологічного тестування спортсменів циклічних видів спорту для відбору перспективних підлітків для занять вищевказаними видами спорту ациклічного характеру.
Подальші дослідження передбачається провести у напряму вивчення інших аспектів комплексного відбору та спортивної орієнтації.
Література
1. Волков В.М. Спортивный отбор / В.М. Волков, В.П. Филин. -М.: Физкультура и спорт, 1983. - 176 с.
2. Волков Л. В. Теория спортивного отбора: способности, одарённость, талант / Волков Л.В. - К.: Вежа, 1997. - 128с.
3. Дембо А.Г. О группировке видов спорта / А.Г. Дембо, С.Н. Попов, Ю.М. Шапкайц, А. М. Тюрин. // Теория и практика физической культуры. - 1996. - №2.- С. 56-58.
4. Макаренко Н.В. Теоретические основы и методики профессионального психофизиологического отбора военных специалистов / Н.В. Макаренко // НИИ проблем военной медицины Украинской военно-медицинской академии. - К., 1996. - 336с.
5. Пейсахов Н.М. К диагностике силы процесса возбуждения по двигательной методике / Н.М. Пейсахов // Проблемы психологии индивидуальных различий. - 1974. - С. 3 - 23.
6. Платонов В.Н. Отбор и ориентация спортсменов в системе многолетней подготовки / В.Н. Платонов // Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения / В.Н. Платонов. - К.: Олимпийская литература, 2004. -С. 524-553.
7. Сирис П. З. Отбор и прогнозирование способностей в лёгкой атлетике / Сирис П.З., Гайдарская П.М., Рачев К. И. - М.: Физкультура и спорт, 1983. - 103 с.
8. Хорошуха М.Ф. Про інформативність деяких психофізіологічних показників у проведенні комплексного відбору юних спортсменів, які спеціалізуються в циклічних видах спорту / М. Ф. Хорошуха // Теорія і методика фізичного виховання і спорту. - 2005. - №1. - С. 59-64.
9. Шварц В.Б. Медико - биологические аспекты спортивной ориентации и отбора / В.Б. Шварц, С.В. Хрущев. - М.: Физкультура и спорт, 1984. - 151 с.
Надійшла до редакції 02.11.2009р.
Хорошуха Михайло Федорович horoshuha@kmu.gov.ua
