CC BY
118
ЗНАЧЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТА, КАК ВАЖНЕЙШЕГО ПРИНЦИПА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ В РАСКРЫТИИ ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
© В. К. Толоконников
Статья посвящена проблемам раскрытия тяжких преступлений. В этой связи особое внимание в статье обращено практическому значению такого принципа криминалистической илентификации, как исслелова-ние кажлого сравниваемого признака объекта в ли-намике, в целях установление причин, обусловивших изменение ланного признака объекта.
Ключевые слова: раскрытие преступления, криминалистическая илентификация, принципы криминалистической илентификации, исслелование признака в линамике, изменение генотипа, свойства объектов, групповая приналлежность, паралоксальное вылелительство, психолиагностика почерка, инновационный метол.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Естественно, требование закона о наказании, предполагает раскрытие каждого совершенного преступления. Вместе с тем, раскрытие преступления, зависит не столько от формы, сущность которой заключается: «кто первый белый халат одел, тот и врач». Успешное раскрытие и расследование преступлений связано с содержанием, главным моментом которого является обладание лицом (следователем) способностью усвоения в сознании [1] тех теоретических знаний, полученных в стенах высшего учебного заведения и умением их активного практического применения.
Статистика свидетельствует о том, что за последние пятнадцать лет процесс раскры-
Толоконников Валерий Константинович
доцент кафедры уголовного права, процесса Самарская
гуманитарная академия
тия преступлений находится в стадии «кризиса»: если в 1998 г. не было раскрыто каждое четвертое преступление [2], то в 2012 г. каждое второе, зарегистрированное в России преступление, не раскрывается, а доля особо тяжких, по которым не установлены виновные лица увеличивается [3]. Это — статистика, а как в реальности...
Задачей криминалистики является разработка научных методов и средств раскрытия преступлений. Для криминалистики, как науки, характерно свойство, присущее большинству современных научных направлений: взаимное проникновение наук, — она активно применяет достижения других областей человеческого знания, таких как биология, генетика, физика, химия, психология, логика и др.
Практический опыт раскрытия тяжких преступлений свидетельствует о том, что одной из причин некачественного расследования преступлений является отсутствие твердых знаний важнейшей составной части теории криминалистики — криминалистической идентификации.
Криминалистическая идентификация — это учение об общих принципах и правилах отождествления материальных объектов по проявлениям их свойств в прошлом, с использованием методик сравнительного исследования их признаков, разработанных в криминалистике, с целью установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта, для получения судебных доказательств [4].
В основу криминалистической идентификации, как метода исследования, основоположником криминалистической идентификации С. М. Потаповым, были сформулированы и положены четыре основополагающих принципа:
1) разделение объектов на отождествляемые (идентифицируемые) и отождествляющие (идентифицирующие);
2) деление объектов на относительно изменяемые и относительно неизменяемые;
3) сочетание анализа и синтеза, в процессе идентификации, каждого сравниваемого объекта или признака объекта;
4) исследование каждого сравниваемого признака в движении, динамике, развитии.
Если первые три принципа криминалистической идентификации, как метода исследования, достаточно понятны и хорошо усваиваются в сознании обучающегося, то последнему принципу не уделяется должного внимания, а ведь от него, во многом, зависит раскрытие преступления.
Каждый сравниваемый объект обладает определенными индивидуализирующими его признаками (свойствами), которые должны удовлетворять ряду требований: обладать специфичностью, оригинальностью, относительной устойчивостью и неизменяемостью и т. п.
Вместе с тем, следует иметь ввиду, что идентификационные признаки, также обладают вариационностью, колеблемостью, которые могут быть вызваны различными причинами.
Поэтому, целью четвертого принципа криминалистической идентификации является выявление (установление) причин, которые могли выз-
вать возникновение или обусловить изменение того или иного признака объекта.
Так, в конце 90-х годов на территории Кировского района г. Самара, в условиях неочевидности, было совершено разбойное нападение, в ходе которого убиты хозяйка частного дома З. и ее малолетняя дочь Н. Преступник похитил предметы бытовой техники и, с целью скрыть преступление, пытался поджечь дом, но прибывшим пожарным подразделением удалось потушить очаг возгорания. Все предметы обстановки комнат дома и сами погибшие были покрыты следами копоти. В зажатом кулаке хозяйки дома З., удалось обнаружить клок волос. Через несколько месяцев, в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий, было установлен гр-н К., продававший, похищенные у потерпевших вещи. Часть, похищенных вещей, находилось у него дома. Он признался не только в совершении разбойного нападения, но и умышленном убийстве двух лиц, показав, что между хозяйкой дома и им, завязалась борьба, в ходе которой она схватила его за волосы и вырвала клок волос. Его показания, объективно подтверждались иными, ранее проведенными следственными действиями, в частности протоколом осмотра места происшествия.
Следствием была назначена генноидентификационная экспертиза, в выводах которой никто не сомневался. Каково же было изумление следствия, когда генотип, представленных на исследования волос, с места происшествия и образцов волос подозреваемого не совпали! Это было невозможно, просто по определению! Ознакомившись с заключением эксперта, подозреваемый К. отказался в совершении умышленного убийства.
Следствие было поставлено в тупик — значит убийство совершено кем-то другим, а подозреваемый — оговорил себя.
В этой ситуации и был задействован принцип криминалистической идентификации — исследования признака объекта в динамике, с целью выяснения причин, изменения признака (генотипа) объекта (волос).
С учетом имеющейся информации и обстоятельств способа совершения преступления, следствием была назначена дополнительная генноидентификационная судебная экспертиза. В ходе дополнительного исследования, когда образцы волос гр-на К. были подвергнуты температурному воздействию, генотип его волос, при определенном температурном режиме, совпал с генотипом волос, изъятых с места происшествия, которые подверглись температурному воздействию во время поджога дома.
В результате экспертного исследования было сделано важнейшее открытие — под воздействием высокой температуры изменяется генотип волос человека. Методика генетического исследования волос, подвергшихся температурному воздействию, была взята на «вооружение» иностранными экспертами-генетиками. Подвергается ли изменениям генотип под воздействием низких температур, в настоящее период времени не исследовался, и требует также научного изучения.
В последние десятилетия наметилась стойкая тенденция возрастания случаев серийных убийств на сексуальной почве, серийных изнасилований не только девушек, но и мальчиков.
Безнаказанность сексуального преступника обычно ведет к развитию у него патосексуального состояния со специфическими изменениями поведения, проявляющимися в его стереотипизации в поисках мощной психофизиологической разрядки, что приводит к серийности сексуальных правонарушений, в том числе, сексуальных убийств [5].
По уголовным делам о половых преступлениях, а также другим тяжким преступлениям, связанным с изнасилованием, особое значение, для раскрытия преступления, имеет обнаружение следов семенной жидкости.
В 1925 году вышла статья директора судебно-медицинского отделения университета в Хоккайдо К. Ямаками «Индивидуальность человеческого семени в отношении его способности связывать определенные антитела».
В данной статье указывалось на то, что человеческое семя также как кровяные тельца, в состоянии абсорбировать «связывать» анти-А или анти-В сыворотки, то есть оно имеет такие же свойства, как и соответствующие группы крови человека. Более того, помимо семени такими же свойствами обладают и другие выделения человека — слюна, вагинальные выделения и т. п (пот, желчь, материнское молоко). Однако выяснилось, что не у всех людей слюна, сперма, пот имели свойства их групп крови.
Был сделан вывод о том, что люди делятся на две группы: у одних выделения имеют групповые свойства, а у других — нет. Немецкий ученый Ф. Шифф назвал их в 1932г. — «выделителями» (86%) и «невыделите-лями» (14%). Это достаточно редкое явление, но имеющее место, в настоящее время, названо «парадоксальным выделительством».
Однако работники следствия должны знать, что данное несоответствие является лишь кажущимся несоответствием антигенной характеристики крови и выделений. Оно обусловлено побочными действиями (заболевание органов половой сферы, наличие в организме микрофлоры, влияющей на антигенную характеристику его выделений и т. п.).
Определенная сложность, при расследовании данных дел, заключается в том, что при назначении судебно-медицинской (биологической) экспертизы, следователем, в распоряжение эксперта, согласно соответствующим правилам, предоставляются не образцы семенной жидкости подозреваемого (обвиняемого), а только образцы его крови (слюны).
Так, при расследовании серии убийств, связанных с изнасилованием женщин в Ростовской области, уже в первые дни, был задержан А. Чикатило. Биологические следы (пятна семенной жидкости) на потерпевших относились к IV группе крови. Групповая же принадлежность образцов крови А. Чикатило соответствовала — II группе. На основании чего был сделан вывод о его непричастности к данной серии преступлений.
Лишь, комиссионная судебно-биологическая экспертиза, позднее установила, что только кровь Чикатило соответствует второй группе (II), а его выделения (пот, слюна, сперма) — четвертой группе (IV). Таким образом, он принадлежал к лицам, у которых выделения не имели групповых свойств, то есть обладал феноменом «парадоксального выделительства».
На территории Самарской области также имели место уголовные дела, связанные с «парадоксальным выделительством».
Раскрывая и расследуя аналогичные преступления, работники правоохранительных органов, руководствуясь вышеуказанным принципом криминалистической идентификации, по запросу эксперта-биолога, обязаны предоставлять в распоряжение эксперта образцы семенной жидкости подозреваемого (обвиняемого). Изъятия данных образцов для сравнительного исследования осуществляется в урологических отделениях поликлиник, больниц, венерологических диспансерах в порядке ст. 202 УПК РФ.
Изменение признаков возможно не только в объектах биологического происхождения (волосы, кровь и т. п.). Так, в подписях или рукописях конкретного лица, относящихся к относительно небольшому периоду времени, могут наблюдаться существенные изменения признаков почерка, таких как размер, разгон букв, их конфигурация, вид соединения элементов одной и той же буквы, интенсивность нажима и т. п.
Изменения признаков почерка базируются на психофизиологических особенностях конкретного человека, т. е. почерк отражает особенности характера и личности индивидуума.
Так, доктором психологических наук, профессором Башкирского государственного университета Г. Аминевым была разработана методика психодиагностического исследования почерка. Объектами исследования являлись уголовные дела об убийствах, по которым были приняты процессуальные решения и где ход оперативно — следственных мероприятий определялся первичными собственноручными показаниями задержанных подозреваемых. Психодиагностический метод реализуется с помощью электронно-вычислительных машин (ЭВМ), способствующих более точному измерению букв.
Суть метода состоит в следующем: подозреваемому, не признающему вину, предлагается собственноручно написать, чем он занимался в день совершения убийства (или исчезновения пропавшего без вести) — с интервалом в два часа. Когда он подходит к описанию временного интервала, в котором было совершено убийство, естественно, начинает излагать то, что свидетельствовало бы о его непричастности к преступлению, или ссылаться на забывчивость. Однако инерция мышления, психологическое «вчувствование» уже настолько велики, что все попытки убедительно изложить собственное ложное алиби сопровождаются «прокручиванием» в сознании кадров подлинного события, перед глазами возникает картина совершенного убийства.
Такое психологическое состояние находит отражение в почерке. Ключевой буквой при исследовании по методике Г. Аминева является буква «Р», так как именно на ней легче всего фиксируются изменения в почерке. К тому же она наиболее удобна для измерений и сравнительно часто встречается в произвольном тексте. Измеряются все буквы текста, в котором изложены события в двухчасовом отрезке интересующих следствие суток, рассчитывается их средняя высота, которая отмечается в построенном графике. Такие же исследования проводятся и по другим двухчасовым отрезкам суток, описываемым подозреваемым.
Соединенные точки средней высоты буквы «Р» образуют линию графика, вершины которой — графическое отображение пиков нервного напряжения подозреваемого. Время суток, на которое выпадает пик графика, будет предполагаемым временем совершения преступления. Этот метод применим и для проверки действительной причастности подозреваемого к содеянному, когда он признает вину в собственноручных показаниях.
Психодиагностика почерка подозреваемого в совершении преступления является инновационным способом, который базируется на учете свойств личности лица, совершившего преступление.
В любом случае, при назначении почерковедческой экспертизы, в распоряжении эксперта, в целях получения категорического вывода, необходимо не только представлять достаточный объем свободных, условносвободных и экспериментальных образцов подписи или почерка, но и устанавливать причины, которые могли повлиять на изменения признаков почерка в момент составления рукописи или подписи — травма руки, заболевание глаз, алкогольное опьянение, психическое заболевание, условия выполнения (сидя, стоя, лежа) и т. п.
Таким образом, исследования сравниваемых признаков в динамике, движении, в целях выявления причин, которые могли вызвать возникновение или обусловить изменения признаков, способствуют раскрытию и качественному расследованию преступлений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Еникеев, М. И. Юридическая психология : учебник. — М. : НОРМА, 2005.
2. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. — М. : Юристъ, 2000. — С. 147
3. Куликов В. Проверка с пристрастием // Российская газета. — 2012. — 9 августа. — С. 2.
4. Криминалистика : учебник / под ред. Н. П. Яблокова. — М. : Юрист, 1999.
5. Сексуальное насилие: теория, подходы и методы исследования / Ю. И. Пи-голкин, О. А. Дмитриева, Н. Г. Щитов, Г. Б. Дерягин. — М. : Медицинское информационное агенство, 2008. — 456 с.
