CC BY
54
УДК 343.36
ББК 67.408.143 U.V. CHORNAYA
Ч-75
MALICIOUS EVASION FROM SERVING A SENTENCE AS AN ARGUMENT FOR CRIMINAL RESPONSIBILITY
Annotation: in the article the author considers the main components of malicious evasion from serving a sentence and gives comparative analysis of a crime and malicious evasion from serving a sentence. Key words: malicious evasion from serving a sentence, object of an offence, subject, subjective side, act, responsibility, community service, correctional labour, restriction of freedom, compulsory labour.
УЛЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА ЧОРНАЯ,
адъюнкт
(Академия ФСИН России) E-mail: uly426097@yandex.ru.
ЗЛОСТНОЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Аннотация: в статье рассматриваются основные элементы состава злостного уклонения от отбывания наказания, проводится сравнительный анализ преступления и злостного уклонения от отбывания наказания. Ключевые слова: злостное уклонение от отбывания наказания, объект правонарушения, субъект; субъективная сторона, объективная сторона, деяние, виновность, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы.
В науке уголовного права существуют несколько различных точек зрения по вопросу об основании уголовной ответственности. Одни ученые полагают, что ее основанием выступает преступление, другие склоняются к мнению, что основанием уголовной ответственности является состав преступления. С учетом этого отметим, что преступление не может быть основанием уголовной ответственности. Именно наличие в деянии определенных элементов (состава преступления) влечет за собой возникновение уголовной ответственности. Таким образом, считаем необходимым проанализировать состав злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.
Действия, направленные на уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, наносят ущерб тому же объекту, что и преступления, предусмотренные гл. 31 УК РФ. Рассматриваемые нами деяния посягают на интересы правосудия. Таким образом, видовым объектом уклонения и злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с изоляцией осужденного от общества, выступают общественные отношения, гарантирующие нормальное осуществление правосудия.
Несмотря на то что злостное уклонение от отбывания наказания без изоляции от общества и
не является преступлением, оно причиняет вред общественным отношениям, возникающим в сфере правосудия, назначения и исполнения наказания. Все деяния осужденного, связанные с уклонением от наказания, направлены против одного и того же объекта - правосудия. Это означает, что родовым объектом рассматриваемых деяний выступают общественные отношения, возникающие в сфере осуществления государственной власти, так как согласно ст. 10 Конституции РФ судебная власть - одна из ветвей государственной власти.
Необходимо также установить непосредственно объект злостного уклонения от отбывания наказания, то есть конкретную сферу общественных отношений, которым наносится вред в случае совершения осужденным действий, направленных на уклонение от отбывания наказания (например, общественные отношения, призванные обеспечивать установленный порядок отбывания наказания, а также нормальную деятельность органов, исполняющих тот или иной вид уголовного наказания).
Объективная сторона злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, выражается в общественно опасных действиях (бездействии) виновного,
ISSN 2072-2427 Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2
38
направленных на нарушение порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
В юридической литературе существует ряд противоречивых мнений по вопросу о форме деяний, выражающихся в уклонении от наказания. Злостное уклонение от отбывания наказания может быть совершено в форме действия или бездействия. Так, И. А. Тарханов под подобной противоправной формой волевого акта понимает действие или бездействие1. Подобного мнения придерживается и О.Г. Демидов2. С.И. Иванова считает, что под уклонением от отбывания наказания следует понимать противоправное бездей-ствие3.
По нашему мнению, уклонение от уплаты штрафа, отбывания обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ может выражаться и в форме действия, и в форме бездействия. Если провести анализ норм УИК РФ о том, какое поведение осужденного признается злостным уклонением от отбывания наказания без изоляции от общества, можно обнаружить, что в виде действия совершаются следующие деяния: 1) появление на работе в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Данное деяние имеет место при отбывании исправительных работ (п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ); 2) нарушение трудовой дисциплины при отбывании обязательных (п. «б» ч. 1 ст. 30 УИК РФ) и принудительных (п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УК РФ) работ; 3) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УК РФ); 4) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УК РФ); 5) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ (п. «г» ч. 2 ст. 60.15 УК РФ); 6) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них (п. «д» ч. 2 ст. 60.15 УК РФ); 7) мелкое хулиганство (п. «б» ч. 2 ст. 60.15 УК РФ).
Как видим, большинство деяний из тех, что совершаются в виде действия, признаются уклонением (злостным уклонением) от отбывания принудительных работ. Остальные совершаются в виде бездействия: невыход на обязательные работы (п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ), неявка на работу (п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ), прогул (п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ), неявка в уголовно-исполнительную инспекцию (п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ), неуплата штрафа (ч. 1 ст. 32 УИК РФ).
По нашему мнению, применительно к рассматриваемым деяниям бездействие не явля-
- ISSN 2072-2427 Уголовно-исп
ется абсолютно пассивным. Бездействие - это невыполнение конкретной обязанности, действия.
По своему содержанию деяние, которое образует объективную сторону злостного уклонения, представляет собой отказ осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Под отказом следует понимать различные формы деяния осужденного, направленные на уклонение от назначенного ему наказания. Так, формы уклонения могут быть различными в зависимости от содержания конкретного вида наказания (неуплата штрафа, невыход на работу при отбывании исправительных или обязательных работ и т. д.). Обязательным признаком рассматриваемого деяния выступает то, что оно совершается осознанно и является актом воли виновного.
Уклоняясь от отбывания наказания, осужденный не исполняет возложенную на него приговором суда, уголовным и уголовно-исполнительным законодательством обязанность отбыть назначенное ему наказание. Необходимо также отметить, что согласно законодательству деяния, из которых и образуется объективная сторона состава злостного уклонения от отбывания наказания, могут быть правонарушениями в другой отрасли права. Так, прогулы осужденного, нарушение им трудовой дисциплины можно отнести к отрасли трудового права, а употребление спиртных напитков в общественных местах (в том числе на работе) - к отрасли административного права.
Обязательным элементом состава уклонения от отбывания наказания выступает субъект правонарушения. В соответствии с гл. 4 УК РФ субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо. Необходимым условием является также достижение лицом, совершившим злостное уклонение от отбывания наказания, установленного законом возраста. По нашему мнению, виновный, совершивший злостное уклонение от отбывания наказания, должен привлекаться к ответственности с возраста, с которого ему может быть назначено конкретное наказание. Так, субъектами злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы могут быть лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста, а от отбывания наказания в виде принудительныхработ - лица, которым исполнилось восемнадцать лет. Более того, ответственность за злостное уклонение от наказания без изоляции от общества могут не-
пнительное право. 2013. № 2 -
сти исключительно те лица, которым на основании закона назначено одно из рассматриваемых нами наказаний.
Таким образом, субъектом злостного уклонения от наказания, не связанного с лишением свободы, может быть любое вменяемое физическое лицо, которое на момент совершения преступления достигло предусмотренного уголовным законом возраста и в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда с назначением одного из наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
Важное место в составе любого правонарушения, в том числе злостного уклонения от отбывания наказания, занимает субъективная сторона. Субъективная сторона злостного уклонения от отбывания наказания включает в себя вину, мотив и цель.
По нашему мнению, злостное уклонение от отбывания наказания может совершаться только с прямым умыслом. Заметим, что некоторые уклонения от отбывания наказания могут совершаться не только с прямым умыслом. Например, неуплата штрафа в установленный срок (ч. 1 ст. 32 УИК РФ) считается совершенной с косвенным умыслом. Это можно объяснить тем, что осужденный не желал, чтобы штраф не был уплачен, однако осознавал общественную опасность своего бездействия и его последствий. Таким образом, на злостность в этом случае будет указывать количество и систематичность нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Виновность - один из обязательных признаков преступления, который свойствен злостному уклонению от отбывания наказания без изоляции от общества. Осужденный, приходя на работу в нетрезвом виде или скрывающийся в целях уклонения от отбывания наказания, осознает противоправность своих действий.
Таким образом, субъективная сторона злостного уклонения осужденного от отбывания наказания без изоляции от общества характеризуется виной только в форме прямого умысла. Осужденный, совершивший злостное уклонение от отбывания наказания, осознает, что уклоняется от наказания, и желает уклониться от него.
Целью злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с изоляцией осужденного от общества, можно определить желаемый результат, к которому стремится осужденный, совершая рассматриваемые деяния. В случае злостного уклонения от отбывания наказания результатом будет избежание карательного и воспитательного воздействия государства на
лицо, осужденное к конкретному виду наказания.
Заметим, что мотивы совершения рассматриваемых деяний значения не имеют и могут быть разнообразны. Мотивами могут выступать, например, попытка осужденного продолжать заниматься противоправной деятельностью, нежелание быть подвергнутым ограничениям, вытекающим из факта осуждения и применения наказания, и т. д. О.Г. Демидов справедливо заявляет, что мотивы должны находиться за пределами субъективной стороны этих деяний и не влиять на их квалификацию, а лишь учитываться при индивидуализации наказания в качестве смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств4. Существует и другое мнение. Например, Т.Г. Антонов утверждает, что мотивация в противоправном поведении имеет основополагающее значение5.
Однако следует признать, что при рассмотрении судомвопроса о замене наказания более строгим необходимо устанавливать мотив злостного уклонения от отбывания наказания и только после этого принимать окончательное решение.
В заключение отметим, что по составу злостное уклонение от отбывания наказания без изоляции от общества сходно с преступлением. Элементами такого деяния, как и любого преступления, выступают объект, объективная сторона, субъекти субъективная сторона. Субъект; субъективная сторона, объективная сторона злостного уклонения от отбывания наказания сходны с аналогичными элементами состава преступления, различия прослеживаются в объекте рассматриваемого деяния и преступления. Объектом злостного уклонения от отбывания наказания без изоляции от общества выступают общественные отношения, возникающие в сфере правосудия и исполнения наказания. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, например обязательных работ, обладает гораздо меньшей степенью общественной опасности, чем уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ), хотя объектом последнего выступают также отношения в сфере правосудия.
Злостное уклонение является не преступлением, а уголовно-правовым, посткриминальным проступком. В соответствии с УК РФ уголовная ответственность наступает лишь за деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ. Ответственность за злостное уклонение от отбывания рассматриваемых наказаний предусмотрена Общей частью УК РФ. По нашему мнению, ответственность за злостное уклоне-
/ЭЭМ 2072-2427 Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2
40
ние от отбывания наказания в виде штрафа, работ и ограничения свободы следует устано-исправительных, обязательных принудительных вить в УИК РФ, а также в КоАП РФ.
Список использованной литературы
1 См.: Тарханов И. А. Замена наказания по советскомууголовномуправу. Казань, 1982. С. 66.
2 См.: Демидов О.Г. Уклонениеот наказания: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 14.
3 См.: Иванова С.И. Уклонение о отбывания уголовного наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск 2004. С. 6.
4 См.: Демидов О.Г. Указ соч. С. 20.
5 См.: Антонов Т.Г. Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных и его юридические последствия: дис. ... канд. юрид. наук. Томск; 2010. С. 115.
/ЭЭМ 2072-2427 Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2
