CC BY
93
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 29 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 29 2012
УДК 911
ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ПРИГОРОДНОГО РАЙОНА В ХХ ВЕКЕ (НА ПРИМЕРЕ УФИМСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)
© И. В. ГОЛУБЧЕНКО, А. Р. РАХМАТУЛЛИНА Башкирский педагогический государственный университет им. М. Акмуллы e-mail: geo.egf.bspu@mail.ru, aminkaegf@mail.ru
Голубченко И. В., Рахматуллина А. Р. - Земельные ресурсы и сельское население пригородного района в ХХ веке (на примере Уфимского района Республики Башкортостан) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012 № 29. С. 135-139. - Изучены некоторые особенности земельных ресурсов, их использования и сельского расселения Уфимского района, выявлены соотношения этих компонентов территории. В частности, рассмотрены изменения сельского расселения сопряженно с размещением типов почв. Предлагаются меры по оптимизации землепользования и территориальной организации сельского населения района.
Ключевые слова: земельные ресурсы, пригородный район, Уфимский район, типы почв, землепользование, оптимизация землепользования.
Golubchenko I. V., Rakhmatullina A. R. - Land and rural population of a suburb in the XX century (for example the Ufa area of Bashkortostan) // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2012 № 29. P. 135-139. -
Explored some of the features of land, use and rural settlement Ufa area, the ratio of these components revealed territory. In particular, we consider changes in rural settlement associated with the placement of soil type. Proposes measures to optimize land use and territorial organization of the rural population of the area.
Keywords: land, suburban area, the Ufa area, soil type, land use, land use optimization.
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Большинство географических явлений не могут быть адекватно изучены без внимания к динамическим аспектам. К числу таких явлений можно отнести использование земельных ресурсов, которое, с одной стороны, имеет объективные особенности, относительно медленно изменяющиеся со временем, но, с другой, отличается наличием исторически динамичных черт, зависящих от политических, институциональных, социальных факторов. Земельные ресурсы и их использование имеют также различные особенности в зависимости от типологических черт территории. Мы особо выделяем среди территориальных типов пригородный административный район, являющийся средоточием сложного сочетания особенностей городской и сельской местности, имеющий большое значение для социально-экономической жизни. Особенности пригородного района в плане общественной географии неизбежно оказывают огромное влияние на особенности природы территории. Это увеличивает значимость геоэкологического анализа района.
Наряду с отмеченным вопросом географического изучения динамики объектов, одним из самых перспективных направлений исследования для географа
является установление зависимости размещения одних объектов на земной поверхности от других. Очень важным здесь представляется поиск закономерностей расселения, который сохраняет свою актуальность -как для отдельных территорий, так и для теоретических обобщений.
В числе важнейших компонентов территории можно назвать почвы, выступающие зачастую как земельные ресурсы [4]. Почвенный покров характеризуется сложными процессами, и в числе других компонентов территории, оказывающих ключевое влияние на эти процессы, необходимо назвать сельское население. С другой стороны, само это население является мощным фактором состояния земельных ресурсов. В настоящей статье мы останавливаемся на некоторых аспектах взаимного влияния указанных компонентов территории.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Уфимский район занимает центральное положение в Республике Башкортостан, окружая почти со всех сторон территорию города-миллионера, столицы региона -Уфы. В числе основных геоэкологических особенностей района - слияние крупных рек (в р. Белая впадают притоки Уфа, Дёма и Уршак, не считая малых водотоков),
большое значение близости Уральских гор (например, влияющее на розу ветров), распространенность карстовых явлений, сочетание различных форм аграрного освоения территории (крупнохозяйственное, садово-дачное, многоотраслевое), значительное промышленное производство, мощные транспортные полимагистрали при относитель-
но слабом рекреационном освоении. Площадь района невелика и составляет 1,6 тыс. км2, но она располагает немалым природным потенциалом и насыщена множеством объектов, созданных человеком [1]. Еще одна особенность - фрагментарность территории, которая состоит из трех не граничащих друг с другом частей (рис.1).
Важным фактором, определяющим многие черты сельского расселения, являются особенности и размещение почв. Для анализа зависимости сельского расселения мы ограничились рассмотрением лишь относительно крупных населенных пунктов (более 500 чел.), взяли за основу данные о населении по сельскохозяйственной переписи 1917 г. [6] и по переписи населения 2002 г. [2], а также сведения о почвах по карте 1990 г. [5]. Почвенные ареалы были подвергнуты некоторой генерализации, кроме того, не учитывалась овражно-балочная сеть (мы приняли допущение, что она примерно одинаково развита для всех почвенных видов) (рис.2).
Сельскохозяйственная перепись 1917 г. была одной из последних в серии различных учетов населения и экономики конца XIX - начала XX вв., от первой Всероссийской переписи населения 1897 г. до переписей 1920-х гг. Это позволяет считать ее данные
достаточно достоверными, т.к. она проводилась уже сложившимся и опытным коллективом.
Для анализа расположения поселений относительно тех или иных почв мы определили площадь, занимаемую основными почвенными видами в пределах района исследования (ошибка измерений составила около 5% и была равномерно распределена между разными почвами). Из всех почв были учтены следующие (из указанных на карте пропущены болотные почвы как наименее используемые населением):
1. Серые лесные (Л2).
2. Темно-серые лесные (Л3).
3. Аллювиальные (А).
4. Влажно-луговые (ВЛг).
5. Черноземы выщелоченные среднегумусные
(Чвс).
6. Черноземы выщелоченные многогумусные
(Чвм).
Серые лесные
Темно-серые
лесные
Аллювиальные
Лугово-
черноземные
Болотные низинные
Черноземы
выщелоченные
среднегумусные
Черноземы
выщелоченные
многогумусные
Черноземы типичные
среднегумусные
Черноземы типичные многогумусные
Черноземы типичные карбонатные
Рис. 2. Почвы Уфимского района.
7. Черноземы типичные среднегумусные (Ч2).
8. Черноземы типичные многогумусные (Ч3).
Населенные пункты могут располагаться вблизи
границы двух и более почвенных ареалов, и в этом случае мы считали равновероятным использование соответствующих почв, распределяя население между ними в равной мере. Например, Булгаково оказалось на стыке аллювиальных и черноземных выщелоченных многогумусных почв. Соответственно, мы считали, что на каждый из этих видов почв приходится по 1/2 населения села.
Не считая Уфы, на исследуемой территории в 1917 г. зарегистрировано 53 поселения людностью 500 чел. и более, с общим населением 74,6 тыс. жит. В 2002 г. таких населенных пунктов было 29, в т.ч. 18 из списка 1917 г. и 11 новых, с общим населением 48,2 тыс. жит. Средняя людность за 85 лет увеличилась с 1408 до 1662 чел. (на 18 %).
Расположение крупных поселений в течение XX века заметно изменилось. В 1917 г. их количество было почти в 3 раза больше, чем в 2002 г.; эти поселения
тяготели к небольшим рекам и пойменным озерам. В левобережной части бассейна р. Белой, где преобладают черноземные почвы, в пределах района исследования насчитывалось 44 крупных поселения, в правобережной (здесь преимущественно серые лесные почвы) - 9. В 1999 г. на левобережье число сел и деревень с более чем 500 жителей уменьшилось почти на 1/3 до 26, в то время как правобережных - в 3 раза, до 3. Показательно также, что все поселения, появившиеся в 2002 г. по сравнению с 1917 г., расположены преимущественно в левобережной части района исследования.
В результате в бассейне р. Уфа и других притоков р. Белой сеть крупных сельских поселений оказалась сильно изреженной, а в левобережной части они располагаются преимущественно уже не вдоль малых рек, а вдоль транспортных магистралей - железнодорожных и автомобильных.
Мы подсчитали численность населения, которая приходилась на каждый из 8 почвенных видов в 1917 и 2002 гг. (табл.1).
Таблица 1
Площадь и динамика населения почвенных ареалов района исследования
Почвы Площадь Население, 1917г. Население, 2002г. 2002г. к 1917г., % Изменение доли, проц. пункты
км2 % тыс.чел. % тыс.чел. %
Л2 100 6,5 2,1 2,8 0,7 1,5 33,3 -1,3
Л3 300 19,4 7,2 9,7 4,3 9,0 92,8 -0,7
А 400 25,8 22,5 30,1 11,9 24,7 82,1 -5,4
ВЛг 20 1,3 1,0 1,4 0,5 1,0 71,4 -0,4
Чвс 600 38,7 32,7 43,8 24,6 51,0 116,4 7,2
Чвм 100 6,5 6,8 9,1 5,1 10,5 115,4 1,4
Ч2 10 0,6 0,8 1,1 0,6 1,2 109,1 0,1
Ч3 20 1,3 1,5 2,0 0,5 1,1 55,0 -0,9
Всего 1550 100,0 74,6 100,0 48,2 100,0 64,6 -
За 85 лет абсолютная людность крупных сельских поселений существенно увеличилась только на выщелоченных черноземах. По 10 - 30 % населения потеряли темно-серые, аллювиальные и луговые почвы - это меньше, чем потери всего района исследования (свыше 1/3). Относительное уменьшение населения особенно заметно на серых и типично-черноземных среднегумус-ных почвах, при этом первые потеряли 2/3 людности. В абсолютном выражении наибольшее уменьшение населения - на аллювиальных почвах (более 5 тыс. чел.).
Коэффициенты
Чтобы получить более полное представление о значимости различных почв для сельского населения, сопоставим выше рассмотренные данные с долей площади, занимаемой почвенными ареалами в районе исследования, а также с информацией о распаханно-сти территорий с теми или иными почвами (данные по Башкортостану в целом). Для этого мы составили таблицу по видам почв с указанием соответствующих параметров, а также коэффициентов, показывающих их соотношения (табл. 2).
Таблица 2
почв района исследования
Почвы Доля от площади РБ, % Доля в пашне РБ, % кі к2 кз
1917 г. 1999 г. 1917 г. 1999 г.
Л2 12,9 15,5 1,21 0,66 0,34 0,80 0,41
Л3 9,1 13,4 1,48 0,63 0,76 0,93 1,12
А 0,9 0,6 0,70 1,54 1,80 1,08 1,26
ВЛг 0,6 0,3 0,47 2,13 1,43 1,00 0,67
Чвс } 14,0 } 27,9 } 2,00 0,52 1,00 1,05 2,00
Чвм 0,65 1,31 1,31 2,62
Ч2 } 6,2 } 14,0 } 2,28 0,78 0,29 1,77 0,67
Ч3 0,64 0,14 1,46 0,31
к1=
к2=
к3=
Доля в пашне РБ
Доля от площади РБ
Доля в населении района
к2
к1
Доля в пашне РБ
_______________Доля в населении района х Доля от площади РБ
(Доля в пашне РБ)2
Первый коэффициент показывает предпочтение тем или иным почвам при распашке (по состоянию на конец 1980-х гг.). Так, доля в площади пашни превышает долю в общей площади РБ вдвое и более у всех черноземных почв, кроме
лугово-черноземных. Мы использовали данные о населении и площади пашни 1999 г., поскольку они использовались в предыдущем исследовании [3], и сдвиги за три года произошли относительно небольшие.
Второй коэффициент показывает демографическую эффективность пашни (прямо пропорционален плотности сельского населения в ареале). Для района исследования она была наивысшей в 1917 г. у влажнолуговых почв (более 2), в 1999 г. - у аллювиальных (1,8).
Третий коэффициент позволяет соотнести демографическую эффективность пашни в районе исследования с общебашкирским показателем предпочтения при распашке. Проанализируем его подробнее, представив на диаграмме (рис.3).
В1917 г. □ 1999 г.
ВЛг Чвс Чвм 42 43
Рис. 3. Коэффициент демографической оптимальности выбора пашни для различных почв района исследования.
В 1917 г. с продвижением на юг коэффициент демографической оптимальности выбора пашни имеет выраженную тенденцию к росту. В 1999 г. картина иная. На диаграмме видны два пика - один чуть выше 1,0, соответствующий темно-серым и аллювиальным почвам, и второй, более 2,0, для районов с преобладанием выщелоченных черноземов. Первый из этих экстремумов примерно равен показателю соответствующих почв начала века, а второй намного превышает его. Остальные почвенные виды в конце XX столетия имели примерно одинаково низкую демографическую оптимальность выбора пашни; даже типичные черноземы были сопоставимы со светло-серыми и серыми лесными почвами.
Расчет корреляции описанных показателей между собой показал, что г > |0,66| лишь для сопряженных массивов данных - так, высока корреляция второго и третьего коэффициентов для 1999 г. В то же время эти коэффициенты 1917 г. не коррелируют (г = 0,02). Можно предположить, что это вызвано большими отличиями 1917 года от 1999 в использовании различных видов почв под пашню, что и сказалось при расчетах коэффициентов 1917 г. на базе данных конца 1980-х гг.
ВЫВОДЫ
Показательно, что уменьшение численности сельского населения Уфимского района сопровождалось почти пропорциональным уменьшением количества крупных сельских поселений. Можно сделать вывод о том, что, несмотря на коренные преобразования в обществе, принципиальных изменений плотности заселения не произошло, и общий характер поселенной структуры сельского расселения (в плане соотношения крупных и остальных населенных пунктов) изменился не существенно. В то же время значительно сократилось количество крупных сельских поселений, их размещение стало менее равномерным - заметно тяготение, во-первых, к железным дорогам, во-вторых, к автомагистрали Уфа - Нефтекамск.
Увеличение освоенности выщелоченных черноземов при одновременной потере населения ти-
пичными черноземами объясняется относительной мелкоконтурностью последних в пределах района исследования (это снижает их потенциал при крупнохозяйственном аграрном секторе). Кроме того, в данном случае может сказываться наличие небольших поселений, не учитывавшихся нами - они способны «закрыть» образовавшийся дефицит населения в крупных селах. В любом случае можно констатировать подтверждение в Уфимском районе общей тенденции динамики сельского расселения - она зависит не столько от земельных ресурсов, сколько от размещения транспортных путей и от расстояния до большого города.
На основе полученных данных можно дать рекомендации по оптимизации землепользования в Уфимском районе. Сочетание факторов, влияющих на сельское расселение, способствует развитию крупных поселений в пределах черноземных ареалов, особенно на выщелоченных черноземах. Напротив, серые лесные почвы и типичные черноземы предпочтительнее осваивать посредством небольших поселений, что предполагает в большинстве случаев фермерское землепользование.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Административно-территориальное деление Республики Башкортостан. Уфа, 1999. 380 с.
2. Административно-территориальное устройство Республики Башкортостан: справочник. Уфа, 2007. 416 с.
3. Голубченко И. В. Сельское расселение Центрального Башкортостана в ХХ веке и география почв // Экологические проблемы современности: Межвуз. сб. науч. тр. Ч.ІІ. Уфа, 2001. С. 41-51.
4. Исаченко А. Г. Теория и методология географической науки: учебник. М.: Академия, 2004. 400 с.
5. Почвенная карта Башкирской АССР. 1:600000. М., 1990. 1 с.
6. Роднов М. И. Крестьянство Уфимского уезда по переписи 1917 года. Уфа, 1997. 192 с.
