CC BY
17
Ключевые слова: социальная политика, экономическая безопасность, регион, обеспечение, население.
Bilyk R.R. Priorities and Synchronization Tools for Social Policy and Economic Security of Ukraine's Regions
It is proved that the orientation of social policy towards intellectualization and improving the quality of life of the population simultaneously provides a better guarantee of achieving the expected results of the development of economic security of the region. It is determined that the priority of social policy in order to ensure the economic security of the regions highlights its systemic and dynamic components of structural results, that help form the necessary spatial strategies for the development and implementation. Synchronization of the social policy objectives of ensuring economic security is proved to form the overall socio-economic situation of the territory.
Keywords: social policy, economic security, region, security, population.
УДК332.122:379.84 Доц. Н.Г. Лущв, канд. екон. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
ЗАСТОСУВАННЯ СУБ'бКТИВНОГО МЕТОДУ ЕКОНОМ1ЧНОГО ОЦ1НЮВАННЯ ПРИРОДНИХ РЕКРЕАЦ1ЙНИХ РЕСУРС1В
Визначено доцшьшсть застосування опосередкованих метсдав екожишчного ощ-нювання природних рекреацiйних ресурсiв, зокрема використання методу суб'ективних оцiнок. Розглянуто процеси побудови, статистичного аналiзу, оцiнки та можливост використання економетричних моделей для визначення прогнозовано! величини вартостi природних рекреацшних об'екйв (на прикладi оцшки готовностi громадян платити за використання яюсних природних рекреацшних ресурсiв регюнального ландшафтного парку "Знесшня" у ЛьвовГ). Запропоновано навями застосування результатiв суб'ек-тивно! економiчноl оценки природних рекреацшних ресурив органами мiсцевого са-моврядування.
Ключовi слова: суб'ективний метод оцшки природних рекреацшних ресурсов, го-товшсть платити, економетричнi моделi, прогнозування, регюнальна полiтика.
Постановка проблеми. Управлiння економiчно-соцiальним розвитком регiонiв Украши на засадах сталого розвитку набувае особливого значения в умовах децентр^зацп влади. Розширення повноважень та зростання ролi регь ональних громад передбачае також i посилення 1х вiдповiдальностi щодо охоро-ни та рацiонального використання природних ресурсов, зокрема i в напрямку реалiзацií рекреацiйноí полiтики. Для визначення оптимальних шляхiв використання природних ресурсов важливе значення мае íх економiчна оцiнка. Однак традицiйнi методи визначення економiчноí оцiнки природних ресурав повнк-тю не враховують рiзностороннi аспекти 1х екосистемно!' цiнностi. Опосередко-ванi методи оцiнки природних рекреацшних ресурав, зокрема суб'ективний метод, дае змогу виявити íх неринкову цiннiсть та можливiсть визначення шляхш альтернативного використання. З огляду на це, питання застосування таких ме-тодiв пiд час прийняття ршень органами самоврядування щодо управлiння природним рекреацiйним потенцiалом регiонiв е актуальним та потребуе де-тальнiшого вивчення.
Аналiз останнiх наукових дослщжень. Проблеми оцшки використання природних рекреацiйних ресурс1в висвiтлено у наукових працях I. Антоненко,
О. Веклич, Р. Возняка, Ю. Ведешна, О. Галушкшо", С. Генарука, Л. Гришв, Я. Дiдик, П. Жука, В. Кравщва, В. Мацоли, К. Мироненка, М. Нижник, М. Ну-дельмана, А. Тарасова, I. Твердохлебова, Л. Черчик, N. Hanley, С. Spash, D. Freeman, J. Herriges. Проте, незважаючи на велику кшьккть робiт у цiй сферi, пи-тання практичного визначення економiчних ощнок природного рекреацшного потенцiалy i врахування !х резyльтатiв у контекстi реалiзащí регiональноí еко-логiчноí полiтики залишилися недостатньо вивченими [2-5].
Мета дослщження - виявлення i розкриття основних особливостей засто-сування суб'ективних методв оцiнювання природних рекреащйних ресyрсiв для шдвищення ефективностi yправлiння íх використанням на регiональномy рiвнi.
Основн1 результата дослщження. Пщ час оцiнювання природного рек-реацiйного потенцiалy регiональних громад i формування полiтики його вико-ристання найбiльшi трyднощi виникають у встановленш вартiсних оцiнок лко-вих, паркових та iнших природних ресурав i територiй, на якi поширюеться право загального користування [2]. При цьому, важливою е оцiнка ступеня 1хнього значения для сусшльства та врахування потреби населения громад у рекреащйних властивостях природного середовища. Для встановлення вартк-но1 оцiнки таких природних рекреащйних ресyрсiв можна використати суб'ективний метод [1]. Методика розрахунку варткних оцiнок за цим методом передбачае дослщження гшотетичних оцiнок споживачiв та визначення загаль-но1 варткно!' оцiнки природних рекреацiйних ресурсш [5]. Особлива власти-вiсть цього методу полягае у можливосп оцiнювания природних ресурав як екологiчного товару, що е важливим для визначення грошово! вартостi !'х рекре-ацiйних властивостей.
Величина запропоновано! респондентами цiни за використання якiсних природних рекреацiйних ресурсов парив, лiсопаркових зон та водних рекре-ацiйних об'ектiв може залежати вiд сyкyпностi факторш [5]. Зокрема, у щй ро-ботi дослщжено такi: середньомiсячний грошовий дохщ користувача (х1), його вiк (х2), кшьккть вда^вань на мiсяць (х3). Встановлення залежносп мiж зазна-ченими показниками та здiйснения розрахyнкiв кiлькiсноí ощнки впливу зазна-чених факторш здшснено на основi дослiджения готовностi платити за використання якiсних рекреащйних ресурав регiонального ландшафтного парку "Зне-сiния" у Львовi. Для визначення готовносп платити за вхiд у парк, було сформовано вибiркy з числа його постшних i потенцiйних вiдвiдyвачiв. Отриманi даш стали вихiдною iнформацiею для розрахунку середшх значень пропозицií щ-ни за використання яккних рекреацiйних ресурав регiонального ландшафтного парку "Знесiния" у Львова
Для встановлення залежностi мiж показником готовностi платити i факторов, що на нього впливають. здiйснено кореляцiйно-регресiйний аналiз даних, отриманих пiд час дослiджения у 2014-2015 рр. Аналiз впливу трьох факторiв -х1, х2, х3 на дослщжуваний показник, свiдчить, що достатньо ткним е зв'язок мiж ршнем середньомiсячного доходу i готовнiстю платити за вдащування. Зв'язок мiж шшими парами показникiв виявився слабким. На рис. 1 i 2 представлено зв'язок мiж готовнiстю платити за одне вiдвiдyвания i показниками се-редньомiсячного доходу i вжу респондентiв.
700 1100 15001900 23002700
Середньо\псячний дохвд на одну особу, грн/\пс. Рис. 1. Корелящйне поле залежностi показнитв готовностi респондентiв платити за одне вiдвiдування вiд хх середньомкячного доходу
Рис. 2. Кореляцшне поле залежностi показнитв готовностi респондентiв платити за одне вiдвiдування вiд Хх вк
Узагальнена багатофакторна регресшна модель готовносл рекреанпв платити за вщвщування парку "Знесшня" матиме такий вигляд:
у = Ьо + Ь ■ XI + р2 ■ Х2 + ■ хз + е.
Статистичний аналiз та оцiнювання економетричних моделей прогнозу-вання готовностi респондентiв платити проводимо за такими показниками: мно-жинний коефщент детермiнацi'i, Р-статистики, ощнка коефiцieнтiв регресi'i (Ь0, Ь\, Ь2, Ь3), //-статистики для окремих факторiв. Коефiцieнт множинно'' детермь нацп ще1 моделi сягае 0,728, що е досить високим показником, оскiльки три анамзоваш незалежнi фактори х\, х2, х3 описують 72,8 % варiацil результуючого показника. Розрахункове значення Р-критерда перевищуе його критичне зна-чення, що дае пiдстави використовувати цю модель для аналiзу та прогнозуван-ня. Однак перевiрка статистично'' значимост за критерiем Ст'юдента показуе, що лише коефщент регреси для фактора х\ - середньомiсячного грошового доходу користувача е статистично значимим, оскшьки абсолютнi значення його статистик бiльшi вiд критичного значення.
Середне значення максимально'' готовност респондента платити за одне вщвщування дослiджуваного об'екта становило близько 0,64 % вщносно 'х середньомiсячного доходу. Коефщент еластичностi фактора х\ дорiвнюе \,\7, а це означае, що зi збiльшенням середньомiсячних доходiв на \ % готовнiсть рек-реанлв платити за використання якiсних природних рекреацiйних ресурсiв дос-лiджуваного об'екта зросте на \,\7 %.
Даш визначено! моделi е адекватними i можуть використовуватися для встановлення вартюно'' оцiнки дослiджуваного об'екта. Величина загально'' го-товностi вiдвiдувачiв платити за рекреацшне використання буде розраховувати-ся на основi показникiв обсягу прогнозованого ринку.
Однак розроблена модель не ввдображае впливу Bcix суб'ективних фак-тор1в, що можуть змшювати величину r0T0BH0CTi платити. На величину готов-носп платити можуть мати вплив також i змши якiсних характеристик об'екта дослiдження [5]. Ощнку криво!' пропозицп цiни за цими показниками можна бу-де здшснити в подальших наукових дослщженнях.
Висновки. Прогнозована величина вартосп, встановлена за методом суб'ективних ощнок, грунтуеться на потребах споживачiв у яккних природних рекреацiйних ресурсах. На цей показник мають вплив суб'ективнi фактори, яю визначаються iндивiдуальними кiлькiсними та яккними характеристиками природних об'екпв, що характеризують !х екосистемну цшшсть для споживачiв.
Економiчна оцiнка природних рекреацшних об'ектш, розрахована за методом суб'ективних ощнок, може бути використана органами мкцевого самов-рядування як допомiжний iнструмент для формування i прийняття низки адмь нктративно-управлшських рiшень щодо використання природного потенщалу регiонiв. Зокрема, для визначення дощльносп змiни напрямiв господарювання та форм власносп на територiях, якi використовуються або можуть бути вико-ристаними з рекреащйною метою; розроблення репонально! програми залучен-ня природних об'екпв у рекреацiйне використання; вирiшення питання узго-дження iнтересiв рекреацiйних та iнших природокористувачiв; формування напрямш розвитку рекреацшного природокористування на територiях мкцевих громад.
Лiтература
1. Дегтярь Н.В. Сучасш методи eK0H0Mi4H0'i оцшки екосистемних послуг / Н.В. Дегтярь // Ефективна економжа : наук. елек. фахове видання. - Дншропетровськ : Вид-во ДАЕУ. - 2012. -№ 2. - 7 с.
2. Лущв Н.Г. Застосування методу суб'ективних оцшок для визначення вартюно! оцшки природних рекреацшних ресурив / Н.Г. Лущв // Стадий розвиток Карпат: сучасний стан та стратеги дш : тези доп. Мiжнар. наук.-практ. конф. - Льв1в : Вид-во 1РД НАН Украши, 2006. - С. 98101.
3. Мишенин G.B. Розвиток ринку екосистемних послуг як напрямок посткризового зрос-тання економжи Украши / С.В. Мишенин, Н.В. Олшник // Мехашзм регулювання економiки. -2010. - № 3, т. 2. - С. 104-113.
4. Сотник И.Н. Анализ подходов к экономической оценке экосистемных услуг/ И.Н. Сотник, Т.В. Могиленец // Мехашзм регулювання економжи : зб. наук. праць. - 2011. -№ 2. -С. 152-158.
5. Freeman A.M. The Measurement of Environmental and Resource Values: theory and methods / A.M. Freeman, J.A. Herriges and C.L. Kling. - Third Edition. - New York : RTF PRESS, 2014. -440 p.
Луцив Н.Г. Применение субъективного метода экономической оценки природных рекреационных ресурсов
Определена целесообразность применения косвенных методов экономической оценки природных рекреационных ресурсов, в частности использование метода субъективных оценок. Рассмотрены процессы построения, статистического анализа, оценки и возможности использования эконометрических моделей для определения прогнозируемой величины стоимости природных рекреационных объектов (на примере оценки готовности граждан платить за использование качественных природных рекреационных ресурсов регионального ландшафтного парка "Знесиння" во Львове). Предложены направления применения результатов субъективной экономической оценки природных рекреационных ресурсов органами местного самоуправления.
Ключевые слова: субъективный метод оценки природных рекреационных ресурсов, готовность платить, эконометрические модели, прогнозирование, региональная политика.
LutsivN.G. Applying the subjective method of economic evaluation of natural recreational resources
In this article the feasibility of indirect methods of economic evaluation of natural recreational resources, including the use of the method of subjective assessments is determined. There are considered the processes of construction, statistical analysis, assessment and possible use of econometric models predicted value to determine the value of natural recreational objects (for example, assess the readiness of citizens to pay for the use of quality natural recreational resources of the regional landscape park "Znesinnia", Lviv). The directions of the using of forecasted results of subjective economic evaluation of natural recreational resources by the regional public administration are offered there.
Keywords: subjective method of assessment of natural recreational resources, willingness to pay, econometric models, forecasting, regional policy.
УДК 330.131.7:005 Доц. А.В. Колодшчук, канд. екон. наук -
Ужгородський торговельно-економiчний тститут КНТЕУ
ТЕОРЕТИЧНЕ ПЩГРУНТЯ ДОСЛЩЖЕННЯ ТЕРИТОР1АЛЬНИХ РИЗИК1В РОЗВИТКУ НАЦЮНАЛЬНО'1 ЕКОНОМ1КИ
Через призму понятшно-термшолопчно! системи "Ризики розвитку нацюнально! економши" показано мюце i роль у нш теритс^альних ризиюв, а також визначено те-оретико-методологiчнi засади дослiдження останшх. Визначено сутнiсть теритс^аль-них ризиюв, а саме локального, регiонального, нацюнального та глобального, з погляду рiзних науковцш. Узагальнено i систематизовано шдходи рiзних вчених до тлумачення суп окремих теритс^альних ризикiв розвитку национально! економiки. Подано ав-торське визначення змiсту зазначених вище категорий з огляду на потреби вивчення процеив розвитку нацiонального господарства.
Ключовi слова: ризик, нацiональна економжа, розвиток, регюнальний ризик, ло-кальний ризик, нацюнальний ризик, глобальний ризик, глобалiзацiя.
Постановка проблеми. Паралаксове сприйняття ризиюв потребуе з'ясу-вання змкту категорш локального, репонального, нацюнального та глобального ризиюв. У контекста нащонально!' економжи це питания мае особливе значения, оскшьки прямо впливае на процеси розвитку нашонально! економши i тому воно мае бути в основi державно!' економiчноí полiтики.
Анамз останнгх дослщжень i публiкацiй. Соцiально-економiчну природу ризикiв розвитку нащонально'' економiки, íхнi регiональнi особливоси прояву вивчали М. Долшшй, В. Коваль, В. Коломийчук, Г. Лаппо, М. Ляшевсь-ка, О. Максимюк, I. Прокопа, А. Шевцов, Л. Шепотько та ш. Глобалiзацiйнi процеси, як ризики i як можливосп для розвитку нацюнальногосподарського механiзму, розглядали у сво'х працях О. Бшорус, В. Борисюк, О. Воронова, Г. Дупнець, Г. Колодко, Ю. Макогон та багато ш. Але, незважаючи на р!зноб!ч-ш дослiджения у цьому напрямку, все-таки на сьогодш немае цшсно! специально!' теоретико-методологiчноí бази для дослвдження територ!альних ризиюв розвитку нашонально! економши. Тому здшснено спробу якоюсь м!рою запов-нити цю прогалину.
