Научная статья на тему 'Защита сливы от клястероспориоза и сливовой плодожорки в Краснодарском крае'

Защита сливы от клястероспориоза и сливовой плодожорки в Краснодарском крае Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
560
115
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Защита сливы от клястероспориоза и сливовой плодожорки в Краснодарском крае»

УДК 632.1:634.23

Защита сливы от клястероспориоза и сливовой плодожорки в Краснодарском крае

С.В. ПРАХ,

старший научный сотрудник Северо-Кавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства И.Г. МИЩЕНКО, младший научный сотрудник e-mail: plantprotecshion@yandex.ru

Слива - одна из ведущих плодовых культур в насаждениях Краснодарского края. Клястероспориоз (Clastero-sporium carpophilum Aderh.) и сливовая плодожорка (Grapholitha funebrana Tr.) являются доминирующими вредными объектами, против которых направлены основные защитные мероприятия.

Основу системы защиты, как известно, составляют устойчивый к заболеваниям сорт, комплекс агротехнических мероприятий, рациональное, экологически безопасное применение биопрепаратов и пестицидов. Сложность построения технологии такой защиты состоит в том, чтобы из большого числа приемов, методов и средств выбрать те, которые в наибольшей степени соответствуют агротехнической, фитосанитарной и экономической ситуации конкретного сада.

В ОПХ «Центральное» в прикубанской зоне Краснодарского края на высоковосприимчивом к клястероспорио-зу сорте сливы Кабардинская ранняя по стандартным и оригинальным методикам [1-5] была проведена оценка биологической эффективности химических и биологических препаратов против основных вредных объектов. С учетом биологических особенностей возбудителя клястероспориоза и сливовой плодожорки определены оптимальные сроки защиты, выявлены наиболее эффективные пестициды и микробиологические препараты и испытана следующая технология интегрированной защиты сливы.

От начала листопада до набухания почек. Для снижения инфекционного фона клястероспориоза в самом начале листопада делают обработку медьсодержащими

фунгицидами - 1 % бордоской смесью, врп или абига-пик, вс, 4-5 л/га. После листопада проводится сбор мумифицированных плодов, заделка опавших листьев в почву или их сжигание.

Весной, до набухания почек, делают обрезку погибших и поврежденных ветвей; в сильно пораженных заболеванием садах - обрезку на 3-5-летнюю древесину с одновременным укорачиванием верхушечных приростов по периферии кроны. Из сада удаляют и сжигают все обрезанные части деревьев, дезинфицируют срезы садовым варом с добавлением в него 1 % медного купороса. Следует избегать механических повреждений деревьев, что может вызвать появление камеди, являющейся местом накопления спор возбудителя болезни.

На участках с высоким инфекционным запасом патогена на высоковосприимчивых сортах первое опрыскивание проводится в фенофазе «зеленый конус» 1-2 % бордоской смесью или абига-пик (9,6 л/га). На слабо- и средневосприимчивых сортах в этот период применяют абига-пик (8,5 л/га) (см. таблицу).

В фенофазе «белый бутон» в начале разлета спор возбудителя болезни высокоэффективны обработки абига-пик, вс, 8,5 л/га, хорусом, вдг, 0,2-0,35 кг/га или скором, кэ, 0,2 л/га.

Независимо от восприимчивости сорта к клястерос-пориозу в период цветения деревья обрабатывают хорусом, 0,2-0,35 кг/га.

После цветения при проявлении симптомов заболевания на высоковосприимчивых сортах проводится обработка хорусом (0,2 кг/га), скором (0,2 л/га) или абига-пик (4,8-6 л/га). Если в этот период идут дожди или относительная влажность воздуха высокая, для предотвращения инфицирования сливы следует повторить опрыскивание. Интервалы между обработками в период наибольшей опасности клястероспориоза не должны превышать 7-10 дней.

При умеренном развитии болезни на высоко- и средневосприимчивых сортах после цветения и в фенофазе формирования и созревания плодов обработки фунгицидами химического происхождения заменяли опрыскиваниями микробиологическими препаратами баксис, ж* (2 л/га) (биологическая эффективность 86-94 %), бак-тофит, ск*, 2 л/га (85-92 %), планриз, ж*, 2 л/га (92 %),

Оптимальное чередование препаратов при защите сливы от клястероспориоза и сливовой плодожорки

Фенофаза Препарат

«Зеленый конус» 1-2 % бордоская смесь, врп или абига-пик, вс, 9,6 л/га

«Белый бутон» Скор, кэ, 0,2 л/га или абига-пик, вс, 8,5 л/га, или хорус, вдг, 0,2-0,35 кг/га

Цветение Хорус, вдг, 0,35 кг/га

Окончание цветения - Абига-пик, вс, 4,8-6 л/га или хорус, вдг, 0,2 кг/га;

формирование и созревание плодов скор, кэ, 0,2 л/га или баксис, ж*, 2 л/га, или бактофит, ск*, 2 л/га, или планриз, ж*, 2 л/га, или триходермин, ж*, 2 л/га, или фитоспорин-М, ж*, 2 л/га; инсегар, вдг, 0,4 кг/га - матч, кэ*, 1 л/га или димилин, сп*, 1 кг/га - фуфанон, кэ, 1 л/га, или боверин, ж*, 1,5 л/га + индоцид, ж*, 1,5 л/га (2-кратно); матч, кэ*, 1 л/га или димилин, сп*, 1 кг/га - золон, кэ, 3 л/га - индоцид, ж*, 3 л/га, или боверин, ж*, 3 л/га, или смесь биопрепаратов (2-кратно)

триходермин, ж*, 2 л/га (82-87 %), фитоспорин-М, ж*,

2 л/га (85-89 %). Число обработок и интервалы между ними зависели от погодных условий, срока действия препарата и устойчивости сорта. Обработки этими препаратами включали в систему защиты сливы после окончания цветения, так как до этого температурный режим неустойчив (с частым понижением температуры воздуха ниже 10 °С), что не благоприятно для достижения их высокой эффективности.

Потери урожая сливы, вызванные повреждением плодов сливовой плодожоркой (Grapholitha funebrana Тг.), могут составлять 40-95 %. Важнейшим условием, обеспечивающим высокую эффективность защитных мероприятий против сливовой плодожорки и возможность их сокращения, является установление конкретных сроков их проведения в каждом саду. Сроки устанавливают, определяя пик лёта самцов вредителя с помощью феромон-ных ловушек, с учетом суммы эффективных температур.

В период спаривания и яйцекладки фитофага, которые совпадают с окончанием цветения сливы, рекомендуется применять инсегар, 0,4 кг/га. На участках с численностью гусениц вредителя выше ЭПВ (5 бабочек на 1 ловушку за 7 суток) через 8-10 дней проводили опрыскивание матчем, кэ*, 1 л/га или димилином, сп*, 1 кг/га, или одним из инсектицидов фосфорорганического синтеза: золоном*, 3 л/га или фуфаноном, 1 л/га. Поскольку лёт бабочек перезимовавшего поколения длится более месяца, через 10-14 дней после второй обработки, при массовом отрождении гусениц вредителя, эффективно было опрыскивание одним из следующих препаратов: матч*, 1 л/га, димилин*, 1 кг/га, индоцид**,

3 л/га, боверин**, ж, 3 л/га или смесью боверина и ин-доцида. Развитие вредителя также сдерживали обработки фосфорорганическими инсектицидами.

Против гусениц второго поколения фитофага проводили двукратное опрыскивание одним из этих же препаратов.

В зависимости от срока созревания сливы число обработок против фитофага было разным. Для раннеспелых сортов достаточно было обработок против гусениц первых двух поколений, для позднеспелых требовалось еще и применение против гусениц третьего поколения вредителя инсектицидов микробиологического или химического происхождения.

Испытания показали, что сокращение или замена химических пестицидов после цветения сливы препаратами на основе микроорганизмов или их метаболитов (при условии их регистрации на культуре) позволит максимально сохранить активность местных энтомофагов, предотвратить потерю чувствительности вредных видов к химическим препаратам, гарантирует получение экологически безопасной продукции и снижение на 20-30 % химического пресса на агроценоз сливы.

* Препарат не зарегистрирован в России на культуре.

** Препарат в России не зарегистрирован.

ЛИТЕРАТУРА

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985.

2. ЖученкоА.А. Конструирование адаптивных агроэкосистем и агроландшафтов / Монография. - М., 2003, 1111 с.

3. Методики опытного дела и методические рекомендации Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства. - Краснодар, 2002, 78 с.

4. Методические указания по фитосанитарному и фитоток-сикологическому мониторингам плодовых пород и ягодников. - Краснодар, 1999, 83 с.

5. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - С.-П., 2004 г.

635.216631.5

Влияние препарата авибиф на продуктивность и качество картофеля

А.А. МОЛЯВКО,

директор Брянской опытной станции по картофелю А.В. МАРУХЛЕНКО, заведующая лабораторией агроэкологической оценки сортов и гибридов e-mail: bosk32@mail.ru

С целью расширения сферы применения и изучения фунгицидных свойств нового регулятора роста авиби-фа* в 2012 г. на Брянской опытной станции проводили исследования на картофеле.

Метеорологические условия вегетационного периода были неблагоприятными для роста и развития растений культуры. Апрель и май оказались теплее обычного на 4 °С, июнь - с большим количеством осадков, июль и I декада августа - очень жаркие и сухие. В опыте возделывали сорта Погарский (ранний), Брянский деликатес (среднеранний), Дебрянск (среднеспелый), Брянский надежный (среднепоздний). Предшественником был яровой рапс на сидерат. Весной проведены перепашка зяби, культивация и нарезка гребней. Перед культивацией вносили минеральные удобрения (борофоска, азофоска и аммиачная селитра). Посадку проводили 10 мая клубнями массой 50-80 г с густотой 48 тыс. шт/га, репродукция - элита. Через неделю после посадки вносили гербицид раундап, 2 л/га, по всходам - титус, 50 г/га. Против колорадского жука проводили двукратные обработки актарой, 60 г/га, против фитофтороза и альтерна-риоза - манкоцебом, 1,5 кг/га. Повторность опыта - трехкратная, площадь опытной делянки каждого сорта - 28 м2. Исследования проводили по методике НИИКХ [2], полевую устойчивость растений к поражению болезнями

* На культуре не зарегистрирован.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.