CC BY
30
Посилання на статтю_
Маракова И.И. Защита авторских прав на представленные в цифровом формате объекты / Маракова И.И., Комендантов И.И // Управлшня проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. - Луганськ: вид-во СНУ iм. В.Даля, 2005 - №4(16). С. 93-98.
УДК 621.391
И.И. Маракова, И.И. Комендантов
ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В ЦИФРОВОМ ФОРМАТЕ ОБЪЕКТЫ
Исследована возможность применения технологий цифровых водяных знаков для решения проблемы защиты авторских прав на оцифрованные объекты. Выявлены достоинства, показана возможность решения некоторых технических проблем и необходимость развития соответствующей нормативно-правовой базы. Рис. 4, ист. 5.
1.1. Маракова, 1.1. Комендантов
ЗАХИСТ АВТОРСЬКИХ ПРАВ НА ПРЕДСТАВЛЕН! В ЦИФРОВОМУ ФОРМАТ! ОБ'СКТИ
Дослщжено можливють застосування технолога цифрових водяних знагав для р1шення проблеми захисту авторських прав на оцифрован! об'екти. Виявлено достоинства, показана можливють р1шення деяких техычних проблем I необхщнють розвитку вщповщноТ нормативно-правовоТ бази. Рис. 4, дж. 5.
I.I. Marakova, I.I. Komendantov
COPYRIGHT PROTECTION OF DIGITAL FORMAT OBJECTS
Possibility of application digital watermark technologies in order to solve the problem of digitized objects copyright protection is investigated. The advantages and possibilities of solving some technical problems are demonstrated as well as necessity to develop corresponding regulatory and legal base.
Общенаучная проблема. Авторское право традиционно рассматривается как стимул для создания художественных, научных и других творческих произведений, одновременно позволяя общественности иметь доступ, использовать и внедрять инновации с помощью этих творческих работ. Принятие в 1886 году Бернской Конвенции по защите литературных и художественных произведений (Бернская Конвенция) ознаменовало признание международным сообществом необходимости и выгоды сотрудничества по созданию и гармонизации национальных законов по защите авторских прав. Резкое усугубление ситуации вызвало бурное развитие цифровых технологий, яркий тому пример - всемирная компьютерная сеть Интернет. С учетом интенсивного развития информационных технологий в Украине защита авторских прав на представленные в цифровом виде объекты в настоящее время весьма актуальна [1-3].
Проблемы Интернета в отношении авторского права проистекают из оцифровки информации и создания сетевого окружения. Оцифровка гораздо "Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2005, № 4(16) 1
облегчила возможность манипулировать, воспроизводить и распространять охраняемые произведения. Цифровое содержание легко комбинировать, изменять, микшировать и манипулировать им. Более того, цифровой материал можно быстро копировать безо всякого ущерба для качества продукции. Однако, современное развитие методов ЦВЗ, отсутствие законодательной базы все еще не удовлетворительно для широкого практического применения это требует проведения дальнейших исследований.
Поетому целью статьи является исследование возможности применения технологий цифровых водяных знаков для решения проблемы защиты авторских прав на оцифрованные объекты.
Основной материал исследований. Интернет глобален и децентрализован. Множество видов охраняемых произведений можно собрать вместе на каком-либо одном вебсайте; множество авторов могут участвовать в одном проекте; и компоненты одного онлайн продукта могут размещаться на множестве серверов. Раньше схожая проблема возникала в морском праве при столкновении судна, принадлежащего одному государству с судном, принадлежащим другому государству в водах третьего государства. По закону какого государства рассматривать дело?
Проблемы Интернета требуют глобального отклика, Всемирная Организация Интеллектуальной собственности (ВОИС) инициировала работу по развитию новых обязательных норм, связанных с появлением цифровых сетей. В результате этого процесса было принято два документа, которые иногда называют «Интернет-Соглашения»: Соглашение ВОИС по авторскому праву (СВАП) и Соглашение ВОИС по исполнению произведений и фонограммам (СВИПФ), которые были приняты в 1996 году и вступили в силу в марте и мае 2002 года соответственно.
Некоторые проблемы, вызванные Интернетом, могут быть разрешены посредством юридической или административной интерпретации действующих законов. Для решения других потребуется разработка новых технологий. Для третьих же может потребоваться межнациональное урегулирование национальных законодательств. Национальные законодатели руководствуются международной базой соглашений по авторскому праву, которая за последнее десятилетие расширилась, стремясь угнаться за развитием технологии.
Субъекты права собственности, определённые авторским правом или договорными отношениями, имеют право на юридическую защиту от нанесения вреда собственнику информации или автоматизированной системы вследствие специальной или неспециальной потери, уничтожения, подделки, искажения, блокирования информации и других неправомерных действий [2]. Однако возникает проблема доказательства неправомерных действий. На сегодняшний день не существует универсального метода, сочетающего технологические приемы и законодательные акты. Можно выделить несколько подходов фиксации несанкционированных изменений, например, аудио- и речевой информации [4]. Однако отсутствие данных по оценке ошибок идентификации изменений снижает практическую ценность метода.
Самый простой метод предотвращения несанкционированного использования оцифрованной информации - криптография. Развитие компьютерной техники сделало возможным выполнение процедур шифрования и дешифрования информационных потоков в реальном времени. Однако применение криптографических методов также не решает проблему, поскольку позволяет лишь затруднить несанкционированное использование объектов, но после взлома неправомерные действия доказать практически невозможно. Посредством взлома аппаратной или программной части, хранящей СК,
2
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2005, № 4(16)
несанкционированное копирование становится возможным. Например, для программы CSS Content Scrambling System 205, являющейся шифрующей системой для защиты DVD видео от нелегального копирования, был найден алгоритм взлома и извлечения СК, распространена программа DeCSS, которая расшифровывает любые зашифрованные видеоматериалы. С другой стороны, самым простым методом расшифровки для дальнейших нелегальных действий является легальное получение ключа, после чего возможны нарушения. Всплывает слабое место криптографической защиты в большинстве коммерческих приложениях: после расшифровывания защита от несанкционированных действий отсутствует.
Как один из вариантов технологической защиты можно предложить использовать цифровые водяные знаки (ЦВЗ), являющиеся одним из направлений компьютерной стеганографии.
Очевидна аналогия ЦВЗ с бумажными водяными знаками, которые появились в производстве бумаги почти 700 лет назад. Самый старинный документ датируется 1292 годом и найден в архиве итальянского города Фабрино. В конце 13-ого столетия приблизительно 40 бумажных фабрик производили специальную бумагу с водяными знаками. Бумажные водяные знаки в банковских билетах вдохновили первое использование аналогичных технологий в контексте цифровых данных. Первые публикации о ЦВЗ в цифровых изображениях появились в 1990 г. С 1995 число публикаций стало увеличиваться, как впрочем, и диапазон практического применения данной технологии.
Применение технологий ЦВЗ для решения задач защиты авторских прав на представленные в цифровом формате объекты позволяет изменить саму концепцию решения проблемы. Суть технологии заключается в том, что на основании психофизических особенностей сенсорной системы человека в объект авторского права погружается некоторая метка-идентификатор и являющаяся ЦВЗ, обнаружение которых является гарантом защиты авторских прав. Поскольку ЦВЗ не отделимы от объекта, не увеличивают его объем, незаметны и даже после попыток их видоизменения или удаления может быть доказан факт их присутствия, то при наличии соответствующей нормативной базы даже после совершения противоправного действия представляется возможным привлечь нарушителя к ответственности. В зависимости от особенностей практического использования можно выделить несколько структур систем с ЦВЗ (рис.1). Для задач защиты авторского права представляется интересным использовать секретные системы с ЦВЗ. В качестве секретного ключа могут выступать собственно ЦВЗ, являющиеся идентификатором собственника. Использование информации об охраняемом основном объекте при формировании стегасообщения (объект и ЦВЗ) и при декодировании ЦВЗ относится к структуре устройства и характеризует информированность кодера и декодера.
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2005, № 4(16)
3
Рис. 1. Структуры систем с ЦВЗ
При этом особую актуальность приобретают вопросы обеспечения стойкости систем к попыткам злоумышленника изменить или удалить ЦВЗ собственника. К хрупким системам относятся такие, работоспособность которых сохраняется только при отсутствии преобразований стегасообщения. Полухрупкие обеспечивают стойкость относительно определенных преобразований.
Анализ скрытности, безусловно, требует анализа типов атак. Концептуально атаки можно разделить на:
- несанкционированное удаление ЦВЗ (удаляющие и маскирующие атаки);
- несанкционированное погружение ЦВЗ;
- несанкционированное детектирование ЦВЗ.
В зависимости от стратегии атаки можно выделить наиболее типичные
(рис.2).
Рис. 2. Типичные атаки на ЦВЗ
4
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2005, № 4(16)
Однако,ля адаптации систем с ЦВЗ, т.е. обеспечения их стойкости, необходимо учитывать конкретные преобразования стегосигнала, применяемые злоумышленником (рис.3).
Рис. 3. Возможные преобразования стегосигнала Одним из методов решения данной проблемы может стать подход, заключающийся в погружении специальным образом ЦВЗ в те фрагменты охраняемого объекта, дальнейшее изменение которых повлечет за собой потерю надежности восприятия стегообраза, что недопустимо [5]. При основном сообщении в виде аудиоинформации это могут быть периоды ритма. При речевом сигнале - периоды голосового тона. Для изображений, видеопродукции - это использование контуров объекта.
Остается открытым вопрос юридического обеспечения практического применения данной технологии для защиты авторских прав. При разработке системы с ЦВЗ, сохраняющей информацию о собственнике, даже если нарушителю и удастся удалить ЦВЗ, для привлечения нарушителя к ответственности необходимо привлечение третьей стороны на основе соответствующей законодательной базы (рис.4).
5
Рис. 4. Неопределённость позиции ЦВЗ с юридической точки зрения
Выводы. Таким образом, технологии ЦВЗ представили новую парадигму, когда обработка сигналов, компьютерная защита, шифрование, закон и бизнес позволят обеспечить надежную защиту владельцев авторского права представленных в цифровом виде объектов. На основе технологий ЦВЗ возможна реализация самых различных процедур контроля за оборудованием записи и воспроизведения цифровой мультимедийной информации. Так, например, каждое аппаратное исполнение устройств записи и воспроизведения компании DiVX характеризуется индивидуализированным ЦВЗ. При появлении несанкционированной копии можно сразу установить источник несанкционированного копирования.
Технологии ЦВЗ представляют возможность на аппаратном уровне предотвращать несанкционированное копирование материалов. Если каждый перезаписывающий аппарат снабдить ЦВЗ декодером, то при обнаружении ЦВЗ процедура копирования блокируется. Именно в таком контексте и употребляется термин контроль копирования. Такие системы уже используются в DVD и SDMI форматах для видео- и аудиоинформации соответственно. Но возникает важная нетехническая проблема: отсутствует естественный стимул для производителей аппаратуры идти на удорожание продукции и добавлять ЦВЗ детектор. Напротив, наличие ЦВЗ детектора первоначально сократит потребительский рынок. Некоторые потребители будут заинтересованы в получении нелегальных аппаратов, позволяющих делать нелегальные копии. Только законодательные меры могут разрешить эту ситуацию, т.е. объявление аппаратуры без ЦВЗ детектора вне закона. Но это длительная процедура, неизбежность которой очевидна.
ЛИТЕРАТУРА
1. Закон Укра'ши „Про науково-техшчну Ыформацю" вщ 25.06.93// Закони Укра'ши/ Верховна Рада Укра'ши: 1н-т законодавства. - К.: Книга, 1993. - Т.5. - С.191-200.
2. Закон Укра'ши „Про Захист шформацп в автоматизованих системах" вщ 05.07.94// Вщомост Верховно' Ради Укра'ши. - № 31. - 1994. - ст.286.
3. Закон Укра'ши „Про електронн документи та електронний документ оборотГ // Вщомост Верховно' Ради Укра'ши. - №36. - 2003. - ст.275.
4. Рыбальский О.В., Жариков Ю.Ф. Современные методы проверки аутентичности магнитных фонограмм в судебно-акустической экспертизе. - К.: НАВСУ, 2003. - 300с.
5. Маракова И.И, Комендантов И.И. Исследование систем с цифровыми водяными знаками при основном покрывающем сообщении в виде аудиосигнала. // Науковi прац ОНАЗ iм. О.С. Попова. - №2, 2004. - С.40-47.
Стаття надмшла до редакцп 30.11.2005 р.
6
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2005, № 4(16)
