CC BY
35
3. NA RB. F. 9776. Op. 2. D. 4. L. 170 [The National Archives of the Republic of Bashkortostan. Fund 9776. Bordereau 2. Individual File 4. P. 170] (in Russ.).
4. NA RB. F. 954. Op. 2. D. 9. L. 389 [The National Archives of the Republic of Bashkortostan. Fund 954. Bordereau 2. Individual File 9. P. 389] (in Russ.).
5. NA RB. F. 1107. Op. 1. D. 8. L. 84 [The National Archives of the Republic of Bashkortostan. Fund 1107. Bordereau 1. Individual File 8. P. 84] (in Russ.).
6. NA RB. F. 1107. Op. 1. D. 10. L. 26 [The National Archives of the Republic of Bashkortostan. Fund 1107. Bordereau 1. Individual File 10. P. 26] (in Russ.).
7. Zaki Validi Togan. Vospominaniya. Bor 'ba na-rodov Turkestana i drugikh vostochnykh musul'man-tyur-kov za natsional'noe bytie i sokhranenie kul 'tury [Memoirs. The Struggle of Peoples of Turkestan and Other Oriental Muslim Turks for the National Existence and Cultural Preservation]. Ufa: Kitap press, 1996. 400 p. (in Russ.).
8. Murtazin, M.L. Bashkiria i bashkirskie voiska v Grazhdanskuju vojnu [Bashkiria and the Bashkir Troops during the Civil War]. Moscow: INSAN press, 2007. 208 p. (in Russ.).
9. Natsional'no-gosudarstvennoe ustroystvo Bash-kortostana (1917-1925). Dokumenty i materialy: v 4 t. [The National and State Structure of Bashkortostan (1917-1925). Documents and Data: In 4 Vol.]. Comp. by B.Kh. Yuldashbaev. Vol. 1. Part 2. Ufa: Kitap press, 2002. 680 p. (in Russ.).
10. Taymasov, R.S. Uchastie bashkir v Grazhdanskoy voyne. Kn. 1. V lagere kontrrevolyutsii (1918 - fevral' 1919 gg.) [The Bashkirs' Participation in the Civil War. Book 1. In the Counterrevolutionary Camp (1918 - February 1919)]. Ufa: Bashkir State University press, 2009. 200 p. (in Russ.).
11. Yarmullin, A.Sh. Bashkirskaya voennaya sim-volikaperioda Grazhdanskoj vojny [Bashkir Military Symbols during the Civil War]. Problemy vostokovedeniya -Problems of Oriental Studies. 2011. No. 4 (54). P. 99-105 (in Russ.).
12. Yarmullin, A.Sh. Institutpolkovykh mull v bash-kirskikh voyskakh v gody Grazhdanskoy voyny [The Institution of Regimantal Mullahs in Bashkir Troops during the Civil War]. Problemy vostokovedeniya -Problems of Oriental Studies. 2010. No. 3 (49). P. 76-81 (in Russ.).
И.И. Галиахметов УДК 94
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 50-60-Х ГГ. ХХ В. ОБ ОБРАЗОВАНИИ АВТОНОМНОЙ БАШКИРИИ
Аннотация
В 50-60-е гг. ХХ в. ряд зарубежных ученых в лице Ричарда Эдгара Пайпса (известный американский политолог и историк), Эдварда Хэллета Карра (английский ученый-советолог), Сергея Александровича Зенков-ского (американский советолог) и Вальтера Коларза (британский советолог) написали научные труды о национальном вопросе в СССР, затрагивая историю создания автономного Башкортостана, особо выделив конфликт Башкирского национального движения с большевиками и татарскими общественными организациями. Процесс национально-государственного устройства в Башкортостане был сложным и противоречивым. Башкирская автономия возникает на основе соглашения с федеративным Центром.
Галиахметов Ильгам Ишбулатович, аспирант кафедры истории Республики Башкортостан, археологии и этнологии Института истории и государственного управления Башкирского государственного университета (Уфа), e-mail:_galisab@rambler.ru
Ilgam I. Galiakhmetov, Ph.D. Student, Department of History of the Republic of Bashkortostan, Archaeology and Ethnology, Institute of History and Public Administration, Bashkir State University (Ufa), e-mail: galisab@ rambler.ru
© Галиахметов И.И., 2018
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2018/2 (80)
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 50-60-Х ГГ. ХХ В. ОБ ОБРАЗОВАНИИ АВТОНОМНОЙ БАШКИРИИ 91
В их работах содержатся интересные наблюдения и выводы о Башкирском национальном движении и его лидерах. Однако нет оснований для безоговорочного принятия оценок западных авторов, труды которых в силу причин объективного характера страдают слабым, порой поверхностным представлением об особенностях социально-экономического и общественно-политического положения башкир к началу XX в., узостью источниковой базы. В определенной степени это обусловлено некоторыми стереотипами, существующими у западных историков в отношении башкирского народа, некоторые без основания считали их номадами.
Данная статья преследует цель ознакомления с научными работами представителей зарубежной исторической науки и политологии по данной теме.
Ключевые слова: Башкирское национальное движение, автономия, зарубежная историография, национальные войска, татаро-башкирский вопрос, большевики, башкирский съезд
Ilgam I. Galiakhmetov
FOREIGN HISTORIOGRAPHY OF THE 1950-1960S ON THE FORMATION OF AUTONOMOUS BASHKIRIA
Abstract
In the 50-60's of the 20th century a number of foreign scholars such as Richard Edgar Pipes (famous American political scholar and historian), Edward Hellet Carr (English Sovietologist), Sergey Aleksandrovich Zenkovsky (American Sovietologist) and Walter Kolarz (British Sovietologist) have written scholarly works on the ethnic issue in the USSR, mentioning the history of creation of autonomous Bashkortostan, especially marking out the conflict of the Bashkir national movement with the Bolsheviks and with the Tatar public organizations. It was caused by the fact that the process of national state system development in Bashkortostan was difficult and contradictory. The Bashkir autonomy evolved from the agreement with the federal Center.
Their works contain interesting observations and conclusions about the Bashkir national movement and its leaders. However, there are no reasons for unconditional acceptance of the evaluations of Western authors, whose works, by virtue of objective nature suffer from a weak, sometimes superficial view of peculiarities of the socioeconomic and sociopolitical situation of the Bashkirs at the beginning of the 20th century, and of the narrowness of the source base. To a certain extent, this is due to some stereotypes that Western historians possess regarding the Bashkir people; some of them considered the latter to be nomads without a reason.
This article pursues the aim of acquaintaning readers with scholarly works of representatives of foreign historical science and political science on this subject.
Key words: Bashkir national movement, autonomy, foreign historiography, national troops, Tatar-Bashkir issue, Bolsheviks, Bashkir congress
В зарубежной историографии по изучению истории образования БАССР прежде всего нужно отметить работы американского политолога и историка Р.Э. Пайпса. Он в своих трудах затрагивает такие проблемы, как отношение большевистских властей к идее башкирской автономии, переход Башкирского правительства и национальных войск от белых к красным, объявление советской автономии Башкортостана и последующая конфронтация вокруг его автономно-республиканского статуса [1, с. 44].
В своих научных трудах [2; 3] Р. Пайпс выражает негативное отношение к национальной политике коммунистов, считая право наций на самоопределение первостепенным. При исследовании данной темы он использовал книги и статьи М. Муртазина, С. Диманштейна, А. Адига-
мова, Ш. Типеева, Х. Юмагулова; делал свои выводы на основе критического анализа фактов и событий истории образования автономной Башкирской республики.
Р. Пайпс положительно оценивал деятельность лидеров Башкирского национального движения, описывая их как выразителей интересов башкирского народа. Он критически воспринимал действия коммунистов, особенно попытку ликвидировать валидовский Башревком, ссылаясь на национализм лидеров башкирского движения.
В своей книге «The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism. 1917-1924» («Образование Советского Союза. Коммунизм и национализм. 1917-1924 гг.») он рассматривал национальную политику большевиков в Башкортостане, отталкиваясь от конкретных
фактов [3]. Например, в аресте лидеров Башкирского национального движения оренбургскими большевиками в феврале 1918 г. он усмотрел отказ башкирскому народу в национальной автономии со стороны большевиков. Пайпс отмечал, что Ленин нарушил свои прежние обещания о принципах национального самоопределения для башкирской нации, имея в виду майский декрет 1920 г. о государственном устройстве БАССР [3, с. 108].
В этой же книге Р. Пайпс обобщенно описывает хронику военно-политической деятельности Башкирского национального движения. Он указал на то, что союз между Башкирским правительством и белыми длился недолго, объяснив это тем, что А.В. Колчак в открытую заявлял, что не признает ни одну форму самоопределения народов России. Исходя из этого, он издал приказ о роспуске башкирских национальных частей, сражавшихся в составе белой армии [3, с. 161-162].
Отметив разлад отношений Башкирского правительства с Колчаком, он констатирует, что большевики грамотно воспользовались данной ситуацией. Они пошли на тактическую уступку Башкирскому правительству, дав обещание о самоуправлении для башкирского народа и создания самостоятельной Башкирской республики. В марте 1919 г. после долгих и трудных переговоров Башкирское правительство подписало соглашение с большевистской властью о создании автономной Башкирской республики в пределах Малой Башкирии [1, с. 44].
Однако, по мнению Р. Пайпса, сама идея развития башкирского самоуправления противоречила интересам большевиков, в особенности местных коммунистов. Они в своих требованиях, направляемых в Москву, утверждали о том, что нельзя доверять башкирским лидерам, которые в свое время сражались на стороне белых против большевистской власти.
Таким образом, в своих работах Р. Пайпс описывает общую картину того времени, заострив внимание на проблеме автономно-республиканского статуса башкир как «яблоко раздора» между башкирским национализмом и большевиками [3, с. 160-168].
Эта тема заинтересовала и Э.Х. Карра, английского ученого-советолога. Он в своих работах по истории Октябрьской революции [4; 5] уделяет внимание татаро-башкирским отношениям и смежным к ним вопросам.
Рассматривая татаро-башкирский аспект национального вопроса, Э. Карр имел слабое представление об истории, культуре, происхождении башкир, считая их отсталыми, в отличие от татар, занимавшихся торговлей, недооценил наличие у башкир довольно значительной интеллигентской прослойки, джадидствующих мулл. По культурно-образовательному уровню башкирская интеллигенция не уступала татарской, о чем, в частности, свидетельствует деятельность башкирских депутатов во всех созывах Государственной Думы. Недаром башкиры за кратчайший срок в 1918 г. (лето) сумели сформировать боеспособные воинские части. Он прав в том, что татарская интеллигенция носилась с идеей ассимиляции башкир [5, c. 218-219].
Что касается конфликта между башкирами и татарами по поводу национально-правового устройства башкир, Э. Карр отмечает, что башкиры стояли за образование отдельной самостоятельной автономии, а татары вынашивали идею объединения всех тюрко-мусульман Поволжья в единую экстерриториальную, культурно-национальную автономию [5, c. 221].
Суть национального вопроса в Башкортостане, роль лидера Башкирского национального движения А.-З. Валидова за отдельную от татар национальную автономию Башкортостана рассматривал американский советолог С. Зен-ковский.
В введении к своей книге «Pan-Turkism and Islam in Russia» («Пантюркизм и ислам в России») он отмечает, что большую помощь при написании данного труда ему оказали личные встречи с эмигрантскими представителями российских мусульман, в частности, с Ахметом Ца-ликовым, Гаязом Исхаки и лидером Башкирского национального движения Ахмет-Заки Валидо-вым [6].
По его признанию, беседы с А.-З. Валидо-вым дали ему много сведений по теме Башкирского национального движения за автономию. Далее он указывает на факты, касающиеся деятельности А.-З. Валидова и его соратников как борцов за национальные интересы башкирского народа.
«Не будет преувеличением сказать, - пишет он, - что всё башкирское движение было результатом усилий А.-З. Валидова» [7, c. 114].
С. Зенковский подчеркивает, что без А.-З. Вали-дова тюркское национальное движение в районе
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 50-60-Х ГГ. ХХ В. ОБ ОБРАЗОВАНИИ АВТОНОМНОЙ БАШКИРИИ 93
Волги и Урала приняло бы совсем другой характер и столь острого татаро-башкирского конфликта могло и не быть. Именно под влиянием А.-З. Валидова первый башкирский съезд принял довольно радикальную программу с требованием создания национально-территориальной автономии, организации башкирских воинских частей, возвращения башкирам всех земель, захваченных переселенцами после 1898 г. Съезд также заявил, что башкиры по характеру своего языка отличаются от других мусульман, населяющих Башкирию, т.е. имелось в виду от татар, и это служило дополнительным свидетельством и подтверждением желания и стремления башкир к самостоятельной, отдельной от татар, жизни [6, с. 196-197].
Однако «Воспоминания» самого А.-З. Валиди свидетельствуют о несостоятельности данного мнения. Первоначальное ядро Башкирского национального движения сложилось в мае 1917 г., по существу, помимо инициативы А.-З. Валиди, и оно с самого начала поднимало проблему создания территориальной автономии [1, с. 44].
Кроме этого, С. Зенковский прослеживает судьбу Башкирского правительства валидовцев в условиях начавшейся Гражданской войны и их участие в белом движении и его последствия. Значительное внимание он уделил переходу Башкирского правительства от Колчака к большевикам и «Соглашению» с ними о советской автономии. Далее он рассматривает взаимоотношение правительства Башкортостана, теперь уже советского Башревкома, с Центром и трения вокруг выделения Малой Башкирии в национальную автономию.
С. Зенковский дает негативную оценку майскому декрету 1920 г. об автономном Башкортостане: «...все башкирские ведомства по экономике были подчинены соответствующим административным органам в Москве», и лишь некоторые политически безопасные сферы управления (наробраз, здравоохранение, соцобес и т.п.) были сохранены за башкирами. Декрет, по мнению исследователя, предусматривал контроль над всей экономической и политической деятельностью автономной республики со стороны центрального советского правительства. С. Зенковский заключает, что после принятия этого постановления «башкирская автономия стала фикцией» [7, с. 126].
«Но окончательный удар надеждам башкир на полную национальную автономию в этниче-
ских их границах был нанесен в 1922 г.», - считает С. Зенковский. Конечно, он признает, что декрет от 14 июня того года «почти удвоил территорию и население автономной Башкирии. Присоединение новых плодородных земель улучшало экономическое положение гористой Башкирии», но изменилось количественное соотношение башкир и татар, а также русских, «и башкирское влияние в Большой Башкирии сошло на нет, хотя не исчезло, так закончилось, - заключает он, - кратковременное существование автономной Малой Башкирии, за которую Валидов и башкирские националисты боролись почти четыре года. Вместо нее была создана Башкирская Автономная Социалистическая Республика, «Социалистическая» по содержанию, но которая всего лишь на одну четверть была башкирской» [7, с. 130].
Прямо или косвенно отражает национально-политическую ситуацию в Башкирии в период гражданской войны в России в 1917-1920 гг. английский советолог В. Коларз. Он считает, что в условиях сложного этнического состава в Башкирии советская власть должна была бороться сразу на три фронта: первый - «великорусский шовинизм», второй - с филиалом Султан-Галие-ва (требовавшего образования Великой Татарии), и наконец, против Башкирского национального движения. Но, как отмечает В. Коларз, большевики, несмотря на разлад отношений с башкирским движением, были заинтересованы в башкирском культурном национализме [8, с. 57-59].
Проследив движение за башкирскую автономию, В. Коларз отмечает, что после кратковременного сотрудничества с большевиками в 1920 г. с группой своих соратников А.-З. Валидов бежал в Среднюю Азию. Но долгое время башкирские националистические тенденции сохранялись, расцениваемые большевиками как валидовщина, считает он.
Общая мысль В. Коларза: башкирский национализм - это постоянная тенденция или даже закономерность, действующая со времени вали-довского движения за национально-суверенные права башкирского народа.
Таким образом, в работах зарубежных исследователей содержатся интересные наблюдения и выводы о башкирском движении и об образовании автономной Башкирии. Однако их труды далеки от объективного изучения данной проблемы, страдают узостью источниковедческой базы, поверхностным представлением об особенностях
социально-экономического и общественно-политического положения башкир к началу XX в. [9, c. 587].
Между тем зарубежные историки и советологи, изучающие национальную проблему Башкортостана и отражающие в той или иной степени историю его национально-государственного устройства в составе полиэтнической России, в целом верно подчеркнули, заявив, что большевики не дали башкирскому народу никакой самостоятельности: все находились под жесточайшим контролем Центра.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кульшарипов М.М. Башкирское национальное движение (1917-1921 гг.). Уфа: Китап, 2000. 368 с.
2. Richard Pipes. The First Experiment in Soviet National Policy: The Bashkir Republic. 1917-1920. The Russian Review, 1950, vol. 9, No. 4, pp. 303-319 (Пайпс P. Первый эксперимент советской национальной политики: Башкирская республика. 1917-1920 гг. // Русское обозрение. 1950. Т. 9. № 4. С. 303-319).
3. Richard Pipes. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism, 1917-1924. Cambridge; Massachusetts, 1954. 392 p. (Пайпс Р. Образование Советского Союза. Коммунизм и национализм. 19171924 гг. Кембридж; Массачусетс, 1954. 392 с.).
4. Edward Hallet Carr. The Bolshevik Revolution, 1917-1923. Vol. 1. London: Macmillan, 1950. 429 р. (Карр Э.Х. Большевистская революция, 1917-1923 гг. Т. 1. Лондон: Макмиллан, 1950. 429 с.).
5. Edward Hallet Carr. Some Notes on Soviet Bashkiria. Soviet Studies, 1957, Vol. VIII, January, No. 3, pp. 217-235 (Карр Э.Х. Некоторые заметки о советской Башкирии // Советские исследования. 1957. Вып. VIII, январь, № 3. C. 217-235).
6. Zenkovsky S.A. Pan-Turkism and Islam in Russia. Cambridge: Harvard University Press, 1960. 345 р. (Зен-ковский СА. Пантюркизм и ислам в России. Кембридж: Изд-во Гарвардского университета, 1960. 345 с.).
7. Зеньковский С.А. Пантюркизм и ислам в России. (Перевод Ш.В. Нафикова, И.В. Кучумова) / Баш-
кирское национальное движение 1917-1920 гг. и А. Ва-лиди: Зарубежные исследования / сост. и вступит. статья И.В. Кучумова. Уфа: Гилем, 1997. 250 с.
8. Walter Kolarz. Die Nationalität tenpolitik der Sowjetunion. Frankfurt am Main, 1956. 349 S. (Коларз В. Национальная политика Советского Союза. Франк-фурт-на-Майне, 1956. 349 с.).
9. Национально-государственное устройство Башкортостана: док. и материалы / сост. Б.Х. Юлдашбаев. Т. 1. Уфа: Китап, 2002. 608 с.
REFERENCES
1. Kulsharipov, M.M. Bashkirskoe natsional'noe dvizhenie (1917-1921 gg.) [The Bashkir National Movement (1917-1921)] Ufa: Kitap, 2000. 368 p. (in Russ.).
2. Richard Pipes. The First Experiment in Soviet National Policy: The Bashkir Republic. 1917-1920. The Russian Review, 1950, vol. 9, No. 4, pp. 303-319.
3. Richard Pipes. The Formation of the Soviet Union. Communism and Nationalism, 1917-1924. Cambridge; Massachusetts, 1954. 392 p.
4. Edward Hallet Carr. The Bolshevik Revolution, 1917-1923. Vol. 1. London: Macmillan, 1950. 429 р.
5. Edward Hallet Carr. Some Notes on Soviet Bashkiria. Soviet Studies, 1957, Vol. VIII, January, No. 3, pp. 217-235.
6. Zenkovsky, S.A. Pan-Turkism and Islam in Russia. Cambridge: Harvard University Press, 1960. 345 р.
7. Zenkovsky, S.A. Pantyurkizm i islam v Rossii [Pan-Turkism and Islam in Russia]. Transl. by Sh.V. Na-fiqoff, I.V. Kuchumov. Bashkirskoe natsional'noe dvizhenie 1917-1920 gg. i A. Validi: Zarubezhnye issle-dovaniya [The Bashkir National Movement of 19171920 and A. Validi: Foreign Research]. Compiled with Introductory Article by I.V. Kuchumov. Ufa: Gilem press, 1997. 250 p. (in Russ.).
8. Walter Kolarz. Die Nationalität tenpolitik der Sovjetunion. Frankfurt am Main, 1956. 349 S.
9. Natsional'no-gosudarstvennoe ustroistvo Bash-kortostana: dok. i materialy [The National and State Structure of Bashkortostan: Documents]. Compiled by B.Kh. Yuldashbaev. Ufa: Kitap, 2002. 608 p.
