CC BY
207
Моторова И. В.
т
отметить, что реализация реформы уголовно-исполнительной системы должна проходить постепенно, учитывая все изменения среды ее функционирования.
Литература
1. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2002. 304 с.
УДК
В современной теории права [14, с. 67] законный интерес определяется как самостоятельное правовое явление, которое является объектом правовой охраны наряду с субъективным интересом. Однако, несмотря на то, что данная формулировка дублируется во всех учебниках по теории права, специальная юридическая литература неоднозначно подходит к трактовке рассматриваемого понятия и его соотношения со смежными правовыми категориями.
2. Михлин А. С. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. М.: Высшее образование, 2007. 422 с.
3. Молоканова А. И. Система органов и учреждений, исполняющих наказания. М.: Юридическая литература, 2002.
4. Путин В. В. Реформируя УИС, мы преобразовываем общество // Преступление и наказание. 2000. № 15. С. 3-5.
5. Селиверстов В. И. Уголовно-исполнительное право: учебник. М.: Юриспруденция, 2003. 562 с.
А. V. ¡-ОэкиШа
Точка зрения о том, что законный интерес представляет собой самостоятельный объект правовой защиты, породила дискуссию о проблемах соотношения законного интереса с иными категориями правового статуса личности, в частности, такими, как субъективные права и юридические обязанности.
Законный интерес в праве рассматривается так же, как форма выражения и закрепления правовых дозволений, которые составляют содержание субъективно-
THE PENAL SYSTEM AS A SOCIAL INSTITUTION
The article presents the characteristics of the penitentiary system from the perspective of the social institution. In particular, the main components of this system were determined, the main trends and social relations were described on which the correctional system affects. Recommendations for development the concept of reform of the penal system were roposed.
Key words: the penal system, society, protection, social institute.
LOSKUTOVA A. V. - Master student of the Mari State University, Yoshkar-Ola. E-mail: loskutova.av2016@yandex.ru
Scientific adviser: PETRENKO Nikolai Ivanovich - Doctor of Law, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, the Mari state University, Yoshkar-Ola. E-mail: pr.petrenko@mail.ru
342.7
ЗАКОННЫЙ ИНТЕРЕС КАК ЭЛЕМЕНТ ГАРАНТИИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ
Моторова Ирина Владимировна,
магистрант Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола. E-mail: motorova1988@mail.ru
Научный руководитель: Виссаров Анатолий Васильевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола. E-mail: vissar21 @mail.ru
В статье дается трактовка понятия «интерес» с позиций различных областей знания, проводится отграничение понятий «субъективное право» и «законный интерес», выступающий в качестве гаранта правового статуса личности.
Ключевые слова: законный интерес, субъективное право, гарантии, правовой статус.
го права личности наряду с юридическими возможностями. Настоящая формулировка, в свою очередь, породила дискуссию относительно обладания либо необладания категорией «законный интерес» регулятивными свойствами (свойствами упорядоченности, планомерности, регулярности).
В рамках настоящего исследования представляется необходимым рассмотреть обе позиции относительно трактовки законного интереса.
Прежде чем перейти к анализу законного интереса как явления правовой действительности, необходимо остановиться на определении «интерес», лежащем в основе изучаемого явления.
«Интерес» можно справедливо назвать общенаучным понятием, так как данная категория используется не только в юриспруденции, но также и в ряде смежных наук: философии, социологии, психологии, экономике и т. д.
Философия трактует понятие «интерес» как причину явлений социальной действительности, силу, непосредственно предшествующую началу и развитию событий, свершений. Интерес в философской трактовке выступает побудителем для действий социальных групп и отдельных индивидов.
Социология дает сходную характеристику, определяя «интерес» в качестве свойства индивида или социальной общности (класса, нации, профессиональной, демографической группы и т. д.), которое воздействует на социальное поведение в общности и предопределяет ее вероятные социально значимые действия [3, с. 70].
В экономике используется сходное определение интереса, которое носит отраслевую, более узкую, по сравнению с философским и социологическим определением, направленность. Экономический интерес представляет собой совокупность объективных побудительных мотивов, связанных со стремлением индивидов к удовлетворению своих первичных и последующих - материальных и духовных - потребностей. Экономисты трактуют интерес в качестве основной движущей силы материального, экономического прогресса [10, с. 92].
Психология трактует «интерес» как явление человеческого сознания, которое выражается в сосредоточенности мыслей и формулирующихся под их воздействием стремлений личности на определенном предмете или явлении [7].
Таким образом, несмотря на тот факт, что различными науками выработаны самостоятельные определения понятия «интереса», можно сделать вывод, что в целом они идентичны и указывают на основные признаки интереса как явления, выражающегося в стремлении индивида либо группы индивидов к удовлетворению потребности, которая как раз и представляет собой «интерес».
Что касается науки юриспруденции, то впервые интерес был рассмотрен в качестве основания права
Теория и история государства и права
немецким ученым Р. Иерингом [11]. По его мнению, интересы субъектов социального взаимодействия (субъектов права) представляет собой содержание права в целом.
Как прежние авторы, так и безусловное большинство современных правоведов придерживаются объективной трактовки понятия «интерес». Интерес, согласно данному подходу, формируется под воздействием внешних, по отношению к субъектам права, явлений, существующих общественных отношений. Таким образом, интерес определяется внешними социальными обстоятельствам, а не внутренним правосознанием индивида.
Субъективная природа интереса как социального явления - заслуга психологической школы юриспруденции.
Существует также и смежная точка зрения, которая не отрицает ни субъективной, ни объективной природы интереса как юридического явления. Независимое от воли индивида содержание интереса выступает его объективным фактором, однако форма интереса складывается под воздействием субъективного сознания индивида, является выражением индивидуальной (субъективной) воли.
Указанная точка зрения не получила распространения в юридической науке, так как по мнению большинства авторов, во-первых, являлась излишне противоречивой, логически неверной, во-вторых, объективность интереса означает его независимость от сознания людей, следовательно, его оформление под воздействием субъективных факторов - невозможно [9].
В ряде исследований категория «интерес» отождествляется с категорией «потребность». Данную точку зрения можно признать верной. На наш взгляд, не являются правильными позиции, согласно которым понятия «интерес» и «потребность» трактуются как совершенно разные по своей природе явления. Формулировки данных определений дают однозначные основания для вывода об общности природы рассматриваемых явлений. Потребность представляет собой категорию состояния нужды в определенных предметах и явлениях, без наличия которых невозможно развитие организмов и их жизнедеятельность. Интерес, по сути, выступает выражением потребности. Таким образом, потребность обуславливает становление и содержание интереса, а интерес выступает движущей силой для удовлетворения потребности.
Для иллюстрации сделанного вывода о взаимосвязи понятий «интерес» и «потребность» рассмотрим процесс трансформации потребности в интерес более подробно. Необходимо отметить, что данный процесс напрямую связан с процессом развития общественных отношений, процессом становления общества.
Общественные интересы формируется одновременно с развитием общества. Интересы возникают в тот момент, когда человек перестает быть только
Моторова И. В.
биологическим существом, становится социальным субъектом - частью общества.
Пребывание индивида в обществе служит отправной точкой для появления новых видов потребностей, которых не было и не могло возникнуть в случае, если бы индивид не являлся частью общества. Появление новых потребностей объясняется усложнением общественных взаимоотношений, что происходит под влиянием развития социальной структуры общества и разделения труда. Таким образом, разделение труда и развитие социальных отношений выступают предпосылками формирования общественных потребностей.
По мере развития общественных структур удовлетворение таких первичных индивидуальных потребностей человека, как принятие пищи и т. д., становится невозможным без вступления в соответствующие общественные отношения с другими членами общества. Исходя из этого, происходит процесс трансформации общественной потребности в общественный интерес.
Общественный интерес не может носить как индивидуальный, так и групповой характер, так как его субъектами выступают отдельные личности, а так же группы людей, объединенные по какому-либо признаку, либо все члены общества. Исходя из указанного, справедлива точка зрения о возможности классификации интересов на индивидуальные, групповые, классовые, национальные, общечеловеческие.
Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что одним из признаков «интереса» выступает его социальная обусловленность; вторым признаком интереса является тот факт, что интерес возникает из потребности по мере развития общественных структур.
Причина трансформации понятия «интерес» и в понятие «общественный интерес» также объяснима с позиции усложнения общественных структур и появления потребности в их нормативном регулировании. Социально-значимые интересы развитого общества попадают в сферу правового регулирования, которое осуществляется путем их закрепления (регламентации), признания, охраны и защиты.
Нормативного определения понятия «законный интерес» не существует, что обуславливает существование различных мнений относительно трактовки данного понятия и его места в системе явлений правовой действительности.
Остановимся на некоторых точках зрения, относительно содержания понятия «законный интерес».
Н. В. Витрук [2, с. 28] определял законный интерес в качестве возможности (юридического права) личности на использование социальных благ. При этом данная возможность, по мнению Н. В. Витрука, выражается в полномочиях носителя либо носителей законного интереса действовать определенным образом, требовать от третьих лиц определенного поведения, а также обращаться к компетентным органам
и учреждением за защитой в случаях, если третьи лица неправомочно препятствуют законным действиям носителей интереса. Таким образом, определение законного интереса в трактовке Н. В. Витрука полностью совпадает с содержанием субъективного права. Основным минусом приведенного определения выступает тот факт, что, исходя из его формулировки, не представляется возможным выделить юридические признаки законного интереса как правового явления, что, в свою очередь, не позволяет отграничить его от смежных категорий, в частности, уже упомянутого субъективного права.
Субъективные права и законные интересы не совпадают по своей сущности и структуре. Нетождественность их определяется тем, что субъективные права и законные интересы - различные правовые дозволенности. Первая представляет собой особую дозволенность, обеспеченную конкретной юридической необходимостью других лиц. Если же правовая дозволенность не имеет либо не нуждается в юридически необходимом поведении других лиц как средства своего обеспечения, то она и не возводится законодателем в ранг субъективного права.
Законный интерес - юридическая дозволенность, имеющая в отличие от субъективного права характер правового стремления. Однако и законный интерес можно считать известной возможностью, но возможностью в большинстве своем социальной, фактической, а не правовой. Он отражает лишь разрешен-ность действий и не более того.
Большего внимания заслуживает определение А. В. Малько, который определяет законный интерес как отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в гарантированное государством юридическое дозволение, выражающееся в стремлении субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным.
Сходной точки зрения придерживается А. А. Еро-шенко [6], согласно точке зрения которого законный интерес представляет собой юридически обусловленное стремление субъекта права на достижение определенных благ, обладание которыми дозволено государством и обеспечено путем предоставления субъективных прав и обязанностей индивидов.
Таким образом, определения А. В. Малько и А. А. Ерошенко позволяют выделить признаки законного интереса как социального и правового явления:
1) законный интерес представляет собой дозволенное государством право пользования определенными социальными благами;
2) законный интерес обеспечивается действиями компетентных органов и охраняется государством в лице этих органов.
т
Теория и история государства и права
В целом данные признаки верны, однако, недостатками указанных выше определений выступает тот факт, что ни в одном из них не упоминается о судебной защите законных интересов.
Законные интересы обладают свойствами объективного общественного интереса. Это обусловлено тем, что, как уже было упомянуто выше, интерес становится законным в результате его юридического оформления, то есть нормативного закрепления. Тем самым законный интерес является видовым понятием по отношению к персональному понятию - «интерес». Это значит, что законный интерес обладает всеми признаками интереса, как видового понятия, однако также характеризуется рядом специфических черт или признаков.
Таким образом, мы приходим к мнению, что законный интерес - категория, позволяющая собрать в себе все интересы личности, которые по тем или иным причинам не опосредствованы в субъективных правах, но, безусловно, имеют определенное значение как для общества, так и для самой личности. Государству удобно через такой инструмент, как «законный интерес», брать под свою охрану и защиту все те интересы лиц, которые, с одной стороны, нет необходимости опосредствовать в субъективные права для их удовлетворения, а с другой - когда нет возможности такого опосредствования.
Литература
1. Алексеев П. В. История философии: учебник. М., 2014. С. 112.
2. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009.
3. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структу-рации. М.: Академический Проект, 2014.
4. Дарькина М. М. Судебная форма защиты прав и интересов физических и юридических лиц // Современный юрист. 2014. № 4. С. 21-30.
5. Дзгоева Б. О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11.
6. Ерошенко А. А. Личная собственность граждан [Электронный ресурс] // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». Режим доступа: http://law.edu.ru/book/ Ьоок.а8р?ЬоокШ=1364503 (дата обращения: 25.01.2016).
7. Завьялов Ю. С. Взгляды Р. Иеринга на государство и право [Электронный ресурс] // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/ document.asp?docID=1140553 (дата обращения: 25.01.2016).
8. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2011. С. 92.
9. Проблемы конституционного статуса человека и гражданина в Российской Федерации: учеб.-метод. пособие / Мар. гос. ун-т; М. А. Мокосеева. - Йошкар-Ола, 2013.
10. Романов В. Н. Исследование социально-экономических процессов в современной России: учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2013. С. 92.
11. Сенников И. Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты [Электронный источник]. Режим доступа: http://www.yurclub.ru/docs/pravo/1403/13.html (дата обращения: 25.01.2016).
12. Субочев В. В. Законные интересы // Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. А. В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 362-380.
13. Сырых В. М. История и методология юридической науки. - М.: Инфра, 2013. - С. 48.
14. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. М: Зерцало, 2013. С. 67.
15. Ульянов А. В. Юридический интерес и обеспечение равенства субъектов гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1606-1613.
I. V. Motorova
LEGITIMATE INTEREST AS AN ELEMENT OF THE GUARANTEE OF THE LEGAL STATUS OF THE INDIVIDUAL
The article deals with a legitimate interest as an element of the legal status of the individual. It gives interpretations of such concept as «interest» in terms of the different areas of knowledge. Delimitation of the concepts of «subjective right» and «legitimate interest» is held.
Key words: legitimate interest, subjective law, guarantees, legal status.
MOTOROVA Irina Vladimirovna - Master student of the Mari State University, Yoshkar-Ola. E-mail: motorova1988@mail.ru
Scientific adviser: VISSAROV Anatoly Vasilievich - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, The Mari State University, Yoshkar-Ola. E-mail: vissar21@mail.ru
