Научная статья на тему 'Задача оптимальной стабилизации линейных многосвязных биомедицинских динамических систем'

Задача оптимальной стабилизации линейных многосвязных биомедицинских динамических систем Текст научной статьи по специальности «Математика»

CC BY
75
15
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук

Аннотация научной статьи по математике, автор научной работы — Щенников Алексей Владимирович, Щенников Владимир Николаевич

Приводится формулировка задачи оптимальной стабилизации линейных многосвязных биомедицинских систем с перекрывающимися декомпозициями и разбирается метод ее решения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по математике , автор научной работы — Щенников Алексей Владимирович, Щенников Владимир Николаевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Задача оптимальной стабилизации линейных многосвязных биомедицинских динамических систем»

Краткие сообщения

УДК 004.422.635

задача оптимальной стабилизации линейных многосвязных биомедицинских динамических систем*

А. В. Щенников, В. Н. Щенников

Приводится формулировка задачи оптимальной стабилизации линейных многосвязных биомедицинских систем с перекрывающимися декомпозициями и разбирается метод ее решения.

Отличительной особенностью многосвязной эргатической управляемой динамической системы является ее большая размерность. Большая размерность систем приводит к серьезным трудностям как аналитического, так и вычислительного характера. Особенно это касается эргатропных управляемых динамических биомедицинских систем. К указанным моделям относятся, например, модели, описывающие взаимодействие посредством диффузии через мембрану одинаковых клеток [3]. В дальнейшем будем считать, что рассматриваемые здесь модели описываются многосвязными линейными системами обыкновенных дифференциальных уравнений с перекрывающимися декомпозициями (подсистемами). Известно, что субоптимальная стабилизация не приводит к оптимальному управлению, а врач-оператор должен иметь точный результат [2]. В этой связи в данном исследовании и разрабатывается способ решения задачи оптимальной стабилизации применительно к указанным системам, т. е. к системам

1x1 \ (И (1x2 (И

1хз

Ац 1 Ап \ А1з А21 ¡А22: А23 А31 ! А32 А33

V х1 -А Х2 V х3 у

' В11 В12

+ В21 В22

ч В31 В32

(1)

Пунктирными линиями здесь обозначены перекрывающиеся подсистемы. Вектор

х =

I т т т\

I х1 , х2 , хз

х представим в виде х1 е Яп, х2 е Я"2, х3 а вектор управления — в виде и = \и{ щ е Я™1, щ е Я™2, щ + = т, т < п.

) , где

+ "2 + "з = п, т ит )т

Далее из трех компонент вектора х образуем две

компоненты у1 = (хт, хт) , у = (хт, х3 ) .

(т т \т У1 , У2 ) .

Вектор у связан с вектором х соотношением у = Ух. Размерности постоянных матриц А ■, ^,] = 1,3), и В^, (х = 1,3, I = 1,2) соответствуют размерностям соответствующих векторов х и и¿.

Выберем и, У, и М в виде [2, с. 458 — 459]

0 0 0 ^

112

и ■■

1

0

0

0 1з

Щенников А. В., Щенников В. Н., 2012

* Полное содержание данной работы было изложено на XXXVIII Огаревских чтениях (11 декабря 2009 г., г. Саранск).

192 ВЕСТНИК Мордовского университета | 2012 | № 2

0 12

M :

A12

0 2 A22

о - 2 A22 0 -1A32

0 A 0 0 13

1 A - 2 A12 0

- f A22 0

-A-2

1

22

32

и, считая, что N = 0, получим систему с неперекрывающимися декомпозициями (подсистемами), т. е.

(B11 B12 ^

+ B21 B22

B21 B 22

[ B31 B32 ,

Здесь N = В - VB, В и В стоянные

матрицы по-

МГ ) == [ (М1Г ) , (М2Г1

уровне, 5 = 1,2. С учетом принятых обозначений система (2) будет иметь вид

^ = АЛ + Blmw + Ау2У'2 + B3i2"G2),

^ = А'У'2 + В?2"Л2) + А21У1 + BB'iM^,

(2.2)

где

A11 A12 A21 A22

A22 A23 ^ A32 A33 у

Bi

B11 B21

B2 =

есть матрицы, соответствующие двум подсистемам

dy л Г A11 A12 0 A13 Л

dt A21 A22 0 A23 [" 1 + [ y2 J з Здесь

dV2 dt у A21 V A31 0 0 A22 A32 A23 A33 у

^ = ^ + ^ =+В2«л2)

(3.1)

(3.2)

12

(2.1)

B12 =

B12 B22

B21 =

A21 =

A21 0 A

31

0 J

B21 B31

являются матри-

являющиеся множителями при и = («1, и )Т соответственно систем (1) и (2).

Обозначим через и^ = ^(и^л) , (и^)

а через

управления на локальном уровне,

— на глобальном

цами связей. Задача решается в два этапа. На первом этапе системы (3.1) и (3.2) в предположении их управляемости строятся модальные стабилизирующие системы (3.1) и (3.2). На втором этапе, т. е. на глобальном уровне, решается задача оптимальной стабилизации с учетом того, что подсистемы (3.1) и (3.2) асимптотически устойчивы. На этом этапе строится и функционал качества управления. В заключении приводятся решения конкретных задач. Данное исследование продолжает и развивает исследования, содержащиеся в работах [1—3].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Румянцев В. В. Об оптимальной стабилизации управляемых систем / В. В. Румянцев // Прикладная математика и механика. 1970. Т. 43, вып. 3. С. 440 456.

2. Шильяк Д. Децентрализованное управление сложными системами / под ред. В. М. Матросова и С. В. Савастюка. М. : Мир, 1994. 576 с.

3. Щенников А. В. Математическая модель С. Смейла взаимодействия двух и более одинаковых клеток живой системы / А. В. Щенников // Препринт : СВМО. 2009. № 111. С. 1 9.

Поступила 13.02.2012.

Серия «Физико-математические науки»

193

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.