CC BY
69
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
И.И.Глебова
ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА - «СОЗДАНИЕ ТВЕРДО СПЛОЧЕННОЙ КОНСЕРВАТИВНОЙ ПАРТИИ ПОРЯДКА» (Из официальной переписки Николая II и Д.Ф.Трепова)
Глебова Ирина Игоревна - кандидат исторических наук, доцент, докторант ИНИОН РАН.
Мы обречены на постоянное обращение к российской истории начала XX в. Интерес к ней во многом диктуется потребностями современной эпохи: необходимо найти истоки преследующих нас социальных кризисов и потрясений. Общественные представления о периоде начала XX в. не раз изменялись - кардинально и стремительно, на протяжении жизни одного поколения.
Особый интерес в этом смысле вызывает процесс трансформации взглядов на роль в истории России человека ее олицетворявшего - императора Николая II. Формированию еще при жизни монарха его образа, имевшего мало общего с действительностью, способствовали личные качества - внутренняя «закрытость», дистанцированность от окружающего, отсутствие ярко выраженной внешней реакции на жизненные реалии. Катаклизмы и потрясения, взорвавшие прежний порядок вещей, довели до крайности оценки Николая II, выносившиеся не с объективностью историка, а с революционной беспощадностью. Эволюция общественных исторических представлений вызывала появление нового, порой противоположного образа императора. Современные взгляды сосуществуют и развиваются в пределах, ограниченных двумя полюсами - Николай Св. Мученик и Николай Кровавый.
Господство неадекватных, неточных мнений о личности монарха было связано и с публикацией его «наследия»: официальных выступлений и документов, дневников, писем матери и жене. До сих пор в полном объеме не проведен непредвзятый, максимально объективный анализ всего этого. Наверное, утверждению в нашем сознании «подлинного» последнего императора могло бы помочь и издание новых архивных источников. Из них наибольший интерес представляют письма Николая II людям, с которыми его связывали доверительные отношения, бывшим с ним рядом в самые сложные и трагичные моменты.
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии ^ порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
Одним из событий, определявших «лицо» последнего царствования в общественном сознании, было печально известное 9 января 1905 г. - Кровавое воскресенье. Кстати, изобилие в правление Николая II такого рода трагедий нередко лежало в основе резко критических оценок императора, в которых преобладали эмоции, а не серьезный анализ. Многие современники рассматривали действия властей 9 января как намеренную провокацию, «освященную» личным согласием императора. Отсутствие прямо подтверждающих эту версию документальных свидетельств не помешало исследователям принять эту версию. На мой взгляд, наиболее объективна следующая характеристика, данная современником, тонким и умным наблюдателем, А.Н.Бенуа: Николай II «без личной вины уже тогда нес ответственность за это тяжкое преступление»1. Нежелание Императора принять рабочую депутацию 9 января, стремление знавших о шествии представителей властей не допустить народ в центр города к царской резиденции, неизбежно привели к вооруженному столкновению и жертвам.
В разгар тяжелейшего для страны и династии кризиса император приближает к себе и наделяет полнотой власти человека, историческая роль которого в целом некорректно и беспощадно оценена современниками и потомками. 10 января 1905 г. Николай II записал в своем дневнике: «Для объединения действий по прекращению беспорядков в Петербурге решил назначить ген[ерал]-м[айора] Трепо-ва генерал-губернатором столицы и губернии»2. В обществе (и позднее в историографии) считалось, что Трепов был назначен благодаря протекции близкого к императору московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, а также «интригам» министра Императорского двора В.Б.Фредерикса и начальника его канцелярии А.А.Мосолова. При этом не учитывался определяющий факт - воля Николая II, знавшего и доверявшего Трепову.
Осенью 1896 г., после отставок в Москве в связи с Ходынской трагедией, полковник Д.Ф.Трепов3 по выбору дяди императора великого князя Сергея Александровича получил должность московского обер-полицмейстера. Для ускорения назначения своего protégé великий князь, по всей видимости, прибег к помощи Николая II4. При личной встрече в феврале 1897 г. новый обер-полицмейстер второй столицы произвел на императора «самое наилучшее впечатление». Веря в верность выбора дяди и деловые качества его «помощника», в декабре 1903 г., накануне русско-японской войны, Николай II намеревался назначить Трепова петербургским градоначальником вместо Н.В.Клейгельса5.
В обществе скандальную известность Д.Ф.Трепову снискало его участие в эксперименте начальника Московского охранного отделения С.В.Зубатова, имевшего целью взятие под контроль властей рабочего движения, обеспечение лояльности рабочих по отношению к правительству. Это, в свою очередь, предполагало известную степень защиты интересов рабочих перед предпринимателями. Попытка добиться социального согласия, «единения» Царя с народом, предпринятая в
задача государства - «создание твердо
сплоченной консервативной партии
порядка (из официальной переписки _
пикодая ii и д.ф.трепона) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
Москве и некоторых южнороссийских городах, была позже названа «зубатовщиной» (русская разновидность «полицейского социализма»). В советской историографии этот опыт в целом был оценен как негативный, изначально обреченный на провал6. Осуждалась и роль в нем Трепова, активно поддерживавшего начинание Зубатова. Именно обер-полицмейстер обеспечил ему покровительство Сергея Александровича, без чего создание в Москве «легальных» рабочих организаций на не вполне законной основе было бы невозможно. «Московский эксперимент» как любопытное явление в политической практике власти на рубеже XIX-XX вв. еще нуждается в серьезном и непредубежденном исследовании. Оно могло бы изменить и традиционные представления о Д.Ф.Трепове.
Решительные и в целом эффективные меры по поддержанию порядка в Москве, пресечение студенческих и рабочих выступлений создали Трепову репутацию последовательного консерватора. Не прибавляла ему популярности личная дружба с нелюбимым обществом великим князем Сергеем, гибель которого в феврале 1905 г. Трепов глубоко переживал7. Свой пост московский обер-полицмейстер покинул одновременно с Сергеем Александровичем, с 1 января 1905 г., из-за несогласия с «программой» министра внутренних дел князя П.Д.Святополк-Мир-ского8. Назначение последнего на «ключевую» министерскую должность в августе 1904 г. ассоциировалось у современников с началом «весны», «оттепели» в политической жизни. Провозгласив «доверие» основополагающим принципом в отношениях общества с властью, Святополк-Мирский стремился к налаживанию их совместной деятельности, уничтожению различного рода препятствий для участия «благонамеренных» общественных сил в политической жизни. Предложенная им программа преобразований объективно вела Россию на путь трансформации самодержавной монархии в конституционную9. Однако Д.Ф.Трепов, будучи сторонником разумного сочетания свободы и порядка, считал министерство Мирского «слабым по власти», называя его правление «эрой попустительства»10.
Жесткий и энергичный человек, Трепов был предан интересам России и монархии. В его сознании, как и в воззрениях значительной части общества, они были неразделимы. Он готов был подчинить свою жизнь служению этим интересам. Узнав о его назначении, великий князь Сергей Александрович писал ему 13 января 1905 г.: «Зная Вас чувствую, что вы принесли Государю самую большую жертву какую могли принести и мне ужасно вас жаль!.. Теперь только одно: умудри вас Господь и огради Он вас и сохрани»11. Способен был Д.Ф.Трепов и на глубокую личную преданность. Поэтому оказался полезен и даже необходим Николаю II в период жестоких потрясений, проверявших на прочность сложившийся порядок.
Современники рассматривали «возвышение» Трепова (24 мая 1905 г. назначен товарищем министра внутренних дел, заведовавшим полицией, с оставлением в прежней должности) как решимость власти на дальнейшее ужесточение политического курса, разрешение кризисной ситуации через применение каратель-
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии ^ порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
ных мер. Суть такой правительственной политики, с точки зрения различных наблюдателей, была ясно выражена в официальном объявлении Трепова по г. Санкт-Петербургу от 14 октября 1905 г. в разгар общероссийской политической стачки: «Холостых залпов не давать, патронов не жалеть»12. С.Ю.Витте в своих мемуарах (он был большой мастер по созданию исторических характеристик) привел критическую оценку Трепова, данную князем С.Д.Урусовым: «Вахмистр по воспитанию и погромщик по убеждению». Явно несправедливая и некорректная, она долгое время не оспаривалась в отечественной исторической науке.
Следуя за общественными настроениями, ученые с 1920-х годов видели в петербургском генерал-губернаторе «диктатора столицы», «временщика», «общепризнанного вождя дворцовой камарильи». Трепову приписывалась организация черносотенных погромов, потрясших страну сразу после принятия манифеста 17 октября 1905 г. В дальнейшем эти оценки существенным образом не поменялись. Д.Ф.Трепов прочно числился в лагере принципиальных противников политики реформ; факты его реформаторской деятельности квалифицировали как элементы политической игры13.
Действительно, в начале своего генерал-губернаторства он оказался перед необходимостью успокоения страны полицейско-административными мерами. При этом выказал жесткость и последовательность, но не намеренную жестокость. Заявление о «холостых залпах» носило превентивный и декларативный характер, на что указывали хорошо знавшие Дмитрия Федоровича современники (А.А.Мосолов, С.В.Зубатов). Как вспоминал его друг и родственник А.А.Мосолов, начальник канцелярии Министерства императорского двора, Трепов отлично понимал негативный эффект этих слов для себя лично14. Однако считал, что подобное предупреждение о решительных намерениях властей только и может предотвратить массовые беспорядки и необходимость применения войсками оружия. В самом деле ни в январе (после 9-10 января), ни в октябре 1905 г. (до принятия манифеста 17 октября) в Петербурге не было пролито ни капли крови. Тем не менее он вошел в историю как «генерал-патронов-не-жалеть».
Владея достаточной информацией о положении в стране, Д.Ф.Трепов лучше многих понимал невозможность в тех условиях исключительно силового варианта управления. Он был в числе сановников, настаивавших на необходимости принятия Манифеста 17 октября, создании Совета министров (правительственного кабинета), реформировании Государственного совета. В то же время видел вынужденность этих мер, их охранительный характер и потенциальную опасность для самодержавия. В осознании необходимости перемен и модернизации России Трепов оказался более радикален, чем большая часть царского окружения. Он не возражал против аграрного проекта кадетов и планов кабинета С.Ю.Витте по принудительному отчуждению части помещичьих земель, вызвавших панику при дворе и в консервативных кругах (по слухам, Трепов был готов отдать половину соб-
задача государства - «создание твердо
сплоченной консервативной партии
порядка (из официальной переписки _
пикодая ii и д.ф.трепона) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
ственной земли ради сохранения второй половины от захвата крестьянами). Переоценив степень своего влияния на императора, Д.Ф.Трепов по личной инициативе в июне 1906 г. вел переговоры с лидерами либералов о создании «министерства доверия»15. Намерение консервативной группировки в верхах (к ней, кстати, принадлежал П.А.Столыпин) распустить Государственную думу Трепов считал вредным и несвоевременным.
Возможно, именно это привело к некоторому охлаждению (с лета 1906 г.) в его отношениях с императором, явно отдававшему предпочтение варианту с роспуском. И здесь следует подчеркнуть первостепенной важности факт. Обладая значительной властью, Д.Ф.Трепов был ведом и ограничен волей царя, всегда оставаясь одним из его подданных. Приписывая диктаторскую роль Трепову (как затем и П.А.Столыпину), современники и позднейшие исследователи не учитывали решающий фактор - позицию самого Николая II. Этот последний русский венценосец, о котором существует устойчивое мнение как о нерешительном, подверженном влияниям человеке, на самом деле практически никогда не шел на противоречащие его убеждениям меры. Он быстро и навсегда отдалял от себя людей, пытавшихся давать неприемлемые для него советы, забывавших, что «сердце Царево в руцех Божиих». Так он поступил и с Треповым, назначенным в октябре 1905 г. дворцовым комендантом, сохранив к нему, правда, личное расположение. Трепов оказался в изоляции, лишившись политического влияния («главной» фигурой для царя на некоторое время стал П.А.Столыпин), понимания в семье (братья, А.Ф. и В.Ф. Треповы, считали его инициативу с «министерством доверия» безумием, активно интриговали против нее). Дмитрий Федорович постоянно ощущал угрозу гибели, находясь «под прицелом» террористов16. Все это обострило сердечную болезнь. 2 сентября 1906 г. Д.Ф.Трепов скоропостижно скончался. Узнав об этом, Николай II, несмотря на их разногласия, записал в дневнике: «Тяжелая потеря вернейшего человека»!17.
Вниманию читателей представлены сохранившиеся письма и записки Николая II Д.Ф.Трепову 1905 - начала 1906 г. из личного фонда последнего в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ). Они не только проливают свет на характер отношений этих людей, но и дают возможность проследить реакцию, настроения императора в один из самых сложных для него и для России исторических моментов. Их дополняют ранее не публиковавшиеся всеподданнейшие записки Д.Ф.Трепова, сохранившиеся в фонде Царскосельского дворца в ГА РФ. Не являясь перепиской в традиционном смысле слова, этот комплекс воспроизводит обмен мнениями, взгляды и характер корреспондентов. Документы печатаются с сохранением своеобразия авторской орфографии и пунктуации.
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии ^ порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
Примечания
1. Бенуа А.Н. Мои воспоминания. - М., 1980. - Кн. 4. - С. 442.
2. Дневники императора Николая II. - М., 1992. - С. 246. Официальное назначение Д.Ф.Трепова состоялось 11 января 1905 г.
3. Семья Треповых была довольно известна в обществе: его отец генерал-адъютант Ф.Ф.Трепов в 70-х годах XIX в. занимал пост санкт-петербургского обер-полицмейстера, был объектом «охоты» террористов. Д.Ф.Трепов родился в 1855 г., закончил Пажеский корпус и до встречи в Германии с великим князем Сергеем служил в любимом императором Конногвардейском полку. Офицерами этого полка были Фредерикс, Мосолов и некоторые другие влиятельные придворные чины, которых недоброжелатели называли «конногвардейской партией».
4. См.: ГИМ ОПИ. Ф. 424. Оп. 1. Д. 302. Л. 15-16 об., 22.
5. См.: ГА РФ. Ф. 648. Оп. 1. Д. 71. Л. 15-16 об., 78-79 об.
6. Подробнее см.: Морской А. (Штейн В.И., фон). «Зубатовщина»: Страничка из истории рабочего вопроса в России. - М., 1913; Зубатов С.В. Зубатовщина не по Морскому // Былое. - Пг., 1917. - № 4(26). - С. 157-178; Бухбиндер Н.А. О зубатовщине // Красная летопись. - Пг., 1922. - № 4. - С. 289-335; Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России: 18611917. - М., 1972. - С. 138-171; Корелин А.П. Крах идеологии «полицейского социализма» в царской России // Исторические записки. - М., 1973. - Т. 92. - С. 109-152; Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации на рубеже XIX-XX вв. -М., 1980. - С. 61-91.
7. После гибели великого князя Трепов обвинил директора Департамента полиции А.А.Лопухина в попустительстве террористам, так как тот отказал ему в бытность его московским обер-полицмейстером в дополнительных ассигнованиях на охрану Сергея Александровича. Это послужило одной из причин отставки Лопухина (См.: Департамент полиции в 1892-1908 гг. (из воспоминаний чиновника) // Былое. - Пг., 1917. - № 56. -С. 17-24).
8. Поводом для отставки послужило применение московской полицией оружия во время студенческих демонстраций 5-6 декабря 1904 г. (См.: Козьмин Б.П. Зубатов и его корреспонденты среди охранников, жандармов и провокаторов. - М.-Л., 1928. - С. 41-42, 46). В соответствии с Высочайшим указом от 1 января 1905 г. «Об учреждении временного управления московской столицей» должности генерал-губернатора и его помощника объявлялись незамещенными, а взамен обер-полицмейстерской должности учреждена по петербургскому образцу должность градоначальника для административного управления Москвой. Великий князь Сергей Александрович был назначен командующим Московским военным округом. После увольнения от должности Трепов поступил в распоряжение главнокомандующего вооруженными силами на Дальнем Востоке. В Петербурге 9 января 1905 г. он оказался случайно, проездом в действующую армию.
задача государства - «создание твердо
сплоченной консервативной партии
порядка (из официальной переписки _
пиколая ii и д.ф.трепова) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
9. Подробнее см.: Ачкасов А. Повеяло весною: Речи министра внутренних дел князя П.Д.Святополк-Мирского и толки о них прессы. - М., 1904 (2-е изд. - М., 1905); Дневник княгини Е.А.Святополк-Мирской за 1904-1905 гг. // Исторические записки. - М., 1965. - Т. 77. - С. 240-293; Всеподданнейший доклад П.Д.Святополк-Мирского (ноябрь 1904 г.) // Река времен. - М., 1996. - Кн. 5. - С. 216-262. См. также: Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. - СПб., 1991.
10. Козьмин Б.П. Зубатов и его корреспонденты... С. 72.
11. ГА РФ. Ф. 595. Оп. 1. Д. 51. Л. 35.
12. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. Ч. 1. - М., 1955. Документ № 284.
13. См.: Из бумаг Д.Ф.Трепова / Сообщ. Оксман Ю.Г. // Красный архив. - М., 1925. - Т. 45(11-12). - С. 448-466; [Предисл. к публ.] Покровский М.Н. // Там же. - М., 1927. - Т. 3(22). - С. 156; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. - 2-е изд. - М., 1970; Кризис самодержавия в России: 1895-1917. - Л., 1984.
14. Мосолов А.А. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии министра двора. - СПб, 1992. - С. 42-43.
15. См.: Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903-1919 гг. - М., 1992. - Кн. 1. - С. 173-178; Милюков П.Н. Воспоминания. - М., 1990. - Т. 1 (1859-1917). -С. 372-386.
16. См.: Григорович Е.Ю. Зарницы: Наброски из революционного движения 19051907 гг. - Л., 1925. Для готовившихся к покушению эсеров скоропостижная смерть Трепо-ва была полной неожиданностью.
17. Дневники императора... С. 332.
Письма Николая II Д.Ф.Трепову
№ 1
Царское Село. 11 янв[аря] 1905 г.
Дмитрий Федорович,
По поводу прилагаемой телеграммы неизвестнаго мне человека1, да и раньше, невольно возникает вопрос - были-ли исчерпаны у Александровского сада все нужныя средства, т.е. увещания, предупреждения и пр. до открытия огня? Прикажите разследовать этот случай.
Как я вам говорил вчера мне представляется а) крайне необходимым теперь же, рядом с мерами строгости, дать почувствовать доброй и спокойной массе ра-бочаго люда справедливое и заботливое отношение Правительства^ и отделить
а)-6) Фраза воспроизведена в монографии Е.Д.Черменского «Буржуазия и царизм в первой русской революции» (М., 1970. - С. 52). При этом неверно указаны обстоятельства ее произнесения, а она сама выхвачена из контекста письма.
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
ее от кучек негодяев. Если бы несколько заводов начали работать под охраной войск, это было бы добрым предзнаменованием. Я думаю, что появление яснаго категорическаго объявления значительно успокоило бы простые умы, окончательно сбитые с толка. Начав с того как преступны в настоящее время войны2 вообще всякие безпорядки, забастовки, когда более чем когда-либо необходимо полное единение всех русских людей, что это настоящая измена родине; еще хуже поведение образованных кружков пользующихся всеми смутами, чтобы разжигать страсти и производить безчинства и насилие на улицах; все преступления и проступки будут немедленно караться и что всякий должен честно исполнить свой долг и свое дело, как бы они были малы, помогая этим правительству.
Да благословит Господь начало вашей тяжелой и ответственной деятельности.
Крепко на вас надеюсь.
Николай.
ГА РФ. Ф. 595. Оп. 1. Д. 45. Л. 1-2 об. Автограф.
№ 2
16 янв[аря] 1905 г.
По моему самое важное теперь, чтобы депутация рабочих явилась ко мне с вами во главе и услышала от меня то, что затем должно быть объявлено. Это и заменит то объявление и манифест, проекты которых обсуждались на совещании у графа Сольскаго и которые были мне присланы3.
в)С приемом рабочей депутации следовало бы поспешить по причинам касающимся всей России, чтобы ослабить и остановить ход стачки на югег). Поэтому очень желал-бы повидать вас на полчаса, когда вы найдете возможность приехать, хотя бы завтра.
Николай.
ГА РФ. Ф. 595. Оп. 1. Д. 45. Л. 3-3 об. Автограф.
№ 3
Петергоф. 16 окт[ября] 1905
Дмитрий Федорович,
Посылаю вам только что полученную телеграмму от ген[ерала] Фрезе. Я согласен на исправшиваемыя им полномочия4.
Какие тяжелыя дни Господь ниспослал бедной России! О вас я думаю непрестанно, как вам приходится трудно, все брать на себя ни с кем не советуясь.
Вы единственный из моих слуг, на котораго я могу совершенно положиться.
Благодарю вас от всего сердца за вашу преданность мне, за ревностное служение родине и за редкую честность и прямоту.
в)-г) Текст опубликован Е.Д.Черменским (Указ. соч. - С. 52).
задача государства - «создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
пикодаа и и д.ф.трепона) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
Меня тронуло ваше вчерашнее письмо, написанное ночью, несмотря на усталость от прожитаго дня - такое ясное и последовательное5. Оно мне значительно облегчило тяжесть окончательнаго решения вопроса о вступлении на путь самых широких реформ.
Я сознаю всю торжественность и значение переживаемой Россией минуты и молю милосердаго Господа благословить Промыслом Своим - нас всех и совершаемое рукою моею великое дело.
Да, России даруется конституция. Немного нас было, которые боролись против нея. Но поддержки в этой борьбе ни откуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей и в конце концов случилось неизбежное! Тем не менее, по совести я предпочитаю даровать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем, уступать по мелочам и все-таки придти к тому же. Еще раз сердечное вам спасибо. Искренний ваш друг Николай. ГА РФ. Ф. 595. Оп. 1. Д. 45. Л. 6-7 об. Автограф.
Записки Николая II Д.Ф.Трепову
№ 4
Прошу вас, Дмитрий Федорович, ознакомиться с прилагаемыми делами Совета Министров и зайти ко мне сегодня вечером в 10 1/2 час. для доклада того, что вы успеете прочесть6. Н[иколай]. 10 янв[аря] [19]06 г.
ГА РФ. Ф. 595. Оп. 1. Д. 24. Л. 9. Карандашный автограф. № 5
Прошу вас доложить прилагаемыя дела сегодня в 10 1/2 час вечера. Н[ико-
лай].
15 апр[еля] 1906 г.
ГА РФ. Ф. 595. Оп. 1. Д. 24. Л. 10. Карандашный автограф.
№ 6
Дайте знать Горемыкину, что я желаю его видеть сегодня 17-го в 6 час. Н[иколай] Апрель 1906 г.
ГА РФ. Ф. 595. Оп. 1. Д. 24. Л. 11. Карандашный автограф. Письма Д.Ф.Трепова Николаю II
№ 7
По воспоследовании Высочайшаго Вашего Императорскаго Величества Манифеста от 6-го минувшего Августа, относительно учреждения Государственной
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
Думы7, условия внутренней жизни Империи определились следующим образом. Либеральные круги русскаго общества, обманувшиеся в своих надеждах видеть в Государственной Думе орган не только законосовещательный, но и законодательный по образцу западноевропейских парламентов, объединились путем образования разнаго рода профессиональных и других союзов, устраивают для совместна-го обсуждения своих планов периодические съезды и, в связи с радикально настроенными элементами земства, стремятся провести в Думу возможно большее число своих единомышленников, надеясь таким образом создать себе в Думе большинство голосов и обратить ее в учредительное собрание. Для привлечения на свою сторону избирателей они пользуются всеми средствами предать гласности намеченные ими планы экономических и политических реформ. Кроме того наиболее радикальные из представителей конституционалистическаго течения намерены даже вовсе бойкотировать Думу, как учреждение несоответствующее возлагавшимся на него надеждам, и в этом смысле ведут против нея агитацию. Под-польныя революционныя сообщества всех оттенков опасаются, в связи с установлением Думы, потерять почву для своей разрушительной деятельности и потому особенно усилили за последнее время свою работу, разсчитывая, при помощи террора, вооруженных демонстраций, рабочих массовых забастовок и пропаганды среди крестьян, довести страну до открытаго возстания и тем помешать Правительству в осуществлении его предначертаний. Каждая из этих противоправительственных партий ведет ожесточенную, по заранее выработанному плану, борьбу за проведение в жизнь своих вожделений и таким способом повсеместно в Империи создается крайне тревожное, в смысле общественной безопасности, брожение. Проявляется оно совершенно открыто и в весьма безпорядочной форме.
Смута, охватившая Россию, отражается и на учащейся молодежи, которая тут же смуту внесла и в академическую жизнь, затрудняя, а подчас и делая совершенно невозможным, правильное ея течение. Подобным настроением молодежи пользуются кроме того и революционные круги с целью устраивать из студенческих сходок народные митинги для широкой пропаганды революционных идей.
Периодическая печать, почти целиком находящаяся в руках оппозиции, в свою очередь способствует разжиганию страстей. Пользуясь полною безнаказанностью за помещение статей, систематически извращающих факты и тенденциозно освещающих действия Правительства и роль его в умиротворении страны, она не останавливается перед безплатной разсылкой, целыми транспортами, в провинцию своих публикаций, которыя затем безплатно же распространяются в громадном количестве не только среди интеллигенции, но и в деревнях.
Все это вместе взятое создает в России такую жизненную обстановку, что умеренные элементы общества совершенно растерялись и, не видя ни в ком поддержки, утратили способность ориентироваться в оценке современнаго положения вещей.
задача государства - «создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
пикодаа и и д.ф.трепона) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
Придавая вопросу о Государственной Думе серьезное значение, так как от правильной и соответствующей действительным интересам страны постановки ея занятий на первых же порах ея деятельности зависит весь дальнейший ход исторических событий в Империи, всеподданнейшим долгом поставляю себе представить Вашему Императорскому Величеству, что, при современных условиях общественной жизни, когда борьба против существующаго государственнаго строя достигла крайних пределов, единственным средством противодействия ей является создание твердо сплоченной консервативной партии порядка, на которую Правительство могло бы опираться в Думе. Партия эта должна оказаться в большинстве, чтобы иметь силу для противовеса оппозиционерам.
Для сформирования такой партии прежде всего необходимо:
1) Совершенно ясно и определенно выработать программу Правительственных предначертаний в области разнаго рода реформ и предать таковую самой широкой гласности и распространению в народе. В оповещении об означенных реформах желательно было бы подчеркнуть, что таковыя исходят от Правительства и затрагивают все стороны государственной жизни, так что оппозиционныя партии в своих «платформах» ничего новаго не вносят, кроме отвлеченных теорий государственнаго переустройства.
2) Одним из весьма существенных упреков, которые делаются Правительству в настоящее время со стороны лиц, ему преданных, это отсутствие твердой и планомерной внутренней политики, а иногда и прямое бездействие власти, про-истекающия от разрозненности действий отдельных его органов. Настоятельно необходимо ныне же объединить эти действия путем сформирования Совета Министров на началах взаимной связи Министерств при осуществлении выработанной Правительством программы.
3) Проводниками политики Правительства на местах могут явиться Генерал-Губернаторы, Губернаторы и Градоначальники, которые, в силу своего служебна-го положения, всегда будут в состоянии составить около себя кружок влиятельных в данной местности лиц и через них вступить в борьбу с оппозицией. В этом смысле должны быть выработаны для них твердыя, сообразно со взглядами Правительства, инструкции, чтобы вся деятельность Правительственных огранов в полном ея объеме носила на себе отпечаток единства. Во избежание недоразумений при истолковании инструкций, желательно командировать особо доверенных лиц, на обязанности которых лежало бы, путем объезда губерний и личных переговоров с представителями власти, согласовать их работу с предначертаниями Правительства.
4) Значительную роль в образовании общественнаго мнения играет и периодическая печать. Ее необходимо использовать для привлечения на сторону Правительства возможно большаго числа активных деятелей. Необходим особый оф-фициозный орган, где бы Правительство могло проводить свои взгляды и тем
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
дисциплинировать публику. Современные органы печати почти все стоят на стороне оппозиционеров, консервативныя же газеты, по своей разрознеенности и малочисленности, не могут оказать сколько-нибудь существенной пользы делу. Оне не имеют никакого влияния и пользуются весьма малым кругом читателей. Кроме того с мнением их никто не считается, не предполагая видеть в нем отголосок взглядов Правительства. Необходима также дешевая пресса в провинции, которая могла бы давать населению здоровую умственную пищу и в общедоступной форме изложения освещать намерения Правительства, согласно действительным его целям.
При наличности сказанных условий можно быть уверенным, что громаднейшая масса населения Империи, искони преданная заветам Самодержавия, твердо сплотится вокруг Престола, даст в Государственную Думу требуемое большинство своих представителей и выскажет через них свой истинный взгляд на положение вещей, не дав восторжествовать группе лиц, чуждых ей по духу и сильных только своею партийною организациею.
Свиты Вашего Императорскаго Величества, Генерал Майор Трепов.
24 Сентября 1905 года.
ГА РФ. Ф. 543. Д. 645. Оп. 1. Л. 10-12 об. Машинописный подлинник с подписью-автографом Д.Ф.Трепова.
№ 8
Ваше Императорское Величество.
Не по заслугам милостивый рескрипт, которым Вы меня сегодня осчастливили, глубоко меня взволновал и растрогал.
У меня лишь одна заслуга, если можно считать за таковую беззаветную преданность Вашему Величеству и то, что я никогда не лгу и говорю только то, что думаю и чувствую. Ваше Величество я слышал, что Вы предназначаете на пост Начальника Своего будущаго Кабинета И. Л. Горемыкина, при назначении Гр[а-ф]а Витте на пост перваго министра8. Это невозможно, они враги, и Вам необходимо оказывать теперь Гр[афу] Витте полное доверие и следовательно на пост Начальника Кабинета должен быть избран человек, не принадлежащий к партии его открытых врагов.
Статс Секретарь Коковцев очень волнуется за свою судьбу. Не знаю какой он Мин[истр] Финансов, ибо в финансовых операциях я ничего не понимаю, но знаю, что он честный человек и верный Вам слуга. Ему очень улыбается пост председателя Департамента Экономии Государственнаго Совета9. Статс Секретарь Н. В.Муравьев (посол в Риме) был бы очень счастлив назначением в члены Государствен-наго Совета, с оставлением в занимаемой должности, но оговариваюсь он тоже враг Витте10.
задача государства - «создание твердо
сплоченной консервативной партии
порядка (из официальной переписки _
пикодаа п и д.ф.трелона) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
Горячо молю Господа Бога вывести нашу несчастную родину на путь мирнаго развития и преуспеяния.
Будьте Ваше Величество, со всею царственною семьею Богом хранимы и оберегаемы на всех путях Ваших!
Верноподданный слуга Вашего Императорскаго Величества Д.Трепов. 17 октября 1905 года.
ГА РФ. Ф. 543. Д. 645. Л. 13-14. Автограф.
№ 9
Ваше Императорское Величество.
В разгар народнаго волнения, охватившаго Петербург в начале нынешняго года, Вам благоугодно было, Государь, призвать меня на пост С[анкт] Петербург-скаго Генерал-Губернатора, а затем назначить Товарищем Министра внутренних дел, заведывающим полицией. Сильный поддержкою, которою я был удостоен со стороны Вашего Величества, я полагал все силы свои и все разумение, чтобы укрепить колеблющуюся среди всеобщаго смятения правительственную власть и возстановить порядок.
Как ни тяжела была моя служба, но я с убеждением нес ее, поддерживаемый сознанием, что она нужна Вам, Государь, и может быть полезна отечеству. Ныне у меня нет этого сознания.
По воспоследовании Высочайшаго повеления, об объединении правительственной власти в руках Графа Витте и о принятии к руководству, представленной им программы я убедился, что мне невозможно работать в объединенном министерстве, так как я расхожусь с Графом Витте в способах выполнения программы, о чем я имел счастье высказывать Вашему Величеству в письме от 15 сего октября.
Потому долг совести повелевает мне, решительно просить Ваше Императорское Величество уволить меня от занимаемых мною должностей. Государь, это мое ходатайство я глубоко продумал и решил всеподданнейше просить об увольнении, так как имя мое и направление моей деятельности достаточно определенны и известны всей России; дальнейшее мое пребывание в составе объединеннаго Графом Витте правительства, в некоторых классах общества, может даже навлечь на Ваше Величество упрек в неискренности.
В провозглашенной программе говорится, между прочим, что события требуют от власти приемов, свидетельствующих об искренности и прямоте ея намерений. С этим положением я вполне согласен и нахожу, что оно обязательно всегда и для всякого правительства.
Я держался этого правила в течении всей моей жизни и руководствуясь именно им я и осмеливаюсь повергнуть мое ходатайство Вашему Величеству
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
в твердой надежде, что с обычным великодушием Вы снизойдете, Государь, к просьбе истинно преданнаго Вам слуги, готоваго пожертвовать за Вас жизнью, но не могущаго отказаться от прямоты и полной искренности всех своих дейст-
вий11.
Верноподданный слуга Вашего Императорскаго Величества Д.Трепов 23 октября 1905 г.
ГА РФ. Ф. 543. Д. 645. Л. 18-19 об. Автограф.
Примечания
1. К письму приложена всеподданнейшая телеграмма очевидца происшествия 9 января близ площади Зимнего дворца литератора консервативного направления монархиста Леона Гельмана (Л.Г.Жданова). Он рассматривал виденное как хладнокровный расстрел ни в чем неповинной толпы, готовой пасть ниц перед своим Императором и молить его о помощи.
2. Речь идет о продолжавшейся русско-японской войне (27 янв. 1904 - 16 августа 1905 гг.).
3. Первоначально Император собирался выступить с манифестом по поводу трагедии 9 января, обсуждавшимся в совещании при Совете министров у председателя Государственного совета гр. Д.М.Сольского. Затем манифест заменили речью Николая II перед рабочей депутацией и правительственным обращением к рабочим с призывом прекратить стачки. См.: Проект манифеста о событиях 9 января // Красный архив. - М., 1925. - Т. 45 (112). - С. 263; Треповский проект речи Николая II к рабочим после 9 января // Там же. - М., 1927. - Т. 1(20). - С. 240-242; Начало первой русской революции: Январь-март 1905 г. - М., 1955. - С. 149-150, 837 (док. 77).
4. В телеграмме от 16 октября 1905 г. генерал Фрезе просил полномочия на введение военного положения в «случае крайности» (ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 45. Л. 25).
5. Речь идет об отзыве Трепова на всеподданнейший доклад и проект царского манифеста С.Ю.Витте, переданные ему в ночь с 15-го на 16-е октября (См.: К истории манифеста 17 октября 1905 г.: Секретная переписка // Былое. - Пг., 1919. - № 14. - С. 108-111; ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 232). Изданный 17 октября высочайший манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», который император в письме называет «конституцией», провозглашал учреждение законодательной Государственной думы, а также основные демократические свободы (печати, слова, собраний, вероисповеданий) (См.: Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1994. - Т. IX. - С. 40-41). Его сопровождали всеподданнейший доклад С.Ю.Витте «О необходимости реформ в государственном строе России» от 18 октября и высочайший указ «О мерах к укреплению единства в деятельности министерств и главных управлений» от 19 октября.
6. В своих воспоминаниях С.Ю.Витте упоминает, что дворцовый комендант прочитывал все предназначавшиеся императору доклады, касавшиеся внутреннего положения страны, и составлял проекты резолюций по ним. Для исследователей это послужило под-
задача государства - «создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
пикодаа ii и д.ф.трепона) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
тверждением версии о диктаторской роли Д.Ф.Трепова, его преимущественного влияния на внутриполитические дела.
7. 6 августа 1905 г. издан манифест о создании Государственной думы («булыгинс-кой»), обладающей законосовещательными правами (См.: Государственная дума в России в документах и материалах. - М., 1957. - С. 30-54). Однако в условиях резкой радикализации общественного сознания он никого уже не мог удовлетворить.
8. Трепов считал возможным создание параллельных кабинетов - личного императорского и общеминистерского. При этом он, вопреки сложившемуся в историографии мнению, не претендовал на должность «начальника кабинета» Николая II ввиду расхождений с программой С.Ю.Витте. Официальный императорский кабинет, параллельный Совету министров, властью создан не был. И.Л.Горемыкин стал председателем Совета министров второго, «поствиттовского», состава (апрель-июль 1906 г.).
9. В.Н.Коковцов (с апреля 1906 г. - министр финансов, с сентября 1911 г. по январь 1914 г. - председатель Совета министров с оставлением в прежней должности) не получил поста председателя Департамента экономии из-за резкого противодействия С.Ю.Витте, фактически предъявившего ультиматум императору, желавшему этого назначения. 25 октября 1905 г. Коковцов был назначен членом Совета.
10. Н.В.Муравьев в 1894-1905 гг. занимал пост министра юстиции; затем до 1908 г. -посла в Италии.
11. 26 октября 1905 г. Д.Ф.Трепов был уволен от занимаемых им должностей и назначен дворцовым комендантом. На новом посту Трепов объединил в своих руках всю охрану императора, до того осуществлявшуюся параллельно Департаментом полиции и дворцовой полицией.
P.S.
Хотелось бы обратить внимание читателей на документ № 7 (всеподданнейшая записка Д.Ф.Трепова от 24 сентября 1905 г.). В нем сформулирована идея создания в Государственной думе «твердо сплоченной консервативной партии порядка», иначе говоря, - «партии власти». У человека, живущего в посткоммунистической России, термин этот не может не вызвать особый интерес. За последние десять лет мы столько слышали о «партии власти», что так и хочется перефразировать В.Маяковского: партия власти и власть - «близнецы-братья». Для того, чтобы лучше оценить треповскую идею, необходимо рассмотреть ее в контексте социально-политического развития России, по крайней мере, последнего столетия. Хорошо известно, что в России не только поэт больше, чем поэт, но и власть больше, чем власть. Об этом писали чуть ли не все знаменитые русские историки. Это то, что позволяет современным исследователям называть русскую культуру, цивилизацию «властецентричной». В соответствии с известной концеп-
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии _ порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ии и д.ф.трепова)
цией «Русской Системы», власть является единственным субъектом (актором) русской истории. Других субъектов нет. Или, точнее: у них похищена субъектная энергия. В этих условиях власть становится единственным игроком на поле, системообразующим элементом социального процесса. И в этом своем качестве она не нуждается ни в ком и ни в чем.
Что же касается «партии», то, как известно, этот феномен является продуктом европейской политической истории, а само слово происходит от греческого «pars», т.е. «часть». Но если это так, то по-русски (не в филологическом, а в социально-политическом смысле) это - contradictio in adjecto. Не может быть в русской системе «партии власти». Ведь власть - все. Однако в некоторые исторические периоды и русская власть вынуждена играть в такие игры, в которых она становится - пусть на время, пусть вынужденно - похожей на обычную европейскую власть. Но это лишь внешнее сходство. По своей сути она остается русской, т.е. тотальной и всеобъемлющей. Как правило, это происходит в эпохи, когда ресурс русской власти, по той или иной причине, на время оскудевает. И тогда она вынуждена - опять же на время - допустить на историческую сцену других, пусть гораздо более слабых, чем она, и даже еще не вполне состоявшихся, игроков. В этой ситуации она и создает в обществе «партию власти».
Так было в 1906 г., когда самодержавие, наиболее устойчивая и совершенная форма русской власти, было вынуждено пойти на создание парламента (впрочем, ограниченного в своих полномочиях). Так было и в 1993 г., когда во второй раз в ХХ столетии, пытаясь погасить огонь гражданской войны, русская власть вновь дарует «реор1е»-у конституцию и парламент. И вновь начинает конструировать «партию власти». С тех пор, уже целое десятилетие, власть только этим и занимается. Новый созыв Думы - новая «партия власти». Видимо, это стало способом отстаивания властью собственных интересов. Это похоже на отступательные бои власти, пытающейся перегруппировать свои силы для последнего наступления и возвращения на утраченные позиции. Сейчас даже кажется, что это последние арьергардные бои разлагающейся русской власти. Хотя, что касается ее разложения, предсказывать опасно. Ведь и в начале прошлого столетия казалось, что...
Но, пожалуй, самое интересное - не это. «Рецепт», который «выписывает» Д.Ф.Трепов, поразительным образом совпадает с разработками современных околокремлевских политтехнологов. «Партия власти» должна опираться на губернаторов, представителей других местных властных структур. Необходимо установить контроль над СМИ. И т.д. Иными словами, инстинкты, повадки русской власти не изменились по прошествии столетия. Как будто бы никакой России мы и не «потеряли».
Поражает то, что как только русская власть попадает в ситуацию острейшего кризиса, она сразу же находит эффективные технологии выживания. Хотя ника-
задача государства - «создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
пикодаа н и д.ф.трепона) ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
кого исторического опыта в этом, казалось бы, не имела. Это означает, что именно это (жить, выживать, приспосабливаться, побеждать) и есть для власти главное, а все остальное - «факультет ненужных вещей». К этому «факультету» относятся экономика, права человека, экология и т.д. В России это никому не нужно. В России, как говорил «романтический» наш император Павел I, только тот что-то означает, кто разговаривает с ней (с властью), и только на то время, пока он с ней разговаривает.
...Надо признать, Д.Ф.Трепов был выдающимся слугой (в высшем смысле этого слова - ну, как Фирс в «Вишневом саде»), не только практиком, но и идеологом русской власти. Задолго до бурбулисов и павловских он знал, что ей необходимо для выживания в данный исторический момент. Другими словами, он был первым, кто сформулировал «Очередные задачи Советской власти». В том смысле, что русская власть всегда в значительной степени Советская, а единственной ее «очередной задачей» является выживание и господство.
В то же время Трепов явно переоценивал возможности власти по конструированию своей партии. Устойчивого консервативного (правого) большинства власть не получила ни в I, ни во II Государственных думах. Напротив, они были, скорее, антивластными, за что и были распущены едва ли не сразу после созыва. Строго говоря, полноценной «партии власти» не получили и в III, самой «привла-стной», Думе. Да и какую из думских фракций, на которые опиралась власть, можно считать ее «партией» - октябристов? националистов? правых? Их поддержка власти никогда не была тотальной и «всевременной».
Мы, нынешние, свои «партии власти» знаем что называется, «в лицо». Многие даже голосовали «за эти лица» или сами «влились в ряды», присоединяясь тем самым к власти. При этом не очень понимая, что это за «партия власти» - партия порядка, национального согласия, социальных реформ. Для чего она нам?
Казалось бы, и власть должна задаваться таким же вопросом - для чего нам такая партия? Эффективность «партий власти» очень спорная и ограничивается достаточно коротким сроком - выборы и первые месяцы парламентской работы. Затем их начинают подтачивать внутренние «идеологические» искания -в чем идейная основа «партии власти», кроме поддержки самой породившей ее власти? Что предложить такого, что могло бы объединить ее с «people»-ом, актуальным для самой власти только на тот краткий момент, когда становится «избирателем» (обязанным дружно и весело проголосовать за власть в лице ее партии)?
Иными словами, ресурсы русской власти становятся, очевидно, ограниченными, когда она выходит на поле нетрадиционных для нее игр. Ограниченными не в смысле административном или финансовом, а глобальном: в игре не за собственные, а общественные, общегражданские интересы. Эффективно играть в та-
задача государства - создание твердо сплоченной консервативной партии порядка (из официальной переписки
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ николая ii и д.ф.трепова)
кие игры русская власть может лишь временно. Да, собственно, и нужны они ей только на время или время от времени.
Опыт последних лет демонстрирует, что в России «партия власти» не может быть постоянной или хотя бы долговременной. Напротив, это должны быть «партии власти» - краткосрочные, постоянно сменяющие друг друга. Иначе, встав на ноги, «партия власти» вполне может, оттолкнувшись от власти, сама стать властью. А это - против власти. «Партия власти» нужна власти лишь как инструмент, но не как отдельная от нее властная субстанция, определившийся субъект политики, способный на самостоятельную игру.
Судьба наших «партий власти» - быть порожденными властью на время, «отработать» свое назначение и «умереть», уступив место подобному по внутреннему существу (и даже с «подобными» лицами), но формально новому образованию.
