CC BY
134
УДК 316,6
ГОЛЬЦОВ Александр Викторович,
Российский государственный социальный
университет,
г. Москва, Россия
avgo86@bk.ru
ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБРАЗА ФИЗИЧЕСКОГО «Я» И МЕХАНИЗМОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ ИНВАЛИДОВ С ПОРАЖЕНИЕМ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА
DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-2/2-94-97
GOLTSOV Alexander V., Russian State Social University, Moscow, Russia avgo86@bk.ru
INTERRELATION OF THE PHYSICAL IMAGE OF "I" AND THE PSYCHOLOGICAL DEFENSE MECHANISM OF DISABLED PERSON WITH THE DEFEAT OF THE MUSCULOSKELETAL
SYSTEM
В статье содержатся результаты эмпирического исследования, ориентированного на выявление особенностей взаимосвязи механизмов психологической защиты личности и образа физического «Я» инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата. Инвалидность, связанная с поражением опорно-двигательного аппарата и наступившая вследствие разнообразных травм, по своей психологической сути является серьезным и тяжело переживаемым кризисом развития личности. Автор обосновывает актуальность исследования, определяет степень ее научной разработанности, формулирует гипотезу и проверяет ее в процессе эмпирического исследования. В процессе исследования было выявлено, что жалость к себе, эгоцентризм обусловливают преувеличение привлекательности анатомических и социальных характеристик образа физического «Я», равно как и обидчивость, уязвимость, честолюбие, ревнивость, враждебность. Стремление же преодолеть травмирующие обстоятельства, исправить свои недостатки детерминирует увеличение искажения функциональных особенностей образа физического «Я». Рационализация, как механизм психологической защиты, обусловливает адекватность восприятия своей телесности и стремление к самоконтролю развития своего физического «Я».
Ключевые слова: инвалид, опорно-двигательный аппарат, психологическая защита, образ физического «Я»
The article contains the results of an empirical study based on identifying characteristics of the relationship of psychological defense mechanisms of personality and physical image "I" disabled with damage to the musculoskeletal system. Disability is associated with lesions of the musculoskeletal system and was due to a variety of injuries, according to their psychological effect, is a serious and difficult going through a crisis of identity. The author substantiates the relevance of the study, determines the degree of its scientific elaboration, formulates a hypothesis and tests it in the course of empirical research. The study found that self-pity, self-centeredness determines the attractiveness of anatomical exaggeration and social characteristics of the physical image of "I", as well as resentment, vulnerability, ambition, jealousy, hostility. The desire to overcome the traumatic circumstances, to correct their shortcomings determines an increase in the distortion of the image of the functional characteristics of the physical "I". Rationalization is the mechanism of psychological defense, determines the adequacy of their perception of physicality and desire for self-management of their physical "I".
Keywords: disabled, musculoskeletal system, psychological defense, physical image of "I"
Исследование опирается на основные положения психологической теории телесности, разработанной Е.Т. Соколовой, А.Ш. Тхостовым, А.Г. Черкасовой. Основными методологическими принципами исследования стали основополагающие принципы психологии: принципы детерминизма, активности и единства сознания и деятельности. В статье раскрываются устойчивые положительные и отрицательные взаимосвязи между показателями проявления механизмов психологической защиты и уровня искаженности восприятия анатомических, функциональных и социальных характеристик образа физического «Я».
В исследовании приняли участие 142 инвалида с поражением опорно-двигательного аппарата, 84 из них принадлежат к мужскому полу; 58 - к женскому. Исследование осуществлялось с помощью трех основных психодиагностических методик: методики выявления типа образа физического «Я» и его искаженности (Е.Т. Соколова, А.Н. Дорожевец), методики исследования самоотношения к образу физического «Я» А.Г. Черкашиной, опросника «Индекс жизненного стиля» Плутчика - Келлермана - Конте.
В процессе исследования было выявлено, что жалость к себе, эгоцентризм обусловливают преувеличение привлекательности анатомических и социальных характеристик образа физического «Я», равно как и обидчивость, уязвимость, честолюбие, ревнивость, враждебность. Стремление же преодолеть травмирующие обстоятельства, исправить свои недостатки детерминирует увеличение искажения функциональных особенностей образа физического «Я». Рационализация, как механизм психологической защиты, обусловливает адекватность восприятия своей телесности и стремление к самоконтролю развития своего физического «Я».
Одной из актуальных проблем современности является проблема совершенствования системы комплексной реабилитации инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата, которые составляют, по данным ВОЗ, около пятой части от общего числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.
Во многих исследованиях (Ю.А. Александровский, Ф.Б. Березин, А.И. Былим, Б.Д. Цыганков, Kennedy, Rogers и др.) разнообразных проблем реабилитации лиц, перенесших тяжелые травмы опорно-двигательного аппарата, подчеркивается, что травматический стресс вызывает, прежде всего, расстройства адаптации, сопровождающиеся тревожными и депрессивными реакциями, что обусловливает необходимость исследования адаптационных механизмов, детерминированных психологическими особенностями личности инвалидов [1, 9].
Поражение опорно-двигательного аппарата связано, прежде всего, с изменением образа физического «Я», которое является одним из существенных компонентов общей Я-концепции личности [2].
В современной психологии образ физического «Я» рассматривается и как психологическая структура (А.Н. Дорожевец, Д.А. Леонтьев, Е.Т. Соколова, В.В. Столин и др.), и как результат интрацепции (И.Б. Бовина, Е.Б. Березина, А.С. Нелюбина, А.Ш. Тхостов и др.), и как типологическая структура (Д.А. Бескова), и как высшая психическая функция (Е.С. Язвинская), и как структурная составляющая Я-концепции (А.А. Гавриленко и др.).
Теоретический анализ позволяет прийти к заключению о том, что в настоящее время исследования феномена образа физического «Я» осуществляются в рамках трех основных подходов и направлений.
Первое направление (психоаналитическое) исходит из основополагающего постулата психоанализа, согласно которому нормальное развитие человека предполагает наличие у него способности разграничивать свой внутренний мир субъективных желаний и телесности и мир внешний как мир объектов.
Второе направление (когнитивное) связано в основном с исследованием когнитивного процесса оценки личностью своих внешних физических характеристик в сравнении с другими или общепризнанными стандартами.
Третье направление, ставшее наиболее популярным в отечественной психологии, касается в основном вопросов сопоставления различных компонентов образа «Я» и отношения к своей внешности.
Необходимо отметить также, что в современной психологической литературе конкретного разграничения образа физического и телесного «Я» нет. Вместе с тем принято разграничивать понятия «образ физического, или телесного "Я"» как понятия, отражающего результат перцепции, и понятие «телесность», или «физическое «Я», как не только отражение результатов перцепции, но и переживание по поводу такого отражения.
Несмотря на существующую в современной психологии неопределенность дефиниции образа физического «Я», многие исследователи рассматривают его как, прежде всего, компонент самосознания личности, причем в ряде работ подчеркивается, что представление о своем телесном облике предшествует знаниям о себе [3, 5, 6, 7, 8].
Согласно Д.А. Леонтьеву, физическое «Я» (телесность) есть, по сути, переживание своего тела как воплощения «Я», переживание физических дефектов, болезни [4].
В связи с вышеизложенным логично предположение о том, что негативные изменения в представлении о своем физическом «Я» у лиц, перенесших тяжелые травмы опорно-двигательного аппарата, не могут не влиять на общий уровень их самопринятия и на общую систему их адаптации.
В нашем исследовании мы предприняли попытку выявить особенности взаимосвязи образа физического «Я» инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата и механизмов их психологической защиты.
Эмпирическое исследование осуществлялось с помощью методики выявления типа образа физического «Я» и его искаженности, разработанной и предложенной Е.Т. Соколовой и А.Н. Дорожевец, а также методики исследования самоотношения к образу физического «Я» А.Г. Черкашиной, модифицированной нами в соответствии с целями нашего исследования. Механизмы психологической защиты изучались с помощью опросника Плутчика - Келлермана -Конте «Индекс жизненного стиля».
В исследовании приняли участие 142 человека в возрасте от 18 до 38 лет, ставшие инвалидами в результате тяжелой травмы опорно-двигательного аппарата; из них 84 - лица мужского пола и 58 - женского. Период после травмы у всех испытуемых не превышал пяти лет.
В результате корреляционного анализа эмпирических данных были выявлены следующие устойчивые взаимосвязи. Как в группе мужчин, так и в группе женщин отрицание как механизм психологической защиты, посредством которого отрицаются травмирующие обстоятельства, положительно взаимосвязан с уровнем искажения образа физического «Я» (r = 0,412, p < 0,01). Жажда признания, жалость к себе, эгоцентризм, таким образом, во многом определяют искаженное восприятие своей телесности в сторону преувеличения анатомических ее
характеристик (r = 0,343, p < 0,01) и сближения реального, зеркального и идеального их образа (r = 0,505, p < 0,01). В группе женщин была также зафиксирована тесная положительная взаимосвязь между показателями, полученными по шкале «отрицание», и социальными параметрами образа физического «Я» (r = 0,401, p < 0,01). Такой механизм психологической защиты, как «вытеснение», напротив, обусловливает искажение образа физического «Я» в сторону гипертрофированного уменьшения его привлекательности (r = 0,397, p < 0,01), а рационализация - адекватность восприятия физического «Я» (r = 0,614, p < 0,01).
Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о наличии тесных взаимосвязей между образом физического «Я» лиц с инвалидностью, наступившей вследствие травм опорно-двигательного аппарата, и особенностями проявлений механизмов психологической защиты.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека [Текст] / Ф.Б. Березин. - Л.: Наука, 1988.
2. Газарова Е.Э. Тело и телесность: психологический анализ [Текст] / Е.Э. Газарова // Психология телесности: между душой и телом / Под ред. В.П. Зинченко, Т.С. Леви. - М.: АСТ МОСКВА, 2007. - С. 555-574.
3. Дорожевец А.Н. Исследования образа физического «Я»: некоторые результаты и размышления [Текст] / А.Н. Дорожевец, Е.Т. Соколова // Телесность человека: междисциплинарные исследования. - М.: Инфан, 1991. - 105 с.
4. Леонтьев Д.А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному [Текст] / Д.А. Леонтьев // Вопросы психологии. - 2011. - № 1. - С. 3-27.
5. Соколова Е.Т. «Я» - образ тела // Психология самосознания: хрестоматия / Под ред. Д.Я. Райгородского. - Самара, 2000. - С. 406-422.
6. Столин В.В. Самосознание личности [Текст] / В.В. Столин. - М.: МГУ, 1983. - 284 с.
7. Тхостов А.Ш. Психология телесности [Текст] / А.Ш. Тхостов. - М.: Смысл, 2007. - 287 с.
8. Черкашина А.Г. Образ физического «Я» в самоотношении девушек 17-18 лет: монография [Текст] / А.Г. Черка-шина. - Самара, 2012. - 80 с.
9. Makarova E.V., Shmeleva S.V., Kartashеv V.P., Karpova N.V., Golcov A.V. Dynamics of changes performance indicators of application of physical rehabilitation students with flaccid paresis // Biology and Medicine (ISSN09748369-USA-Scopus) 2015 - Vol.7, No. 3 - С. 107-115.
REFERENCES
1. Berezin F.B. Mental and psycho-physiological adaptation of human. F.B. Berezin. [Psihicheskaja i psihofiziologicheska-ja adaptacija cheloveka].Leningrad: Nauka, 1988.
2. Gazarov E.E. Body and physicality: psychological analysis.E.E. Gazarov. Psychology of corporeality: between soul and body. Ed. V.P. Zinchenko, T.S. Levi.[ Telo i telesnost': psihologicheskij analiz. Psihologija telesnosti: mezhdu dushoj i telom. Pod red. V.P. Zinchenko, T.S. Levi]. Moscow: AST MOSKVA, 2007. Pp. 555-574.
3. Dorozhevets A.N. Studies of the physical image of "I": some results and reflections. A.N. Dorozhevets, E.T. Sokolov .Corporality person: interdisciplinary studies. [Issledovanija obraza fizicheskogo «Ja»: nekotorye rezul'taty i razmysh-lenija. A.N. Dorozhevec, E.T. Sokolova. Telesnost' cheloveka: mezhdisciplinarnye issledovanija.]. Moscow: INFA, 1991. 105 p.
4. Leontiev D.A. New guidelines of understanding personality in psychology from the necessary to eventual. D.A. Leontiev. [Novye orientiry ponimanija lichnosti v psihologii: ot neobhodimogo k vozmozhnomu]. Questions of psychology. 2011. № 1. Pp. 3-27.
5. Sokolova E.T. "I" - the image of a body. Psychology of consciousness: a reader. edited. D.Y. Raigorodskii. [«Ja» -obraz tela. Psihologija samosoznanija: hrestomatija. Pod red. D.Ja. Rajgorodskogo]. Samara, 2000. Pp. 406-422.
6. Stolin V.V. The self-consciousness of the individual. V.V. Stolin. [Samosoznanie lichnosti]. Moscow: Moscow State University, 1983. 284 p.
7. TkhostovA.Sh. Psychology of corporeality. A.S. Tkhostov. [Psihologija telesnosti]. Moscow: Smuisl, 2007. 287 p.
8. Cherkashina A.G. The image of the physical "I" in the self-girls 17-18 years: monograph. A.G. Cherkashina. [Obraz fizicheskogo «Ja» v samootnoshenii devushek 17-18 let: monografija]. Samara, 2012. 80 p.
9. Makarova E.V., Shmeleva S.V., Kartashev V.P., Karpova N.V., Golcov A.V. Dynamics of changes performance indicators of application of physical rehabilitation students with flaccid paresis. Biology and Medicine (ISSN09748369-USA-Scopus) 2015. Vol.7, No. 3. Pp. 107-115.
Информация об авторе
Гольцов Александр Викторович, преподаватель, кафедра социальной медицины и адаптивной физической культуры, факультет психологии, социальной медицины и адаптационно-реабилитационных технологий, Российский
Information about the author
Goltsov Alexander V., Lecturer, Department of Social Medicine and Adaptive Physical Training, Faculty of Psychology, Social Medicine, and Adaptation and Rehabilitation Technologies, Russian State Social University,
государственный социальный университет,
г. Москва, Россия
avgo86@bk.ru
Получена:11.04.2016
Для цитирования статьи: Гольцов А.В. Взаимосвязь образа физического «Я» и механизмов психологической защиты личности инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата. Краснодар: Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Том 8. № 2. Часть 2. с. 94-97. doi: 10.17748/2075-9908-2016-8-2/2-94-97
Moscow, Russia avgo86@bk.ru
Received: 11.04.2016
For article citation: Goltsov A.V. Interrelation of the physical image of "I" and the psychological defense mechanism of disabled person with the defeat of the musculoskeletal system. [Vzai-mosvyaz' obraza fizicheskogo «Ya» i mekhan-izmov psikhologicheskoy zashchity lichnosti in-validov s porazheniem oporno-dvigatel'nogo ap-parata]. Krasnodar. Istoricheskaya i sotsial'no-obrazovatel'naya mysl'= Historical and Social Educational Ideas. 2016. Tom 8. № 2. Vol. 2. Pp. 94-97.
doi: 10.17748/2075-9908-2016-8-2/2-94-97
