CC BY
114
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОСТИ
Вначале сентября 2010 г. в нашей стране праздновалось 65-летие окончания Второй мировой войны. Памятная дата — День окончания Второй мировой войны — в июле 2010 г. Федеральным законом Российской Федерации была установлена на 2 сентября1 и впервые отмечалась столь широко.
Правительством Сахалинской области был подготовлен целый ряд праздничных мероприятий, посвящённых 65-й годовщине окончания Второй мировой войны, среди которых одно из центральных мест заняла международная научно-практическая конференция «Уроки Второй мировой войны и современность», проходившая 2—3 сентября 2010 г. в г. Южно-Сахалинске. В этой масштабной конференции приняли участие не только представители из России, но и из других стран, в частности из Китая, Великобритании, Монголии, КНДР, Республики Корея,
Республики Казахстан, Республики Украина. Среди участников — государственные деятели, крупные политики, известные историки и учёные, представители общественности, ветераны — участники войны, преподаватели вузов, аспиранты и студенты, краеведы и т.д.
Открытие конференции состоялось в конференц-зале МЦДС «Сахин-центр». Первым с приветственной речью обратился к присутствующим С. М. Миронов, председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ, который поздравил участников с 65-летней годовщиной окончания Второй мировой войны, акцентировав внимание на историческом значении этого праздника. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.Н. Казарин огласил приветственное слово от Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ Б.В. Грызлова. С приветствиями выступили также С.А. Левков, заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе; А.В. Власов, заместитель председателя Правительства Республики Саха (Якутия); Д.М. Карабанов, председатель Совета Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов; Ю.Н. Якубов, генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии (г. Москва); В. И. Ефремов, председатель Сахалинской областной Думы.
Работа пленарного заседания проходила в течение всего дня 2 сентября (с двухчасовым перерывом на торжественные мероприятия и обед). Первым выступил К. М. Строганов (первый заместитель губернатора Сахалинской области) с докладом «Сахалин и Курилы — интеграция в Азиатско-Тихоокеанский регион: исторические уроки и перспективы». Выступление К. В. Внукова (Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Корея) «Вторая мировая война и историческая память в контексте современной ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе» вызвало особый интерес. Докладчик отметил, что в настоящее время, когда суждения о Второй мировой войне значительно расходятся и наблюдается искажение правды о событиях тех лет, проходящая конференция чрезвычайно важна: «Сегодняшняя дискуссия посвящена последнему и важнейшему, а именно дальневосточному этапу Второй мировой войны, самой страшной и масштабной из войн в истории человечества, войны, которая до сих пор отзывается острой болью и скорбью в сердцах миллионов людей, войны, в которой силы, отстаивавшие гуманизм, человеческое достоинство и свободу, ценой неимоверных усилий и тяжелейших жертв взяли верх над теми, кто стремился заставить людей Земли подчиниться бесчеловечной практике нацизма и милитаризма, грозившей целым народам и странам порабощением и физическим уничтожением. Поэтому сегодня, когда мы отмечаем 65-летие завершения Второй мировой войны, исключительно важно утвердить в сознании мирового сообщества правдивые, объективные представления и оценки по поводу той трагической эпохи».
Близкую тему затронула в своём выступлении Н.А. Нарочницкая (д.и.н., президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института
демократии и сотрудничества в Париже), горячо и взволнованно говорившая об истории на службе политики, об искажении исторических фактов ради реализации политических целей. Большой интерес аудитории вызвали и другие доклады, прозвучавшие на пленарном заседании, в которых освещались, в частности, дискуссии по проблемам экономических причин и итогов Второй мировой войны (И. А. Благих, д.э.н., проф. Санкт-Петербургского государственного университета); развитие отечественного и зарубежного военного искусства во Второй мировой войне и советская военная кампания на Дальнем Востоке в 1945 г. (Ю.Н. Якубов, генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии,
г. Москва; В.П. Зимонин, д.и.н., проф., академик РАЕН, заслуж. деятель науки РФ, г. Москва); роль Монголии, Китая и России во Второй мировой войне и нынешние дискуссии по истории войны (Хайсандай Лувсан-гийн, директор Ин-та международных исследований АН, д.и.н., проф., заслуженный деятель наук Монголии, г. Улан-Батор; У Эньюань, директор института России, Восточной Европы и Центральной Азии АОН Китая, г. Пекин). В ряде докладов акцентировано внимание на роли документов как источника по изучению Второй мировой войны и создании злектронной базы данных (И.А. Пермяков, начальник Центрального архива МО РФ, г. Подольск; М.В. Ларин, д.и.н., проф., директор Всероссийского НИИ делопроизводства и архивного дела, и М. И. Мельтюхов,
д.и.н., проф., с.н.с. Всероссийского НИИ делопроизводства и архивною дела, г. Москва). Тему межкультурного взаимодействия как фактора стабильности в регионе затронула З.Г. Медоева (руководитель международного общественною фонда «Центр национальной славы», член комиссии по сохранению и развитию отечественной культуры Общественной палаты РФ, г. Санкт-Петербург).
3 сентября работа конференции проходила в рамках трёх секций и «круглого стола». Участники секции 1 работали по направлению «Геополитика и проблемы национальной безопасности России в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Вступление СССР в войну с Японией (политический аспект) освятил в докладе известный специалист по истории российско-японских отношений А.А. Кошкин (д.и.н., проф., академик РАЕН, г. Москва). В ряде выступлений были проанализированы итоги и последствия Второй мировой войны (В.В. Фортунатов, д.и.н., проф. Санкт-Петербургского государственного университета путей сообщения; С.А. Пономарёв, действительный член Русского географического общества, г. Южно-Сахалинск), в том числе её «Курильский» аспект (Пол Бенджамин Ричарсон, аспирант Бирмингемского университета, Великобритания). Некоторые вопросы истории советско-монгольских отношений 1936—1939 гг. осветил Ариунболд Гончигийна (научный сотрудник Института обороны при Университете обороны Монголии, магистр ист. наук,
г. Улан-Батор), а современному состоянию и перспективам развития военно-политической обстановки в Северо-Восточной Азии уделил внимание Г. В. Глеба (директор Центра современных исследований стран Северо-Восточной Азии СахГУ, г. Южно-Сахалинск).
Целый блок докладов посвящён российско-японским отношениям и проблемам развития Сахалина и Курил (Н.М. Горбунов, д.э.н., проф., ректор Дальневосточной академии государственной службы, г. Хабаровск; С. С. Радченко, к.и.н., доц. Ноттингамского университета, г. Нинбо, КНР; Ю.И. Недорез, действительный член Сахалинского отделения Русского географического общества, г. Южно-Сахалинск), а также судьбе корейского населения Сахалина (Пак Чон Хё, д.и.н., проф., директор корейско-российского Академического Центра при Институте по проблемам Дальнего Востока, г. Сеул, Республика Корея; А. Т. Кузин, к.и.н., доц. Южно-Сахалинского филиала Тихоокеанскою государственною экономическою университета, г. Южно-Сахалинск). Проблемы национальной безопасности России и роли гуманитарного сотрудничества и просветительской деятельности как факторов обеспечения безопасности затронули в своих докладах в.К. Митрохин (д.ю.н., проф. СахГУ, член Российской академии юридических наук, г. Южно-Сахалинск); Л.А. Гамза (к.э.н., начальник управления образовательных молодёжных программ и поддержки русского языка Федерального агентства по делам СНГ, г. Москва) и Е.А. Степанская (председатель Общественной палаты Сахалинской области, директор автономной некоммерческой организации Центр «Гармония», г. Южно-Сахалинск).
Направлением работы секции 2 стала тема «Тихоокеанский и дальневосточный театры военных действий Второй мировой войны (1941—1945 гг.). Отечественное и зарубежное военное и военно-морское искусство в период Второй мировой войны». Были обсуждены такие аспекты, как стратегическое развёртывание вооружённых сил СССР на Дальнем Востоке в 1941—1945 гг. (Г.А. Ткачёва, к.и.н., с.н.с. ИИАЭ ДВО РАН, г. Владивосток), боевые действия Тихоокеанского флота в августе 1945 г. (В. О. Киста -нов, д.и.н., руководитель Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН и В.В. Кузьминков, г. Москва), участие советских органов государственной безопасности в войне с Японией (В. С. Христофоров,
д.и.н., начальник управления регистрации и архивных фондов Федеральной службы безопасности РФ, г. Москва), роль ОСОВИАХИМа в достижении Победы (А.Ю. Фугенфиров, и.о. председателя регионального отделения ДОСААФ РФ, г. Южно-Сахалинск); деятельность германской разведки на Дальнем Востоке (В. И. Коротаев, зам. директора Российского государственного военного архива, г. Москва). Рассматривались такие вопросы, как пакт о нейтралитете между СССР и Японией (С. В. Чернявский, к.и.н., директор Российского государственного архива Военно-морского флота, г. Санкт-Петербург), состояние советско-маньчжурской границы в освещении японского журналиста-разведчика Икэда Гэндзи (О.И. Сергеев, к.и.н., зав. отделом ИИАЭ ДВО РАН, г. Владивосток), проблемы сохранения исторической памяти о советско-японской войне (А. М. Пашков,
д.и.н., проф. СахГУ, г. Южно-Сахалинск; И.А. Самарин, советник отдела охраны объектов культурного наследия агентства по культуре Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск; Е.Н. Галичанин, д.э.н., проф. Дальневосточной академии государственной службы, г. Хабаровск; Н.И. Никифоров, и.о. начальника Института военной истории МО РФ, г. Москва) и др.
Проблематика секции 3 концентрировалась в русле направления «Актуальные проблемы изучения Второй мировой войны в российской и зарубежной историографии, источниковедении». Дискуссионным проблемам современной отечественной историографии о завершающем этапе Второй мировой войны был посвящён доклад Л.И. Галлямовой (д.и.н., проф, зам. директора по научной работе ИИАЭ ДВО РАН); борьбе с фальсификациями истории Второй мировой войны и освещению войны в школьном курсе истории уделили внимание Ю.А. Борисёнок (к.и.н., главный редактор российского исторического журнала «Родина», г. Москва), Э.Н. Абдулаев (главный редактор научно-методического журнала «Преподавание истории в школе», г. Москва), Ю.А. Никифоров (к.и.н., с.н.с. Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, г. Москва), Н.Е. Горелов (ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса Национальной академии наук Украины, г. Киев) осветил тему «Украина во Второй мировой войне»; особенности развития топливно-энергетического потенциала Сахалина проанализированы Е.Н. Лисициной (к.и.н., проф. СахГУ, г. Южно-Сахалинск), Г.А. Шалкус (к.и.н., доц., зав.кафедрой российской истории СахГУ, г. Южно-Сахалинск), М.В. Кузмищевой (к.и.н., доцент СахГУ, г. Южно-Сахалинск). На секции были также обсуждены такие темы, как архивная источниковая база истории советско-японской войны (докладчик С.Д. Мякушев, к.и.н., главный специалист-эксперт Федерального архивного агентства, г. Москва), аксиологические акценты как эффективное средство управления исторической памятью (М. Г. Бу-лавинцева, к.пед.н., доц. Южно-Сахалинского филиала Тихоокеанского государственного экономического университета, г. Южно-Сахалинск) и ряд других вопросов.
После завершения работы секций состоялся «круглый стол», посвящённый территориальным итогам Второй мировой войны на Дальнем Востоке в контексте российско-японских отношений. В ходе дискуссии выступили В.А. Рокотов, А.А. Кошкин, З.Г. Медоева, В. П. Зимонин, С.М. Предыбайлов, М. С. Высоков, О.Н. Белоусов идр., обсудившие разные аспекты поставленной темы и заострившие внимание на том, что итоги Второй мировой войны абсолютно правомерны и юридически обоснованы, они не могут и не должны быть подвергнуты пересмотру во имя сохранения всеобщего мира и стабильности.
На заключительном пленарном заседании были подведены итоги работы конференции, которая признана успешной и плодотворной. В принятой резолюции одобряется законодательное установление в РФ памятного дня —2 сентября —Дня окончания Второй мировой войны, подчёркивается, что важнейшими итогами Второй мировой войны и гарантией международно-правовой стабильности в регионе является признание действенности Ялтинских соглашений великих держав по Дальнему Востоку, Потсдамской декларации 1945 г., Сан-Францисского мирного договора 1951 г., а также неизменность сложившихся границ в АТР. Предложено международную научно-практическую конференцию, посвящён-
ную итогам Второй мировой войны, проводить ежегодно (или с периодичностью один раз в два года).
Отдельно следует отметить, что делегация ИИАЭ ДВО РАН в составе Б. И. Афонина, Л. И. Галлямовой, О. И. Сергеева, Г.А. Ткачёвой врамкахмеж-дународной конференции и по согласованию с её оргкомитетом приняла участие в работе «круглого стола», проведённого на базе Южно-Сахалинского филиала Тихоокеанского государственного экономического университета (ТГЭУ), по теме «Некоторые актуальные проблемы завершения Второй мировой войны на Дальнем Востоке и современных российских отношений». Были обсуждены вопросы: Отечественная историография
0 завершающем этапе Второй мировой войны на Дальнем Востоке; Россия — Япония: историко-правовые аспекты территориальной проблемы; Курильские острова и их роль в экономике российского Дальнего Востока; развитие российско-японского торгово-экономического и культурного сотрудничества. В ходе заседания с небольшими тематическими докладами выступили Т.Ф. Межуев, к.э.н., директор филиала ТГЭУ в г. Южно-Сахалинске, члены делегации ИИАЭ ДВО РАН, а также гости из Хабаровска: Н.М. Горбунов, д.э.н., проф., ректор Дальневосточной академии госслуж-бы и Е.Н. Галичанин, д.э.н., проф. Дальневосточной академии госслужбы. В обсуждении поднятых вопросов активное участие приняли преподаватели, студенты и аспиранты Южно-Сахалинского филиала ТГЭУ.
Яркое впечатление у участников конференции оставила культурная программа конференции. В середине дня 2 сентября на площади Славы прошёл митинг, посвящённый 65-й годовщине окончания Второй мировой войны. В конце первого дня работы, после окончания пленарного заседания, состоялся приём участников конференции от имени губернатора и Правительства Сахалинской области в тёплой, непринуждённой обстановке, благоприятной для знакомства и свободного общения с коллегами. Вечером на площади Победы прошёл концерт народного артиста России Дмитрия Хворостовского и Дальневосточного симфонического оркестра.
3 сентября после закрытия конференции состоялся выезд в Холмский район на места последних боёв Второй мировой войны. У памятника героям на Холмском перевале состоялся митинг, участники конференции возложили венки и цветы. Конечный пункт поездки в г. Холмск отмечен митингом и возложением венков к памятнику в честь погибших участников последних боёв Второй мировой войны. Завершающим событием стал «солдатский ужин» из походного котла на Холмской пристани. Всему этому сопутствовала тёплая и ясная погода. Конференция оставила на память делегатам море ярких и трогательных впечатлений, солнца, улыбок—такое не забывается.
Л.И. ГАЛЛЯМОВА, доктор исторических наук
1 иЯЬ: http://www.kremlin.ru/news/8444; Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2010 г. № 170 «О внесении изменения в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» // Российская газета. Федеральный выпуск № 5242 от 26 июля 2010 г.
