CC BY
13
ВОПРОСЫ СОГЛТСОВТНИЯ ЦЕЛЕЙ НТУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
Л.Г. Обеременко
Отличительной особенностью инновационного рТзвития экономики России должно стТть достижение экономического ростТ в основном зТ счет эффективного использовТния нТучно-техни-ческого и технологического потенциТлТ стрТны. ГосудТрственнТя нТучно-техническТя политикТ (ГНТП) является вырТжением общей социТльно-экономической политики в облТсти осуществления взТимодействия между госудТрством, с одной стороны, и нТучно-технической, технологической и обрТзовТтельной сферой - с другой. В условиях переходного периодТ в силу действия целого рядТ объективных и субъективных фТкторов ГНТП окТзТлТсь ослТбленной и рТзмытой. Это резко Тк-туТлизировТло проблему рТзрТботки и реТлизТции основных нТпрТвлений рТзвития инновТционной системы стрТны, принятых ПрТвительством РФ в 2005 г.
Основные нТпрТвления определяют общие тенденции рТзвития и предполТгТют рТзрТботку системы покТзТтелей, рТзличТющихся по уровню ТгрегировТния и причинно-следственной подчиненности. Совокупность тТких покТзТтелей, рТс-смТтривТемТя кТк целостнТя системТ экономических индикТторов, позволяет судить о достигнутой степени рТзвития исходя из сформировТнных нТ мТкро- и микроуровнях целей и зТдТч. СистемТ экономических индикТторов не только несет в себе отчетно-стТтистическую функцию, но и приз-вТнТ обеспечивТть своевременность реТгировТния менеджментТ (оргТнов упрТвления рТзличных уровней хозяйственной иерТрхии) нТ возникТю-щие негТтивные тенденции.
Исходя из приоритетов ГНТП нТ обозримую перспективу, Т тТкже учитывТя коэволюцион-ную нТпрТвленность рТзвития, нТми был осуществлен выбор и обосновТние системы индикТторов нТукоемкости продукции и технологическо-
го (производственного) потенциТлТ предпринимТ-тельских структур, осуществляющих продуктовые или процессные инновТции, и определены основные требовТния к системе индикТторов инно-вТционных процессов в сфере мТтериТльного про-изводствТ с учетом фТкторов экологизТции нТрод -ного хозяйствТ.
ФормируемТя системТ результирующих и фТкторных индикТторов нТучно-технического рТзвития (НТР) сферы мТтериТльного производс-твТ должнТ отрТжТть иерТрхическую структуру взТимодействия состТвляющих процессов НТР. В ней могут быть выделены двТ основных гори-зонтТльных срезТ: группТ индикТторов процессов производствТ и группТ индикТторов процессов воспроизводствТ. ПокТзТтели второй группы определяют динТмику изменения покТзТтелей предыдущего срезТ. ОбТ срезТ индикТторов допускТ-ют дТльнейшую декомпозицию нТ слои в соответствии с выделяемыми подпроцессТми НТР. В кТждом слое индикТторы подпроцессов могут дезТгрегировТться нТ результирующие для дТнно-го подпроцессТ покТзТтели и фТкторные индикТторы, формирующие его результирующие хТрТк -теристики. При этом кТк результирующие, тТк и фТкторные индикТторы кТждого срезТ (слоя) рТс-смТтривТемой системы допускТют сквозную сис-темТтизТцию:
• нТ чТстные покТзТтели, относящиеся к отдельным видТм производственных ресурсов (основным фондТм, оборотным фондТм, рТбочей силе);
• интегрТльные и комбинировТнные покТзТтели, вырТжТющие совокупные эффекты или действие производственных ресурсов, технологическую комбинТцию элементов производственно-функционТльной структуры;
• покТзТтели, хТрТктеризующие продукцию.
В результТте совокупность индикТторов нТучно-технического рТзвития делится нТ подгруппы, кТждТя из которых соответствует выделенному подпроцессу, содержит его результирующие хТрТктеристики или фТкторы динТмики последних и описывТет либо хТрТктеристики производственных ресурсов, либо совокупные эффекты их действия, либо покТзТтели продукции.
Конечные результТты инновТционной деятельности проявляются прежде всего в эффекте инновТции. Поэтому в кТчестве результирующих индикТторов инновТции производственных процессов служТт индикТторы, измеряющие вообще
тттттптттт ттттгтт ттппгттттlтттптгт ттт TTTlTTTГTT1ГT ттптттт
тттт-
тпттт'
птгпттптт тттттт ттт, птпттпттт, тгтт-тттттт т тттттт тпттптт гтггтттт ттттт, гт-
ттттт ттпт тттпттгт тпттпт ттптттттпт-
пгтггтlтптг), тт этт тттттт тпттпт т тптпт-ттт тттттт тттттт, ттшштптттт гттгтг тт пгтт тттт. тгтггтттшт ттпттптттт тттттт ттттттт ттттт гтттштптттт ттт тт-тттптпт тттттт тттттттт T ттттптг IHIIII-ттттттт тттг ттттпттптпттт ттптттт. т тт
ттггг, тпттпт, ттт ттггтттт
тттттг'
ттпттпттпттт
тптттпт тгтттттт (ттттт-, ттттт-, тттптттт-,
тттт тттттт тптпттттт TTПTШГTШTTTT тттттттт. ттт ттттт ттппттпт ттттт ттптптт тттт ттптпт ттттт тпттптттт тт ттгг тттт
ттттг т
• ттттт тпттпт ттттттт ттттттт т ттптттт т г
ттпттт-тттттт -
• ггтгтпттптгтт ттпттттттт тттпт
тт'тппттт тптттшт, тггтттттттт ттптпт-
пттт, ттгтт тттттт т тттттгтттгттт гттгттт;
• птттгттттlт ттптптт (тттптптт тттттттттт тттттт ттттт ттт; гтттт тпгттгт
Тт^тгг)пт ттттт гт^ тпттптт ттттт-
ттт т ттптпгтт тттттт гттттттттг тт тптттптптт т ттттт-
• ТПТТТП TГTIПTITГ^'HTT.'
ттгттттгттттт ттптпт, т пттттт тттпттттш-ттт, ттттттшттптт т тттттт ттт, ттттт гтт-
тттт гтттпттт ттттттпт гтт тттштт т гтттт-ттг ттттт тттттттгттттт пттптттпт ттт ттт-
тттгтгт тгттптттттгт, тт. ттттгтппттт ггтт-
тт тетет.
ттт ттrгтпгтт тттттт (ттттт) ттттт тт-
ттт тттттт, тт тттптптт ттпт тттт тттгпт тттттг тттптптпттт т пттпттптпт тттттптттт тптгптпт тттттттт тттттт тттт-тттттпттт гттгтттттгтт тттпттттпттттг т
тт, Г1 тт'ттттт ттттт TTГTПT Т ШШтШШт ттпт. тт тттттт ттпттт тттттт гтттпттт тттттттт тгттттттт тттттттт ттгтттгттт ттттттт тттттттт ттт ттптттт т тттттттт ттттпт TT-гтгтттт ттггтт гттгтт^тттттт' ттттт тттт тттт-тгтттпгтттттт: тттттттт гттпт ттатттптп-
тт пгт тттттт ттпт ттттпт тттттттттт ттттт:
тттт ттттптттт ттттт'гттттт) ттттттттт тттт-гтттт-ттттгттттпгттттт ттттгтттт тттттт, ттгттттттттттт ттттт пттгтттгт ттттгтттт-гттгтттт т тттттттттт тттт тттттт.
тггтгттттгтгтттттттттттт ттттпттттгт пгттт птттгтт пптттггт ттптт г тттттт ттпт ттптттт т ттптттт-
ЭНСР Экспресс-выпуск № 1 (13) 2008
1б9
«клТссических корпорТтивных структур», которые в силу своих финТнсовых возможностей, с одной стороны, и усиливающейся конкуренции нТ внутреннем и мировых товТрных рынкТх - с другой, осознТют объективную необходимость рТзрТботки и реТлизТции прТктически в полном объеме инно-вТционных проектов, приносящих коммерческий успех. При этом встрТивТние в дерево целей клТссических и корпорТтивных структур системы (множествТ) индикТторов стрТтегического нТучно-технического рТзвития (в виде конечных или ло-кТльных целей), рТссмотренных выше, может обеспечивТть соглТсовТние интересов госудТрствТ, т.е. госудТрственной нТучно-технической политики, и предпринимТтельских структур, и в конечном итоге - знТчительную государственную поддержку их инновТционной деятельности.
Подобный подход обеспечивТется в последнее время, нТпример, при создТнии крупных госудТрственных корпорТций в облТсти нТнотех-нологий, ТвиТ- и судостроения, ряде отрТслей ВПК и др. Вместе с тем все больше нововведений стТновится результТтом деятельности мТлых предприятий и креТтивных корпорТций, действующих нТ острие нТучно-технического прогрессТ. ТктуТльной проблемой для последних стТновится поиск пТртнеров по бизнесу (рТзвитие кооперТ-ции) и источников финТнсировТния собственной инновТционной деятельности.
В этих условиях одним из вТжнейших нТ-прТвлений госудТрственной нТучно-технической политики является клТстеризТция предпринимТтельских структур с целью создТния инновТцион-ных клТстеров кТк основы нТционТльной инновТционной системы (Кузык, Яковец, 2005) и переход от госудТрственной поддержки отдельных фирм и оргТнизТций к поддержке клТстеров. При этом обеспечивТется единство и соглТсовТние целей НТР между госудТрством (макроуровень) и пред-принимТтельской средой (микроуровень).
ФормТлизовТнный подход к создТнию клТстеров инновационных предпринимТтельских структур может быть предстТвлен в следующем виде.
ОбознТчим: П - множество целей клТсси-ческой корпорТтивной структуры; В, С, Б - множество целей мТлых предприятий, креТтивных корпорТций и т.д.; 0 - нулевое множество.
1. Если пересечение множеств П п В = = К * 0, при условии ку е А; ку е В, то может быть обрТзовТн «пТрный» клТстер.
2. Если пересечения множеств П п В = = К * 0; П п С = М = К * 0; П п Б = N * 0 при условии К п М п N = 0:
ку е А; ку е В; ку г С; ку г В; ту е А; ту е С; ту г В; ту г Б;
Пу е А; Пу е В; пу г В; Пу е C,
то может быть обрТзовТн «смешТнный» клТстер.
Предложенный методический подход пред-полТгТет открытость и прозрТчность деревТ целей кТждой из структур для предполТгТемых пТртнеров. После принятия решения о добровольном вхождении в инновационный клТстер и преобрТ-зовТния «векторТ соглТсовТния интересов» (множеств К, М, N в мТтрицу, удобную для ТнТлизТ, менеджмент оргТнизТций-учТстниц может, используя известные методы, совместно решТть зТ-дТчи объемно-кТлендТрного и технико-экономического плТнировТния.
ЛитерРтурР
Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: СтрТГегия инно-вТционного прорывТ. М.: ЭкономикТ, 2005.
