CC BY
27
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2012, том 18, № 2 (51), с. 35-43
==—— ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ ЗАСУШЛИВЫХ ЗЕМЕЛЬ -
УДК 911.52
ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ И ВЕРТИКАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПИ МЕЛОВОГО ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ
ВОЗВЫШЕННОСТИ
© 2012 г. А.С. Горбунов, О.П. Быковская
Воронежский государственный университет, факультет географии, геоэкологии и туризма Россия, 394006Воронеж, Университетская пл., д. 1. E-mail: root@geogr.vsu.ru
Поступила 15.01.2011
Лесостепной юг Среднерусской возвышенности - наиболее освоенный регион, природная и хозяйственная специфика которого в значительной мере предопределены абсолютными и относительными высотами местности. Наличие возвышенных (до 250 м и более) междуречий и глубоковрезанных (до 100-150 м) речных долин создало здесь предпосылки для внутризональной вертикальной дифференциации ландшафтов, результатом которой явилось формирование высотно-ландшафтных комплексов, с присущими им структурно-генетическими, динамическими и функциональными свойствами. В свою очередь изменения ландшафтов равнинных территорий в зависимости от высоты местности, потребовало дифференцированного подхода к проведению природопреобразующих мероприятий, направленных на оптимизацию ландшафтно-экологической обстановки.
Ключевые слова: ландшафт, вертикальная дифференциация ландшафта, оптимизация ландшафта, мелиорация ландшафта, норма орошения.
Вертикальная дифференциация ландшафтов равнинных территорий - универсальное свойство качественного изменения природно-территориальных комплексов в зависимости от различий рельефа и, прежде всего, его абсолютных и относительных высот. В отличие от высотной поясности горных стран, ей несвойственны резкие изменения ландшафтов, поэтому проявляется она зачастую в рамках внутризональных различий. Несмотря на это, вертикальная дифференциация ландшафтов равнин находит достаточно яркое отражение в структуре и динамике ПТК и, таким образом, выступает в качестве индикатора трансформации зональных ландшафтов. Результатом такой трансформации является формирование высотно-ландшафтных комплексов, представляющих собой своеобразные парадинамические системы ландшафтов, сформированные вследствие совместного проявления основных направлений физико-географического процесса: широтного -зонального и вертикального - азонального (Михно, Горбунов, 2001).
Довольно широкие изменения перепадов высот в пределах Центрального Черноземья (от сотен метров, между Окско-Донской равниной и Среднерусской возвышенностью, до десятков между днищами балок и водоразделами) предопределили вертикальную дифференциацию ландшафтов различного таксономического ранга (районов, участков, местностей, урочищ и фаций). В свою очередь, это создало возможность построения иерархической схемы высотно-ландшафтных комплексов, которая для территории Среднерусской лесостепи имеет следующий вид: ступень - вариант - уровень - ярус (Бережной и др., 2007).
Ступени - представляют собой внутризональные парадинамические ландшафтные системы регионального уровня, обособившиеся в результате изменения абсолютных высот.
Им присущи общие черты высотного положения, генетического единства, возраста, структуры ландшафтов, относительной однородности литогенной основы, интенсивности неотектонических движений и ландшафтогенеза. В соответствии с воззрениями Ф.Н. Милькова В пределах лесостепной зоны Русской равнины сформировалось три высотно-ландшафтных ступени: верхняя - 250-300 м, средняя - 150-250 м и нижняя - до 150 м (Мильков, 1981).
Варианты - парадинамические системы ПТК с только им присущим относительным высотным местоположением, своеобразием потоков вещества и энергии и набором ландшафтообразующих процессов. В данном случае речь идет о двух высотных вариантах ландшафтных комплексов: долинном и междуречном.
Уровни предстают в виде территориально разрозненных парадинамических систем ландшафтных участков (микрорайонов), объединенных общностью абсолютных высот, геолого-геоморфологического строения, глубины залегания подземных вод, относительной однородности почвенно-растительного покрова, микроклимата, направленности ландшафтообразующих процессов, своеобразия проявления динамики ПТК и своеобразия ландшафтоформирующих потоков вещества и энергии. В качестве примера выступает дифференциация междуречных ландшафтов на высокие (более 250 м), возвышенные (250200 м), пониженные (200-160 м) и низкие (менее 160 м).
Ярусы - парадинамические системы урочищ и местностей, имеющих одинаковые гипсометрические отметки, один тип местоположения, свойственную им литогенную основу и инвариантность. Так, ландшафты междуречных уровней по местоположению можно объединить в два яруса: водораздельный и склоновый, представляющих собой комплекс локальных ПТК на уровне местностей, урочищ и фаций.
Изменения ландшафтов равнинных территорий в зависимости от высоты местности, требуют дифференцированного подхода к проведению природопреобразующих мероприятий, направленных на оптимизацию окружающей среды. Рассмотрим с точки зрения высотной приуроченности мелиорации ландшафтов путем регулирования водного режима.
Целесообразность проведения подобных мелиораций на территории лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности обусловлена недостатком естественной влаги, необходимой для успешного развития культурных растений и получения высоких урожаев. Необходимость проведения водных мелиораций обосновывается с точки зрения естественной увлажненности региона и потребности растений во влаге.
Для решения первой задачи используется метод гидротермических коэффициентов (Костяков, 1951; Миркин, 1960; Шульгин, 1980; Михно, 1995; Дьяконов, Аношко 1995). Исходными данными для проведения расчетов послужили показатели климатических справочников по административным областям Центрального Черноземья (Климатические ресурсы ..., 1978). На втором этапе проводилась дифференциация показателей по ступеням абсолютных высот, на завершающем этапе рассчитывались средние показатели для каждого высотно-ландшафтного уровня.
По Г.Т. Селянинову (1961) гидротермический коэффициент (ГТК) представляет собой отношение суммы осадков за период со среднесуточными температурами выше 10°С к сумме суточных температур воздуха за этот же период, уменьшенной в 10 раз.
Мелиорации ландшафтов путем регулирования водного режима
(1)
где Р>10 - количество осадков за период со среднесуточными температурами воздуха выше 10°С, мм; ^^>10 - сумма среднесуточных температур воздуха за тот же период, °С.
По нашим расчетам величина ГТК в пределах лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности колеблется от 0.81, в пониженных юго-восточных районах, до 1.26 - в центральной, наиболее высокой части. Отклонение значения ГТК от 1 в сторону понижения свидетельствует о недостаточном естественном увлажнении территории, и, как следствие, необходимости восполнения дефицита влаги при выращивании некоторых видов сельскохозяйственных культур.
Аналогичная ситуация наблюдается при использовании коэффициента увлажнения
H.Н. Иванова (1941), рассчитываемого по формуле, которая в принятых в настоящей статье обозначениях имеет вид:
Р
КУ = —, (2)
Е
где КУ- коэффициент увлажнения; Р - годовое количество осадков, мм; Е - испаряемость за год, мм. Испаряемость за год Е получена суммированием месячных значений испаряемости, рассчитанных по формуле
Ет = 0.0018(25 + Г)2(100 - а), (3)
где Ет - испаряемость за месяц, мм; I - средняя месячная температура воздуха, °С; а -средняя месячная относительная влажность воздуха, проценты.
Коэффициент увлажнения КУ варьирует в пределах от 0.77 на юго-востоке региона до
I.21 в центре мелового юга Среднерусской возвышенности при оптимуме равном 1.
В значительной мере на исследуемой территории изменяется коэффициент увлажнения С. Л. Миркина, который в контексте настоящей статьи имеет вид:
Р
К" = ^ • (4>
где КМ - коэффициент увлажнения С.Л. Миркина.
Он колеблется от 1.3 до 2.4, отклоняясь от оптимального значения - на 0.5-0.6. Как показывают расчеты по предложенным коэффициентам, соотношение тепла и влаги на территории лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности не всегда оптимально, что связано с изменением основных климатических показателей в зависимости от широты, высоты и долготы местности (табл. 1).
Другая сторона вопроса необходимости проведения водных мелиораций заключается в установлении потребности растений в воде.
По данным А.М. Алпатьева (1965) естественные фитоценозы лесостепной зоны при ее тепловых показателях нуждаются в 600-700 мм воды. На основании этих данных нужно осуществлять подбор культурных растений. Причем, следует учитывать, что разные сельскохозяйственные культуры, в различных природных зонах и в разные периоды вегетации нуждаются в неодинаковом количестве влаги.
Для определения потребности растений в воде существует достаточно много расчетных коэффициентов. Рассмотрим несколько из них. Довольно часто используются геофизические методы, основанные на расчетах соотношения фактического испарения и испаряемости. Недостаток влаги в данном случае определяется по отклонению итогового коэффициента от оптимальной величины. По нашему мнению этот метод хорош для определения естественной увлажненности территории, но при этом он не учитывает влагообеспеченности и потребности в воде отдельных видов растений, что является одним из основных факторов в определении норм орошения.
Таблица 1. Основные климатические показатели и коэффициенты соотношения тепла и влаги в рамках высотно-ландшафтных комплексов лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности. Table 1. The basic climatic indices and coefficients of heat and moisture correlation in high-altitude landscape complexes of the forest-steppe zone of the chalky south of the Central Russian
Междуречные высотно-ландшафтные уровни Абсолютная высота, (м) По Г. Т. Селянинову По Н.Н. И ванову
Р>10, мм ^>10,°С ГТК Р, мм Е, мм КУ
Подзона типичной лесостепи
Восток мелового юга Среднерусской возвышенности
Высокий >250 310 2450 1.26 570 470 1.21
Возвышенный 200-250 290 2490 1.16 525 485 1.08
Пониженный 160-200 250 2530 0.98 500 545 0.92
Запад мелового юга Среднерусской возвышенности
Высокий > 250 310 2450 1.26 570 470 1.21
Возвышенный 200-250 310 2490 1.24 560 480 1.16
Пониженный 160-200 300 2500 1.20 550 500 1.10
Подзона южной лесостепи
Восток мелового юга Среднерусской возвышенности
Возвышенный 200-250 260 2750 0.95 500 570 0.88
Пониженный 160-200 240 2800 0.85 470 590 0.80
Низкий <160 230 2820 0.81 460 600 0.77
Примечания: Р>ю, мм - количество осадков за период со среднесуточными температурами воздуха выше 10°С; Ei>io, °С, - сумма среднесуточных температур воздуха за тот же период; ГТК -гидротермический коэффициент; Р, мм - годовое количество осадков; Е, мм - годовая испаряемость; КУ- коэффициент увлажнения. Notes: Р>10, mm - precipitation during the period with average daily air temperatures above 10°С; Е^>10,°С - sum of average daily air temperatures during the same period; HTC (ГТК) - hydrothermal coefficient; Р, мм - annual precipitation; Е, мм - annual evaporation; CH (КУ) -coefficient of humidification.
Более удачно в этом отношении использование метода Х.Ф. Блейни и В.Д. Кридла (Шульгин, 1980). Данный метод основан на учете температуры воздуха, продолжительности дня, осадков за вегетационный период и интенсивности расходования влаги каждой сельскохозяйственной культурой. Этим он выгодно отличается от общеклиматических характеристик, не учитывающих особенности водопотребления культур. Оптимальная величина водопотребления культуры U по методу Х.Ф. Блейни и В.Д. Кридла определяется по соотношению
U = 0.458K ^ p(t +17.8), (5)
а дефицит водопотребления культуры М как
M = U - Реег, (6)
где р - доля продолжительности дневных часов в данном месяце от их годовой суммы в %; К - коэффициент интенсивности расходования воды культурой Рвег - атмосферные осадки за период вегетации культуры (соответствует периоду со среднесуточными температурами выше 10°С).
Рассмотрим изменение величины М в рамках лесостепной зоны мелового юга
Среднерусской возвышенности для кормовых трав. По данным С.Л. Миркина (1960) коэффициент расходования воды кормовыми травами колеблется от 0.75 в влажных районах, до 0.68 в полузасушливых. На территории мелового юга Среднерусской возвышенности к умеренно влажным районам можно отнести приподнятый центр и северо-запад, к полузасушливым - пониженный юго-восток. Исходя из этого, расчетный дефицит водопотребления кормовых трав колеблется от 383 мм в центре возвышенности до 245.5 мм на юго-востоке.
На основании формулы Х.Ф. Блейни и В.Д. Кридла, С.Л. Миркиным (1960) был разработан коэффициент обеспеченности влагой сельскохозяйственных культур:
1 М0
а = 1--(7)
и
М0 = М - Ж, (8)
где а - коэффициент обеспеченности влагой культуры; М0 - разница между дефицитом водопотребления культуры и весенними запасами используемой почвенной влаги; Ж -используемые растениями весенние запасы почвенной влаги.
По проведенным нами расчетам, величина а для кормовых трав колеблется от 0.65 на юго-востоке региона, до 0.91 в центре возвышенности.
Таким образом, как показывают приведенные примеры и расчеты, территория лесостепи мелового юга Среднерусской возвышенности в целом относится к зоне недостаточного увлажнения, поэтому выращивание целого ряда сельскохозяйственных культур требует проведения дополнительных мероприятий по устранению дефицита влаги, что на практике чаще всего достигается с помощью орошения.
Различают 5 способов орошения: аэрозольное, поверхностное, дождевание, подземное и внутрипочвенное. Наиболее оптимально, и, обосновано с ландшафтных позиций, использование орошения способом дождевания. При соблюдении норм в условиях лесостепи оно не вызывает засоления почв, наиболее близко подходит к естественному процессу выпадения осадков, улучшает микроклимат приземных слоев воздуха, выгодно отличается по экономическим затратам от подземного и внутрипочвенного. Нормы орошения способом дождевания устанавливаются в зависимости от коэффициентов соотношения тепла влаги, влагообеспеченности растений, потребности культур в воде.
Изменение норм орошения в зависимости от высоты местности
Выпадение осадков, температурный режим, а, следовательно, коэффициенты, показывающие соотношение тепла и влаги зависят от абсолютной высоты местности (табл. 1). В соответствии с ними будет изменяться объем воды необходимый для полива. Целесообразнее всего разрабатывать нормы орошения для наиболее крупных высотно-ландшафтных комплексов, таких как ступени, где четко проявляется изменение основных климатических показателей по высоте. При решении локальных задач можно провести обоснование орошения для уровней. Рассмотрим, как изменяются нормы орошения кормовых трав, рассчитанные различными способами, в зависимости от принадлежности территорий к высотно-ландшафтным уровням (табл. 2, 3, рис.).
Выращивание кормовых трав в пределах низкого (до 160 м), пониженного (160-200 м) и возвышенного (200-250 м) междуречных высотно-ландшафтных уровней восточных районов мелового юга Среднерусской возвышенности должно сопровождаться разным объемом полива. Большинство кормовых трав представляют собой растения разнотравных степей и лугов (костер луговой, ежа сборная и др.). Оптимальные условия для их произрастания сложились в условиях водораздельных пространств северной лесостепи, а также пойменного типа местности всей лесостепной зоны. Для того чтобы повысить урожайность кормовых
трав необходимо максимально приблизить ландшафтные условия их выращивания к естественным условиям произрастания видов. Этого можно добиться путем искусственного повышения ГТК до 1.4. Анализируя формулу расчета ГТК, можно сделать вывод, что наиболее реальный путь повышения коэффициента - это увеличение числителя в формуле, что на практике достигается с помощью полива. На Калачской возвышенности в Бутурлиновском районе Воронежской области на высоте до 160 м (низкий междуречный высотно-ландшафтный уровень) ГТК=0.81. Для того чтобы повысить его до величины 1.4, необходимо осуществлять дождевание в объеме не менее 1650 м3/га. В Россошанском районе Воронежской области на высотах 160-200 м (пониженный междуречный высотно-ландшафтный уровень) ГТК=0.85, следовательно, минимальный объем дождевания для устранения дефицита влаги должен составлять 1500 м3/га. В центре возвышенности в Валуйском районе Белгородской области на высотах 240-250 м (возвышенный междуречный высотно-ландшафтный уровень) ГТК=1.06. Здесь для его необходимого повышения требуется не менее 1200 м3/га воды (табл. 2).
Таблица 2. Коэффициенты соотношения тепла и влаги и рассчитанные по ним нормы орошения кормовых трав в пределах высотно-ландшафтных уровней лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности. Table 2. The coefficients of heat and moisture correlation, calculated according to them the rules of irrigation of fodder grasses within the high-altitude landscape levels of the forest-steppe zone of the chalky south of the Central Russian Upland.
ГТК КУ
Междуречные высотно-ландшафтные уровни Абсолютная Отклонение от зонального показателя произрастания кормовых трав Норма орошения Отклонение от зонального Норма орошения
высота (м) мм м3/га показателя произрастания кормовых трав мм м3/га
Подзона типичной лесостепи
Восток мелового юга Среднерусской возвышенности
Высокий >250 -0.14 35 350 +0.01 - -
Возвышенный 200-250 -0.24 60 600 -0.12 45 450
Пониженный 160-200 -0.42 110 1100 -0.28 10 100
Запад мелового юга Среднерусской возвышенности
Высокий >250 -0.14 35 350 +0.01 - -
Возвышенный 200-250 -0.16 40 400 -0.04 20 200
Пониженный 160-200 -0.20 50 500 -0.10 70 700
Подзона южной лесостепи
Восток мелового юга Среднерусской возвышенности
Возвышенный 200-250 -0.45 120 1200 -0.30 70 700
Пониженный 160-200 -0.55 150 1500 -0.39 100 1000
Низкий <160 -0.59 165 1650 -0.41 110 1100
Примечания: ГТК - гидротермический коэффициент; КУ - коэффициент увлажнения; минус в колонках отклонения гидротермического коэффициента и коэффициента увлажнения показывает дефицит показателя, плюс - избыток. Notes: HTC (ГТК) - hydrothermal coefficient; СН (КУ) -coefficient of humidification; minus in columns of deflection of hydrothermal coefficient and coefficient of humidification shows deficit of index, plus - surplus.
Но использование расчетов нормы орошения по величинам ГТК и другим коэффициентам соотношения тепла и влаги не всегда оправдано, т.к. этот подход не учитывает запасов почвенной влаги и особенностей водопотребления растений. Для решения подобных задач целесообразно применить подход Х. Блейни и В. Кридла, а также С.Л. Миркина (табл. 3).
Таблица 3. Влагообеспеченность и водопотребление кормовых трав в рамках высотно-ландшафтных уровней лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности. Table 3. The moisture availability and water consumption of fodder grasses in the high-altitude landscape levels of the forest-steppe zone of the chalky south of the Central Russian Upland.
Междуречные высотно-ландшафтные Абсолютная высота (м) А К U, мм Рвег , мм M, мм W, мм M0, мм а
уровни
Подзона типичной лесостепи
Восток мелового юга Среднерусской возвышенности
Высокий >250 1993 0.68 620.5 375 245.5 190 55.5 0.91
Возвышенный 200-250 2005 0.70 642.7 370 272.7 190 82.7 0.87
Пониженный 160-200 1983 0.72 665.1 350 315.1 190 125.1 0.81
Запад мелового юга Среднерусской возвышенности
Высокий >250 1993 0.68 620.5 375 245.5 190 55.5 0.91
Возвышенный 200-250 1986 0.69 627.7 375 252.0 160 92.0 0.85
Пониженный 160-200 1980 0.69 625.8 365 260.8 210 50.8 0.81
Подзона южной лесостепи
Восток мелового юга Среднерусской возвышенности
Возвышенный 200-250 2008 0.73 671.4 335 336.4 160 176.4 0.74
Пониженный 160-200 2026 0.74 686.7 320 366.7 140 226.7 0.67
Низкий < 160 2032 0.75 698.0 315 383.0 140 243.0 0.65
Примечания: A = ^ p(t +17.8) , где р - доля продолжительности дневных часов в данном месяце от
их годовой суммы в %; t, °С - среднемесячная температура; К - коэффициент интенсивности расходования воды культурой; U, мм - оптимальная величина водопотребления культуры; Рвег, мм -атмосферные осадки за период вегетации культуры (соответствует периоду со среднесуточными температурами выше 10°С); М, мм - дефицит водопотребления культуры; W, мм - используемые растениями весенние запасы почвенной влаги; М0, мм - разница между дефицитом водопотребления культуры и весенними запасами используемой почвенной влаги; а - коэффициент обеспеченности влагой культуры. Notes: A = ^p(t +17.8), where p - proportion of the length of daylight hours during
the month of their annual amount in %; t - average monthly temperature; K - coefficient of the intensity of water use by crop; U, mm - the optimum value of crop water consumption; Pveg, mm - precipitation during the crop vegetation (corresponds to the period with average daily temperatures above 10°С); M, mm - deficit of crop water consumption; W, mm - spring soil moisture reserves used by plants; M0, mm - the difference between the deficit of crop water consumption and spring soil moisture reserves used by plants; а -coefficient of provision of crop with moisture.
Величина М0 в таблице 3 будет соответствовать количеству воды (в мм) необходимому для полива. Сравнивая эту величину с нормами орошения, рассчитанными с применением коэффициентов соотношения тепла и влаги, нетрудно заметить ее существенное увеличение
3 3
(от 200 м /га в пределах высоких уровней до 800 м /га в условиях низких), что предопределено особенностями потребления воды сельскохозяйственными культурами. При этом различия норм орошения высоких, возвышенных, пониженных и низких междуречных высотно-ландшафтных уровней сохраняется (табл. 3, рис.).
Заключение
Анализ полученного в работе материала позволяет сделать выводы:
• Максимальные нормы орошения необходимо применять на низком и пониженном высотно-ландшафтных уровнях южной лесостепи;
• Минимальные нормы орошения необходимы в условиях высокого высотно-ландшафтного уровня типичной лесостепи;
• Нормы орошения в рамках высотно-ландшафтных уровней на западе возвышенности будут меньше чем на востоке, что связано с долготными различиями климатических показателей.
Рис. Нормы орошения кормовых трав в рамках высотно-ландшафтных комплексов лесостепной зоны мелового юга Среднерусской возвышенности. Fig. The rules of irrigation of fodder grasses in the high-altitude landscape complexes of the forest-steppe zone of the chalky south of the Central Russian Upland.
Как видно из проведенных расчетов, высота местности - важный критерий проведения природопреобразующих мероприятий, в частности орошения. Учет этого обстоятельства на практике может помочь в экономии и оптимальном распределении водных ресурсов, во внедрении ландшафтно-экологического подхода в сельское хозяйство. Изменение, в зависимости от принадлежности к различным высотно-ландшафтным комплексам, норм
орошения требует дифференцированного подхода к созданию запасов воды, т. е. строительству прудов и водохранилищ, что в свою очередь намечает некоторые пути к решению проблемы, оптимального количества искусственных водоемов на конкретной территории.
К сожалению, в настоящее время вертикальная дифференциация ландшафтов равнинных территорий еще слабо учитывается в практике природопользования, но как справедливо заметил Ф.Н. Мильков (1981) это «распространенная и чрезвычайно важная черта ландшафтных зон, без учета которой не должна обходиться ни одна ландшафтоведческая работа».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алпатьев А.М. 1969. Влагообороты в природе и их преобразование. Л.: Гидрометиздат. 322 с. Бережной А.В., Горбунов А.С., Бережная Т.В. 2007. Вертикальная дифференциация ландшафтов
Среднерусской лесостепи. Воронеж: Научная книга. 274 с. Дьяконов К.Н., Аношко В.С. 1995. Мелиоративная география. М.: Изд-во МГУ. 254 с. Иванов Н.Н. 1941. Зоны увлажнения земного шара // Известия АН СССР. Серия географическая и
геофизическая. № 3. С. 261-289 Климатические ресурсы Центрально-Черноземных, Брянской и Орловской областей. 1978. Л.:
Гидрометеоиздат. 14 с. Костяков А.Н. 1951. Основы мелиораций. М.: Сельхозгиз. 750 с.
Мильков Ф.Н. 1981. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы.
Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 400 с. Миркин С.Л. 1960. Водные мелиорации в СССР и пути их развития М.: Изд-во АН СССР. 282 с. Михно В.Б. 1995. Ландшафтно-экологические основы мелиорации Воронеж. Изд-во Воронежского университета. 208 с.
Михно В.Б., Горбунов А.С. 2001. Высотно-ландшафтные комплексы мелового юга Среднерусской возвышенности // Вестник Воронежского ун-та. Серия географическая и геоэкологическая. № 1. С. 16-25.
Селянинов Г.Т. Перспективы субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями.
1961. Л.: Гидрометеоиздат. 194 с. Шульгин А.М. 1980. Мелиоративная география М.: Высшая школа. 288 с.
THE PROBLEMS OF THE OPTIMIZATION OF THE LANDSCAPE-ECOLOGICAL SITUATION AND VERTICAL DIFFERENTIATION OF LANDSCAPE OF THE FOREST-STEPPE ZONE OF THE CHALKY SOUTH OF THE CENTRAL RUSSIAN UPLAND
© 2012. A.S. Gorbunov, O.P. Bykovskaya
Voronezh State University, Faculty of Geography, Ecology and Tourism Russia, 394006 Voronezh, Universitetskayapl., 1. E-mail: root@geogr.vsu.ru
Chalky south of the Central Russian Upland is the most developed region. Its natural and economic specificity is largely predetermined by absolute and relative altitudes. The presence of elevated (up to 250 m and more) interfluves and deeply incised (up to 100-150 m) of river valleys created here preconditions for intra-zonal vertical differentiation of landscapes. As a result, high-altitude landscape complexes are formed. They are characterized by structural and genetic, dynamic and functional properties. Changes in flat countries landscapes, depending on the altitude call for a differentiated approach to nature improved activities (irrigation reclamation is an example) aimed at optimizing the landscape-ecological situation. Keywords: landscape, vertical differentiation of landscape, landscape optimization, landscape melioration, norm of irrigation.
