CC BY
33
УДК 947.084
Е. А. БУРДИН
ВОЛЖСКАЯ ИРРИГАЦИЯ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Анализируется эффективность реализации одной из четырёх главных задач, которые стояли перед Волжским каскадом ГЭС: обеспечение орошения и обводнение больших площадей засушливых земельных угодий Поволжья на базе гидроэлектроэнергии и огромных запасов воды в водохранилищах. Автор пришёл к выводу, что намеченные проектные показатели ирригации, главной целью которой была компенсация продуктивности затопленных земель, не были достигнуты.
Ключевые слова: Волжский каскад гидроузлов, водохранилище, засуха, ирригация, оросительная система.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «Реализация гидростроительных проектов советского руководства в 1930 - 1980-х гг.», проект № 11-11-73003 а/В.
Одной из главных задач, которые должен был решить Волжский каскад ГЭС, была задача обеспечения орошения и обводнения больших площадей засушливых земельных угодий Поволжья на базе гидроэлектроэнергии и огромных запасов воды в водохранилищах.
В проектной документации предусматривалось, что Куйбышевское, Сталинградское и Саратовское водохранилища будут являться источниками для крупных оросительно-обводнительных работ в Заволжье, Нижнем Поволжье и Прикаспии, включая районы Западного Казахстана. Куйбышевский гидроузел, полностью завершённый в 1958 г., создал предпосылки ирригации обширных районов Заволжья путём зарегулирования стока для Сталинградского гидроузла, повышения уровня воды и выработки гидроэнергии, передаваемой по широкой сети ЛЭП в сельские районы. По оценке проектировщиков, 1,5 млрд. кВт/ч электроэнергии в год позволяли в будущем произвести орошение свыше 1 млн га сельскохозяйственных земельных угодий, преимущественно в левобережных районах Куйбышевской и Саратовской областей [9, с. 56; 13, л. 10 об.; 14, л. 32]. Главными задачами этого мероприятия были придание сельскому хозяйству устойчивости против негативных явлений климата, резкое увеличение валовых сборов зерновых и кормовых культур и создание прочной кормовой базы для животноводства и повышение его продуктивности.
Наибольшее ирригационное значение придавалось Сталинградскому гидроузлу, вступивше-
© Бурдин Е. А., 2012
му в строй в 1962 г. Дело в том, что Среднее и Нижнее Поволжье являлись крупнейшими зерновыми и животноводческими районами СССР, причём площадь сельскохозяйственных угодий, тяготевших к Сталинградскому водохранилищу, равнялась более 15 млн га [10, с. 632]. В 1950 г. планировалось, что после его образования в начале 1960-х гг. будет орошаться 1,2 млн га и обводняться 11 млн га засушливых земель в Поволжье и Прикаспии, причём большая часть приходилась бы на Саратовскую область и правобережную степь на Нижней Волге - соответственно 49,6% и 54,6% [11, л. 43 об - 44]. Между тем в 1949 г. в Нижнем Поволжье поливалось всего лишь 45 тыс. га [11, л. 42]. В начале 1960-х гг. в долгосрочной перспективе предполагалось подвергнуть ирригации 2 млн га земель в Заволжье, 600 тыс. га в Нижнем Поволжье и обводнить 6-7 млн га в Прикаспии [10, с. 632]. Кроме того, создаваемый плотинами ГЭС подпор позволял снизить высоту подкачки воды на орошаемые площади на 18-20 м.
Гораздо меньшее значение в рассматриваемом аспекте придавалось Саратовскому водохранилищу, образованному в 1967 г. Оно должно было орошать 6,7 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3,7 тыс. га пахотных и 3 тыс. га кормовых [14, л. 40]. Но даже в 1971 г. строительство сравнительно небольшого количества запланированных оросительных систем не было закончено, что отрицательно сказывалось на восстановлении производства продукции сельского хозяйства, потерянной в результате затопления пойменных земельных угодий. В 1988 г. мощность электродвигателей на стационарных насосных станциях области составляла 700 тыс. кВт,
или 51,5 % от средней установленной мощности Саратовской ГЭС [2, с. 12].
По оценкам 1960-х гг., Поволжье располагало самым большим в стране фондом потенциальной ирригации - 8,2 млн га [15, с. 41]. Однако его освоение существенно отставало от намеченных планов. Так, в 1961-1970 гг. орошаемые площади выросли всего на 96 тыс. га и в итоге составили 300 тыс. га (01.01.1971 г.), увеличившись по сравнению с 1965 г. на 72% [15, с. 41, 180]. По другим сведениям, в 1968 г. в Поволжье орошалось около 170 тыс. га [3, с. 93]. По нашему мнению, медленное введение в строй ирригационных систем было обусловлено остаточным принципом финансирования сельского хозяйства в целом.
В начале 1990-х гг. общая площадь орошаемых волжской водой земель в Поволжье составляла 2,1 млн га [7, с. 143]. Вместе с тем планы по обводнению так и не были осуществлены. В 2000 г. аналогичный показатель в Волжском бассейне равнялся 1,7 млн га, в том числе 55,1% в Среднем Поволжье и 43,4% - в Нижнем [1, с. 306]. В связи с общим экономическим спадом и выходом из строя ирригационных систем в течение 1995-2000 гг. площади орошения сельскохозяйственных угодий на этой территории сократились на 15%, а забор воды в 1,7 раза [1, с. 306]. Существенно отличаются от приведённых сведения В. В. Найден ко. По его данным, в 2000 г. в республиках Марий Эл, Татарстан и Чувашия, а также Волгоградской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областях орошалось около 1,3 млн га, или 4,4% от общей площади сельскохозяйственных угодий, причём 10,2% из них находилось в неудовлетворительном состоянии [6, с. 146-147].
Уже в 1980-е гг. были выявлены масштабные негативные последствия непродуманной ирригации. В 1977 г. главный инженер проекта Куйбышевской ГЭС Н. А. Малышев указывал: «При намеченном орошении земель в южных районах Европейской части СССР резко возрастёт отбор воды из водохранилищ каскада в летний период. По расчётам для нужд ирригации потребуется ёмкость большая, чем существует в созданных водохранилищах. Сработку значительного количества воды... в летний период допустить нельзя, так как это резко снизит эффективность гидроэлектростанций каскада» [5, с. 6]. В связи с нехваткой водных ресурсов Волги для крупномасштабного орошения, а также целесообразностью стабилизации уровня Каспийского моря в 1950-1980-е гг. некоторые проектные организации разрабатывали грандиозный план переброски части стока северных рек в Волгу. Его пер-
вая очередь предусматривала перемещение воды рек Вычегды и Печоры в объёме 13 куб. км, а вторая - в размере 32 куб. км [4, с. 17]. Однако в конце 1980-х гг. этот проект из-за больших издержек, главными из которых являлись серьёзные экологические проблемы, был заморожен.
Из-за некачественного проведения мелиоративных работ и несоблюдения технологии полива значительная часть земельных угодий выведена из сельскохозяйственного оборота. Так, по данным Ф. Я. Шипунова, до 500 - 600 тыс. га орошаемых земель Волжского бассейна в 1988 г. были заболочены и засолены, а остальные потеряли прежнюю плодородность [2, с. 12]. В качестве основных причин подобного положения дел учёный называл высокий базисный уровень грунтовых вод, вызванный гидростроительством, а также большой объём подачи воды для ирригации и отсутствие дренажа. Позже появилась другая точка зрения, в соответствии с которой засоление поливных земель не было непосредственно связано с образованием Волжского каскада [8, с. 29]. Мы считаем, что одной из главных причин выхода из строя орошаемых сельскохозяйственных угодий, особенно в прибрежных районах, всё-таки являются водохранилища, обусловившие значительное повышение грунтовых вод и в результате подтопление и ухудшение плодородных свойств земель. Например, уже в 1971 г. в результате создания Саратовского водохранилища в городах Сызрани и Хвалынске в районах подтопления погибли садовые насаждения, а эксплуатация защищённых от затопления дамбами Николаевского и Тели-ковского сельскохозяйственных массивов без работы дренажа и отвода поверхностного стока привела к подъёму уровня грунтовых вод, что повлекло за собой начало процесса засоления почв и в перспективе их выбывания из хозяйственного оборота [12, л. 17].
Таким образом, в конечном итоге не были достигнуты намеченные показатели орошения засушливых земельных угодий Поволжья водой из крупных водохранилищ. Вместе с увеличением площади поливаемых земель в 1950— 1980-е гг. начались процессы их активного засоления и снижения урожайности и затем выпадения из сельскохозяйственного оборота. В настоящее время площади ирригации существенно уменьшились.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вечный двигатель. Волжско-Камский гидроэнергетический каскад: вчера, сегодня, завтра / под общ. ред. Р. М. Хазиахметова; авт.-сост. С. Г. Мельник. - М. : Фонд «Юбилейная
летопись», 2007. - 352 с.
Вестник УлГТУ 1/2012
59
2. Волга. Боль и беда России: фотоальбом / вступ. слово В. Белова; ввод. ст. Ф. Я. Шипуно-ва; осн. текст В. Ильина; фото В. В. Якобсона и др. - М.: Планета. 1989.-301 с.
3. Долгополов, К. В. Поволжье. Экономикогеографический очерк / К. В. Долгополов, Е. Ф. Фёдорова. - М. : Просвещение, 1968. - 208 с.
4. Елохин, Е. А. Экономическая эффективность Волжско-Камского каскада / Е. А. Елохин, Л. Г. Горулева // Гидротехническое строительство. - 1969. - №2. - С. 15-18.
5. Малышев, Н. А. Рождённый Великим Октябрем Волжско-Камский каскад гидроэлектростанций / Н. А. Малышев // Гидротехническое строительство. - 1977. -№10. - С. 3-6.
6. Найденко, В. В. Великая Волга на рубеже тысячелетий. От экологического кризиса к устойчивому развитию. В 2 т. Т. 1. Общ. характеристика бассейна р. Волга. Анализ причин эколог. кризиса / В. В. Найденко. - Н. Новгород : Изд-во «Промграфика», 2003. - 432 с.
7. Розенберг, Г. С. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования / Г. С. Розенберг, Г. П. Красно-щеков; Ин-т экологии Волж. бассейна. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996.-250 с.
8. Розенберг Г. С. Опыт достижения устойчивого развития на территории Волжского бассейна / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков, Д. Б. Гелашвили // Устойчивое развитие. Наука и практика. - 2003.-№1.-С. 19-31.
9. Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени В. И. Ленина, 1950-1958 гг. В 2 т. Т. 1. Описание сооружений гидроузла / ред. Н. А. Малышев, Г. Л. Сару-ханов. - М.-Л. : Г ос. энерг. изд-во, 1963 .-512 с.
10. Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени XXII съезда КПСС, 1950 - 1961 гг. В 2 т. Т. 1. Основные сооружения гидроузла / ред. А. В. Михайлов. -М.-Л.: Изд-во «Энергия», 1965. - 648 с.
11. Филиал Российского государственного
архива научно-технической информации (филиал РГАНТД). Ф. Р—109. Оп. 2-4. Д. 1.
12. Филиал РГАНТД. Ф. Р-109. Оп. 2-А.
Д. 514.
13. Филиал РГАНТД. Ф. Р-109. Оп. 4-4. Д. 2.
14. Филиал РГАНТД. Ф. Р-109. Оп. 8-4.
Д. 1139.
15. Характеристика сдвигов в развитии и размещении производительных сил Поволжского экономического района за 1961-1970 гг. / Госплан РСФСР, Центр, науч.-исслед. экон. ин-т; под ред. В. Я. Любовного, Н. А. Соловьёва. -М. : Мин-во культуры, 1972. - 383 с.
Бурдин Евгений Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры музееведения исторического факультета УлГПУ им. И. Н. Ульянова.
