CC BY
100
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 930 1 (075-8) С. С. КОНОВАЛОВ
Курганский государственный университет
ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ 1860-1870-Х ГГ. НА УРАЛЕ: ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА
В статье представлено осмысление отечественными историками, публицистами, краеведами теоретических и практических проблем реализации военных реформ 1860— 1870-х годов на Урале, включая опубликованные ими работы и организационные формы исследований. Целью исследования является обобщение опыта изучения военных реформ 1860—1870-х годов на Урале в отечественной историографии.
Одной из самых слабо изученных сторон либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. в России является история военных реформ указанного времени в ее регионах. Общероссийская историография военных реформ 1860-1870-х гг. представлена относительно хорошо. Вместе с тем на краеведческом плане просматривается отсутствие работ обобщающего характера. В данной статье мы рассмотрим состояние исторической мысли на примере Уральского края.
Исторические знания отечественных историков о подготовке, проведении, ходе и результатах военных реформ 1860-1870-х гг. на Урале достаточно скудны. Начиная с дореволюционной историографии и по сегодняшний день не создано ни одной специальной работы по истории военных преобразований 60-70-х гг. XIX века в крае.
Дореволюционные историки в своих работах коротко и лаконично осветили введение всесословной воинской повинности 1874 г. на территории
Пермского края. Тот материал, который был наработан учёными, носит поверхностный и фрагментарный характер. Авторы отмечали прогрессивность, необходимость и своевременность введения всесословной воинской повинности в Пермской губернии.
Е.И. Краснопёров в своей работе [1] осветил введение всесословной воинской повинности 1874 г. на территории Пермского края. Он предпринял сравнительный анализ тех условий в военной сфере региона, которые сложились до проведения военной реформы 1874 г. и после неё. Для примера учёный привлёк статистический материал, содержащий информацию о результатах набора населения Пермской губернии для отбывания воинской повинности в 1884 г. Историк отмечал, что воинская повинность, дотоле несоразмерно тяжкая для простого народа, сделалась посильною долею всех классов народонаселения в доблестном служении на благо государства.
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (51) 2007
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (51) 2007
Начальный этап реализации всесословной воинской повинности в Пермской губернии нашёл свое отражение в работе А. А. Дмитриева [2]. Исследователем отмечен интересный факт, что первый призыв новобранцев, согласно Уставу о всеобщей воинской повинности, проходил в Перми осенью 1874 г., в присутствии флигель-адъютанта М.Д. Скобелева (будущего полководца и героя русско-турецкой войны 1877-1878 гг.). А.А. Дмитриев дал восторженный отзыв военной реформе 1874 г.
Достаточно интересная работа принадлежит перу бывшего председателя уездного по воинской повинности Присутствия И.М. Белоусова. Исследователь рассмотрел исполнение воинской повинности на территории Пермского уезда по данным призывов 1874-1885 годов. Работа содержит богатый статистический и этнографический материал о ходе реализации реформы 1874 года и является серьёзным источником о численном составе населения призывного возраста. По данным исследователя, в среднем ежегодно призывалось 1675 человек [3]. Благодаря научным изысканиям автора мы имеем представление о сословном положении призываемых, их вероисповедании, составе, семейном положении, грамотности, здоровье, занятиях и т.д. [3]. Вся информация, собранная автором, была занесена и отражена в статистических таблицах. К сожалению, ни в одном из изученных нами историографических источников нет ссылок на работу И.М. Белоусова. Между тем она может стать важным подспорьем для изучения хода военных реформ 1860 — 1870-х годов на территории Урала.
В советской историографии вплоть до начала 50-х гг. ХХ века не было серьезных работ непосредственно относящихся к истории военных реформ не только на Урале, но и в России в целом. Конец 40-х — начало 50-х гг. ХХ в., ознаменовались целым рядом интересных статей П.А. Зайончковс-кого, а в 1952 г. вышла монография ученого «Военные реформы 1860-1870-х годов в России». Для нас его труд интересен тем, что в нём помимо общероссийского материала фрагментарно затрагивается проведение военных преобразований на Урале [4]. Историк осветил общую программу преобразований Д.А. Милютина и все военные реформы, растянувшиеся более чем на десять лет, охватившие различные сферы — комплектования армии, её вооружения и снабжения, организации военного управления — центрального и местного, постановку военного образования и воспитания, военное судоустройство и судопроизводство. Несомненно, исследователь не был свободен от официальных догм и требований, предъявляемых к науке. Его книга о военных реформах 60-70-х гг. XIX в. открывается множеством цитат из трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Но, отдав дань этому «велению эпохи», он основательно излагал добротный материал, избегая идеологизации и тенденциозности, обеспечив книге тем самым долгую жизнь. До сих пор она остаётся самым крупным исследованием военных реформ 1860 — 1870-х гг. в историографии. Изданная в СССР в 1952 г., она была переиздана в 1967 г. в США на русском языке [5].
М.Д. Рабинович рассмотрел преобразования в области военного дела на территории Башкирии. Среди целого комплекса военных реформ 18601870-х гг. наибольшее внимание он уделил введению всесословной воинской повинности [6]. Учёный отметил, что хотя башкирское казачье войско было ликвидировано, в соответствии с Уставом о
воинской повинности, был сформирован Башкирский отдельный конный эскадрон численностью в 250 человек. В нём служили на своих конях башкиры Верхнеуральского, Оренбургского и Челябинского уездов, а в 1878 г. из башкир этих уездов был создан полк в составе четырёх эскадронов, просуществовавший до 1882 г. Вместе с тем на остальных башкир была распространена всеобщая воинская повинность, и они отбывали её в обычных воинских частях.
К сожалению, ничего не сказано о военных реформах 60-70-х гг. XIX века на Урале у авторов вышедшей в 1963 г. коллективной монографии «История Урала». В 1976-1977 гг. вышло 2-е издание этой книги, но и там вопрос о военных преобразованиях обойдён молчанием [7].
Неотъемлемой частью военных реформ 18601870-х гг. являлось развитие русской артиллерии. Н.Я. Пеньков и В.А. Косогов рассмотрели формирование и историю Оренбургской артиллерийской бригады [8].Существенное внимание они уделили парковой службе артиллерии, включавшей в себя мероприятия для производства текущего ремонта вооружения, выполнения лабораторных и других необходимых работ по содержанию в исправности орудий, а также организацию артиллерийских складов в Оренбургском военном округе. Учёные пришли к выводу, что качественные изменения в области материальной части оказали существенное влияние на развитие способов боевого применения артиллерии.
Коротко и лаконично проведение военных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Урале осветила Г.А. Кулагина. Впервые, хотя и в тезисной форме прозвучал ответ на вопрос о том, какие же все-таки преобразования в военной сфере были проведены на Урале. Основное внимание историк уделила созданию военно-окружной системы и введению на Урале всесословной воинской повинности [9]. Г.А. Кулагина отметила, что введение всесословной воинской повинности оказало значительное влияние на горнозаводское население, ранее освобождённое от рекрутской повинности, способствовало росту грамотности и политической сознательности уральских рабочих и крестьян. Однако, по её мнению, принцип всесословной воинской повинности ни тогда, ни позже полностью осуществлён не был. В оценке военных преобразований на Урале Г.А. Кулагина следует за В.И. Лениным, который писал: «В сущности, у нас не было и нет всеобщей воинской повинности, потому что привилегии знатного происхождения и богатства создают массу исключений. В сущности, у нас не было, и нет ничего похожего на равноправность граждан в военной службе» [9]. Несомненной заслугой историка является то, что она показала место уральских губерний в военно-окружной системе пореформенной России. В работе автора отмечается, что Вятская, Пермская и Уфимская губернии, а также Оренбургское и Уральское казачьи войска входили в состав Казанского военного округа. В уральских губерниях были образованы губернские по воинской повинности и уездные воинские Присутствия. Ещё одной особенностью в сфере проведения военных преобразований 60-70-х гг. XIX в. на Урале, по мнению учёного, была ликвидация военных сил горного ведомства, поскольку были отменены его административные функции, служившие в течение длительного времени опорой
и олицетворением военно-полицейского режима на горных заводах Урала.
Постсоветская историография военных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Урале также незначительна. Вышедший в последние годы ряд работ по военной тематике затрагивает лишь частные и фрагментарные аспекты рассматриваемой нами проблемы. Обобщающей работы по военным реформам 6070-х гг. XIX в. на Урале до сих пор не создано.
Введение всеобщей всесословной воинской повинности 1874 г. на территории Южного Зауралья рассмотрел В.Г. Савельев [10]. Военная реформа 1874 г. освещается им на фоне других либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. Ученый рассмотрел социальный состав призывников, вопросы распределения их в войска и ополчения, организацию и функционирование сдаточных пунктов для снабжения армии лошадьми. В Южном Зауралье введение всесословной воинской повинности, как и в целом по стране произошло в 1874 г. когда на базе уездных рекрутских Присутствий были образованы Курганское окружное и Шадринское уездное по воинской повинности Присутствия. Анализируя социальный состав призывников, историк отметил, что он включал все основные группы населения Южного Зауралья. По данным В.Г. Савельева, большая часть призывников приходилась на крестьян и мещан (95,14 %), и только 4,86 % призывников составляли купцы, служащие и дворяне. Кроме того, некоторая часть призывников воспользовалась правом «отбыть воинскую повинность без жребия, в качестве вольноопределяющихся». Лица, подлежавшие призыву, участвовали в жеребьёвке, которая направляла призывника в войска или зачисляла в ополчение.
В ряде работ последних лет существенное внимание уделяется развитию военного производства на Урале в контексте преобразований 1860-1870-х годов. Речь идёт о перевооружении армии. Программа перевооружения предусматривала в первую очередь замену гладкоствольного оружия нарезным: чугунных гладкоствольных артиллерийских орудий - стальными нарезными орудиями, кремневых гладкоствольных ружей - нарезными винтовками [11]. Наибольший вклад в разработку данного вопроса внесли Д.В. Гаврилов, С.И. Сметанин, И.В. Худякова, В.П. Шевелёв [12].
Реформу военного управления в Оренбургском крае в 60-80-е гг. XIX в. осветила Н.Л. Семёнова
[13]. Данная проблема ранее никем не поднималась. Изучение этого вопроса позволило историку не только определить особенности и основные тенденции в становлении российского управленческого аппарата в Оренбургском крае, но и проследить влияние новых политических институтов на местное население.
В тезисной и лаконичной форме военные реформы 60 — 70-х гг. XIX в. рассмотрел Р.Т. Якупов
[14]. Значительное внимание историк уделил личности Александра II и его роли в реформировании армии. К сожалению, о военных преобразованиях на Урале у него нет ни слова. Анализируя военные реформы Александра II, автор проводит аналогию с реформированием армии в наши дни, совершенно справедливо указывая на то, что опыт реформ второй половины XIX в. поможет глубже осознать и откорректировать проводимые ныне реформы Вооружённых сил Российской Федерации в начале нового тысячелетия.
В последние годы наблюдается всплеск интереса к военным преобразованиям 60-70-х гг. XIX в. у уральских историков. Об этом свидетельствует организация и проведение уральских военно-исторических чтений в Екатеринбурге, а также материалы региональных конференций различной направленности. Нас огорчает лишь то обстоятельство, что вместо того чтобы раскрыть какой-либо из региональных аспектов проводимых в 60 - 70-х гг. XIX в. военных реформ на Урале, подавляющее большинство авторов обращается к общероссийскому материалу, игнорируя краеведческий [15].
Составной частью военных реформ 18601870-х годов являлись преобразования в военноучебной сфере. К.Л. Бусыгин рассмотрел историю создания военно-учебных заведений в Пермской губернии. Интерес представляет обращение учёного к открытию в 1869 г. Пермской военной прогимназии, в которой обучалось 200 воспитанников [16]. Он проиллюстрировал состав учащихся, перечень преподаваемых предметов и занятий вне классного времени. Кроме того, заслуживает внимания обращение исследователя к судьбе выпускников прогимназии после её окончания и констатация того, что по царскому указу в 1872 году военная прогимназия была закрыта.
Краткий и отрывочный материал о военных преобразованиях 60-70-х гг. XIX в. на Урале содержат научные изыскания Р.И. Хафизовой. Ею затрагивается главным образом призывное обеспечение армии и образование военно-конских участков на территории Уфимской губернии [17]. Она отметила, что в крае насчитывалось 30 призывных участков и 183 военно-конских участка. Историк подчеркнула важность, своевременность и необходимость преобразований в военной сфере пореформенного времени.
Важным событием в отечественной историографии военной истории России стал выход коллективного труда В.А. Золотарёва, О.В. Саксонова, С.А. Тюшкевича [18]. В нём наряду с общероссийским материалом о военных реформах 1860-1870-х гг. содержатся отрывочные сведения по истории военных реформ на Урале. Учёные коснулись истории развития сталелитейного производства на Мотовилихинском заводе. Как известно, сталь, отлитая на нём, обладала высокими качествами. Она превосходила лучшие заграничные образцы по упругости и вязкости.
История военно-учебных заведений Урала в рамках военных реформ 60-70-х гг. XIX в. рассмотрена В.Н. Грасько [19]. По мнению историка, центром военного образования на Урале являлся Оренбург, длительное время представлявший интересы страны на Востоке. При этом он отметил, что военное образование в Оренбурге имело ярко выраженную специфику, так как Оренбуржье считалось территорией казачьей. Исследователь выделил три ключевых даты в реформировании военно-учебного дела на территории Южного Урала в период военных реформ 1860-1870-х гг. Во-первых, 1866 год, когда в ходе реформ, проводимых в России, кадетский корпус, существовавший в Оренбурге, преобразовали в военную гимназию. Во-вторых, 1867 год, когда в рамках тех же реформ в Оренбурге создаётся юнкерское казачье училище. В-третьих, 1868 год, когда в Оренбурге была образована военная прогимназия и с её устройством, по сути, завершилось реформирование военно-учебного дела на Южном Урале. Учёный
ИСТОрИЧЕСКИЕ НАуКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (51) 2007
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (51) 2007
%
Л2\
пришёл к выводу, что все звенья проводимых преобразований сложились в стройную систему и оказались последовательно представленными в Оренбурге.
Проведение и результаты преобразований в военной сфере в 60-70-е годы XIX в. на территории Башкирии изучил Н.И. Леонов [20] . Значительный интерес в работе ученого представляет его обращение к персонам, стоявших у истоков проведения военной реформы 1874г. на Южном Урале. Согласно воинскому Уставу 1874 г. уезды Башкирии были разбиты на призывные участки. Исследователь отметил, что от военной службы освобождались священнослужители всех христианских вероисповеданий, а также псаломщики, окончившие курс в духовных семинариях. Вместе с тем он показал, что правительство сочло излишним предоставлять освобождение от военной службы священнослужителям мусульманского и иудейского вероисповеданий. По подсчётам Н.И. Леонова, в Уфимской губернии в 1874 г. была призвана в армию лишь пятая часть годных к военной службе. Важное место в работе учёного занимают статистические таблицы, которые позволяют проследить ход военной реформы 1874 г. на Южном Урале в цифрах и фактах. Из них следует, что с введением всеобщей воинской повинности, башкиры наравне со всеми стали проходить военную службу в обычных воинских частях. Достаточно интересно выглядит попытка историка реконструировать внешний облик русского солдата последней четверти XIX в. на Южном Урале. Автором привлекается материал, содержащий информацию об обмундировании солдат и офицеров, а также об основных видах оружия того времени.
Подводя итоги историографического обзора литературы о военных преобразованиях 1860 - 1870-х годов на Урале, следует подчеркнуть её отрывочность и фрагментарность. Обобщающей монографии, в которой бы затрагивался весь Урал и проведение на его территории военных реформ 60-70-х гг. XIX в., до сих пор не создано. Наибольшее внимание учёными уделяется комплектованию армии после 1874 г., её вооружению и перевооружению, снабжению, частичное внимание уделяется организации местного военного управления и постановке военного образования и воспитания, игнорируется военное судоустройство и судопроизводство в крае в 1860-1870-е годы. Во многом остаётся открытым вопрос о значении военных преобразований 18601870-х годов для последующего развития Урала и его населения. Вполне закономерным может считаться ожидание обобщающей работы, так как, вне всякого сомнения, к этому есть определенные стимулы. Научный материал, наработанный историками по проблемам военных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Урале, на наш взгляд, обозначил тот круг вопросов, который, с одной стороны, нуждается в более подробной разработке, а с другой - способен привлечь ученых к региональной истории военных реформ 1860-1870-х гг.
Библиографический список
1. Красноперов Е.И. Двадцатипятилетие Пермского края со времени отмены крепостного права царем-освободите-лем императором Александром II (историко-статистический очерк). Пермь,1886. С.132-133.
2. Дмитриев А.А. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселения до 1845 г. с приложением летописи города Перми с 1845 до 1890 г. Пермь,1889. С.281-315.
3. Белоусов И.М. Пермский уезд по данным 12-ти призывов 1874-1885 годов к исполнению воинской повинности (статистические и этнографические материалы). Пермь, 1895. 63 с.
4. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М.,1952. С. 23-27, 81-82,145,150-153,179,237,239,246.
5. Захарова Л.Г Пётр Андреевич Зайончковский // Портреты историков: Время и судьбы. Т.1. Отечественная история. М., Иерусалим. 2000. С.332-347.
6. Рабинович М.Д. Буржуазные реформы 60-70-х годов XIX в. // Очерки по истории Башкирской АССР. Т.1.Ч.2. Уфа,1959. С. 156-167.
7. История Урала. Т.1. Пермь, 1963. С.273-279. То же. 2-е изд., перераб. и доп. Пермь,1976. С.217-223.
8. История отечественной артиллерии. Т.2. Артиллерия русской армии в эпоху капитализма (60-е гг. XIX в. - 1917 г.). Под ред. К.П. Казакова. М.-Л.,1966. С. 97-100, 111-112.
9. Кулагина Г.А. Буржуазные реформы 1860 - 1870 гг. // История Урала в период капитализма. - М.,1990.С.61-68.
10. Савельев В.Г. Введение всесословной воинской повинности // История Курганской области (1861-1917 гг.). Т.2. Курган,1996.С.272-279.
11. Гаврилов Д.В. Горнозаводской Урал XVII - XX вв.: Избранные труды. Екатеринбург, 2005. 528 с.
12. Гаврилов Д.В. Развитие военного производства на Урале в XVI - начале XX вв. // Гаврилов Д.В. Горнозаводской Урал XVII - XX вв.: Избранные труды. Екатеринбург, 2005. С.432-437. Сметанин С.И. Из истории Мотовилихинского артиллерийского завода // Исследования по истории Урала. Пермь, 2005. С. 130-134. Худякова И.В. Развитие государственной оборонной промышленност и на Ура ле в пореформенные десятилетия XIX века // Страницы истории Урала: Сборник статей и информационных материалов. Вып.3. Пермь,1998. С.44-54. Шевелёв В.П. Судьба пушек Каменского завода // Первые Невьянские Демидовские чтения. Екатеринбург, 2000. С.87-92.
13. Семенова Н.Л. Реформа военного управления в Оренбургском крае в 60-80-е гг. XIX в. // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научн. конф. Ч.1. Екатеринбург, 1998. С. 343-346.
14. Якупов Р.Т. Военная реформа Александра II - опыт реформирования армии // Первые Татищевские чтения. Тезисы докл. и сообщ. Екатеринбург, 1997. С. 86-89.
15. Гилёв П.Н. О сущности дискуссий вокруг реорганизации русской армии в период военных реформ 60-70-х гг. XIX в. // Вторые Уральские военно-исторические чтения. Екатеринбург, 2000. С.12-13. Глотов С.Ю. Дневник Д.А. Милютина как источник по военной истории России второй половины XIX века // Там же. С.14-16.
16. Бусыгин К.Л. Создание военно-учебных заведений в Пермской губернии // Тезисы докладов научно-практ. конф. «Взгляд на историю Прикамья на пороге XXI века». Пермь, 1997. С. 120-123.
17. Хафизова Р.И. Государственное управление в Уфимской губернии во второй половине XIX-начале XX вв. Уфа: Китап,1999. 153 с.
18. Золотарёв В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. М.: Кучково Поле, 2002. 736 с.
19. Грасько В.Н. Из истории военного образования на Урале XIX-начала XX вв. // Первые Чупинские краеведческие чтения. Екатеринбург,2001.С46-48.
20. Леонов Н.И. Буржуазные реформы 60-70-х гг. в Башкирии. Уфа: Башк. ун-т, 1993. С.62-76.
КОНОВАЛОВ Сергей Сергеевич, ассистент кафедры историографии, методологии и теории истории.
Дата поступления статьи в редакцию: 23.12.06 г.
© Коновалов С.С.
