CC BY
95
УДК 624.971.2:628.134
КУДРЯВЦЕВ С. В. ВОЛКОВ Е. М.
Водонапорная башня федерального значения
Кудрявцев Сергей
Владимирович
кандидат технических наук, доцент кафедры «Строительные конструкции» Уральского федерального университета им. Б. Н. Ельцина
e-mail:
s.v.kudryavtsev@urfu.ru
Волков
Евгений
Михайлович
архитектор
ООО «Архитектурное бюро «ОСА»
e-mail: eugen_volkov@mail.ru
Представлены результаты натурных обследований «Белой башни» в 2013-2015 гг. Приведены результаты проверочных расчетов несущей способности сооружения для приспособления его в качестве музея и выставочного павильона. Даны рекомендации по дальнейшей реставрации объекта.
Ключевые слова: водонапорная башня, памятник, несущая способность, реставрация, конструктивизм, МКЭ.
KUDRYAVTSEV S. V., VOLKOV E. M. WATER TOWER OF STATEWIDE SIGNIFICANCE
This paper presents the results of field inspections carried out on the «White Tower» in 2013-2015. We submit the result of check calculations of the construction's bearing capacity in case of its adaptation as a museum or an exhibition hall. We give recommendations for a further restoration of the object.
Keywords: water tower, monument, bearing capacity, restoration, constructivism, FEM.
По данным Министерства культуры Российской Федерации, в нашей стране более 15 тыс. памятников архитектуры федерального значения, имеющих особое значение для истории и культуры всей страны [1]. Одним из таких памятников, расположенных на территории Екатеринбурга, является бывшая водонапорная башня жилого района Уралмаш, более известная как «Белая башня» (код памятника 6610007000).
Данное сооружение — замечательный образец промышленной архитектуры советского авангарда и одно из первых железобетонных сооружений в г. Свердловске. Помимо своего утилитарного назначения, «Белая башня» всегда играла роль пространственной доминанты, формируя одну из главных композиционных осей жилого района. Она изначально проектировалась и строилась как символ района, города и эпохи. Эту роль она не утратила и сегодня.
С 2012 г. данный памятник архитектуры, долгое время бывший заброшенным, находится в пользовании общественной организации «Группа архитектурных инициатив, событий и коммуникаций», которая инициировала проект его сохранения и ревитализации [2]. Данный проект, с одной стороны, имеет широкую общественную значимость, а с другой стороны — предельно прикладной характер.
Главная цель проекта — максимально быстро вернуть башню к жизни путем реализации ряда конкретных последовательных шагов (обследование, консервация, подключение к электричеству, открытие экспозиции, запуск туристического маршрута и др.). Настоящее исследование является важной составной частью проекта по сохранению памятника, так как отвечает на вопросы о пригодности его конструкций к дальнейшей эксплуатации.
«Белая башня» многократно фигурировала в публикациях и сборниках, посвященных памятникам архитектуры Свердловской области и объектам конструктивистского наследия [3], но при этом все упоминания об этом объекте, как правило, касались лишь его архитектурного облика и истории строительства, не давая детального описания несущих конструкций. В 2011 г. вышла в свет монография Л. И. Токмениновой [4], целиком посвященная данному памятнику, однако в части сведений о конструкциях башни данный текст изобилует массой неточностей.
В настоящей работе впервые подробно рассматриваются и вводятся в научной обиход документально подтвержденные данные о конструкциях памятника, а также на основе проведенных инструментальных исследований даются рекомендации, необходимые для сохранения этого уникального сооружения.
Иллюстрация 1. Эскиз водонапорной башни, разработанный архитектором М. В. Рейшером в 1929 г. [2]
Иллюстрация 2. Конструкции водонапорной башни в процессе строительства. Возведены железобетонные колонны бака. 1930 г. Фото Н. К. Татарченко. Архив музея истории УЗТМ, раздел I, № 2535/ 1 [5]
Краткая история сооружения
Первоначальный эскизный архитектурный проект водонапорной башни для соцгорода (жилого поселка) Уралмаш разработан архитектором М. В. Рейшером в 1929 г. [5]. Эскизным проектом предусматривалось размещение в башне монолитного железобетонного бака для воды объемом 540 м3, смотровой площадки на крыше сооружения и павильона автобусной остановки
в основании башни. Опирание бака для воды предусматривалось на две монолитные железобетонные колонны и на внутренние конструкции лестничной клетки башни (Иллюстрация 1).
Еще на этапе проектирования первоначальный проект изменился. Так, по технологическим соображениям, вместо железобетонного бака для воды был предусмотрен стальной бак, при этом увеличился его объем до 700 м3. Кроме того, решением главного инженера Урал-машстроя В. Ф. Фидлера было предложено выполнить две дополнительные внешние колонны для опирания конструкций бака. Следует отметить, что архитектор М. В. Рейшер в своих воспоминаниях критически отзывался об изменении конструктивной схемы башни: «При металлическом баке перекрытие пришлось опирать на наружные стены отепления бака. Появился свод, добавилась тяжесть еще двухметровой бетонной стены, и все это легло на консоли большого выноса, в связи с чем они получились очень мощными» [6, 2]. По замыслу М. В. Рейшера, железобетонные стенки бака должны были воспринимать нагрузку от покрытия и передавать ее на колонны. Исключение бака из общей работы конструкции усложнило и утяжелило каркас сооружения.
Конструктивные чертежи башни (то, что сейчас называется проектами стадии АР и КЖ) разработаны конструкторским бюро «Техбетон», г. Москва [7]. Конструктивные чертежи на сварной металлический бак системы немецкого инженера-гидравлика Отто Интце были выполнены проектным отделом Уралмаш-строя. Это была первая подобная конструкция в г. Свердловске, выполненная в то время на сварке, а не на заклепках.
Строительство башни осуществлялось в 1930-1931 гг. силами Уралмашстроя (Иллюстрация 2). При гидравлических испытаниях 5 июня 1931 г. днище бака разрушилось, и было принято решение новое днище бака выполнить из монолитного железобетона, сохранив стальные стенки резервуара. Проект железобетонного днища бака разработан инженером С. Л. Прохоровым из конструкторского бюро «Техбетон» (Иллюстрация 3). Водонапорная башня введена в эксплуатацию в 1931 г. (Иллюстрация 4).
В 1960-е гг. башня перестала выполнять свои основные функции по водоснабжению жилых домов микрорайона Уралмаш, возник вопрос
о ее дальнейшем перепрофилировании под какие-либо другие нужды. В 1971 г. архитектором М. В. Рей-шером разработан проект по размещению в башне кафе, но он так и не был реализован, и с 1970-х гг. башня не эксплуатируется по своему основному предназначению как водонапорная.
Характеристика строительных конструкций сооружения
В настоящее время сооружение представляет собой два взаимосвязанных пространственных объема: цилиндрическая часть диаметром 13,5 м, опирающаяся на четыре монолитные железобетонные внешние колонны сечением 900 х 600 мм, и призматическая часть прямоугольного очертания в плане шириной 3,2 м и длиной 5,75 м (Иллюстрация 5).
В цилиндрическом объеме сооружения располагался бак для воды.
В настоящее время бак для воды частично демонтирован, сохранилось лишь монолитное железобетонное выпуклое днище бака, опирающееся через кольцевую монолитную железобетонную балку сечением 900 х 1 800 мм с жесткой арматурой на четыре наружные колонны башни и на две внутренние колонны лестничной клетки сечением 900 х 400. Диаметр кольцевой балки бака 7,8 м. Для укрытия от атмосферных осадков вокруг бака с водой выполнен каркасный шатер с монолитными железобетонными колоннами сечением 300 х 300 мм, раскрепленными по высоте двумя рядами железобетонных ригелей сечением 200 х 200 мм. Стеновое ограждение шатра выполнено из бетонитовых камней [8, 49] толщиной 200 мм с камышитовым утеплителем. Покрытие шатра бака выполнено в виде монолитного железобетонного купола.
В призматической части сооружения располагается монолитная железобетонная лестница для перемещения между площадками сооружения и помещения для прокладки трубопроводов водоснабжения от бака в подвал сооружения. Несущие конструкции лестничной клетки опираются на шесть монолитных железобетонных колонн сечением 600 х 300, 900 х 300 и 900 х 400 мм, расположенных в толще стены лестничной клетки.
С лестничной клетки есть выходы на несколько площадок сооружения (см. Иллюстрацию 6): ♦ подвальная часть сооружения
на отм. -4.800;
♦ выход из сооружения на отм. -1.450;
♦ технологическая площадка под баком в уровне отм. +14.110;
♦ технологическая площадка по периметру стенки бака (в настоящий момент не сохранилась) на отм. +23.420;
♦ кровля укрытия бака на отм. +28.380;
♦ так называемая «пожарная вышка» на отм. +30.780. За относительную отметку 0.000 в данной работе
принят уровень оконных проемов первого этажа сооружения.
Подвальная часть сооружения цилиндрической в плане формы диаметром 6,1 м. В подвальной части сохранились остатки технологического оборудования (трубопроводы, вентили, задвижки). Стены подвальной части сооружения выполнены из бутобетонной кладки.
Перекрытие подвальной части сооружения на отм. -1.450 монолитное железобетонное ребристое, состоящее из главных и второстепенных балок перекрытия и плиты толщиной 80 мм. Перекрытие подвальной части сооружения на отм. -1.450 опирается на бутобе-тонные стены подвала.
Перекрытие первого этажа сооружения на отм. +1.750 монолитное железобетонное ребристое, состоящее из главных и второстепенных балок перекрытия и плиты толщиной 80 мм. Перекрытие первого этажа сооружения на отм. +1.750 опирается на четыре наружные колонны сооружения и на колонны лестничной клетки.
Технологическая площадка под баком в уровне отм. +14.110 монолитная железобетонная ребристая, состоящая из главных и второстепенных балок перекрытия и плиты толщиной 100 мм. Перекрытие технологической площадки на отм. +14.110 опирается на четыре наружные колонны сооружения и на две внутренние колонны лестничной клетки.
Иллюстрация 3. Фрагмент чертежа монолитного железобетонного днища бака для воды инженера С. Л. Прохорова. 1931 г Чертеж из архива страховой компании «Белая башня» [5]
Покрытие бака на отм. +28.380 выполнено в виде монолитного железобетонного купола. В уровне верха купола выполнен стальной настил из просечно-вытяжного листа по стальным балкам, опирающимся на наружные стены сооружения. Этот настил не был предусмотрен в первоначальном проекте, по-видимому, он установлен в 1990-е гг.
Иллюстрация 4. Водонапорная башня, завершенная строитель- Иллюстрация 5. Современный вид сооружения. ством. 14 декабря 1931 г. Фото Н. К. Татарченко. Архив музея Автор С. В. Кудрявцев истории УЗТМ, раздел I, № 268 [5]
Иллюстрация 6. Поперечный разрез по башне с указанием основных конструктивных элементов. Авторы С. В. Кудрявцев, Е. М. Волков, А. И. Савилова
Перекрытие пожарной вышки на отм. +30.780 опирается на четыре монолитные железобетонные колонны сечением 250 х 250 мм, установленные на купол укрытия бака в уровне отм. +28.380 и на четыре колонны лестничной клетки. По железобетонным колоннам выполнено монолитное железобетонное ребристое перекрытие, состоящее из главных и второстепенных балок и плиты толщиной 80 мм.
В уровне отм. +33.350 над пожарной вышкой выполнено монолитное плоское железобетонное покрытие, опирающееся на четыре монолитные железобетонные колонны пожарной вышки сечением 250 х 250 мм и на четыре колонны лестничной клетки. По первоначальному проекту покрытие пожарной вышки предусматривалось выполнить по деревянным балкам, по-видимому, монолитная железобетонная плита установлена в 1990-е гг.
Армирование несущих строительных конструкций сооружения выполнено из горячекатаной арматуры из стали Ст0 круглого и квадратного сечения. Для армирования конструкций применялись стержни, выполненные как по метрическому сортаменту, так и по американскому сортаменту, например, 3/ 8'' и 1/2''. Это связано, по-видимому, с дефицитом арматурной стали на стройках тех лет и с ее поставками из США, либо производством ее в СССР на только что смонтированном американском оборудовании.
Кровля сооружения на отм. +1.750, на отм. +28.380 и на отм. +33.350 утепленная рулонная из одного слоя наплавляемого материала по минераловатному утеплителю и керамзитобетону толщиной 100 мм.
Фундаменты под колонны каркаса сооружения бу-тобетонные. Глубина заложения фундаментов 4,5 м,
Иллюстрация 7. Расчетная схема сооружения. Автор С. В. Кудрявцев
что ниже глубины промерзания грунтов для г. Екатеринбурга 1,8 м.
Согласно отчету об инженерно-геологических изысканиях, выполненных предприятием ЗАО «Про-ектно-изыскательский институт ГЕО», г. Екатеринбург на площадке строительства «Автоцентра по ул. Бакинских Комиссаров в г. Екатеринбурге» в 2011 г. и находящейся в непосредственной близости от обследуемого объекта, основанием фундаментов под колонны сооружения является суглинок элювиальный серо-желтого цвета, твердой консистенции со следующими характеристиками:
♦ нормативная плотность 1,94 г/см3;
♦ нормативное значение угла внутреннего трения 220;
♦ нормативное удельное сцепление 0,038 МПа;
♦ модуль деформации 12 МПа.
Подземных вод скважинами, пробуренными на глубину 10 м, не встречено.
Первоначальным проектом было предусмотрено отопление сооружения в зимний период года и, видимо, до 1970-х гг. конструкции башни эксплуатировались в условиях отапливаемого помещения. В настоящее время отопительные приборы полностью демонтированы, конструкции сооружения эксплуатируются на открытом воздухе.
Результаты обследования строительных конструкций башни
В августе 2013 г. студенты Бранденбургского технического университета, г. Котбус-Зенфтенберг, Германия под руководством профессора Вернера Лоренца
Элемент Сечение Л хЬ и площадь растянутой арматуры Мх, тм МиН,х ■ тм Му, тм МиКу ■ тм Использование несущей способности, %
Колонны бака 900 х 600 мм Ах = 13,56 см2 Ау = 18,08 см2 80,3 110,1 44,0 84,4 72
87,7 120,4 51,7 94,8 73
Колонны шатра 300 х 300 мм Ахх = 8,5 см2 А = 8,5 см2 7,4 12,4 9,0 10,8 83
8,6 13,3 11,0 11,9 92
Колонны лестницы 900 х 300 мм Ахх = 8,5 см2 Ау = 11,33 см2 42,36 58,8 15,75 26,4 72
47,08 65,4 18,4 28,8 73
Косоур лестницы 200 х 150 мм Ах = 3,8 см2 0,45 1,1 41
0,77 1,15 67
Колонны пожарной вышки 250 х 250 мм А5х = 2,53 см2 Ау = 2,53 см2 2,61 5,15 3,39 4,65 72
3,07 5,62 3,86 5,20 74
Балки пожарной вышки 400 х 200 мм Ахх = 8,2 см2 8,84 12,44 71
13,66 14,73 93
Плита перекрытия пожарной вышки 1 000 х 80 мм Ах = 4,27 см2 0,248 0,417 59
0,390 0,417 94
выполнили обследование сооружения [9]. В результате этой работы отмечены следующие основные дефекты и повреждения конструкций: повреждения, вызванные замачиванием атмосферными осадками с кровли и через открытые оконные проемы в стенах сооружения; недостаточный или отсутствующий полностью защитный слой бетона; дефекты бетонирования в виде раковин и пустот, образовавшиеся вследствие недостаточного уплотнения бетонной смеси.
По результатам проделанной работы [9] профессор В. Лоренц рекомендовал следующие мероприятия:
♦ при реставрации увеличить защитный слой бетона для конструкций, подвергающихся воздействию внешней среды;
♦ выполнить систему отвода атмосферных осадков с кровли сооружения;
♦ выполнить предварительную консервацию сооружения специальной пленкой;
♦ выполнить остекление лестничной клетки сооружения;
♦ выполнить обширные работы по реставрации сооружения.
В мае 2014 г. предприятием ООО «НИИ ВСУ «ИНТЕР /ТЭК» было проведено обследование несущих строительных конструкций сооружения [10]. В рамках этой работы отмечались многочисленные дефекты и повреждения строительных конструкций сооружения, вызванные двумя основными факторами. Во-первых, разрушением гидроизоляционного слоя покрытия и полным разрушением оконного остекления сооружения. Атмосферные осадки, проникающие сквозь открытые оконные проемы, стекают через отверстия в перекрытиях и скапливаются в подвале сооружения. Во-вторых, в течение длительного времени сооружение было доступно для несанкционированного доступа посторонних
лиц. Следствием этого стали следы пожара на покрытии первого этажа башни, разрушенный стальной настил смотровой площадки на отм. +28.380, сквозные отверстия в стенах и перекрытиях в пространстве лестничной клетки.
Будущая судьба сооружения
В апреле 2014 г. Свердловской областной общественной организацией «Группа архитектурных инициатив, событий и коммуникаций», в ведении которой на данный момент находится сооружение, разработан проект по временным, противоаварийным и консервационным работам на башне для возможности ее дальнейшей реставрации и детального обследования [2].
Летом 2015 г. на башне выполнен ремонт рулонной кровли на куполе укрытия бака на отм. +28.380, заменены разрушенные участки стального настила смотровой площадки, установлены ограждения опасных участков на лестничной клетке, установлены двери, закрыты оконные проемы плоскими листами поликарбоната.
В профессиональной среде продолжается дискуссия по будущему функциональному предназначению объекта. Этой проблеме было уделено отдельное внимание на «Международном форуме высотного и уникального строительства 100+», прошедшем в г. Екатеринбурге 23-25 сентября 2015 г. [11]. Мнение экспертного сообщества склоняется к использованию сооружения в качестве выставочной площадки, посвященной темам архитектурного авангарда и индустриализации на Урале, но до сих пор остается нерешенным вопрос о фактической несущей способности сооружения. Смогут ли конструкции 1930-х гг. выдержать нагрузки, регламентируемые современными строительными нормами? Для решения этого вопроса в рамках данной работы были проведены расчеты по определению фактической несущей способности строительных конструкций башни.
Несущая способность конструкций башни
Для выполнения статического расчета и определения расчетных усилий в элементах несущих строительных конструкций сооружения выполнено компьютерное моделирование несущего остова башни и его расчет методом конечных элементов в программном комплексе ЛИРА-САПР 2013. Расчетная модель сооружения приведена на Иллюстрации 7.
Колонны бака, колонны и ригели лестничной клетки, укрытия бака и пожарной вышки, а также кольцевые балки бака и укрытия моделировались стержневыми элементами (КЭ тип 10). Для моделирования плит перекрытия на отм. +14.110, +28.380, +30.780, купола укрытия бака и сохранившегося днища бака применены пластинчатые конечные элементы (КЭ тип 44) размером 0,5 х 0,5 м. В местах примыкания смежных конструкций сетка пластинчатых конечных элементов уплотнялась. Жесткость элементов расчетной схемы принята по результатам обследования и по данным сохранившейся проектной документации.
Расчет выполнен для двух вариантов распределения нагрузок:
♦ первый вариант соответствует текущему состоянию башни;
♦ второй вариант соответствует проектному состоянию башни и ее эксплуатации в качестве музея.
Постоянные нагрузки на сооружение принимались по результатам обследования. Расчетное значение снеговой нагрузки sg = 180 кг/ м2 и нормативное значение ветрового давления w0 = 23 кг/м2 приняты для района г. Екатеринбурга по действующему нормативному документу СП 20.13330.2011 [12]. Нормативные полезные нагрузки на перекрытия и конструкции лестничной клетки башни приняты по табл. 8.3 СП 20.13330.2011 [12]: для первого варианта расчета — pn = 150 кг /м2 как для участков обслуживания и ремонта в производственных помещениях; для второго варианта расчета — pn = 400 кг / м2 как для зрительных и концертных залов, залов собраний и совещаний.
Прочностные характеристики бетона и арматурной стали приняты по результатам обследования. Для оценки несущей способности конструкций прочность бетона на сжатие принята Rb = 85 кг / см2, прочность арматурной стали на растяжение и сжатие принята
^ = = 1600 кг/ см2 в соответствии с рекомендациями СП 13-102-2003 [13].
Несущая способность строительных конструкций сооружения оценивалась по методу предельных усилий, заложенному в СП 63.13330.2012 [14] из выражения
M < M,
ulf
(1)
где М — изгибающий момент от внешней нагрузки; Ыии — предельный изгибающий момент, который может быть воспринят сечением элемента по СП 63.13330.2012 [14].
Для элементов, подверженных изгибу (плиты покрытия и перекрытия), изгибающий момент от внешней нагрузки принимался из статического расчета. Для элементов, подверженных внецентрен-ному сжатию, изгибающий момент от внешней нагрузки определялся по формуле
M = N ■ в,
(2)
где N — продольная сила от внешней нагрузки, определенная из статического расчета;
е — расстояние от точки приложения продольной силы N до центра тяжести сечения растянутой или наименее сжатой арматуры.
В силу конструктивных особенностей сооружения большинство стержневых элементов колонн башни находятся в условиях сложного напряженно-деформированного состояния и подвержены косому вне-центренному сжатию [15], поэтому дополнительно проверялось условие
Mx
Mul
My,
Mu
ult, y
< 1.
(3)
где Мх и Му — изгибающие моменты от внешней нагрузки относительно центра тяжести сечения элемента в двух взаимно перпендикулярных плоскостях симметрии сечения; МиН х и МиН у — предельные изгибающие моменты, которые может воспринять сечение элемента в плоскостях симметрии;
к < 1,6 — численный коэффициент, зависящий от граничной высоты сжатой зоны бетона и процента армирования элемента.
Результаты оценки несущей способности строительных конструкций башни при действии существующих и проектируемых нагрузок приведены в Таблице 1. В указанной таблице цифры над чертой относятся
к первому варианту расчета сооружения — при действии существующих нагрузок, цифры под чертой относятся ко второму варианту расчета — при действии проектируемых нагрузок.
Заключение
1 В результате работы выполнена оценка несущей способности строительных конструкций сооружения при действии существующих нагрузок, т. е. при не-эксплуатируемом сооружении, и при действии проектируемых нагрузок, при его планируемой эксплуатации в качестве музея.
2 Как видно из Таблицы 1, основные несущие строительные конструкции сооружения обладают достаточной несущей способностью для размещения в башне музея.
3 Подчеркнем, что планируемые полезные нагрузки, которые будут воздействовать на строительные конструкции башни, не являются основными, т. е. вызывающими наибольшую загруженность элемента. Основное воздействие, которое вносит наибольший вклад в исчерпание несущей способности элементов сооружения, — собственный вес конструкций.
4 Полезные нагрузки, которые будут возникать в сооружении при эксплуатации его в качестве музея, являются основными для перекрытия пожарной вышки, конструкций лестниц и колонн шатра бака. Последние являются наиболее слабым участком всего сооружения. Выполненные расчеты подтверждают опасения автора сооружения М. В. Рейшера, который еще в 1971 г., предлагая проект переустройства башни под молодежное кафе, обращал внимание на то, что нагрузка от новых перекрытий в объеме бака «должна быть передана на железобетонные колонны башни непосредственно, и ни в коем случае не нагружать стены шатра башни» [16].
5 Авторы надеются, что данная работа позволит выполнить комплекс мероприятий по реставрации строительных конструкций сооружения и поможет в принятии решения о разработке того или иного варианта его приспособления.
Список использованной литературы
1 Объекты культурного наследия [Электронный ресурс] / ФГУП ГИВЦ Минкультуры Рос-
k
k
+
сии. 2008-2011. URL: http:// kulturnoe-nasledie.ru / monuments. php?id=6610007000.
2 Проект Белая башня [Электронный ресурс] / П. А. Иванова. 2010. URL: http://save-the-tower.ru/ .
3 Свод памятников истории и культуры Свердловской области. Т. 1 : Екатеринбург / В. Е. Звагельская. Екатеринбург : Сократ, 2007. 536 с.
4 Токменинова Л. И. Водонапорная башня УЗТМ: Екатеринбург, Урал-маш, 1929; арх. Моисей Рейшер. Екатеринбург : TATLIN, 2011. 24 с.
5 Рейшер М. В. Эскизный проект водонапорной башни // Музей архитектуры и дизайна УралГАХА. Фонд архитектора М. В. Рейшера. Подлинник. 2 с.
6 Рейшер М. В. Рукописные воспоминания о строительстве башни // Архив музея истории УЗТМ. Фонд архитектора М. В. Рейшера. Подлинник. 6 с.
7 Казусь И. А. Советская архитектура 1920-х гг. Организация проектирования. М. : Прогресс-Традиция, 2009. 463 с.
8 Прохоров С. Л. Последние достижения в строительстве из бето-нитовых камней // Современная архитектура. 1928. № 2. С. 49-60.
9 Arkhipkina O., Albrecht G. Untersuchung, Bemessung und Bewertung historischer Bausubstanz — Der «Weiße Turm» in Jekaterinburg (Russland): Aufgabenstellung für eine Bachelo-rarbeit im Studiengang Bauingenieurwesen. Cottbus, 2013. 61 p.
10 Визуальное обследование и оценка технического состояния водонапорной башни по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских Комиссаров, 2а лит.1 для разработки проекта консервации сооружения : отчет по обследованию технического состояния сооружения. 05-2014-0БС / Ю. В. Гурьянов, С. В. Кудрявцев ; ООО «НИИ ВСУ «ИНТЕР / ТЭК». Екатеринбург, 2014. 40 с.
11 Международный форум высотного и уникального строительства 100+ [Электронный ресурс]// Форум Небоскребов-2015. URL: http://www.forum-100.ru / .
12 СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*. М. : Минрегион России : ФАУ «ФЦС», 2011. 80 c.
13 СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооруже-
ний. М. : Госстрой России : ФГУП ЦПП, 2003. 26 с.
14 СП 63.13330.2012. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003. М. : Минрегион России : ФАУ «ФЦС», 2012. 155 с.
15 Кудрявцев С. В. Оценка несущей способности железобетонных сгустителей, усиленных композитными материалами // Академический вестник УралНИИПроект РААСН. 2013. № 2. С. 91-96.
16 Рейшер М. В. Пояснительная записка к проекту реконструкции поселковой водонапорной башни Уралмашзавода, 1971 г. // Архив семьи Рейшер. Фонд архитектора М. В. Рейшера. Подлинник. 6 с.
