CC BY
1232
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
2 (95) - 2011
УДК 339.56
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ КИТАЯ: ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ И ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ
Л. А. ПОНКРАТОВА,
кандидат географических наук, доцент, заведующая кафедрой мировой экономики, таможенного дела и туризма E-mail: liuda-ponkrat@rambler. ru ЧЖАО СИНЬ,
аспирант кафедры мировой экономики, таможенного дела и туризма E-mail: xinxin88@mail. ru Амурский государственный университет
В статье анализируются динамика и структура внешней торговли Китая. Выявлены особенности и изменения во внешней торговле страны после ее вступления в ВТО и в связи с экономическим кризисом. Показаны сдвиги в географической и товарной структуре экспорта и импорта Китая. Произведена их оценка с использованием различных показателей, включая расчет интегральных коэффициентов структурных различий: индекса Салаи и индекса Рябцева.
Ключевые слова: внешняя торговля Китая, внешнеторговый оборот, географическая и товарная структуры, экспорт, импорт, структурные сдвиги, кризис.
В настоящее время Китай, несмотря на мировой экономический кризис, по таким показателям, как ВВП, объемы экспорта и импорта, привлеченных иностранных инвестиций, золотовалютных резервов, представляет силу, с которой вынуждены считаться многие страны мира. При этом значительный вклад в экономическое развитие Китая с начала XXI в. вносил внешний спрос, который влиял на динамику внешней торговли Китая. При этом ведущими факторами, определяющими динамику основных составляющих внешнеторгового оборота (экспорта и импорта), стали принятие концепции Китая «выхода за рубеж» (цзоучуйцюй) [9, с. 11] и вступление Китая в ВТО в 2001 г.
В этой связи в работе была поставлена цель: исследовать динамику развития внешней торговли Китая после вступления в ВТО, определить реакцию внешней торговли страны на мировой экономический кризис, выявить и произвести оценку сдвигов в товарной структуре экспорта и импорта за анализируемый период.
Для этого авторами были определены временные рамки проводимого исследования, которые были ограничены периодом 2001—2009 гг. При этом анализ динамики внешней торговли и структурных сдвигов осуществлялся за период с 2001 по 2008 г., а показатели 2009 г. и первой половины 2010 г. были использованы для выявления реакций экспорта и импорта Китая на экономический кризис. Данные временные границы были выбраны неслучайно. Китай вступил в ВТО в декабре 2001 г., а это означает, что показатели внешней торговли за этот год оказались за пределами воздействия вступления в ВТО. В свою очередь выбор верхней границы анализа 2008 г. был обусловлен тем, что во второй половине этого года начался экономический кризис, пик которого пришелся на 2009 г.
Динамика внешней торговли Китая: воздействие вступления в ВТО и экономического кризиса. До вступления Китая в ВТО многие эксперты представляли прогнозы о возможном снижении внешнеторгового
Таблица 1
Динамика внешней торговли Китая в 2001 — 2009 гг., млрд долл.
Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Оборот 509,8 620,8 851,2 1 154,8 1 422,1 1 760,7 2 173,8 2 563,3 2 207,3
Темпы прироста, %о 7,5 21,8 37,1 35,7 23,1 23,8 23,5 17,9 -13,9
Экспорт 266,2 325,6 438,4 593,4 762,0 969,1 1 218,0 1 430,7 1 201,7
Темпы прироста, %о 6,8 22,3 34,6 35,4 28,4 27,2 25,7 17,5 -16,0
Импорт 243,6 295,2 412,8 561,4 660,1 791,6 955,8 1 132,6 1 005,6
Темпы прироста, %о 8,2 21,2 39,8 36,0 17,6 19,9 20,7 18,5 -11,2
Сальдо 22,6 30,4 25,6 32,0 101,9 177,5 262,2 298,1 196,1
Источник: составлено и рассчитано по: National bureau of statistics of China [Official site]. 2009. URL: http://www. stats. gov. cn (2010-04-20).
оборота, прежде всего за счет сокращения экспорта страны. Однако уже через 4 года после вступления Китая в ВТО был отмечен существенный рост как основных макроэкономических показателей развития страны, так и внешней торговли в целом [11, с. 122]. При этом одним из основных внешних факторов роста китайской экономики стало резкое увеличение экспорта продукции за рубеж, особенно в 2003—2004 гг. (табл. 1). В результате этого внешнеторговый оборот Китая вырос с 509,8 млрд долл. в 2001 г. до 2 563,3 млрд долл. в 2008 г., т. е. в 5 раз [17]. При этом максимальный темп прироста внешнеторгового оборота был достигнут в 2003 г. (37,1 %), после чего темпы замедлились и составили в 2008 г. 17,9 %. Реакцией внешней торговли Китая на пик мирового экономического кризиса 2009 г. стало падение внешнеторгового оборота, величина которого составила 86,1 % от уровня 2008 г. Однако негативное воздействие экономического кризиса на внешнюю торговлю было нивелировано активной политикой государства, о которой будет сказано далее.
Более детальный анализ динамики экспорта и импорта Китая за период с 2001 по 2009 г. позволил выявить ряд следующих особенностей.
Во-первых, в докризисный период экспорт и импорт росли высокими темпами, при этом резкое увеличение темпов прироста обеих составляющих внешнеторгового оборота было отмечено в 2002 г. после вступления Китая в ВТО, а максимальные показатели темпов прироста наблюдались в 2003 и 2004 гг.
Во-вторых, темпы прироста экспорта в предкризисный период 2005—2007 гг. значительно опережали прирост импорта в Китае. Благоприятная общемировая конъюнктура, обусловившая рост экспорта, способствовала значительному увеличению положительного сальдо внешнеторговых операций, которое достигло в 2008 г. 298,1 млрд долл., что в 13,2 раза больше, чем в 2001 г.
В-третьих, экспорт Китая более быстро и более значительно отреагировал на сокращение
внешнего спроса в связи с экономическим кризисом за счет снижения импорта ведущих потребителей китайских товаров — стран ЕС, США, и Японии. Темпы падения экспорта в Китае в 2009 г. опережали аналогичные показатели импорта Китая на 4,8 %. Изменения в динамике основных составляющих внешнеторгового оборота впервые за последние десятилетия привели к существенному сокращению сальдо внешнеторговых операций. Сокращение экспорта отразилось, прежде всего, на производстве, расположенном в приморских городах (Шанхай, Гуанчжоу, Шеньчжень), где сконцентрировано значительное количество экспортно ориентированных предприятий страны [10, с. 69], вынужденных в связи с кризисом либо прекратить, либо сократить свою деятельность.
В-четвертых, активная экономическая политика Китая по преодолению кризисных явлений в целом, и во внешней торговле в частности, способствовала изменению нисходящего тренда в экспорте и импорте страны на восходящий уже в конце 2009 г. В первом полугодии 2010 г. внешняя торговля продолжала активно восстанавливаться, однако тенденция к сокращению положительного торгового сальдо страны оставалась. Объем внешнеторгового оборота в первом полугодии достиг 1 354,9 млрд долл., что на 43,1 % больше по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. В том числе экспорт увеличился на 35,2 %, составив 705,1 млрд долл., а импорт — на 52,7 % и достиг 649,8 млрд долл. Положительное сальдо торгового баланса в этот период снизилось до 55,3 млрд долл. (для сравнения: положительное сальдо торгового баланса в 2009 г. составило 96,9 млрд долл., в 2008 г. — 98,7 млрд долл.) [1]. В то же время сравнительная динамика объемов экспорта и импорта Китая, начиная с апреля 2010 г., вновь показала тенденцию умеренного роста активного сальдо торгового баланса, что можно назвать положительной тенденцией.
Здесь следует отметить инструменты регулирования, которые были задействованы в борьбе
с кризисом и в большей мере оказали влияние на внешнюю торговлю Китая. К ним необходимо отнести активную финансовую политику государства по стимулированию и расширению внутреннего спроса, а также умеренную валютную политику, которые явились основными инструментами действия государства после возникновения кризиса в стране [3, 5]. Кроме того, Китай принял активные меры в сфере поддержки национального экспорта. Эти меры были направлены на преодоление кризиса путем создания стимулов для расширения экспортного производства и выхода на новые рынки. Для этих целей правительство Китая подписало двусторонние соглашения с рядом государств (включая Белоруссию) о валютных свопах на сумму 650 млрд юаней (более 90 млрд долл. США), что означало стимулирование компаний-импортеров из этих стран к приобретению за юани продукции китайского производства. Китай принял программу экспортного страхования на 84 млрд долл. [8]. Эта программа была направлена на страхование бюджетом в 2009 г. краткосрочных экспортных кредитов. При этом предпочтение отдавалось компаниям, создающим высокооплачиваемые рабочие места. Наряду с этим для поддержки выхода китайских предприятий на внешние рынки с экспортной продукцией было выделено 10 млрд долл. в виде связанных экспортных кредитов продавца, которые предоставлялись развивающимся странам.
Важно также отметить, что для поддержки экспортно ориентированных предприятий и экспорта в Китае четыре раза повышалась ставка возврата налога на добавленную стоимость на 6 955 наименований экспортной продукции с высокой трудоемкостью, техноемкостью и высокой добавленной стоимостью. Кроме того, были полностью или частично отменены экспортные пошлины на зерновые, химические удобрения и отдельные промышленные товары (по 102 позициям), скорректирован и сокращен список ограниченных и запрещенных товаров в торговле с зарубежными странами в рамках давальческих схем [2].
Что касается политики государства в области импорта, то она была ориентирована на сокращение временных импортных пошлин, которые ранее были установлены на относительно высоком уровне для защиты национальных производств, недостаточно конкурентоспособных по сравнению с зарубежными поставщиками. В связи с этим в конце 2008 г. временно были установлены пониженные импортные тарифы на 670 ввозимых товаров [7, с. 65]. Кроме того, с целью защиты внутренних производителей Китай вводил антидемпинговые
46 -
меры, в том числе в 2010 г. в отношении импорта американской курятины.
Наряду с этим большую роль для перспективного развития страны в условиях неблагоприятной мировой конъюнктуры сыграла политика Китая по инвестированию за рубежом в энергетические и другие ресурсы [6], по приобретению зарубежных предприятий, заключению подрядов на строительные работы и трудовые услуги. Все это способствовало нейтрализации неблагоприятного влияния внешней среды.
Оценка структурных сдвигов в экспорте и импорте Китая. Особый интерес в анализе внешней торговли Китая представляют изменения в товарной структуре экспорта и импорта, произошедшие после вступления ее в ВТО, а также в связи с воздействием экономического кризиса. Для выявления структурных сдвигов в экспорте и импорте в качестве исходных данных были использованы официальные материалы Государственного статистического бюро Китая, а также таможенной статистики. При этом товары были систематизированы и объединены в укрупненные товарные группы, удобные для анализа с использованием двух классификаций [14, с. 60]: ГС 1 и СМТК ^1ТС) 2 (табл. 2 и 3). Однако основные расчеты проводились на базе Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (ГС), а Стандартная международная торговая классификации (СМТК) служила дополнением для уточнения доли обработанных и готовых товаров в экспорте и импорте Китая.
Из анализа табл. 2 видно, что за период с 2001 по 2008 г. в товарной структуре экспорта и
1 Гармонизированная система описания и кодирования товаров (Harmonized Commodity Description and Coding System) — многоцелевая международная товарная классификационная система, которая используется для классификационных целей в международной торговле, в таможенном деле и в статистике. На основе ГС построены таможенные и статистические номенклатуры большинства стран мира. Гармонизированная система описания и кодирования товаров используется в ВТО как основная товарная номенклатура внешней торговли. Она разработана таким образом, что сочетает в себе унифицированную классификационную схему, единую для всех участников, подписавших Конвенцию о ГС. ГС действует с 1988 г.
2 Стандартная международная торговая классификация ООН (Standart International Trade Classification) — это 3-е издание, разработанное в 1986 г. Классификация товаров на уровне групп осуществляется: по видам сырья, из которого изготовлен товар ; по степени обработки товара; по назначению товара; по месту товара в международной торговле. Стандартная международная торговая классификация позволяет определять сопоставимые показатели, характеризующие объем и структуру экспорта и импорта различных стран. Используется КНР в статистических целях.
Таблица 2
Товарная структура экспорта и импорта Китая на базе ГС, %
Товары по ГС 2001 г. 2008 г. 2009 г.
Экспорт, всего... 100,0 100,0 100,0
1. Продовольствие и сельскохозяйственное сырье (разделы I—IV) 5,8 2,7 3,2
2. Минеральные продукты (раздел V) 3,7 2,6 1,9
3. Продукты химической промышленности, каучук (разделы VI—VII) 7,9 7,7 7,5
4. Древесина и изделия из нее, целлюлозно-бумажные изделия (разделы 1Х—Х) 1,8 1,5 1,6
5. Текстиль и текстильные изделия, обувь (разделы Х1—Х11) 23,3 15,1 16,3
6. Черные и цветные металлы и изделия из них (раздел XV) 6,1 10,1 6,4
7. Машины, оборудование и транспортные средства (разделы ХУ1—ХУ111) 38,6 51,0 53,2
8. Прочие товары (разделы VIII, XIII, XIV, ХУ1У—ХХ11) 12,8 9,3 9,9
Импорт, всего... 100,0 100,0 100,0
1. Продовольствие и сельскохозяйственное сырье (разделы I — IV) 4,0 4,4 4,6
2. Минеральные продукты (раздел V) 9,3 23,1 19,5
3. Продукты химической промышленности, каучук (разделы VI—VП) 14,9 12,2 12,8
4. Древесина и изделия из нее, целлюлозно-бумажные изделия (разделы К—Х) 4,2 2,3 2,3
5. Текстиль и текстильные изделия, обувь (разделы Х!—ХП) 6,8 2,3 2,3
6. Черные и цветные металлы и изделия из них (раздел XV) 9,0 7,0 8,6
7. Машины, оборудование и транспортные средства (разделы XVI—XVШ) 48,0 46,3 47,6
8. Прочие товары (разделы VIII, XIII, XIV, XVIV—XXII) 3,8 2,4 2,3
Источник: рассчитано за 2001 г. и 2008 г. по: National bureau of statistics of China [Official site]. 2009. URL: http://www. stats. gov. cn (2010-04-20); за 2009 г. по: Customs statistics of the PRC // General administration of customs of People's Republic of China [Official site]. 2010. URL: http://www. customs. gov. cn/publish/portal0/ (2010-10-05).
импорта произошли существенные изменения, обусловленные быстрым экономическим ростом Китая, который в значительной мере был обеспечен стремительным развитием обрабатывающих отраслей промышленности. Изменения в структуре экономики Китая произошли за счет сокращения первичного сектора, увеличения третичного, при этом доля вторичного сектора оставалась довольно высокой, соотношение этих секторов в 2008 г. составило 11,3 %, 40,1 % и 48,6 % соответственно [17]. Произошло увеличение доли обрабатывающей промышленности, которая определяет не только экспортную ориентированность китайской экономики, но и уровень технологичности экспорта.
Анализ товарной структуры экспорта в 2001 и 2008 гг. показал, что наиболее существенно за этот период выросла доля машин, оборудования и транспортных средств — с 38,6 % в 2001 г. до 51 % в 2008 г., а также изделий из черных и цветных металлов — с 6,1 до 10,1 % соответственно. Их увеличение свидетельствует о росте высокотехнологичного сектора экономики в Китае. Однако, несмотря на сокращение относительных показателей других групп товаров, их абсолютные показатели в несколько раз опережали уровень 2001 г. Более детальный анализ показал, что сокращение относительных показателей было обусловлено различиями в динамике абсолютного прироста отдельных товарных групп в экспорте. Если общий экспорт Китая за данный период вырос в 5,4 раза, экспорт машин, оборудо-
вания и транспортных средств — в 7,1 раза, изделий из черных и цветных металлов — в 8,9 раза, то продажа товаров традиционного экспорта (текстиль, текстильные изделия и обувь) увеличилась только в 3,5 раза. Эти различия в динамике и обусловили сокращение доли текстиля, текстильных изделий и обуви в экспорте (см. табл. 2).
Подтверждением возросшей доли обработанных и готовых изделий в экспорте Китая служит товарная структура, сгруппированная по разделам классификации СМТК (табл. 3), поскольку она дает возможность в укрупненном виде увидеть происходящие изменения. Из анализа табл. 3 видно, что на долю обработанных изделий, машин, оборудования, транспортных средств, химических продуктов и готовых изделий пришлось в 2008 г. 94,5 % против 89,9 % в 2001 г. Если к этому показателю добавить произведенные продовольственные товары, то доля этой группы еще увеличится. В этой классификации, как и в предыдущей, прослеживается закономерность о возросшей доле в экспорте Китая товаров с новыми и высокими технологиями.
На фоне происходящих структурных сдвигов весьма интересна реакция товарной структуры экспорта Китая на экономический кризис. Как видно из табл. 2, в кризисном 2009 г. по сравнению с 2008 г. произошло сокращение экспорта в целом (на 16 %) и отдельных товарных групп, при этом экспорт черных, цветных металлов и изделий из
- 47
Таблица 3
Товарная структура экспорта и импорта Китая на базе СМТК, %
Товары по основным разделам СМТК ^ТС) 2001 г. 2008 г.
Экспорт, всего... 100,0 100,0
1. Продовольственные товары и живые животные 4,8 2,3
2. Сырье непродовольственное, кроме топлива 1,6 0,8
3. Минеральное топливо, смазки и подобные им товары 3,2 2,2
4. Химические продукты 5,0 5,6
5. Обработанные изделия, классифицированные преимущественно по материалам 16,5 18,3
6. Машины, оборудование и транспортные средства 35,7 47,1
7. Разные готовые изделия 32,7 23,5
8. Товары и сделки, не включенные в вышеперечисленные разделы 0,5 0,2
Импорт, всего... 100,0 100,0
1. Продовольственные товары и живые животные 2,0 1,2
2. Сырье непродовольственное, кроме топлива 9,1 14,7
3. Минеральное топливо, смазки и подобные им товары 7,2 15,0
4. Химические продукты 13,2 10,5
5. Обработанные изделия, классифицированные преимущественно по материалам 17,2 9,5
6. Машины, оборудование и транспортные средства 43,9 39,0
7. Разные готовые изделия 6,2 8,6
8. Товары и сделки, не включенные в вышеперечисленные разделы 1,2 1,5
Источник: National bureau of statistics of China [Official site]. 2009. URL: http://www. stats. gov. cn (2010-04-20);
них сократился наиболее существенно — в 1,9 раза. В сложившихся условиях экспорт машин, оборудования и транспортных средств сократился только на 12,4 %, что обеспечило увеличение доли этой группы в совокупном экспорте до 53,2 %. Это еще раз убедительно доказывает возросшую технологичность китайского экспорта даже в условиях кризиса. Подтверждением этих тенденций явился экспорт готовой промышленной продукции в январе—июне 2010 г., который вырос на 35 % по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. и составил 94,6 % всего совокупного объема экспорта [1].
Мобильность и трансформация товарной структуры экспорта и импорта Китая поставили задачу произвести более точную оценку происходящих структурных сдвигов. Для реализации поставленных целей были использованы различные методические подходы [4, 12]. Расчет различий структур производился для экспорта и импорта в 2001 г. и 2008 г.
На первом этапе была произведена оценка структурных сдвигов в экспорте Китая. В табл. 2 и 4 представлена товарная структура экспорта, свидетельствующая о значительном изменении долей товарных групп в экспорте Китая. Для оценки был использован обобщающий абсолютный показатель изменения структуры Ad, в основу которого положена сумма модулей абсолютных изменений долей, выраженная в процентных пунктах [4, с. 621]:
п
Лй = У |й2 - ; Лй = 32,8 .
В 2008 г. по сравнению с 2001 г. абсолютное изменение структуры составило 32,8 процентных пункта. Однако важно было определить, насколько сильны произошедшие изменения структуры в сравнении с предельно возможной величиной суммы модулей. Для этого был использован показатель степени интенсивности абсолютного структурного сдвига КЛй:
Ё\d2 - dl|
KAd =
i=1
2
; KAd = 16,4.
Расчеты показали, что изменение структуры экспорта Китая за 7 лет после вступления в ВТО на 16,4 процентных пункта (более чем на 1/6 предельно возможного) следует признать существенными.
Наряду с этим для проведения структурного анализа экспорта Китая были произведены расчеты обобщающих показателей структурных изменений с помощью среднего линейного и среднего квадратического коэффициентов абсолютных и относительных различий структур по следующим формулам [12, с. 42]:
п
XIй2 -
Ь(й2 -й) = -;
ст( d2 - d1) =
Ё (d2 - di)2
n
i=1
n
I
¿4 -1)=^
О
¿2 а1
-1
" а
I (а -1)2
г=1 а1
¿(а 2 - а1) =
32,! 8
= 4,10;
б) средний квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов, процентных пунктов:
От -1)=
а1
где ¿(Т2 - Т1) — средний линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов; с12 и d1 — удельный вес признаков в двух сопоставляемых структурах; i,..., я — число градаций в структурах; ст(Т2 - а1) — средний квадратический коэффициент абсолю тных структурных сдвигов;
а 2
¿(--1) — средний линейный коэффициент
т1
относительных с тр ^турных сдвигов;
_ 1) — средний квадратический коэффи-
Т1
циент относительных структурных сдвигов. При этом полученные значения показателей интерпретировались как абсолютные и относительные величины расхождений между частотами признаков, вычисленных по методам среднего линейного и среднего квадратичного отклонений. Важно отметить, что в данной работе рассчитывались не изменения отдельных долей, а изменение структуры в целом, т. е. «структурный сдвиг».
Показатели промежуточных и итоговых расчетов по приведенным формулам представлены в табл. 4.
В результате расчетов были получены следующие коэффициенты, характеризующие структурный сдвиг в экспорте Китая:
а) средний линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов, процентных пунктов:
, 260,20 с„п ст( т2 - Т1) = = 5,70 ;
в) средний линейный коэффициент относительных структурных сдвигов:
_ 1) = 2626 = 0,33 или 33 !
а
8
г) средний квадратический коэффициент относительных струсгут ных сдвигов:
уу 4-1)=
1,134
8
= 0,38 .
Рассматривая произошедшие сдвиги, следует отметить, что эти показатели хотя и характеризуют расхождение структур, однако существует проблема их полной интерпретации с точки зрения оценки существенности количественных различий двух структур в связи с тем, что они не имеют четкого верхнего предела значений и не располагают критериями для идентификации меры. В то же время линейный коэффициент относительных структурных сдвигов свидетельствует о том, что при изменении структуры экспорта произошел 33 %-ный сдвиг — изменение роли товарных групп в итоге.
Для получения более точных выводов о сходстве или различии двух структур были использованы более совершенные обобщающие критерии для оценки меры существенности различий: интегральный коэффициент структурных
различий К, индекс Салаи Jr, и индекс Рябцева 6 с Jк [12, с. 43]:
Таблица 4
Расчет значений линейного и среднего квадратического коэффициентов структурных сдвигов
в экспорте товаров в Китае в 2001 и 2008 г.
п
Товарная группа Товарная структу) )а экспорта Китая ¿2 -¿1 (Л2 - ¿О2 Л2 ¿1 -1 ¿1 (Л2 -12 Л1
2001 г. d1 2008 г.
1 5,8 2,7 3,1 9,61 0,466 0,534 0,286
2 3,7 2,6 1,1 1,21 0,703 0,297 0,088
3 7,9 7,7 0,2 0,04 0,975 0,025 0,001
4 1,8 1,5 0,3 0,09 0,833 0,167 0,028
5 23,3 15,1 8,2 67,24 0,648 0,352 0,124
6 6,1 10,1 4,0 16,00 1,656 0,656 0,430
7 38,6 51,0 12,4 153,76 1,321 0,321 0,103
8 12,8 9,3 3,5 12,25 0,727 0,273 0,075
Итого... 100,0 100,0 32,8 260,20 7,328 2,626 1,134
К* =
¿я =
I (* 2 1 =1 - *1)2
I* 2 + 1=1 п 1*12 1=1
I (*2 - 1=1 *1)2
; ¿с =
I
2 - *1)2 1(*2 + ^
I (*2 +
где d2 и d1 — удельные значения градаций двух
структур;
i,..., я — число градаций.
Перечисленные коэффициенты имеют верхний и нижний пределы значений, равные соответственно 1 и 0, и использовались в работе для оценки существенности количественных различий структуры экспорта для двух периодов. Чем ближе полученное значение к 1, тем больше уровень различий. При этом преимущество индекса Рябцева JR по сравнению с индексом Салаи Jc заключается в том, что он более «жесткий» и не зависит от числа градаций совокупности, в то же время показывает отношение фактической меры расхождения значений компонентов двух структур с их максимально возможным значением. Промежуточные расчеты данных показателей представлены в табл. 5.
Результатом произведенных расчетов стали интегральные показатели, свидетельствующие о существенном уровне структурных различий, произошедших в экспорте Китая:
К* = 0,219; Зс = 0,201; Зк = 0,156.
Подтверждением этого вывода следует считать значение индекса Рябцева (0,156), который по шкале оценки меры существенности различий структур находится в интервале от 0,150 до 0,300, что соот-
ветствует «существенному уровню различий» [12, с. 44]. Таким образом, изменения, произошедшие в экспорте Китая после вступления его в ВТО, следует считать существенными.
На втором этапе была произведена оценка структурных сдвигов в импорте Китая. Анализ товарной структуры импорта Китая показал, что за период с 2001 по 2008 г. наиболее значительно в ней возросла доля минеральных продуктов — с 9,3 % в 2001 г. до 23,1 % в 2008 г., а доля остальных товарных групп сократилась (за исключением продовольствия и сельскохозяйственного сырья) (см. табл. 2). Более детальный анализ показателей импорта по товарным группам позволил выявить различия в динамике их абсолютного роста. Так, если общий объем импорта увеличился за этот период в 4,7 раза, то импорт минеральных продуктов увеличился в 11,6 раза, в то время как импорт машин, оборудования и транспортных средств увеличился в 4,5 раза, а продукции химической промышленности — только в 3,8 раза. Такая динамика импорта минеральных продуктов свидетельствует, с одной стороны, о возрастающем дефиците отдельных видов минерального сырья, прежде всего нефти и газа, а с другой — о росте их потребления в связи с высокой динамикой экономического развития в Китае. Подтверждают происходящие изменения в структуре импорта и показатели товарной структуры, рассчитанные на базе СМТК (см. табл. 3).
Экономический кризис внес свои коррективы и в товарную структуру импорта Китая. Как видно из табл. 2, в 2009 г. общий объем импорта сократился по сравнению с 2008 г. на 11,2 %, сократились и другие товарные группы за исключением черных и цветных металлов и изделий из них. При этом максимальное абсолютное сокращение в 2009 г. было отмечено в товарной группе «минеральные
Таблица 5
Расчетные величины для вычисления интегральных показателей структурных различий экспорта Китая в 2001 и 2008 г.
п
I=1
Товарная группа Л2 4 ¿2 + ¿1 ¿2 - ¿1 ¿2 + ¿1 (¿2 - ¿1)2 (¿2 + ¿1)2 (А2 + ¿1)2
1 7,29 33,64 8,50 —0,365 0,1330 72,25
2 6,76 13,69 6,30 —0,175 0,0305 39,69
3 59,29 62,41 15,60 —0,013 0,0002 243,36
4 2,25 3,24 3,30 —0,091 0,0083 10,89
5 228,01 542,89 38,40 —0,214 0,0456 1 474,56
6 102,01 37,21 16,20 0,247 0,0610 262,44
7 2 601,00 1 489,96 89,60 0,138 0,0192 8 028,16
8 86,49 163,84 22,10 —0,158 0,0251 488,41
Итого... 3 093,10 2 346,88 0,3227 10 619,76
продукты» (на 24,9 %), а также в группе «машины, оборудование и транспортные средства» (на 8,7 %). Различия в динамике сокращения товарных групп в импорте привели к увеличению в 2009 г. доли машин, оборудования и транспортных средств до 47,6 % (в 2008 г. — 46,3 %) и снижению доли минеральных продуктов до 19,5 %. Процесс восстановления импорта начался в августе 2009 г., когда темпы прироста импорта стали опережать темпы прироста экспорта, что привело в марте 2010 г. (впервые за последние годы) к формированию отрицательного сальдо торгового баланса [1].
Для более точной оценки структурных сдвигов в импорте также был рассчитан обобщающий абсолютный показатель изменения структуры Ad, величина которого для импорта составила 28,4 процентных пункта. Что касается показателя интенсивности абсолютного структурного сдвига в импорте KAd , то он за данный период составил 14,2 процентных пункта, что несколько ниже, чем в экспорте. Однако он также свидетельствует об изменении структуры (более чем на 1/7 предельно возможного).
Затем были определены другие показатели, характеризующие структурный сдвиг в импорте Китая, такие как:
а) средний линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов, процентных пунктов:
28 4
L(d2 - di) = -8- = 3,55 ;
б) средний квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов, процентных пунктов:
ст( d2 - dj) =
230,6 8
в) средний линейный коэффициент относительных структурных сдвигов:
¿(А-)) = 3505 = о,44 или 44 %; Кд 8
г) средний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:
L ^ Т " ) ) =
dj
3,074
= 0,62
= 5,37
Промежуточные расчеты этих коэффициентов представлены в табл. 6. Полученные значения коэффициентов также свидетельствуют о происходящих структурных сдвигах и в импорте.
Как уже отмечалось ранее, более точными показателями, характеризующими уровень структурных различий двух структур (товарной структуры импорта в 2001 г. и 2008 г.), являются интегральные показатели: коэффициент структурных различий К, индекс Салаи J и индекс Рябцева Jк, промежуточные расчеты которых представлены в табл. 7.
После произведенных расчетов получены следующие значения интегральных показателей структурных различий импорта Китая:
К8 = 0,20); Зс = 0,)72 ; Зк = 0,)44.
Расчеты по оценке различия структур в импорте Китая показали, что индекс Рябцева оказался меньше, чем в экспорте. По шкале оценки «меры существенности различий структур» индекс Рябцева (0,144) находится в диапазоне от 0,071 до 0,150, что свидетельствует о низком уровне различий, однако этот показатель ближе к существенному уровню различий. Это объясняется, прежде всего, увеличением доли минеральных продуктов в импорте при почти равномерном сокращении других товарных групп. Данный структурный
Расчет значений линейного и среднего квадратического коэффициента структурных сдвигов в импорте товаров в Китае в 2001 и 2008 г.
Таблица 6
Товарная группа Товарная структура импорта Китая \d2 - di (d2 - di)2 d2 di - i di (d2 -1)2 di
2001 г. d1 2008 г. d2
1 4,0 4,4 0,4 0,16 1,100 0,100 0,010
2 9,3 23,1 13,8 190,44 2,484 1,484 2,202
3 14,9 12,2 2,7 7,29 0,819 0,181 0,033
4 4,2 2,3 1,9 3,61 0,548 0,452 0,205
5 6,8 2,3 4,5 20,25 0,338 0,662 0,438
6 9,0 7,0 2,0 4,00 0,778 0,222 0,049
7 48,0 46,3 1,7 2,89 0,965 0,035 0,001
8 3,8 2,4 1,4 1,96 0,632 0,368 0,136
Итого... 100,0 100,0 28,4 230,60 7,662 3,505 3,074
Таблица 7
Расчетные величины для вычисления интегральных показателей структурных различий импорта Китая в 2001 и 2008 г.
Товарная группа й 2 ¿2 й2 + ¿2 ¿1 й2 + й1 ( ¿2 - ¿1)2 ¿2 + ¿1 (¿2 + ¿1)2
1 19,36 16,00 8,40 0,048 0,0023 70,56
2 533,61 86,49 32,40 0,426 0,1814 1 049,76
3 148,84 222,01 27,10 —0,100 0,0099 734,41
4 5,29 17,64 6,50 —0,292 0,0854 42,25
5 5,29 46,24 9,10 —0,495 0,2445 82,81
6 49,00 81,00 16,00 —0,125 0,0156 256,00
7 2 143,69 2 304,00 94,30 —0,018 0,0003 8 892,49
8 5,76 14,44 6,20 —0,226 0,0510 38,44
Итого... 2 910,84 2 787,82 0,5905 11 166,72
сдвиг подтверждает проводимую Китаем политику увеличения импорта сырья для удовлетворения потребностей растущей экономики страны.
Что касается географической структуры внешней торговли Китая за анализируемый период, то и здесь произошли существенные изменения как в экспорте, так и в импорте. В экспорте за период с 2001 по 2008 г. сократилась доля Азии с 53 до 46,4 %, однако увеличилась доля Европы с 18,5 до 24 % (прежде всего стран ЕС) и стран Латинской Америки с 3,1 до 5 %. За этот период доля России возросла с 1 до 2,3 % (в абсолютных показателях — в 12,2 раза) [16]. Таким образом, основные изменения в структуре экспорта произошли за счет увеличения стран Европы, что свидетельствует о возросшей конкурентоспособности китайских товаров на рынках европейских стран. При этом тройка стран-лидеров в экспорте Китая за этот период не изменилась: 1-е место — США, 2-е место — Гонконг (Сянган — особый административный район Китая), 3-е место — Япония. Географическая структура экспорта отреагировала на пик кризиса 2009 г. сокращением доли стран Европы, Азии, а также России. Произошло значительное падение экспорта товаров в Россию, однако результаты первого полугодия 2010 г. свидетельствуют о том, что наметилась положительная динамика в экспортных операциях.
В импорте Китая за период с 2001 по 2008 г., наоборот, хотя и не очень существенно, увеличилась доля Азии с 60,4 до 62 % (в абсолютных показателях — в 4,8 раза), Латинской Америки — с 2,8 до 6,3 % (в 10,7 раза) и Африки — с 2 до 4,9 % (в 11,7 раза). Увеличение доли Африки свидетельствует о росте импорта сырья из этого региона. При этом за аналогичный период сократилась доля Европы с 19,9 до 14,8 % в основном за счет более высокой динамики наращивания импорта из обозначенных
регионов. Доля России в импорте Китая сократилась с 3,3 до 2,1 % [16] по этим же причинам. Позиции стран — поставщиков товаров на китайский рынок изменились: 1-е место осталось за Японией, 2-е место заняла Республика Корея (в 2001 г. был Тайвань), 3-е место досталось Тайваню (в 2001 г. — США). Кризис также повлиял на географическую структуру импорта Китая, в 2009 г. произошло значительное сокращение ввоза товаров из стран Азии, что способствовало уменьшению доли этого региона. Абсолютные показатели импорта из других регионов хотя и несколько сократились, но не так существенно, что обеспечило увеличение стран Европы в географической структуре импорта Китая до 16,1 % [13].
Таким образом, проведенный анализ позволил не только выявить изменения динамики внешней торговли Китая, связанные со вступлением в ВТО и мировым экономическим кризисом, но и оценить произошедшие структурные сдвиги в экспорте и импорте страны в связи с этими важнейшими событиями.
В заключение можно сделать следующие выводы.
Во-первых, за период после вступления в ВТО Китай реформировал свою внешнеторговую политику в сторону либерализации и расширения внешней открытости. При этом изменения во внешнеторговой политике (как в сфере экспорта, так и в сфере импорта) происходили в зависимости от макроэкономических циклов, на которых находилось китайское хозяйство [7, с. 64].
Во-вторых, Китай после вступления в ВТО не только открыл рынок для внешней конкуренции, но и сумел усилить свои позиции в мировой торговле. По данным ВТО, по состоянию за 2009 г. Китай занял 1-е место в мире по экспорту товаров и 2-е место по импорту.
В-третьих, увеличение положительного торгового сальдо на протяжении всего периода, предшествующего кризису, наряду с умеренной валютной политикой позволили Китаю не только нарастить валютные резервы, но и увеличить инвестиции в освоение энергетических и других ресурсов за рубежом, столь необходимых для обеспечения растущей китайской экономики.
В-четвертых, в условиях экономического кризиса Китай проводил взвешенную внешнеэкономическую политику, направленную на сбалансированный рост экспорта и импорта после их падения, что обеспечило начало восстановления динамики со второй половины 2009 г. и постепенный рост в 2010 г.
В-пятых, произошедшие сдвиги в товарной структуре экспорта и импорта Китая свидетельствуют, с одной стороны, о целенаправленной политике государства, направленной на импортозамещение, а с другой — на рост готовых изделий в экспорте за счет высокотехнологичных товаров.
В-шестых, в планах 12-й пятилетки Китая (2011—2015 гг.) планируется совершить переход к новой экономической политике, заключающейся в стабилизации «внешнего спроса» и расширении «внутреннего спроса» 3. Это позволяет сделать вывод о замедлении темпов прироста показателей внешней торговли Китая на перспективу.
Список литературы
1. Внешнеторговый оборотКитая в январе—июне 2010 г. // Хайгуань тунцзи. 2010. № 5.
2. Доклад о выполнении плана экономического и социального развития КНР за 2009 г. и проекте плана на 2010 г. [Официальный сайт]. URL: http:// russian. china. org. cn/china/archive/lianghui-10/2010-03/16/content_19621292_50.htm (дата обращения: 16.03.2010).
3. Дуань Пинфан. Анализ путей распространения «кризиса ссудного капитала» США в мировой экономический кризис и ответные меры Китая // Ежемесячный журнал цен. 2009. № 6. С. 58—60.
3 Ректор Пекинского международного института по исследованию градоразвития Лянь Юймин дал интервью и подробно разъяснил содержание Бюллетеня 5-го пленума XVII съезда компартии Китая (КПК), где указал, что совершение перехода от «внешнего спроса» к «внутреннему спросу» стало неизбежным выбором социально-экономического развития на 12-ю пятилетку. Расширение внутреннего потребительского спроса становится стратегическим акцентом и основным курсом развития во время реализации 12-й пятилетки. URL: http://russian. people. com. cn/31521/7176080.html.
4. Елисеева И. И. Общая теория статистики: учебник / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев, под ред. И. И. Елисеевой. 5-е изд. М.: Финансы и статистика, 2006.
5. КарлусовВ. Китай: антикризисный потенциал экономики и меры борьбы с мировым кризисом // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 125—136.
6. Линь Юецинь. Сравнительный анализ экономики Китая и России в контексте мирового финансового кризиса. URL: http://www. inecon. ru/tmp/stat_1_LinYuetsin. doc (дата обращения: 03.05.2010).
7. Мозиас П., Яковлева В. Внешнеторговая политика Китая после присоединения к ВТО // Мировая экономика и международные отношения.
2009. № 12. С. 64—68.
8. Обзор мер во внешнеэкономической сфере, принятых иностранными государствами в условиях мирового финансового кризиса в 2009 г. и I квартале 2010 г. // Министерство экономического развития РФ. [Официальный сайт]. URL: http://www. economy. gov. ru (дата обращения: 05.09.2010).
9. Островский А. В. Китай на витке экономической реформы // Экономическая реформа в КНР: на рубеже веков / сост.: П. Б. Каменов. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2008.
10. Понкратова Л. А., Новопашина А. Н. Оценка эффектов от иностранного сектора в Китае и России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 17 (50). С. 68—79.
11. Понкратова Л. А., Чжао Синь. Внешняя торговля Китая: особенности развития после вступления в ВТО и взаимодействие с Россией // Вестник Амурского государственного университета. 2008. № 41. С. 122—128.
12. Региональная статистика: учебник / под ред. В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. М., 2001.
13. Товарооборот Китая с основными внешнеторговыми партнерами в январе — июне 2010 г. // Хайгуань тунцзи. 2010. № 6.
14. Фомичев В. И. Международная торговля: учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.
15. Customs statistics of the PRC // General administration of customs of People's Republic of China [Official site]. 2010. URL: http://www. customs. gov. cn/publish/portal0/ (2010-10-05).
16. Ministry of commerce of People's Republic of China [Official site]. 2010. URL: http://www. mofcom. gov. cn (2010-08-06).
17. National bureau of statistics of China [Official site].
2010. URL: http://www. stats. gov. cn (2010-08-06).
