CC BY
28
4. Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР: Постановление Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 78 // Финансовая газета. 1992. № 5.
5. Сиваков Д. Удел солидных инвесторов // Эксперт. 1999. № 45.
С. 66.
6. Федорова Л. Гражданин и стихия финансового рынка // Хозяйство и право. 1996. № 3. С. 103.
7. Собрание Законодательства Российской федерации. 1994. № 28. Ст. 2972.
8. Васильев Д. Будущее России в наших руках // Вестник НАУФОР. 1999. № 3. С. 4.
9. Майфат А.В. Ценные бумаги в правовых системах США и России // Государство иправо. 1997. № 1. С. 51.
A.A. Beletskaya
Formation and development of the Russian investment legislation Analyzed the experience of becoming and development investment of legislation Russia. The current state and functioning problems is studied. The necessity for developing a legal framework governing investment relations in difficult economic conditions.
Keywords: investments, the investment policy, investment legislation.
УДК 338.45:005.591.6
А.Н. Чуков, д-р техн. наук, профессор, (Россия, Тула, ТулГУ),
A.B. Голов, аспирант, (Россия, Ярославль, ЯрГУ)
ВЛИЯНИЯ РАЗМЕРОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ИХ ИННОВАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Рассмотрен и проанализирован подход к оценке величины инвестиций в инновационные процессы в зависимости от размеров промышленного предприятия.
Ключевые слова: инновация, инвестиция, классификация, предприятие.
Интерес к проблеме влияния размера промышленного предприятия на его инновационную активность вызван неопределенностью в суждениях различных экономистов. Одни пишут в своих трудах о высокой эффективности крупных предприятий и следствии этой эффективности — активной инновационной деятельности; другие склонны считать более эффективными в плане инноваций малые предприятия. Так как на сегодняшний день основной интерес к поставленной проблеме проявили зарубежные иссле-
дователи, опираясь на их статистические данные, приведем всего по одному примеру в поддержку как одних, так и других. С одной стороны, в общем количестве промышленных предприятий США около 80 % мелких предприятий, а крупных — около 20 %, но крупные предприятия США производят около 80 % валового национального продукта. С другой стороны, промышленные предприятия США с численностью работающих менее 1000 человек вырабатывают в 17 раз больше новых продуктов, чем компании с числом занятых людей более 10 000.
В связи с неопределенностью и неоднозначностью позиций авторов на эту проблему, на наш взгляд, следует более тщательно исследовать роль и место различных по размерам предприятий в их инновационной деятельности. Данный анализ инновационной активности предприятий проведем по затратам на инновации, так как прямые инновации статистических сборниках не рассматриваются в разрезе численности работающих на предприятии.
Промышленные предприятия в зависимости от своего размера, как пишется во многих отечественных и зарубежных источниках, подразделяются на очень мелкие, мелкие, средние и крупные. Эта градация промышленных предприятий чаще всего проходит по такому критерию, как численность занятых на предприятии работников. Градация промышленных предприятий по этому признаку в различных источниках несколько отличается как по различным отраслям промышленности, так и в одной отрасли, но большинство авторов работ по экономике склонны считать мелкими промышленные предприятия с числом занятых до 500, средними — до 5000, крупными — более 5000 человек (таблица).
Затраты на инновации (тыс. руб.)
Год Затраты на технологиче- в том числе Затраты на оплату работ, ус-
ские инновации текущие затраты капитальные вложения луг сторонних организаций
Всего 2006 5216 4507 635 643
2007 1994 1693 297 464
2008 14016 13752 235 4301
2009 37702 32401 5302 7340
в том числе по численности работников: до 500 человек 2006 759 688 6 3
2007 421 380 - -
2008 2181 1351 - -
2009 2204 2654 - -
500-999 человек 2006 1627 746 881 -
2007 3564 2754 810 -
2008 27860 22310 6250 -
2009 58632 45312 11232 -
1000-4999 чело- 2006 11045 7090 3786 2599
век 2007 5155 3334 1820 1230
2008 40250 28652 12300 11009
2009 113251 102433 16531 23235
более 5000 чело- 2006 19399 18260 1128 2978
век 2007 10808 10464 344 3414
2008 67960 56211 5000 32050
2009 203130 153612 24240 48820
В таблице приведены данные о затратах на технологические инновации в разрезе группировок промышленных предприятий по численности работников основной деятельности (на примере металлообрабатывающих и химических предприятий Тульской области в 1999-2009 гг.).
Так как за 2008-2009 гг. полных данных по затратам на инновации нет, некоторые данные составлены на основе прогноза.
Особо следует отметить, что основными источниками финансирования технологических инноваций являются собственные средства предприятий (так, в 2007 г. — 135,6 млн руб., 97 % объема).
Обобщая численные значения таблицы, можно смело говорить о том, что машиностроительные и химические предприятия Тульской области не вступают в противоречия с законами экономики, а именно не зависимо от года (рассмотрены 2006-2009 гг.) очень маленькие предприятия с числом работников до 199 человек почти не производят капитальных вложений в инновации, также почти не привлекают для проведения в жизнь инноваций сторонних организаций. Расходы на все эти цели у них составляют менее 1 % от общих затрат на технологические инновации. Текущие же затраты по инновационной деятельности данная группа предприятий производит значительные, они составляют более 90 % от общих затрат на технологические инновации.
В группе предприятий, число работников которых от 500 до 999 человек, доля капитальных вложений на инновационную деятельность возрастает до 5-25 %, а затраты на оплату работ сторонних организаций отсутствуют вовсе. Текущие затраты на инновационную деятельность составляют от 45 до 76 %.
В группе предприятий, число работников которых от 1000 до 4999 человек, затраты на технологические инновации, связанные с капитальными вложениями, по сравнению с перечисленными выше группами предприятий значительно возрастают и составляют около 30 % всех затрат на инновации. Эти средства, как показывает статистика, промышленные предприятия расходуют на приобретение машин и оборудования, обеспечивающих технологический процесс изготовления новшества в производ-
стве. Наряду с высоким ростом капитальных вложений, данная группа производственных предприятий направляет значительную часть средств по инновационной деятельности на оплату работ, услуг сторонних организаций (около 20 %). Как показывает исследование, значительные суммы из этих средств предприятиями выделяются на три основных направления: исследования и разработки (сторонних организаций), производственные проектно-конструкторские работы, закупка оборудования и другие затраты, связанные с внедрением инноваций в производство. Текущие затраты технологических инноваций в данной группе промышленных предприятий составили в среднем 60 %. Эти затраты предприятия понесли в связи с проведением исследования и разработки (« 50 % от текущих затрат), а также большая часть средств выделена предприятиями на технологическую подготовку производства, пробное производство и испытания (« 30 % от текущих затрат).
В группе предприятий с численностью работающих более 5000 человек предприятия сотрудничают со сторонними организациями уже не так активно и вкладывают в эту деятельность от 16 до 30 % средств на технологические инновации. Капитальные вложения для обеспечения инноваций также уменьшаются и составляют от 3 до 5 %. Текущие затраты на инновации возрастают до 90 %. Это легко объяснить тем, что у столь крупных предприятий достаточно мощная научно-исследовательская база и все исследования и разработки ведет само промышленное предприятие за исключением фундаментальных исследований и в отдельных случаях прикладных исследований.
На наш взгляд, отдельные авторы научных исследований в данной области допускают ошибку, рассматривая «инновацию» как «штуку», т. е. «поштучное» рассмотрение новшеств совершенно обезличивает и процессные и продуктовые инновации, не учитывает при этом ни по одному критерию их ценность. Мы выбрали самый распространенный критерий оценки стоимости инноваций — их денежное содержание, этот критерий в полной мере отражает их экономическое содержание.
В группе промышленных предприятий с числом работающих от 1000 до 4999 человек наблюдается дальнейшее возрастание расходов на инновации производства и продукции, в процентном выражении они составляют (в зависимости от года 2006-2009 гг.) 20-26,5 % всех затрат на технологические инновации всей гаммы предприятий машиностроения и химической промышленности.
Самое высокое процентное отношение затрат предприятия на инновации к общим затратам всех рассматриваемых групп предприятий — на промышленных предприятиях с численностью работающих более 5000 человек, и оно составляет 40-55 %.
Группа промышленных предприятий с числом работающих до 199 человек несет затраты на технологические инновации в размере от 1,5 до
3,5 % от затрат на технологические инновации всех групп предприятий (табл. 1). Группа промышленных предприятий с числом работающих до 199 человек несет затраты на технологические инновации в размере от 1,5 до 3,5 % от затрат на технологические инновации всех групп предприятий (табл. 1).
Группа промышленных предприятий с числом работающих от 500 до 999 человек истратила на инновационную деятельность уже большую сумму средств и в процентном выражении она приравнивается к 3,5-15 % от общих затрат на технологические инновации всех промышленных предприятий.
Все выше сказанное для наглядности представим графически.
Мелкое предприятие динамичнее крупного, оно легче приспосабливается к изменяющимся условиям рынка, оперативнее отражает изменения потребительского спроса, быстрее перевооружается технически, требует меньших капитальных вложений и обеспечивает их ускоренную окупаемость. Это не дает данной группе предприятий возможность почти не производить затраты на капитальные вложения по инновационной деятельности. Без закупок новой техники и оборудования, без приобретения технологий со стороны других организаций, предприятий и прочих затрат, способствующих в будущем повысить конкурентоспособность продукции на рынке, не обойтись. Очевидно, что только активизация мелких предприятий в плане капитальных затрат на технологические инновации является основой их выживания в рыночных условиях хозяйствования. Работа по инновационной деятельности на перспективу есть способ сохранения работоспособности промышленного предприятия в будущем.
Очевидно, что с увеличением числа работающих в соответствующих группах предприятий возрастают их затраты на капитальные вложения и услуги сторонних организаций. Это доказывает правильную инновационную стратегию предприятий, направленную на долгосрочную работу на рынок своей продукции, а не на получение сиюминутной прибыли. На самых больших по численности предприятиях намечен незначительный спад капитальных затрат; это было объяснено выше.
Инновационная активность крупных предприятий дает им возможность не только завоевывать рынки сбыта своей инновационной продукцией, но и вкладывать полученные средства на научно-исследовательские и опытно-конструкторские программы (рисунок).
Численность работников более 5000 человек 55%
Численность работников от 1000 до 4999 человек 26,5%
Численность работников от 500 до 999 человек 15%
Численность работников до 199 человек 3,5%
Структура затрат на инновации предприятиями (2006-2009 гг.)
Видно, как мало средств выделяется промышленными предприятиями с численностью работников до 199 человек на инновационную деятельность и какой вклад в инновации у предприятий с численностью более 5000 человек.
Вывод напрашивается сам собою. С одной стороны, устойчивость у малых предприятий будет значительно выше, если они будут кооперировать свои усилия по финансированию инновационных проектов более крупных предприятий и соответственно по производственной кооперации участвовать в их реализации.
A.N. Chukov, A.V. Golov
Influences of the sizes of the industrial enterprises on their innovative activity The approach to an estimation of size of investments into innovative processes is considered and analysed depending on the sizes of the industrial enterprise.
Key words: an innovation, the investment, classification, the enterprise.
