CC BY
76
Влияние засорённости посевов на урожайность яровой мягкой пшеницы в оренбургском Предуралье
Ю.В. Кафтан, к.с.-х.н., Д.В. Митрофанов, к.с.-х.н., ФГБНУ Оренбургский НИИСХ
На современном этапе борьба с сорняками стала приоритетной в области защиты растений. Повсеместный отход от интенсивной системы земледелия требует пересмотра стратегии и тактики борьбы с сорняками с учётом необходимости её научного обоснования. В настоящее время ни один из отдельно взятых агроприёмов, какой бы эффективностью он ни обладал, не может решить в целом проблему защиты культурных растений от влияния сорняков [1, 2].
Для разработки эффективных мер борьбы с сорняками необходимо выявить основные причины высокой засорённости посевов, определить видовой состав сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. Потери от сорняков оцениваются исследователями по-разному. По обобщённым данным, их средний уровень в России на различных культурах составляет около 15% урожая, а потенциальные потери оцениваются в размере 46 млн т зерновых единиц. Для организации эффективной борьбы с сорными растениями важно иметь своевременную информацию о степени и типе засорённости сельскохозяйственных посевов [3].
Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в засушливых регионах во многом зависит от погодных условий вегетационного периода. Это положение в первую очередь относится к малолетним сорнякам, потому что в засушливые годы при быстром иссушении верхнего слоя почвы они практически не всходят. Во влажные годы, наоборот, при громадных запасах семян в почве они интенсивно прорастают и наносят большой ущерб урожаю. Для ранних зерновых культур малолетние поздние сорняки (они в основном распространены на опытном участке) при качественном посеве не представляют большой опасности, так как находятся в нижнем ярусе хлебов и хорошо ими подавляются. Но во влажный период второй половины лета, когда прекращается рост зерновых культур, сорняки выходят из нижнего яруса, что затрудняет уборку, а при её задержке они могут даже обсеменяться [4].
Материал и методы исследования. В связи с актуальностью данного вопроса на базе многолетнего стационара отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий Оренбургского НИИСХ нами проводилось исследование влияния засорённости на урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественников и фона питания за четвёртую ротацию севооборотов.
Были проанализированы результаты засорённости посевов и урожайности яровой мягкой пшеницы за ротацию севооборотов с 2008 по 2013 г.
Почва опытного участка — чернозём южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном (0—30 см) слое почвы составляет 3,2—4,0%, общего азота — 0,20—0,31%, общего фосфора — 0,14—0,22%, подвижного фосфора — 1,5—2,5 мг и обменного калия — 30—38 мг на 100 г почвы, рН почвенного раствора — 7,0—8,1.
Исследование проводили на двух фонах питания. Под непаровые предшественники на одной половине поперёк делянок под основную обработку вносили Н,0Р40 кг д.в. на 1 га, на второй половине удобрения не вносили.
Повторность опыта — 4-кратная, размеры делянок — 14,4 м х 90 м, длина делянок удобренного фона — 30 м, неудобренного — 60 м, а учётная площадь составляла 60 и 120 м2.
Агротехника возделывания яровой мягкой пшеницы соответствовала рекомендуемой в зоне. В опыте высевали яровую мягкую пшеницу сортов Оренбургская-13 и Учитель.
В ходе исследования количественным и количественно-весовым методом вели наблюдения за засорённостью в фазу кущения и перед уборкой. Учёт урожайности зерна яровой мягкой пшеницы проводили комбайном «Сампо-500».
Результаты исследования. В четвёртой ротации севооборотов отмечалась слабая степень засорённости посевов многолетними сорняками (табл. 1).
Погодные условия вегетационных периодов разных лет не влияли на засорённость посевов яровой мягкой пшеницы многолетними сорняками. Количество сорняков перед уборкой яровой мягкой пшеницы в среднем по годам исследований составляло 2,4—2,8 на удобренном и 1,4—2,0 шт. на 1 м2 на неудобренном фонах питания.
В благоприятные по влажности 2008 и 2013 гг. (ГТК =0,70 и 0,83) наблюдалась самая высокая засорённость малолетними сорняками, как по всходам, так и перед уборкой, и не зависела от фона питания. Причины вспышки засорённости — обильное выпадение осадков осенью и зимой, необычно теплые температуры этих времён года, что способствовало их дружному появлению к моменту всходов яровой мягкой пшеницы по всем видам предшественников. Заметную роль в увеличении засорённости сыграл удобренный фон питания. Влияние удобрений сказалось и на воздушно-сухой массе сорняков. В засушливые годы (2009 и 2011), когда ГТК составил 0,56 и 0,59, в целом снижалась засорённость посевов многолетними и малолетними сорняками к уборке яровой мягкой пшеницы. Так, в 2009 г. по всходам яровой мягкой пшеницы отмечалась высокая засорённость малолетними сорняками по всем предшественникам и фонам питания. Причиной такого увеличения
1. Засорённость посевов яровой мягкой пшеницы за четвёртую ротацию, шт. на 1 м2
Количество сорняков Воздушно-сухая масса
Культура, предшест- Год по всходам перед уборкой сорняков, г на 1 м2
венник мало- много- мало- много- мало- много-
летние летние летние летние летние летние
й ^ ¡а а & В М с 2008 110,0 95,2 45 2,0 114,5 97,2 23,0 30 1,5 25,0 1,5 17,5 32 2,4 20,7 2,4
2009 55,0 35,5 30 1,0 58,0 36,5 14,5 13,0 25 1,0 16,5 14,0 29,5 22,0 27 1,5 32,2 23,5
и а ^ р « а 2010 27,0 20 29,0 6,0 15 И 7,8 29 10,7
6,0 - 6,0 4,5 1,0 5,5 5,5 1,0 6,5
« й к д «и В I е £ § :§ ¡г 3 и о 1 ^ 2011 20,5 14,0 10 21,5 14,0 15,5 10,0 20 1,0 17,5 11,0 20,0 12,5 25 1,4 22,5 13,9
2012 62,0 42,5 30 3,0 65,0 45,5 13,5 8,5 25 2,0 16,0 10,5 18,5 10,0 м 2,7 22,1 12,7
ы и ^ Н о Я 6 2013 161,0 95,0 35 2,5 164,5 97,5 56,5 31,5 30 2,0 59,5 33,5 103,1 42,6 30 1,9 106,1 44,5
С среднее 72,5 48,0 28 1,4 75.3 49.4 21,5 11,3 24 1,4 23,9 12,7 32,7 15,4 30 1,8 35,7 17,2
2008 95,0 60 101,0 30,0 20 32,0 24,5 26 26,1
1 88,0 2,0 90,0 19,0 1,0 20,0 19,8 1,4 21,6
а а ^ ЭЙ 1? § а к 2009 102,0 72,0 50 3,0 107,0 75,0 47,0 28,0 30 1,5 50,0 29,5 32,4 18,9 37 1,8 36,1 20,7
С ^ а « я Е о о § л Ё 2010 37,0 22,0 38 2,9 40.8 24.9 15,8 10,2 19 1,5 17,7 11,7 10,2 6,4 и 1,2 19,9 7,6
2011 25,4 24 27,8 12,8 14 14,2 6,8 10 78
[а ^ 1 Й и ^ 3 :§ 8 § § !? 18,6 1,8 20,4 10,2 1,1 11,3 4,3 0,8 5,1
2012 71,0 52,0 34 2,6 74,4 54,6 19,3 12,8 22 1,8 21.5 14.6 28.4 20.5 19 1,6 39,3 22,1
& ^ с № и О ^ 5 « 2013 65,0 48,0 41 2,8 69,1 50,8 20,1 11,4 23 1,5 22,4 12,9 54,2 28,7 21 1,3 56,3 30,0
О С среднее 65,9 50,1 41 2,5 70,0 52,6 24.2 15.3 21 1,4 26,3 16,7 26,1 16,4 22 1,4 28,3 17,8
е л с С 1 & Й Й с? Д <и С 5 ^ 1 2008 100,0 90,5 40 1,5 104,0 92,0 43,0 41,5 25 1,0 45,5 42,5 38,5 34,5 29 1,6 41,4 36,1
2009 50,5 30,5 25 2,0 53,0 32,5 23,0 12,0 20 1,5 25,0 13,5 44,0 23,0 23 1,8 46,3 24,8
2010 22,5 10,5 20 1,0 24,5 11,5 10,7 8,8 15 1,0 12,2 9,8 15,0 13,5 17 1,3 16.7 14.8
1 ё 2011 33,0 15,5 60 2,5 39,0 18,0 20,0 11,5 35 2,5 23,5 14,0 22,4 10,2 м 2,6 26,2 12,8
1 е & Й н ч ¡1 « к 2012 50,0 29,5 55 5,5 55,5 35,0 10,5 5,5 40 3,5 14,5 9,0 30,0 15,5 35 2,0 33,5 17,5
3 И О з а § а« 2013 69,5 48,0 40 3,5 73,5 51,5 64,0 31,0 35 3,0 67,5 34,0 78,0 67,2 38 3,5 81,8 70,7
среднее 54.3 37.4 40 2,6 58,3 40,0 28,5 18,4 28 2,0 31.4 20.5 38,0 27,3 30 2,1 41,0 29,5
Примечание: в числителе — удобренный, в знаменателе — неудобренный фон
сорной растительности стали погодные условия предыдущего лета. Похожая картина наблюдалась и в 2011 г., основную массу сорняков в посевах перед уборкой занимали малолетники. К уборке уровень засорённости в посевах по малолетним сорнякам снижался, а по многолетним он практически оставался прежним. Применение удобрений по всем предшественникам яровой мягкой пшеницы приводило к увеличению количества сорняков и их воздушно-сухой массы. Исключение составляли острозасушливые 2010 и 2012 гг. (ГТК =0,28 и 0,34), когда отмечалась низкая засорённость посевов яровой мягкой пшеницы по срокам определения, фонам питания и предшественникам. В среднем за ротацию севооборотов количество малолетних
и многолетних сорняков по срокам определения было практически одинаковое. На удобренном фоне по всем предшественникам в среднем за ротацию количество малолетних и многолетних сорняков и их воздушно-сухая масса увеличивались (рис.).
Как показывают результаты анализа, самая высокая урожайность яровой мягкой пшеницы наблюдалась в благоприятном 2008 г. и засушливом 2011 г. и составляла от 1,20—1,72 на удобренном и 0,96—1,66 т с 1 га на неудобренном фонах питания (табл. 2).
В острозасушливом 2010 г. урожайность яровой мягкой пшеницы полностью отсутствовала по всем предшественникам и в 2012 г. за всю ротацию составляла 0,59—0,90 на удобренном и 0,61—0,78 т с 1 га на неудобренном фонах питания из-за сильной
2008 2009 2011 2012 2013
-о- Кол-во малолетних сорняков в период всходов, шт/м2 (левая шкала) --о-- Кол-во малолетних сорняков в период уборки, шт/м2 (левая шкала) ■■••«•■•• Урожайность, ц/га (правая шкала)
Рис. - Уровень урожайности мягкой пшеницы в зависимости от засорённости
2. Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественников и фона питания за четвёртую ротацию севооборотов, т с 1 га
Культура, предшественник Год Среднее НСР005
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Яровая мягкая пшеница после яровой твёрдой пшеницы по чёрному кулисному пару 1,65 1,16 1,57 1,64 - 1,72 1,66 0,74 0,78 1,06 0,90 1,35 1,23 0,28
Яровая мягкая пшеница после яровой твёрдой пшеницы по почвозащитному пару 1,20 0,96 1,98 1,85 - 1,64 1,55 0,59 0,61 0,81 0,78 1,24 1,15 0,13
Яровая мягкая пшеница после яровой твёрдой пшеницы по сидеральному пару 1,57 1,04 1,39 1,38 - 1,40 1,44 0,90 0,71 1,04 0,81 1,26 1,08 0,28
НСР005АВ = 0,17 НСР005 В = 0,17; НСР005А = 0,14
Примечание: в числителе — удобренный, в знаменателе — неудобренный фон; НСР005 фактор А — удобрение, НСР005 фактор В — предшественник; НСР005 АВ — взаимодействие факторов
засухи. В среднем за ротацию севооборотов урожайность яровой мягкой пшеницы была практически одинаковая по всем предшественникам и фонам питания.
Реакция яровой мягкой пшеницы на минеральные удобрения по годам исследований была различной, заметный эффект наблюдался во влажные годы. В острозасушливые годы эффективность от удобрений отсутствовала. В исследуемых годах невысокая урожайность яровой мягкой пшеницы объясняется неблагоприятными погодными условиями. Основным фактором, влияющим на снижение урожайности яровой мягкой пшеницы на удобренном фоне питания, стала более высокая засорённость посевов малолетними сорняками.
Выводы. 1. На засорённость посевов яровой мягкой пшеницы малолетними сорняками в основном влияют погодные условия вегетационного периода, причём в засушливый весенне-летний период, но при хорошем увлажнении почвы к моменту посева яровой мягкой пшеницы, происходит сильное засорение всходов, особенно на удобренном фоне. Двойное преобладание малолетних сорняков над
всходами ведёт к необратимому снижению урожайности яровой мягкой пшеницы.
2. Во влажные годы количество многолетних сорняков к уборке яровой мягкой пшеницы возрастает, а в острозасушливые годы снижается.
3. За годы проведённых исследований урожайность яровой мягкой пшеницы за четвёртую ротацию севооборотов на удобренном фоне зависела не только от погодных условий вегетационного периода, но и от засорённости их посевов малолетними и многолетними сорняками.
Литература
1. Артохин К.С. Сорные растения. М.: Изд-во «Печатный город», 2007. 176 с.
2. Кислов А.В., Васильев И.В., Аношкин П.А. Способы обработки почвы и посевов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 25-27.
3. Кафтан Ю.В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в степной зоне Урала / Ю.В. Кафтан, В.Ю. Скороходов, Д.В. Митрофанов, В.Н. Жижин // Материалы междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 75-летию ГНУ Оренбургского НИИСХ. Оренбург, 2012. С. 148-153.
4. Максютов Н.А., Жданов В.М., Абдрашитов Р. Р. Повышение плодородия почвы, урожайности и качества продукции сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала. Оренбург, 2012. 332 с.
