CC BY
55
ница по пару (61%). При внесении удобрений она составила по пару 64%, по пшенице после однолетних трав 61%, второй и третьей пшеницы после пара 53 и 57% соответственно.
Содержание и качество клейковины - один из главных показателей качества зерна пшеницы. Содержание ее зависело как от предшественника, по которому высевается пшеница, так и от применения азотных удобрений. За период исследований в произведенном зерне накапливалось от 20,8 до 33,2% клейковины (рис. 1). Наиболее качественный урожай на вариантах без удобрений был получен на пшенице по пару - 31,3% клейковины в зерне. На второй и третьей пшенице после пара содержание
клейковины составило - 25,8 и 25,0%, на пшенице после однолетних трав -23,2%, на остальных вариантах опыта менее 23,0%.
Прирост клейковины в зерне под влиянием применения азотных удобрений составил: на пшенице по пару -1,9%, на бессменной пшенице - 3,9%, по непаровым предшественникам зернопарового севооборота 6,0 и 7,4%, в зернопропашном - 6,5-8,8%, на пшенице после однолетних трав -9,5%. С внесением удобрений в звене зернопарового севооборота и на пшенице после однолетних трав удается получить зерно первого класса (32,7-34,7%).
По мере удаления посевов от пара обеспеченность растений азотом снижалась, поэтому полученное в
Земледелие
них зерно практически по всем показателям качества было хуже, чем по паровому предшественнику.
Выводы и рекомендации
В среднем, за исследуемый период на неудобренном фоне наиболее высокая продуктивность пшеницы получена при размещении по пару (23,5 ц/га) и однолетним травам (16,5 ц/га) и при внесении удобрений - 25,8 и 20,1 ц/га соответственно.
При возделывании без удобрений наиболее ценное по качественным признакам зерно было получено только у пшеницы размещенной по чистому пару. С использованием удобрений, возможно, получить зерно с хорошим качеством при посеве после однолетних трав и у повторной пшеницы зернопарового севооборота.
Литература
1. Артюшин А.М. и др. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственный культур. - М.: Агропромиздат, 1991. - 233 с.
2. Лукина Е. Повышать качество сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. - 2004,-№7. - С. 29.
3. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия, - М.:Колос, 1979. - 260 с.
4. Овсянников В.И. Взаимодействие сельскохозяйственной науки и земледелия // Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития. Международная научно-практическая конференция. - Курган, 1999. - С. 66-70.
ВЛИЯНИЕ УПЛОТНЕНИЯ ТРАКТОРАМИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ
А. А. НЕМЫКИН,
аспирант
Е.Б. ЗАХАРОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук,
Дальневосточный ГАУ, г. Благовещенск______________
Ключевые слова: ячмень, урожайность, почва, уплотнение, способы основной обработки.
Ячмень в Амурской области является ценной кормовой культурой. Природные условия в основном соответствуют требованиям культуры.
Однако потенциал урожайности ячменя раскрывается не полностью. Для повышения эффективности возделывания этой культуры немаловажное значение имеет оптимизация систе-
Таблица 1
Плотность почвы (г/см3) в слое 0...20 см под посевами ячменя в зависимости от уплотнения при различных способах обработки почвы
Марка Кратность уплотнения
трактора 0 1 3 5
Отвальная обработка почвы (2001 -2003, 2005, 2007 гг.)
MT3-S0 1,10 1,21 1,25 1,27
Безотвальная обработка почвы (2001 -2003, 2005, 2007 гг.)
МТЗ-80 1,13 1,20 1,23 1,28
Отвальная обработка почвь (2005, 2007 гг.)
МТЗ-80 1,12 1,25 1,28 1,30
Т-150 1,12 1,24 1,24 1,24
ДТ-75М 1.12 1,36 1,33 1,30
Т-150К 1.12 1,31 1,31 1,32
Безотвальная обработка почвы (2005, 2007 гг.
МТЗ-80 1,11 1,21 1,23 1,31
Т-150 1,11 1,25 1,20 1,31
ДТ-75М 1,11 1,27 1,26 1,29
Т-150К 1,11 1,27 1,33 1,30
мы технологии и машин на основе адаптации к местным природно-про-изводственным условиям.
Цель и методика исследований Технология возделывания ячменя в Амурской области предполагает прохождение тракторов по полю до 12 раз. При этом трактор производит уплотняющее воздействие на почву. Некоторые участки поля уплотняются до 6 раз, часть площади остается неуплотненной. К уборке неуплотненной остается от 24 до 33% площади поля, однократному уплотнению подвергается от 42 до 50%, двукратному - от 15 до 20%, трехкратному - от 6 до 10%, уплотнению свыше трехкратного - от 2,6 до 3,5% площади поля. В настоящее время в Амурской области отчетливо проявляется тенденция к минимализации обработки почвы. Широко практикуется замена основной отвальной обработки безотвальной. При этом неуплотненной площади к уборке остается в 2,2 раза больше, площадь поля, подвергающаяся однократному уплотнению, сокращается в 2,1 раза, двукратному - в 1,2 раза, трехкратному - в 1,8 раза [4].
Barley, productivity, ground, compaction, ways of the main processing.
Таблица 2
Засоренность посевов ячменя, 2002, 2003, 2005, 2007 гг. (уплотнение проводилось трактором МТЗ-80)
Кратность Количество, Масса Доля сорняков в структуре
уплотнения шт./м2 сухая, агрофитоценоза, %
г/м2 по количеству по массе
Отвальная обработка почвы
0 65,0 24,3 36,5 19,5
1 196,0 20,3 42,8 11,5
3 104,6 16,8 34,8 13,3
5 53,0 18,5 28,5 10,5
Безотвальная обработка почвы
0 44,7 22,1 22,1 7,9
1 87,0 31,6 32,3 15,5
3 89,6 40,3 37,2 22,2
5 48,4 21,0 23,5 13,5
■ отвальная □ безотвальная
0 1 3
кратность уплотнения
Рисунок 1. Максимальная за вегетацию площадь листьев ячменя, тысяч м2 на 1 га площади посевов при уплотнении трактором МТЗ-80 (2001, 2002, 2003, 2005, 2007 гг.)
Рисунок 2. Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки (2005, 2007 гг.)
Таблица 3
Влияние уплотнения при различных способах обработки почвы на урожайность ячменя (т/га), 2005, 2007 гг.
Марка трактора Кратность уплотнения (фактор С)
(фактор В) 0 1 з 5
Отвальная обработка почвь (фактор А)
МТЗ-80 2,05 1,81 1,37 1,53
Т-150 2,05 2,02 1,66 1,56
ДТ-75М 2,05 1,43 1,81 1,70
Т-150К 2,05 1,92 2,06 1,23
Безотвальная обработка почвы (фактор А)
МТЗ-80 2,22 1,41 1,07 0,81
Т-150 2,22 1,98 0,84 0,51
ДТ-75М 2,22 1,55 1,16 0,71
Т-150К 2,22 1,80 0,75 0,83
НСР05 = 0,13 для взаимодействия АВ; НСР05 = 0,13 для взаимодействия АС; НСР05 = 0,18 для взаимодействия ВС; НСР05 = 0,06 для А; НСР05 = 0,09 для В; НСР05 = 0,09 для С;
НСР05 = 0,26 для частных различий.
Земледелие
Цель исследований состояла в оценке воздействия прохождения по полю тракторов на плодородие почвы и изучении путей предотвращения и снижения отрицательного влияния уплотнения почвы на урожай ячменя.
Исследования проводились в 2001 - 2007 гг. на среднемощной луговой черноземовидной почве второй надпойменной террасы Зейско-Буреинской равнины (отдел семеноводства Даль-ГАУ). Почва типичная для южной зоны Амурской области. Содержание гумуса 3-4%, реакция почвенного раствора близкая к нейтральной, содержание фосфора среднее. Степень насыщенности основаниями высокая (84,6-96,0%), содержание поглощенных оснований среднее (20,0-21,8 мг.экв/100 г почвы). Соотношение кальция к магнию равно трем, что типично для глинистых луговых черноземовидных почв.
Исследования проводились по следующей схеме: без уплотнения, одно-, трех-, пятикратное уплотнение почвы движителями тракторов ДТ-75М, Т-150К, МТЗ-80, Т-150 на фоне отвальной и безотвальной основной обработки почвы. Площадь делянки 80 м2. Уплотнение почвы - в день посева путем сплошного укатывания делянок тракторами. Сорт Ача. Технология возделывания ячменя общепринятая для южной зоны амурской области.
Агрофизические исследования почвы проводились согласно методикам А.Ф. Вадюниной и З.А. Корчагиной [1]. Влажность, полевая влагоемкость и объемная масса почвы определялись на глубину до 50 см по десятисантиметровым слоям в четырехкратной повторности. Учет засоренности посевов проводился количественно-весо-вым методом. Определение площади листьев проводилось весовым методом, продуктивность фотосинтеза - по методике Ничипоровича [5]. Структура урожая определялась по методике Госсортосети. Учет биологического урожая проводился площадками по 1м2 в пяти повторениях. Полученные данные обрабатывались статистически методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [3] и В.П. Ваулину [2].
Результаты исследований представлены в среднем за пять лет по трактору МТЗ-80. Он участвовал в эксперименте весь период исследований. В 2005, 2007 годах в опыте с различными способами обработки участвовали и другие тракторы.
Плотность почвы определялась в начале вегетации ячменя (табл. 1). В среднем за пять лет плотность почвы находилась в пределах, оптимальных для развития ячменя, хотя в варианте с пятикратным уплотнением приближалась к верхней границе.
При сравнении по вариантам с различными тракторами выявлено, что плотность почвы выходила за границы оптимальной в вариантах с одно-пятикратным уплотнением ДТ-
75М и Т-150К и пятикратным уплотнением МТЗ-80 по отвальной обработке. По безотвальной обработке -с пятикратным уплотнением МТЗ-80, ДТ-75М, Т-150К и трехкратным уплотнением Т-150К. В более глубоких слоях почвы уплотнение не проявлялось и различия по вариантам были незначительными. Предельная полевая влагоемкость и общая пористость уменьшались прямо пропорционально увеличению плотности почвы. Во всех вариантах наблюдалась повышенная аэрация почвы. Запасы доступной влаги удовлетворительные во всех вариантах.
Засоренность посевов в основном сильная. Без уплотнения, при пятикратном уплотнении по безотвальной обработке - средняя (табл. 2). По безотвальной обработке засоренность посевов была меньше, чем по отвальной при расчете от общего количества. По массе доля сорняков в структуре агрофитоценоза в варианте с отвальной обработкой без уплотнения больше, чем с безотвальной, в вариантах с уплотнением - меньше. Очень сильная степень засоренноОсти отмечена в ва-
риантах с пятикратным уплотнением трактором ДТ-75М по отвальной обработке почвы, при трехкратном уплотнении ДТ-75М и Т-150К по безотвальной обработке почвы.
Площадь листьев ячменя при увеличении уплотнения уменьшалась. По безотвальной обработке была больше, чем по отвальной (рис. 1).
Чистая продуктивность фотосинтеза наибольшая была в варианте без уплотнения по безотвальной обработке, уменьшалась при увеличении интенсивности уплотняющего воздействия тракторов (рис. 2).
Урожайность ячменя при уплотнении трактором МТЗ-80 (2001, 2002, 2003, 2005, 2007 гг.) по отвальной обработке была 1,69 т/га, по безотвальной - 1,67 т/га, различия несущественные на пятипроцентном уровне значимости. Существенно больше средней по опыту урожайность была в вариантах без уплотнения и при однократном уплотнении, существенно меньше - при пятикратном уплотнении.
В вариантах с тракторами Т-150 и Т-150К по отвальной обработке урожай-
Земледелие
ность существенно меньше, чем тракторами МТЗ-80 и ДТ-75М. По безотвальной обработке существенных различий между тракторами нет (табл. 3).
Выводы
1. Многолетние данные показывают несущественные отличия в урожайности по отвальной и безотвальной обработке почвы.
2. Урожайность ячменя существенно снижается при увеличении интенсивности уплотнения больше однократного. Существенное снижение урожайности следует ожидать на трети площади посевов. Применение безотвальной обработки позволит уменьшить переуплотняемую площадь в два раза.
3. Тяжелые тракторы Т-150 и Т-150К существенно снижают урожайность ячменя по отвальной обработке почвы по сравнению с тракторами ДТ-75М и МТЗ-80. По безотвальной обработке различия по тракторам несущественные. Значит, при использовании тяжелых тракторов в системе технологий и машин для возделывания ячменя предпочтительнее безотвальная обработка почвы.
Литература
1. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.
2. Ваулин А.В. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа // Агрохимия. - 1998. - №12. - С. 71-75.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
4. Захарова Е.Б. Формирование урожая зерновых культур и сои под влиянием системы машин в условиях Среднего Приамурья: Автореф. дисс... к.с.-х.н. - Благовещенск, 1999. - 23 с.
5. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожая). - М.: Академия наук СССР, 1961. - 135 с.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ГЕНОФОНДА
В. В. КО РИНЕЦ,
доктор сельскохозяйственных наук ТВ. БОЕВА,
кандидат сельскохозяйственных наук Г.Ф. СОКОЛОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук А.В. КОРИНЕЦ,
ГНУ Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства РАСХН, Астраханская область
Ключевые слова: растительный генофонд, экология, энергия, информация.
В современной научной литературе, посвященной проблемам экологии, накоплен обширный материал. [1,11,12,13,20] Однако проблема оценки растительного генофонда с позиций экологии имела определенную "сознательную" трудность: растения не могут влиять "отрицательно" на экологию. Некоторые ученые отмечают средообразующую роль растительного
генофонда [2,3,5,18,19],
Высоцким Г.Н. подробно разработано представление об эдификаци-онной структуре фитобиоты и является развитием идей о средообразующей роли растений и растительности. Такое представление отмечают многие ученые - Поплавская Г.Н., Раменский Л.Г., Одум Ю., Сукачев В.Н., и др. [22, 24, 27].
Познание механизма экологических функций, выполняемых растительным генофондом имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Но при этом 'оценка растительного генофонда с позиции экологии представляет определенную методологическую трудность, Действительно, до тех пор, пока принципы, служащие основой дедукции, не сформулированы, отдельные опытные факты для теоретика бесполезны, ибо он не в состоянии оперировать единичными, эмпирически установленными, общими
Vegetable genetic fund, ecology, energy, information.
