Научная статья на тему 'Влияние стимуляторов роста растений на структуру урожая и продуктивность томатов в условиях севера Астраханской области'

Влияние стимуляторов роста растений на структуру урожая и продуктивность томатов в условиях севера Астраханской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
861
173
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГИБРИД / СТИМУЛЯТОРЫ РОСТА / БИОЛОГИЧЕСКАЯ УРОЖАЙНОСТЬ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Тютюма Н.В., Кудряшова Н.И.

В 2013-2014 гг. в ФГБНУ «ПНИИАЗ» проводилась НИР по изучению эффективности действия стимуляторов роста растений на продуктивность томата в условиях севера Астраханской области. Целью проводимых исследований являлось изучение биологических особенностей гибридов томатов при использовании различных стимуляторов роста растений с использованием капельного способа полива. В задачи исследований входило: выявить наиболее перспективные для условий севера Астраханской области гибриды томатов агрофирмы СеДеК, обладающие высокими адаптационными возможностями и значительным уровнем потенциальной урожайности в сочетании с используемыми стимуляторами роста растений; изучить влияние стимуляторов роста растений на прохождение продуционных процессов и урожайность, на биометрические показатели и элементы структуры урожая томатов; определить гибриды томатов, наиболее эффективно использующие почвенную и поливную воду по коэффициенту водопотребления и другим показателям. Проводя сравнительный анализ полученных урожайных данных. можно сделать вывод о положительном влиянии стимуляторов роста на рост, развитие и продуктивность томатов. В среднем за два года (2013-2014 гг.) самым высокоурожайным на контроле оказался гибрид Катенька 76,6 т/га. Самая высокая урожайность в опыте (159,9 т/га) была выявлена у гибрида Сестренка на 2 варианте с применением препарата НВ-101. На 3 и 4 вариантах (препараты Иммуноцитофит и Экогель) самым урожайным также оказался гибрид Сестренка 142,8 и 143,3 т/га соответственно. В целом, все гибриды на вариантах с применением стимуляторов роста растений являются высокоэффективными и могут быть рекомендованы для широкого практического применения. Самым эффективным стимулятором роста в результате двухлетнего изучения оказался препарат НВ-101.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Тютюма Н.В., Кудряшова Н.И.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние стимуляторов роста растений на структуру урожая и продуктивность томатов в условиях севера Астраханской области»

2. Dronova, T.N. Jeffektivnost' vozdelyvanija kozljatnika vostochnogo na oroshaemyh zem-ljah Nizhnego Povolzh'ja [Tekst] / T.N. Dronova, E.I. Molokanceva // Doklady Rossijskoj akademii sel'skohozjajstvennyh nauk.-2008. - № 1. - P. 23-26.

3. Dronova, T.N. Osnovnye principy formirovanija vysokoproduktivnyh smeshannyh agro-fitocenozov mnogoletnih trav [Tekst] / T.N. Dronova, N.I. Burceva, S.Ju. Nevezhin // Izvestija Nizh-nevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee pofessional'noe obrazovanie. - 2009. - № 1. - P. 40-49.

4. Dronova T.N. Resursosberegajushhaja tehnologija vozdelyvanija semennoj ljucerny [Tekst] / T.N. Dronova, N.I. Burceva, A.T. Barabanov // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa : nauka i vysshee pofessional'noe obrazovanie. - 2011. - № 4 (24). - P. 27-31.

5. Egorova, G.S. Osobennosti vozdelyvanija mnogoletnih trav na juzhnyh chernozemah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / G.S. Egorova, N.S. Kolobanov // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa : nauka i vysshee pofessional'noe obrazovanie. - 2006. - № 4. - P. 18-21.

6. Egorova, G.S. Semennye posevy jesparceta peschanogo v suhostepnoj zone Volgogradskoj oblasti [Tekst] / G.S. Egorova, D.V. Shul'ga, L.V. Lebedeva // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa :nauka i vysshee pofessional'noe obrazovanie. - 2006. - № 3 (13). - P. 10-13.

7. Zvolinskij V.P., Problemy regional'nogo prirodopol'zovanija Nizhnevolzhskogo regiona [Tekst] / V.P. Zvolinskij, A.N. Bondarenko // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa : nauka i vysshee pofessional'noe obrazovanie. - 2015. - №1 (37). - P. 13-18.

8. Ivanov, V.M. Trehkomponentnye mnogoletnie travosmesi na sklonovyh svetlo-kashtanovyh pochvah i ih vlijanie na obrazovanie gumusa [Tekst] / V.M. Ivanov, A.N. Ustimenko // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa : nauka i vysshee pofessional'noe obra-zovanie.- 2014.- № 3 (35). - P. 50-54.

9. Kruzhilin, I.P. Vozdelyvanie klevera lugovogo na semena pri oroshenii [Tekst] / I.P. Kruzhilin, T.N. Dronova, V.V. Boldyrev // Doklady Rossijskoj akademii sel'skohozjajstvennyh nauk. -2008. - № 2. - P. 31-33.

10. Organizacionno-jekonomicheskie osnovy regional'nogo semenovodstva mnogoletnih trav / N. Laretin, V. Antonov, S. Alekseev, T. Volkova // APK: jekonomika, upravlenie. - 2015. - № 8. -P. 65-72.

11. Osobennosti semenovodstva kormovyh kul'tur, adaptirovannyh k prirodno-klimaticheskim uslovijam Astrahanskoj oblasti [Tekst] / N.Ju. Petrov, M.M. Shagaipov, V.A. Fedo-rova, V.I. Muhortov // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa : nauka i vysshee pofessional'noe obrazovanie.- 2011.- № 3 (23). - P. 33-37.

12. Sitnikov, N.P. Ob upravlenii semenovodstvom mnogoletnih trav na regional'nom urovne / N.P. Sitnikov // Kormoproizvodstvo. - 2013. - № 1. - P. 20-21.

E-mail: vniikormov@mail.ru

УДК 635.1.81

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА СТРУКТУРУ УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТОМАТОВ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

PLANT GROWTH PROMOTERS INFLUENCE ON TOMATOES YIELD STRUCTURE AND PRODUCTIVITY IN ASTRAKHAN REGION NORTH CONDITIONS Н.В. Тютюма, доктор сельскохозяйственных наук Н.И. Кудряшова, соискатель

N.V. Tyutyuma, N.I. Kudryashovа

ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», Астраханская область, Черноярский район, село Солёное Займище

FGBNU «Pricaspian scientific-research institute of arid agriculture», Salt Zaymische, Chernoyarsky district, Astrakhan region

В 2013-2014 гг. в ФГБНУ «ПНИИАЗ» проводилась НИР по изучению эффективности действия стимуляторов роста растений на продуктивность томата в условиях севера Астраханской области. Целью проводимых исследований являлось изучение биологических особенностей гибридов

томатов при использовании различных стимуляторов роста растений с использованием капельного способа полива. В задачи исследований входило: выявить наиболее перспективные для условий севера Астраханской области гибриды томатов агрофирмы СеДеК, обладающие высокими адаптационными возможностями и значительным уровнем потенциальной урожайности в сочетании с используемыми стимуляторами роста растений; изучить влияние стимуляторов роста растений на прохождение продуционных процессов и урожайность, на биометрические показатели и элементы структуры урожая томатов; определить гибриды томатов, наиболее эффективно использующие почвенную и поливную воду по коэффициенту водопотребления и другим показателям. Проводя сравнительный анализ полученных урожайных данных. можно сделать вывод о положительном влиянии стимуляторов роста на рост, развитие и продуктивность томатов. В среднем за два года (2013-2014 гг.) самым высокоурожайным на контроле оказался гибрид Катенька - 76,6 т/га. Самая высокая урожайность в опыте (159,9 т/га) была выявлена у гибрида Сестренка на 2 варианте с применением препарата НВ-101. На 3 и 4 вариантах (препараты Иммуноцитофит и Экогель) самым урожайным также оказался гибрид Сестренка - 142,8 и 143,3 т/га соответственно. В целом, все гибриды на вариантах с применением стимуляторов роста растений являются высокоэффективными и могут быть рекомендованы для широкого практического применения. Самым эффективным стимулятором роста в результате двухлетнего изучения оказался препарат НВ-101.

In 2013-2014, in Pricaspian scientific-research institute of arid agriculture the research was carried out to study the plant growth promoters' influence on tomato productivity in the Astrakhan region north conditions. The aim of the research was to study the biological features of tomatoes hybrids by using different plant growth promoters with drip irrigation using. The objectives of the study were to identify the most promising conditions for the north of the Astrakhan region of tomato hybrids at the farm firm SeDeK having high adaptive capacity and a significant level of yield potential combined with plant growth promoters; to study plant growth promoters influence on the production processes and productivity, on the tomatoes structure and yield biometrics elements; to define tomatoes hybrids which use efficiently soil and irrigation water at a rate of water consumption and other indicators. Making a comparative analysis of productive data we can conclude about the growth promoters' positive influence on tomatoes growth, development and productivity. On average, for two years (2013-2014 years) the most high-yielding hybrid on control was Katenka - 76.6 t / ha. The highest yield in the experiment (159.9 t / ha) was found in the hybrid Sestrenka on the version 2 with the use of the preparation NV-101. On 3 and 4 variants (preparations Im-munotsitofite and Ekogel) the most fruitful hybrid was also Sestrenka - 142.8 and 143.3 t / ha, respectively. In general, all hybrids on variants with using plant growth promoters are highly effective and can be recommended for widespread practical use. The most effective growth promoter as a result of two years of study was the preparation NV-101.

Ключевые слова: гибрид, стимуляторы роста, биологическая урожайность.

Key words: hybrid, growth promoters, biological yield.

Введение. Эволюция человеческого общества сопровождается непрерывным ростом населения земного шара. Рост населения ведёт к увеличению потребности в сельскохозяйственной продукции. Уже в настоящее время в большинстве развитых стран использование земель, пригодных для сельскохозяйственного производства приближается к пределу и дальнейший рост сельскохозяйственной продукции возможен лишь путем его интенсификации [1, 2].

Современные технологии получения высоких урожаев в агропромышленном комплексе предусматривают создание оптимальных условий питания растений, водного и воздушного режимов почвы, надёжной защиты растений от болезней, вредителей и сорняков. Принципиально новые возможности открывают селекция новых сортов растений, биоинженерия и, наконец, ещё одним резервом повышения урожайности и улучшения качества продукции растениеводства является использование регуляторов роста растений - природных или синтетических низкомолекулярных веществ, индуцирующих в малых концентрациях в растении существенные изменения жизнедеятельности [5, 6, 10, 12, 13].

Основным источником углеводов, минеральных веществ, витаминов являются овощи, фрукты и другие сельскохозяйственные культуры. Среди овощных культур томатам принадлежит одно из ведущих мест в обеспечении населения продуктами овощеводства как России, так и Астраханской области. Растущие потребности населения в томатной продукции ставят задачу повышения урожайности и качества плодов томатов - основного биоресурса овощной продукции. Поэтому использование биопрепаратов для защиты растений от патогенных организмов и стимуляции роста растений является одним из приоритетных направлений в биотехнологии и защите окружающей среды [5, 8, 9, 10, 11].

Проблема регуляции роста и развития растений с помощью физиологически активных веществ является одной из самых актуальных в современной биологии. Широкое применение регуляторов роста растений (РРР) является важным фактором эффективности технологии возделывания сельскохозяйственных культурах. Значительным достижением является раскрытие роли биологически активных соединений в регуляции важнейших функций жизнедеятельности растительного организма, в повышении устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды (высоким и низким температурам, засухе, засолению почвы, болезням и др.), увеличении урожайности и качества сельскохозяйственной продукции [8, 9, 11, 14].

В 2013-2014 гг. в ФГБНУ «ПНИИАЗ» проводилась НИР по изучению эффективности действия стимуляторов роста растений на продуктивность томата в условиях севера Астраханской области. Целью проводимых исследований являлось изучение биологических особенностей гибридов томатов при использовании различных стимуляторов роста растений с использованием капельного способа полива.

В задачи исследований входило:

> Выявить наиболее перспективные для условий севера Астраханской области гибриды томатов агрофирмы СеДеК, обладающие высокими адаптационными возможностями и значительным уровнем потенциальной урожайности в сочетании с используемыми стимуляторами роста растений.

> Изучить влияние стимуляторов роста растений на прохождение продуци-онных процессов и урожайность, на биометрические показатели и элементы структуры урожая томатов.

^ Определить гибриды томатов, наиболее эффективно использующие почвенную и поливную воду по коэффициенту водопотребления и другим показателям.

Материалы и методы.

Схема закладки полевого опыта

Двухфакторный полевой опыт закладывался методом расщепленных делянок:

Фактор А - сорт, гибрид;

Фактор В - стимулятор роста растений;

I. Гибриды среднеплодных томатов (А):

1. Сенатор F1 . 4. Катенька F1.

2. Лариса F1 . 5. Царевна F1.

3. Сестренка F1. 6. Богач F1.

II. Стимулятор роста растений (В):

1. Контроль (без удобрений).

2. НВ-101 (опрыскивание растений 3 раза за вегетацию в фазы бутонизации, цветения и плодообразования в норме, рекомендованной производителем).

3. Иммуноцитофит (опрыскивание растений 3 раза за вегетацию в фазы бутонизации, цветения и плодообразования в норме, рекомендованной производителем).

4. Экогель (опрыскивание растений 3 раза за вегетацию в фазы бутонизации, цветения и плодообразования в норме, рекомендованной производителем).

Повторность опыта - четырехкратная. Общая площадь под опытом - 2520,0 м2 (0,25 га). Площадь делянки под стимуляторы роста растений - 420,0 м2; площадь делянки под сорт - 15,4 м2.

Опытный участок располагался на полях Прикаспийского НИИ аридного земледелия.

Почвенный покров участка представлен светло-каштановыми солонцеватыми почвами без наличия пятен солонцов. По содержанию натрия в пахотном и подпахотном горизонтах (4,1 % от суммы поглощенных оснований) почва относится к слабосолонцеватой. Содержание гумуса в пахотном слое почвы (по Тюрину) - 0,91-1,1 %, рН 6,7-7,2. Обеспеченность подвижными формами азота - очень низкая, фосфора - очень низкая, калия - высокая.

Климат района исследований резко континентальный, острозасушливый, изменчивый. Весна длится недолго, отличается быстрым нарастанием положительных температур. Лето устанавливается во второй декаде мая за счет резкого повышения температуры воздуха.

Обилие тепла позволяе выращивать в этом районе многие сельскохозяйственные культуры, в том числе и томаты, но дефицит влагообеспеченности позволяет получать высокие урожаи только на орошении.

Орошение опытного участка осуществлялось капельным способом. Подача оросительной воды производилась из естественного источника - затона р. Волги.

Для характеристики метеоусловий в 2013-2014 гг. были использованы данные агрометеостанции села Черный Яр, находящийся в 16 км от места проведения исследований.

За годы проведения исследований погодные условия различались по температурам воздуха, почвы и сумме осадков.

По степени увлажнения за вегетацию (апрель-июль) все годы исследований можно отнести к сухим - ГТК < 0,5.

Сравнивая погодные условия 2013-2014 гг. со среднемноголетними показателями за последние 30 лет (1980-2010 гг.), мы прослеживаем явные тенденции в возрастании температур и уменьшении количества осадков и относительной влажности.

Учеты и наблюдения проводились с использованием методики полевого опыта Доспехова Б.А. (1985 г.), опытного дела в растениеводстве Никитенко Г.Ф. (1982 г.), методики опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве под редакцией В.Ф. Белика (1992 г.):

- фенологические наблюдения на томатах: отмечались даты посева, появления всходов (начало - 10 %, массовые - 75 %), пикировки, высадки в грунт, начала (10 %) и массового (75 %) цветения и созревания, 1-го и последнего сборов.

- определялся предполивной порог влажности почвы в слое 0-0,5 м в основные

фазы;

- анализ влияния погодных факторов на прохождение продуционных процессов проводился по данным метеостанции с. Черный Яр. Учитывались: сумма атмосферных осадков, сумма активных температур воздуха, ГТК по месяцам за вегетацию и другие показатели, характеризующие погодные условия года исследования;

- уборку и учет урожая томатов проводили периодически через каждые 7-10 дней с 10 растений рядка.

ИЗВЕСТИЯ"

№ 1 (41), 2016

- статистическая обработка полученных данных проводилась методом дисперсионного анализа для двухфакторного полевого опыта по методике Б.А. Доспехова (1985 г.);

- анализ экономической эффективности проводился по фактическим затратам, согласно технологическим картам и нормативам использования сырьевых ресурсов.

Результаты. Делая сравнительный анализ полученных урожайных данных, можно сделать вывод о положительном влиянии стимуляторов роста на рост, развитие и продуктивность томатов.

Используемые стимуляторы роста растений влияют не только на биологическую урожайность томатов, но и от их применения увеличивается количество плодов на растении, а также средняя масса 1 плода (рисунки 1, 2).

Богач Царевна Катенька Сестренка Лариса Сенатор

Г"" -

I Экогель Иммуноцитофит НВ-101 I Контроль

О

80

20 40 60

Средний вес 1 плода, г

Рисунок 1 - Средний вес 1 плода, г, среднее за 2013-2014 гг.

Богач

I Экогель Иммуноцитофит НВ-101 I Контроль

0 20 40 60 80 100 120 Кол-во плодов на 1 растении, шт

Рисунок 2 - Количествово плодов на 1 растении за вегетацию, шт.,

среднее за 2013-2014 гг.

При применении препарата НВ-101 наиболее высокий средний вес у 1 плода был отмечен у гибрида Сенатор - 67,5 г. Однако, у большинства изучаемых гибридов, на этом варианте средний вес 1 плода ниже, чем на контроле, без обработок. Количество

плодов на 1 растении за вегетацию при обработках НВ-101 является самым высоким из всех изучаемых вариантов. Так, у гибридов Сестренка и Катенька этот показатель был максимальным - 110,7 и 102,3 шт., соответственно.

На варианте, где применяли обработки препаратом Иммуноцитофит, было выявлено, что средний вес 1 плода практически у всех изучаемых гибридов был выше, чем на контроле. Максимальное значение его было отмечено у гибрида Сестренка - 50,7 г. Только у гибрида Лариса этот показатель был ниже, чем на контроле - 77,9 и 59,9 г, соответственно. По количеству плодов на 1 растении на этом варианте первое место занимает также гибрид Сестренка - 103,0 шт. Меньше всего плодов было образовано у гибрида Богач - 54,3 шт.

При обработке растений стимулятором роста растений Экогель максимальное значение такого элемента структуры урожая, как средний вес 1 плода было отмечено у гибрида Богач - 59,2 г, минимальное (52,0 г) - у гибрида Сестренка. Лидером по количеству плодов на этом варианте является гибрид Сестренка - 95,6 шт., наименьшее значение у гибрида Сенатор - 65,4 г.

Обсуждение. Все изучаемые гибриды оказались отзывчивыми на применение стимуляторов роста растений. Максимальная прибавка к контролю (63,6 т/га) была отмечена у гибрида Катенька на 4 варианте (препарат Экогель). Минимальная прибавка к контролю была у гибрида Сенатор - 7,0 т/га, на 3 варианте (препарат Иммуноцитофит).

Таблица 1 - Урожайность томатов в зависимости от применяемых стимуляторов роста, _среднее 2013-2014 гг._

Гибрид Вариант Биологическая урожайность, т/га Прибавка к контролю, т/га

Сенатор Контроль 100,1 -

НВ-101 118,4 18,3

Иммуноцитофит 107,1 7,0

Экогель 114,8 14,7

Лариса Контроль 86,2 -

НВ-101 109,6 23,4

Иммуноцитофит 116,2 30,0

Экогель 109,7 23,5

Сестренка Контроль 96,8 -

НВ-101 159,9 63,1

Иммуноцитофит 142,8 46,0

Экогель 143,3 46,5

Катенька Контроль 76,6 -

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

НВ-101 137,7 61,1

Иммуноцитофит 133,6 57,0

Экогель 140,2 63,6

Царевна Контроль 91,6 -

НВ-101 133,0 41,4

Иммуноцитофит 121,1 29,5

Экогель 133,3 41,7

Богач Контроль 80,0 -

НВ-101 117,2 37,2

Иммуноцитофит 88,2 8,2

Экогель 119,4 39,4

НСР05 - 1,67 -

В среднем за два года (2013-2014 гг.) самым высокоурожайным на контроле оказался гибрид Катенька - 76,6 т/га. Самая высокая урожайность в опыте (159,9 т/га) была выявлена у гибрида Сестренка на 2 варианте с применением препарата НВ-101. На 3 и 4 вариантах (препараты Иммуноцитофит и Экогель) самым урожайным также оказался гибрид Сестренка - 142,8 и 143,3 т/га соответственно.

Основными показателями эффективного возделывания гибридов томатов являются: получение чистого дохода, себестоимость продукции, рентабельность, экономическая эффективность вложенных затрат.

Заключение. Культура томатов с применением различных стимуляторов роста растений экономически рентабельна и независимо от гибридов дает высокую отдачу вложенных затрат.

В целом, все гибриды на вариантах с применением стимуляторов роста растений являются высокоэффективными, и могут быть рекомендованы для широкого практического применения. Самым эффективным стимулятором роста в результате двухлетнего изучения оказался препарат НВ-101.

Библиографический список

1. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе [Текст]/ Сост. А.А. Жилкин, В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян и др. - М.: Современные тетради, 2005. - 506 с.

2. Зволинский, В.П. Особенности получения планируемых урожаев культуры томат в условиях Нижнего Поволжья [Текст]/В.П. Зволинский, А.А. Шершнев// Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2012. - № 3. - С. 38-40.

3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиз-дат, 1985. - 351с.

4. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст] / Под ред. В. Ф. Бе-лика. - М. : Агропромиздат, 1992. - 319 с.

5. Музыкантов, В.П. Эффективность регуляторов роста овощных культур [Текст] / В.П. Музыкантов, О.Б. Дорохов // Защита растений. - 2002. - №1.

6. Немченко В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям произрастания [Текст] /В.В. Немченко // Регуляторы роста и развития растений: тез. докл. IV Междунар. конференц. - М.: Изд-во МСХА, 2001. - 263 с.

7. Опытное дело в полеводстве [Текст]/ Под ред. Г.Ф. Никитенко. - М.: Россельхозидат, 1982. - 190 с.

8. Получение и применение регуляторов роста [Текст]: Межвуз. сб. науч. тр. - JL: Изд-во ЛТИ им. Ленсовета, 1984. - С. 3-4.

9. Прусакова, Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условий [Текст] / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова// Агрохимия. - 2005. - №7. - С. 87-94.

10. Семухина, Г.Ф. Селекционная ценность сортов томата для аридных территорий условий Астраханской области [Текст]/ Г.Ф. Семухина, Н.В. Тютюма, А.А. Шершнев //Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2011. - № 3. - С.47-50.

11. Синяков, А.Ф. Томаты полезны всем [Текст]/ А.Ф. Синяков // Картофель и овощи. -2000. - №2. - С. 28.

12. Тосунов, Я. К. Влияние регуляторов роста на урожай томатов и качество плодов [Текст]/ Я. К. Тосунов// КубГАУ Агроэкология северо-западного Кавказа: Проблемы и перспективы, ООО «Эльбрус», 2004. - С. 128-133.

13. Тютюма, Н.В. Оптимизация уровня минерального питания томатов при капельном орошении в условиях севера Астраханской области [Текст]/ Н.В. Тютюма, Н.И. Кудряшова// Вестник РАСХН. - 2014. - № 2. - С.17-18.

14. Valdovinos I.G., Ernest L.C., Jensen Т.Е. Studies of the action of ethylene in physiological processes of plant celles. [Tekst] // Plant Growth substances, 1997.

Reference

1. Agrotehnologii i nauchnoe obespechenie intensivnogo zemledelija Nizhnej Volgi na sov-remennom jetape [Tekst]/ Sost. A.A. Zhilkin, V.P. Zvolinskij, A.F. Tumanjan i dr. - M.: Sovremennye tetradi, 2005. - 506 p.

2. Zvolinskij, V.P. Osobennosti poluchenija planiruemyh urozhaev kul'tury tomat v uslovi-jah Nizhnego Povolzh'ja [Tekst]/V.P. Zvolinskij, A.A. Shershnev// Teoreticheskie i prikladnye prob-lemy agropromyshlennogo kompleksa. - 2012. - № 3. - P.38-40.

3. Dospehov B. A. Metodika polevogo opyta [Tekst]. — M.: Agropromizdat, -1985. — 351 p.

4. Metodika opytnogo dela v ovoshhevodstve i bahchevodstve [Tekst]/ pod red. V. F. Be-lika. M. : Agropromizdat, 1992. - 319 p.

5. Muzykantov V.P., Dorohov O.B. Jeffektivnost' reguljatorov rosta ovoshh-nyh kul'tur. [Tekst] // Zashhita rastenij, 2002, №1.

6. Nemchenko V.V. Primenenie reguljatorov rosta dlja povyshenija ustojchivo-sti rastenij k neblagoprijatnym uslovijam proizrastanija. [Tekst] Tez. dokl. IV Mezhdunar. konferenc. "Reguljatory rosta i razvitija rastenij". - M.: Izd-vo MSHA, 2001. - 263 p.

7. Opytnoe delo v polevodstve [Tekst]/ pod red. G.F. Nikitenko. M.: Rossel'hozidat, 1982. -

190 p.

8. Poluchenie i primenenie reguljatorov rosta [Tekst] : Mezhvuz. sb. nauch. tr. - JL: Izd-vo. LTI im. Lensoveta, 1984. - P. 3 - 4.

9. Prusakova L.D., Chizhova S.I. Primenenie brassinosteroidov v jekstre-mal'nyh dlja rastenij uslovij [Tekst] // Agrohimija, 2005. №7. - P. 87-94.

10. Semuhina, G.F. Selekcionnaja cennost' sortov tomata dlja aridnyh territorij uslovij Astra-hanskoj oblasti [Tekst]/ G.F. Semuhina, N.V. Tjutjuma, A.A. Shershnev//Teoreticheskie i prikladnye problemy agropromyshlennogo kompleksa. - 2011. - № 3. - P.47-50.

11. Sinjakov A. F. Tomaty polezny vsem [Tekst] // Kartofel' i ovoshhi, 2000, №2. - P. 28

12. Tosunov Ja. K. Vlijanie reguljatorov rosta na urozhaj tomatov i kachestvo plodov [Tekst]// KubGAU Agrojekologija severo-zapadnogo Kavkaza: Problemy i perspektivy, OOO «Jel'brus», 2004. - P. 128-133.

13. Tjutjuma, N.V. Optimizacija urovnja mineral'nogo pitanija tomatov pri kapel'nom oro-shenii v uslovijah severa Astrahanskoj oblasti[Tekst]/ N.V. Tjutjuma, N.I. Kudrjashova// Vestnik RASHN. - 2014. - № 2. - P.17-18.

14. Valdovinos I.G., Ernest L.C., Jensen T.E. Studies of the action of ethylene in physiological processes of plant celles. [Tekst]// Plant Growth substances, 1997.

E-mail: pniiaz@mail.ru

УДК 636.08

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CURRENT STATUS AND INNOVATIVE-TECHNOLOGICAL PROCESSES IN DAIRY CATTLE BREEDING IN RUSSIAN FEDERATION

В.Я. Кавардаков1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.И. Бараников2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

В.А. Бараников2, кандидат биологических наук А.Ф.Кайдалов2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

V.Ya. Kavardakov, A.I. Barannikov, V.A. Barannikov, A.F. Kaydalov

1Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов 2Донской государственный аграрный университет

1All-Russia scientific-research institute of economics and regulatory stand 2Don state agrarian university

Отмечается низкий уровень технологического развития молочного скотоводства РФ. Только при более конструктивном и тесном взаимодействии государства и бизнеса отрасль может встать на инновационный путь развития. В настоящее время, технология молочного скотоводства в

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.