CC BY
47
Влияние ронколейкина и прополиса
V X V
на иммунный статус и белковый спектр крови телят при вакцинации
Ю.Ф. Арсланова, аспирантка, Башкирский ГАУ
В настоящее время вакцины представляют собой наиболее действенные средства специфической профилактики инфекционных болезней различной этиологии. Однако на формирование достаточно напряжённого иммунитета влияют иммунодефициты и недостаточная иммуногенность вакцин. Повышению эффективности иммунизации, наряду с улучшением кормления и содержания животных, способствуют укрепление естественной резистентности и стимуляция поствакциналь-ного иммунитета с помощью препаратов, обладающих иммуностимулирующими свойствами [1—5].
Цель работы — изучить влияние ронколейкина и прополиса на показатели иммунного статуса,
уровень общего белка и белковых фракций в сыворотке крови телят при иммунизации.
Материалы и методы исследований. Исследования проводили в условиях СПК им. Ленина Баймакского района Республики Башкортостан. По принципу аналогов были подобраны новорождённые телята симментальской породы и разделены на восемь групп (п=6).
В опыте применяли подкожно ронколейкин и внутрь прополисное молочко. Телята I группы служили контролем; животным II группы вводили ронколейкин в дозе 1000 МЕ/кг при вакцинации и ревакцинации; III группы — однократно ронколейкин в первые сутки после рождения в дозе 100000 МЕ/гол. и 1000 МЕ/кг при вакцинации; IV группы — ронколейкин в пер-
вые сутки после рождения в дозе 1GGGGG МЕ/гол.; V группы — прополисное молочко в дозе 15 мл на животное, по одному разу в день в течение 2G дней; VI группы — прополисное молочко в течение 2G дней и ронколейкин при вакцинации в дозе 1GGG МЕ/кг; VII группы — прополисное молочко в течение 1G дней по 15 мл на животное; VIII группы — прополисное молочко в течение 1G дней и ронколейкин при вакцинации в дозе 1GGG МЕ/кг. Всех животных подвергали двукратной вакцинации против сальмонеллёза телят. Кровь для исследований брали на Ю-й, 2G-^ 3G-^ 6G^ дни после рождения.
Количество Т-лимфоцитов определяли методом спонтанного розеткообразования с эритроцитами барана (Е-РОК) по Wybran et al. (1972). Фагоцитарную активность лейкоцитов в крови устанавливали путём реакции фагоцитоза с латексом (Потапов С.Г. с соавт., 1977), количество циркулирующих иммунных комплексов — по методу Ю.А. Гриневич, И.И. Алферова (1981). Для вычисления количества иммуноглобулинов A, M и G в сыворотке крови телят использовали метод радиальной иммунодиффузии в геле по Манчини (1965) в модификации О.Н. Грызловой и др. (1976). Общий белок в сыворотке крови определяли с помощью рефрактометра, белковые фракции — нефелометрическим методом (Кондрахин И.П. с соавт., 2GG4).
Полученные данные статистически обрабатывали в программе Microsoft Excel с применением критерия достоверности по Стьюденту (Лакин Г.Ф., 199G).
Результаты исследования. У телят контрольной группы фагоцитарная активность крови достоверно увеличилась на 3G^ день исследования, достигнув максимума на 6G^ день, и на протяжении всего исследуемого периода оставалась ниже, чем в опытных группах.
При применении ронколейкина и прополис-ного молочка у телят II—VII групп фагоцитарная активность крови повышалась на протяжении всего исследуемого периода, превысив фоновые значения: на 2G^ день — в 1,24; 1,31; 1,25; 1,23; 1,33; 1,16 и в 1,26 раза (на 9,2; 13,2; 1G,5; 9,2; 13,2; 6,7 и на 1G,7%); на 3G^ день — в 1,37; 1,42; 1,36; 1,34; 1,44; 1,27 и в 1,38 раза (на 14,3; 17,7; 15,G; 14,G; 17,8; 11,2 и в 15,3%); на 6G^ день -в 1,44; 1,47; 1,38; 1,4G; 1,5G; 1,31 и в 1,42 раза (на 17,3; 19,8; 15,8; 16,2; 2G,3; 12,7 и в 17,3%) соответственно.
Уровень Т-Е-РОК лимфоцитов в крови перед вакцинацией у телят III, IV, V, VI, VII, VIII опытных групп был выше, чем в контрольной, в 1,1 (на 5,G%), в 1,11 (на 5,5%), в 1,G5 (на 2,3%), в 1,G5 (на 2,5%), в 1,G6 (на 3,G%) и в 1,G6 раза (на 2,7%) соответственно. К 20-му дню исследования их количество во II, III, IV, V, VI и VIII группах достоверно увеличилось в 1,14 (на 6,7%); 1,15
(на 8,0%); 1,09 (на 4,8%); 1,09 (на 4,7%); 1,16 (на 8,3%) и в 1,11 раза (на 5,5%) и достигло своего пика на 30-й день опыта.
Уровень Т-ЕА-РОК-лимфоцитов в крови вакцинированных животных I и VII групп на 20-й день вырос незначительно. На 30-й день показатель повысился в указанных группах в 1,23 и в 1,24 раза (на 5,0 и 5,7%); на 60-й день — в 1,12 и в 1,21 раза (на 2,7 и 4,8%) по сравнению с фоновыми значениями. В крови животных II, III, IV, V, VI и VIII опытных групп отмечалось достоверное увеличение Т-ЕА-РОК-лимфоцитов на протяжении всего исследуемого периода.
Содержание иммуноглобулина А в сыворотке крови телят увеличивалось во всех группах на протяжении исследуемого периода, достигнув максимума на 60-й день опыта, что выше фоновых значений в 1,49; 1,74; 1,63; 1,54;1,56;1,63; 1,52 и в 1,53 раза.
На 20-й день опыта количество ^ М было максимальным во всех исследуемых группах, превысив фоновые значения в 1,20; 1,51; 1,56; 1,39; 1,35; 1,55; 1,32 и в 1,50 раза. Максимальное его содержание отмечено у телят III и VI групп, что выше контрольных значений в 1,32 и в 1,34 раза.
Количество иммуноглобулина G в сыворотке крови телят III, IV, V, VI, VII и VIII опытных групп превышало контрольные значения в 1,16; 1,17; 1,09; 1,09; 1,07 и в 1,08 раза (на 1,8; 1,9; 1,1; 1,0; 0,8 и 0,9 г/л) соответственно и свидетельствует о том, что применение ронколейкина и прополиса повышает уровень иммунного ответа у телят до вакцинации. Наибольших значений содержание иммуноглобулина G достигло на 30-й день исследования во всех группах, что выше фоновых значений в 1,30; 1,50; 1,43; 1,28; 1,35; 1,50; 1,33 и в 1,44 раза (на 3,4; 5,9; 5,7; 3,7; 4,4; 6,18; 4,0 и на 5,4г/л). Самые высокие показатели IgG в сыворотке крови выявлены у телят III и VI групп, где на 30-й день исследования их значения превысили данные животных контрольной группы в 1,28 и 1,25 раза (на 4,1 и 3,8 г/л) соответственно.
У животных исследуемых групп после вакцинации отмечалась тенденция к повышению уровня циркулирующих иммунных комплексов в крови различной степени выраженности, достигнув максимума на 30-й день исследования (через 10 дней после ревакцинации). На 60-й день данный показатель понизился, однако оставался выше фоновых значений. Количество иммунных комплексов в сыворотке крови опытных групп возросло на 30-й день опыта по отношению к фоновым значениям в 1,34; 1,27; 1,33; 1,31; 1,26; 1,25; 1,32 и в 1,27 раза, на 60-й день — в 1,28; 1,17; 1,23; 1,24; 1,17; 1,20; 1,24 и в 1,19 раза соответственно. Уровень ЦИК в контрольной группе на протяжении всего опытного периода
был выше, чем в опытных группах, что указывает на недостаточность клеточного звена иммунитета и нарушение системы утилизации комплексов антиген — антитело у названных животных.
Установлено, что у животных I, V, VI и VIII групп содержание общего белка увеличилось на 30-й день на 1,5; 2,3; 3,7 и 3,2 г/л по сравнению с фоновыми значениями. В сыворотке крови телят II, III и IV групп данный показатель повышался, превысив фоновые значения: на 20-й день — на 4,9; 3,3 и на 2,8 г/л; на 30-й день — на 3,5; 3,7 и 3,0 г/л; на 60-й день — на 3,1; 3,0 и 2,0 г/л соответственно. Уровень общего белка в сыворотке крови перед вакцинацией у телят опытных групп был выше, чем в контрольной группе: в III и IV — на 2,6 г/л; в V, VII и VIII — на 1,0 г/л; в VI группе на 1,5 г/л.
Наблюдалось снижение уровня альбуминов при возрастании гамма-глобулиновой фракции, однако при этом он оставался в пределах физиологической нормы. После вакцинации у животных исследуемых групп отмечалась тенденция к повышению уровня гамма-глобулинов в сыворотке крови и имела различную степень выраженности, достигнув максимума на 30-й день опыта. На 60-й день данный показатель незначительно понизился, но превышал фоновые значения.
Количество гамма-глобулиновой фракции в сыворотке крови опытных групп увеличилось на 20-й день опыта по отношению к фоновым значениям в 1,18; 1,57; 1,60; 1,43; 1,36; 1,60; 1,24 и 1,56 раза, на 30-й день — соответственно в 1,25; 1,67; 1,66; 1,49; 1,46; 1,69; 1,36 и 1,64 раза, на 60-й день - в 1,20; 1,61; 1,62; 1,44; 1,42; 1,63; 1,31 и
1,55 раза. Самый высокий уровень содержания гамма-глобулинов зарегистрирован у животных III и VI групп на 30-й день исследования, превысив контрольные значения в 1,44 и 1,40 раза соответственно.
Содержание альфа-глобулинов в сыворотке крови животных I и VII групп понизилось на
30-й и 60-й дни опыта в 1,16 и 1,28 раза. У телят
II, III, IV, V, VI и VIII групп данный показатель снизился по сравнению с фоном на 20-й день исследования в 1,15; 1,29; 1,21; 1,16; 1,24 и 1,21 раза, на 30-й день — в 1,40; 1,42; 1,35; 1,32; 1,44 и 1,39 раза, на 60-й день — в 1,34; 1,35; 1,28; 1,27; 1,39 и 1,34 раза соответственно.
В контрольной группе в содержании бета-глобулинов достоверных изменений не установлено. В опытных группах наблюдалось их увеличение по отношению к фоновым значениям на 20-й день в 1,16; 1,14; 1,09; 1,10; 1,13; 1,08 и 1,11 раза, на 30-й день — в 1,20; 1,17; 1,12; 1,12; 1,16; 1,09 и 1,14 раза, на 60-й день — в 1,16; 1,12; 1,08; 1,10; 1,13; 1,08 и 1,10 раза соответственно.
Выводы. Таким образом, для повышения иммунологического действия вакцины и предотвращения срывов формирования специфического иммунитета целесообразно вакцинировать телят на фоне комплексного применения прополис-ного молочка. Прополисное молочко следует применять в течение 20 дней и ронколейкин при вакцинации на десятый день в дозе 1000 МЕ/кг. При этом ронколейкин эффективнее вводить однократно в первые сутки после рождения в дозе 100000 МЕ/ гол. и 1000 МЕ/кг при вакцинации на 10-й день.
Литература
1. Землянская Н.И., Литвинова З.А. Вакцинация телят против сальмонеллёза на фоне применения иммуномодулирующих препаратов // Аграрная наука. 2008. № 12. С. 25—27.
2. Ильясова З.З. Иммуностимуляция телят при вакцинации против сальмонеллёза // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования. Уфа, 1999. С. 77—79.
3. Манжурина О.А., Некрылов А.А. Совершенствование специфической профилактики желудочно-кишечных болезней у телят // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2009. № 3. С. 29—32.
4. Мешков В.М., Овчинников А.К. Специфическая профилактика сальмонеллёза у телят при назначении им спо-робактерина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. № 2. С. 149—151.
5. Шахов А.Г., Масьянов Ю.Н., Бригадиров С.И. Применение иммуномодуляторов при вакцинации животных против сальмонеллёза // Ветеринария. 2006. № 6. С. 21—26.
