CC BY
34
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 631.445.4:549.67(470.40)
ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ НА ВОДОУДЕРЖИВАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ И РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
А. Н. Арефьев, канд. с.-х. наук, доцент; Е. Е. Кузина, канд. с.-х. наук, доцент; Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8(412)62-83-67, е-таП: aan241075@yandex.ru
В борьбе с сезонной засухой ведущая роль принадлежит запасам продуктивной влаги, использование которой растениями на нечерноземных почвах из- за плохих их физических свойств не превышает 50...55 %, а на черноземах достигает 80 %. В связи с этим цель исследований, представленных в статье, заключалась в изучении влияния природных цеолитов Бессоновского и Лунинского месторождений Пензенской области в чистом виде и в сочетании с навозом и полным минеральным удобрением на водоудерживающую способность и режим влажности чернозема выщелоченного. Установлено, что наиболее существенное увеличение водоудерживающей способности пахотного горизонта чернозема выщелоченного обеспечивало использование природных цеолитов в сочетании с навозом. Исследования показали, что в одностороннем действии природных цеолитов и при их сочетании с навозом в пахотном горизонте чернозема выщелоченного в начале вегетации складывался более благоприятный режим влажности по сравнению с немелиорированной почвой. В результате проведенных исследований определено, что на фоне использования природных цеолитов с рекомендуемой нормой навоза и цеолитов с полным минеральным удобрением влажность в пахотном горизонте превышала контроль на 3,3.3,9 %. Наиболее существенное влияние на накопление влаги в пахотном горизонте оказали природные цеолиты, используемые в сочетании с мелиоративной нормой навоза. Влажность пахотного горизонта на их фоне превышала контроль на 4,7.4,8 %.
Ключевые слова: чернозем выщелоченный, цеолит, навоз, минеральные удобрения, пахотный горизонт, наименьшая влагоемкость, влажность почвы.
Введение. Почвенная вода - жизненная основа растений, почвенной фауны и микрофлоры, получающих воду, главным образом, из почвы.
Познание закономерностей поведения почвенной влаги, управление водными свойствами - важнейшие предпосылки оптимизации водного режима почв, получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в условиях интенсивного земледелия [8].
Важную роль в решении этой проблемы может сыграть использование в качестве химических мелиорантов местных минеральных ресурсов, таких как цеолиты [2, 7]. С агрономической точки зрения важной являет-
ся способность природных цеолитов удерживать и рационально расходовать в течение вегетации влагу, элементы питания, создавая тем самым благоприятные условия в системе взаимодействия почва -растение [10, 13].
Использование местных более дешевых минеральных агроруд, таких как природные цеолиты, диатомиты, доломиты, может существенно повысить эффективное плодородие черноземных почв [1, 9, 11, 12]. Большое значение в повышении эффективности при использовании природных цеолитов в качестве химических мелиорантов имеет сочетание их с органическими и минеральными удобрениями [3-6].
Исследованиями ученых Словакии было установлено, что при внесении в почву клиноптилолита водоудерживающая способность на склоновых почвах возрастала на 50 %, а на расположенных в низине - на 70 %. При засухе цеолит увеличивал влажность почвы на 0,4...1,8 °%, а в более мягких условиях - на 5.15 % [15].
В связи с этим цель настоящей работы заключалась в изучении влияния природных цеолитов Бессоновского и Лунинского месторождений Пензенской области в чистом виде и их сочетаний с навозом и полным минеральным удобрением на водо-удерживающую способность и режим влажности чернозема выщелоченного
Методика исследований. Для достижения поставленной цели в ТНВ «Привалов и К» Белинского района Пензенской области был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиорантов и удобрений (контроль); 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с. п.); 3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с. п.); 4. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза; 5. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза; 6. Цеолит (Бес-соновское проявление) 10 т/га; 7. Цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га; 8. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га; 9. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га; 10. Навоз
14 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га; 11. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га; 12. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га; 13. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га; 14. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га; 15. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га.
Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендо-мизированных повторений, учетная площадь одной делянки 24 м2. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным среднемощным тяжелосуглинистого гранулометрического состава. В качестве химических мелиорантов в опыте использовались цеолитовые руды Бессо-новского и Лунинского проявлений. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС нормами 7 т/га севооборотной пашни (рекомендуемая норма навоза для черноземов Пензенской области) и 14 т/га севооборотной пашни (мелиоративная норма навоза). Дозы минеральных удобрений были эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в навозе и составляли в первом случае Ы172Р98К196 кг/га, во втором - И344Р196К392 кг/га.
Таблица 1
Влияние цеолитов и удобрений на наименьшую влагоемкость чернозема выщелоченного
Вариант опыта 2010 г. 2012 г. 2014 г.
Исходное значение НВ, % НВ, % Отклонение от исходного НВ, % Отклонение от исходного
1. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 32,6 32,5 -0,1 32,6 0,0
2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с. п.) 32,8 33,3 0,5 33,0 0,2
3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с. п.) 32,9 34,0 1,1 33,4 0,5
4. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза 32,7 32,8 0,1 32,9 0,2
5. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза 33,0 33,3 0,3 33,2 0,2
6. Цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,1 35,9 2,8 36,2 3,1
7. Цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 32,9 35,8 2,9 36,0 3,1
8. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,0 36,3 3,3 36,2 3,2
9. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,0 36,4 3,4 36,3 3,3
10. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,2 37,3 4,1 37,2 4,0
11. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,3 37,5 4,2 37,3 4,0
12. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит(Бессоновское проявление)10 т/га 32,9 35,8 2,9 36,1 3,2
13. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,2 36,2 3,0 36,4 3,2
14. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит(Бессоновское проявление)10 т/га 33,1 36,3 3,2 36,4 3,3
15. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,3 36,3 3,3 36,7 3,4
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 3
Результаты исследований. Одной из наиболее важных почвенно-гидрологичес-ких констант является наименьшая влаго-емкость.
В результате проведенных исследований установлено, что рекомендуемая норма навоза на второй год действия повышала наименьшую влагоемкость чернозема выщелоченного в пахотном горизонте на 0,5 %, мелиоративная норма - на 1,1 %. По завершении исследований (2014 год) величина наименьшей влагоемкости по фону рекомендуемой нормы навоза составляла 33,0 %, по фону мелиоративной нормы навоза - 33,4 %, превышая исходное значение в первом случае на 0,2 %, во втором -на 0,5 %. Снижение водоудерживающей способности по навозному фону в 2014 году по сравнению с 2012 годом можно связать с затухающим действием навоза (табл. 1).
Одностороннее действие природных цеолитов повышало наименьшую влагоем-кость на 3,1 %. По завершении исследований величина наименьшей влагоемкости на фоне природных цеолитов составляла 36,0.36,2 %.
Минеральные удобрения как в чистом виде, так и в сочетании с цеолитами не оказали существенного влияния на во-доудерживающую способность чернозема
выщелоченного. В первом случае ее значения были близки к исходным значениям, а во втором - аналогичны вариантам с односторонним действием химических мелиорантов.
Наиболее существенные изменения во-доудерживающей способности пахотного горизонта чернозема выщелоченного были отмечены на вариантах с использованием цеолитов в сочетании с навозом. Так, на второй год совместного действия природных цеолитов с рекомендуемой нормой навоза величина наименьшей влагоемкости возросла в пахотном горизонте на 3,3. 3,4 % по отношению к исходной и составила 36,3.36,4 %. На фоне совместного действия природных цеолитов и мелиоративной нормы навоза наименьшая влаго-емкость увеличилась на 4,1.4,2 % и составила 37,3.37,5 %.
По завершении исследований величина наименьшей влагоемкости на фоне совместного действия природных цеолитов с рекомендуемой нормой навоза составляла 36,2.36,3 %, а на фоне совместного действия природных цеолитов и мелиоративной нормы навоза - 37,2.37,3 %. Увеличение по отношению к исходному в первом случае составляло 3,2.3,3 %, во втором случае - 4,0 %.
Таблица2
Изменение влажности пахотного горизонта под действием цеолитов и удобрений, % (2011 г.)
Вариант Начало вегетации Конец вегетации
Влажность Отклонение от контроля Влажность Отклонение от контроля
1. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 29,6 - 27,9 -
2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с. п.) 30,0 0,4 27,3 -0,6
3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с. п.) 30,5 0,9 27,2 -0,7
4. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза 29,7 0,1 26,8 -1,1
5. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза 29,6 0,0 26,6 -1,3
6. Цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 31,7 2,1 28,0 0,1
7. Цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 31,8 2,2 28,2 0,3
8. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 32,1 2,5 27,0 -0,1
9. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 32,4 2,8 27,9 0,0
10. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 32,7 3,1 27,6 -0,3
11. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 32,8 3,2 27,7 -0,2
12. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 31,7 2,1 26,9 -1,0
13. ЫРК эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 31,8 2,2 27,0 -0,9
14. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 31,7 2,1 26,5 -1,4
15. ЫРК эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 31,9 2,3 26,6 -1,3
НСР05 1,2 1,0
Исследования на черноземной почве показали, что при одностороннем действии природных цеолитов и в их сочетании с навозом в пахотном горизонте складывался более благоприятный режим влажности по сравнению с немелиорированной почвой.
В начале вегетационного периода 2011 года влажность в слое почвы 0. 30 см на вариантах с односторонним действием природных цеолитов составляла 31,7.31,8 %, превышая контроль на 2,1.2,2 % (табл. 2).
Навоз в зависимости от нормы повышал влажность в пахотном горизонте на 0,4.0,9 %. На вариантах с односторонним действием минеральных удобрений влажность почвы составляла 29,6.29,7 % при значении на контрольном варианте 29,6 %.
На фоне совместного действия природных цеолитов с рекомендуемой нормой навоза влажность в пахотном горизонте составляла 32,1.32,4 %, а на фоне совместного действия цеолитов с мелиоративной нормой навоза - 32,7.32,8 %. Увеличение влажности по отношению к контролю в первом случае составляло 2,5. 2,8 %, во втором случае - 3,1.3,2 %.
Минеральные удобрения не оказали положительного влияния на накопление влаги в пахотном горизонте чернозема выщелоченного.
Перед уборкой сахарной свеклы влажность в пахотном горизонте на фоне одностороннего действия навоза и природных цеолитов, а также на фоне их совместного действия была на уровне контроля и варьировала от 27,2 до 28,2 %. Минеральные удобрения при их одностороннем действии и в сочетании с природными цеолитами снижали влажность в пахотном горизонте на 0,9.1,4 %.
На фоне одностороннего действия навоза влажность в пахотном горизонте в начале вегетационного периода 2012 года превышала контроль на 0,8 (7 т/га с. п.) -1,8 % (14 т/га с. п.). Одностороннее действие цеолитов Бессоновского и Лунинского проявлений повышало содержание влаги в пахотном горизонте чернозема выщелоченного на 2,9.3,0 % (табл. 3).
Влажность в пахотном горизонте на вариантах с использованием природных цеолитов в сочетании с полным минеральным удобрением была аналогична вариантам, где цеолит использовался в чистом виде.
В конце вегетационного периода 2012 года влажность в пахотном горизонте на контрольном варианте равнялась 27,8 %. На вариантах с удобрениями и мелиорантами влажность почвы в пахотном горизонте варьировала от 26,9 до 28,1 %. Откло-
Таблица3
Изменение влажности пахотного горизонта под действием цеолитов и удобрений, % (2012 г.)
Вариант Начало вегетации Конец вегетации
Влажность Отклонение от контроля Влажность Отклонение от контроля
1. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 30,1 - 27,8 -
2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с. п.) 30,9 0,8 27,6 -0,2
3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с. п.) 31,9 1,8 27,4 -0,4
4. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза 30,4 0,3 27,2 -0,6
5. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза 30,3 0,2 26,9 -0,9
6. Цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,0 2,9 28,1 0,3
7. Цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,1 3,0 28,0 0,2
8. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,9 3,8 27,8 0,0
9. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,9 3,8 27,9 0,1
10. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 34,7 4,6 27,7 -0,1
11. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 34,8 4,7 27,7 -0,1
12. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,2 3,1 27,6 -0,2
13. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,1 3,0 27,5 -0,3
14. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,3 3,2 27,4 -0,4
15. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,3 3,2 27,3 -0,5
НСР05 1,4 1,2
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 5
нения от контрольного варианта были недостоверными и варьировали от -0,9 до +0,3 %.
Перед посевом однолетних трав в 2013 году влажность в пахотном горизонте на контрольном варианте составляла 30,6 % (табл. 4).
На фоне одностороннего действия рекомендуемой нормы навоза и на фоне с односторонним действием полного минерального удобрения не было отмечено достоверного увеличения влажности в пахотном горизонте по отношению к контролю.
Влажность слоя почвы 0.30 см на фоне одностороннего действия мелиоративной нормы навоза составляла 31,9 %. Увеличение по отношению к контролю было достоверным и равнялось 1,4 % (НСР05 = 1,2 %).
Одностороннее действие природных цеолитов достоверно повышало влажность в пахотном горизонте на 3,0.3,1 %.
На фоне использования природных цеолитов с рекомендуемой нормой навоза и цеолитов с полным минеральным удобрением влажность в пахотном горизонте превышала контроль на 3,3.3,9 %.
Наиболее существенное влияние на накопление влаги в пахотном горизонте оказали природные цеолиты, используемые в
сочетании с мелиоративной нормой навоза. Влажность пахотного горизонта на их фоне превышала контроль на 4,7. 4,8 %.
Перед уборкой однолетних трав достоверное снижение влажности в пахотном горизонте было отмечено на вариантах с односторонним действием мелиоративной нормы навоза (1,1 %), одностороннего действия минеральных удобрений (0,9.1,5 %) и совместного действия природных цеолитов с повышенной нормой минеральных удобрений (0,9.1,0 %). В начале вегетации озимой пшеницы в 2014 году влажность в пахотном горизонте на контроле, на вариантах с рекомендуемой и мелиоративной нормами навоза и на вариантах с полным минеральным удобрением была практически равнозначной и колебалась в пределах от 29,2 до 30,0 % (табл. 5).
На вариантах с односторонним действием природных цеолитов и на вариантах с использованием мелиорантов в сочетании с навозом и минеральными удобрениями влажность в пахотном горизонте достоверно превышала контроль на 4,2.5,0 %.
Перед уборкой озимой пшеницы достоверное снижение влажности в пахотном горизонте было отмечено на вариантах с односторонним действием мелиоративной нормы навоза, повышенной нормы мине-
Таблица 4
Изменение влажности пахотного горизонта под действием цеолитов и удобрений, % (2013 г.)
Вариант Начало вегетации Конец вегетации
Влажность Отклонение от контроля Влажность Отклонение от контроля
1. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 30,6 - 26,1 -
2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с. п.) 31,3 0,7 25,5 -0,6
3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с. п.) 31,9 1,4 25,0 -1,1
4. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза 30,8 0,2 25,2 -0,9
5. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза 30,7 0,1 24,6 -1,5
6. Цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,7 3,1 26,6 0,5
7. Цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,6 3,0 26,7 0,6
8. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 34,5 3,9 25,9 -0,2
9. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 34,4 3,8 26,0 -0,1
10. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 35,4 4,8 25,7 -0,4
11. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 35,3 4,7 25,7 -0,4
12. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,9 3,3 25,6 -0,5
13. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 34,0 3,4 25,6 -0,5
14. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 34,1 3,5 25,2 -0,9
15. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 34,0 3,4 25,1 -1,0
НСР05 1,2 0,8
Таблица 5
Изменение влажности пахотного горизонта под действием цеолитов и удобрений, % (2014 г.)
Вариант Начало вегетации Конец вегетации
Влажность Отклонение от контроля Влажность Отклонение от контроля
1. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 29,2 - 24,9 -
2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с. п.) 29,6 0,4 24,5 -0,4
3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с. п.) 30,0 0,8 24,0 -0,9
4. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза 29,3 0,1 24,4 -0,5
5. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза 29,4 0,2 23,8 -1,1
6. Цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,2 4,0 25,3 0,4
7. Цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,3 4,1 25,3 0,4
8. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,5 4,3 24,8 -0,1
9. Навоз 7 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,7 4,5 24,9 0,0
10. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 34,1 4,9 24,3 -0,6
11. Навоз 14 т/га с. п. + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 34,2 5,0 24,4 -0,5
12. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,4 4,2 24,8 -0,1
13. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,4 4,2 24,8 -0,1
14. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Бессоновское проявление) 10 т/га 33,5 4,3 24,0 -0,9
15. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + цеолит (Лунинское проявление) 10 т/га 33,6 4,4 24,0 -0,9
НСР05 1,1 0,8
ральных удобрений и природных цеолитов в сочетании с повышенной нормой минеральных удобрений. Влажность в пахотном горизонте на этих вариантах варьировала в пределах от 23,8 до 24,0 % при значении на контрольном варианте 24,9 %
Перед уборкой озимой пшеницы достоверное снижение влажности в пахотном горизонте было отмечено на вариантах с односторонним действием мелиоративной нормы навоза, повышенной нормы минеральных удобрений и природных цеолитов
в сочетании с повышенной нормой минеральных удобрений. Влажность в пахотном горизонте на этих вариантах варьировала в пределах от 23,8 до 24,0 % при значении на контрольном варианте 24,9 %
Выводы. Наиболее существенное влияние на водоудерживающую способность и режим влажности чернозема выщелоченного лесостепного Поволжья оказало использование природных цеолитов Бессо-новского и Лунинского месторождений в сочетании с навозом.
Литература
1. Арефьев, А. Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного и урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием природных цеолитов и удобрений / А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин, Е. Н. Ефремова, Е. В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 2 (38). - С. 80-84.
2. Буров, А. И. Цеолитсодержащая порода Татарстана и ее применение / А. И. Буров. - Казань: ФЭН, 2001. - 176 с.
3. Гришин, Г. Е. Приемы повышения плодородия почв на основе местных минеральных ресурсов и удобрений / Г. Е. Гришин, Е. Н. Кузин, Е. В. Курносова, Л. А. Кузина. - Пенза, 2007. -283 с.
4. Гришин, Г. Е. Повышение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур при использовании кальцийсодержащих материалов и удобрений: монография / Г. Е. Гришин, Е. Н. Кузин, Е. В. Курносова, Л. А. Кузина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 234 с.
5. Кузина, Е. Е. Использование природного цеолита на серых лесных почвах: монография / Е. Е. Кузина, А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 316 с.
6. Кузин, Е. Н. Влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Н. Кузин, А. А. Королев // Нива Поволжья. - 2007. - № 3. - С. 19-24.
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 7
7. Кузин, Е. Н. Изменение плодородия серой лесной почвы и продуктивности зерновых культур под действием химической и биологической мелиорации / Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 179 с.
8. Кузин, Е. Н. Изменение плодородия почв: монография / Е. Н. Кузин, А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 266 с.
9. Курносов, М. В. Влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на водно-физические свойства чернозема выщелоченного / М. В. Курносов, Е. Е. Кузина // Материалы международной конференции ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова. - М., 2005. - С. 59-62.
10. Лобода, Б. П. Применение цеолитсодержащего минерального сырья в растениеводстве / Б. П. Лобода // Агрохимия - 2000. - № 6. - С. 78-91.
11. Макеева, Т. Ф. Роль Сосковского цеолита в повышении агроэко- логической эффективности органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Орловской области / Т. Ф. Макеева, М. В. Гудилина // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 4. - С. 36-39.
12. Просяников, Е. В. Эффективность использования цеолитсодержащего трепела Фокинско-го месторождения на дерново-подзолистых почвах / Е. В. Просяников, В. В. Осмоловский, М. М. Кабанов // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2007. -№ 6. - С. 30-35.
13. Ряховская, Н. И. Применение природных цеолитов в короткорота- ционом севообороте / Н. И. Ряховская, В. В. Гайнатулина // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 8. - С. 17-19.
14. Фомин, Н. А. Общее почвоведение: учебное пособие / Н. А. Фомин, Н. П. Чекаев, А. Н. Арефьев, А. Ю. Кузнецов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 219 с.
15. Не Xiubin. Zeolite application for enhancing water infiltration and retention in loess soil / He Xiubin, Huang Zhanbin // Resources, conservation and recycling. - 2001. - Vol. 34, Is. 4. - Pp. 45-52.
UDK 631.445.4:549.67(470.40)
INFLUENCE OF NATURAL ZEOLITES ON SOIL RETENTIVE CAPACITY OF WATER AND HUMIDITY OF THE LEACHED BLACK SOIL
A.N. Arefyev, candidate of agricultural sciences, assistant professor; Ye.Ye. Kuzina, candidate of agricultural sciences, assistant professor; Ye.N. Kuzin, doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HE Penza SAA, Russia, tel. 8(412)62-83-67, e-mail: aan241075@yandex. ru
The article deals with the problem of water supply during the season of drought which plays a leading role, the use of which by plants in Non-Black soils does not exceed 50-55 %, and the black earth reaches 80 % because of their poor soils physical properties. In this regard, the research is aimed at examining the influence of natural zeolites of Bessonovsky and Lunino origin of Penza region in pure form and in combination with manure and complete mineral fertilizer on retentive capacity of water and moisture regime of the leached black soil. It is stated that the most significant increase water-holding capacity of the arable layer of black leached soil was provided by use of natural zeolites in combination with manure. The studies have shown that in the unilateral action of natural zeolites and their combination with manure on an arable layer of the leached black soil in the early growing season the more favourable moisture regime compared to ameliorated soil occurs.
As a result of the conducted research it has been stated that on the background of the use of natural zeolites with the recommended rate of manure and zeolites with complete mineral fertilizer the humidity in the plowing horizon exceeded the control by 3.3...3.9 %. The natural zeolites used in combination with a reclamation rate of manure had the most significant influence on the accumulation of moisture in the arable horizon. The moisture content of the arable horizon in the background was higher than the control at 4.7...at 4.8 %.
Key words: leached black soil, manure, mineral fertilizers, plowing horizon, the least moisture capacity, soil moisture.
References:
1. Arefyev, A. N. Changes in fertility of leached black soil and yield productivity of agricultural crops under the influence of natural zeolites and fertilizers / A. N. Arefyev, Ye. N. Kuzin, Ye. N. Efremova, Ye.V. Kalmykova // Izvestiya Niznevolzskogo agrouniversitetskogo complexa: science and higher professional education. - 2015. - № 2 (38). - P. 80-84.
2. Burov, A. I. Zeolite-containing rocks of Tatarstan and its application / A. I. Burov. - Kazan: FEN, 2001. - 176 p.
3. Grishin, G. Ye. Methods of improving soil fertility based on local mineral resources and fertilizer / G. Ye. Grishin, Ye. N. Kuzin, Ye. V. Kurnosova, L. A. Kuzina. - Penza, 2007. - 283 p.
4. Grishin, G. Ye. Improving soil fertility and crop yields when using calcium-containing materials and fertilizers: monograph / G. Ye. Grishin, Ye. N. Kuzin, Ye. V. Kurnosova, L. A. Kuzina. - Penza: EPD PSAA, 2009. - 234 p.
5. Kuzina, Ye.Ye. Using natural zeolite on gray forest soils: monography / Ye.Ye. Kuzina, A. N. Arefyev, Ye. N. Kuzin. - Penza: EPD PSAA, 2014. - 316 p.
6. Kuzin, Ye. N. The influence of zeolite-containing rocks, defecate and organic fertilizers on fertility of leached black soil and the productivity of agricultural crops / Ye. N. Kuzin, A. A. Korolev // Niva Povolzhya. - 2007. - No. 3. - P. 19-24.
7. Kuzin, Ye. N. Changes in fertility of grey forest soil and productivity of crops under the influence of chemical and biological reclamation / Ye. N. Kuzin, Ye.Ye. Kuzina. - Penza: EPD PSAA, 2010. - 179 p.
8. Kuzin, Ye. N. Changes in soils fertility: monograph / Ye. N. Kuzin, A. N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina. -Penza: EPD PSAA, 2013. - 266 p.
9. Kurnosov, M.V. Influence of zeolite-containing rocks and fertilizer on water-physical properties of leached black soil / M. V. Kurnosov, Ye.Ye. Kuzina // Proceedings of the international conference of the Institute called after. D. N. Pryanishnikov. - M., 2005. - P. 59-62.
10. Loboda, B. P. Application of a zeolite-containing mineral raw materials in crop production / B. P. Loboda // Agrochimiya.- 2000. - No. 6. - P. 78-91.
11. Makeyeva, T. F. The role of Soskovsky zeolite in improving agro-ecological efficiency of organic and mineral fertilizers on gray forest soils of the Oryol region / T. F. Makeyeva, M. V. Gudilin // Vestnik of Orel state agrarian university. - 2008. - No. 4. - P. 36-39.
12. Prosyanikov, Ye. V. The efficiency of using zeolite-containing tripoli of Fokinsky origin on sod-podzolic soils / Ye. V. Prosyanikov, V.V. Osmolovsky, V. V., M.M. Kabanov // Vestnik of Bryansk state agricultural academy. - 2007. - No. 6. - P. 30-35.
13. Ryakhovskaya, N. I. Application of natural zeolites in korotkovata - zion crop rotation / N. I. Ryakhovskaya, V.V. Ginatulina V. V. // Dostizeniya nauki I tekhniki APC. - 2009. - No. 8. - P. 17-19.
14. Fomin, N. A. General soil science: textbook / N. A. Fomin, N. P. Chekayev, A. N. Arefyev, A. Yu. Kuznetsov. - Penza: EPD PSAA, 2014. - 219 p.
15. ^ Xiubin. Zeolite application for enhancing water infiltration and retention in loess soil / He Xiubin, Huang Zhanbin // Resources, conservation and recycling. - 2001. - Vol. 34, Is. 4. - P. 45-52.
УДК 633.11«324»:631.81.095.337
ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТОВ МИКРОМАК И МИКРОЭЛ НА РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
А. В. Долбилин, канд. с.-х. наук, доцент; А. В. Лянденбурская, старший преподаватель ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 62-85-46, e-mail: ahd. upr@yandex. ru
В технологии возделывания сельскохозяйственных культур важное место принадлежит удовлетворению их потребности в микроэлементах. Эффективность применения удобрений, содержащих микроэлементы, зависит от формы химических соединений, норм и способов их применения. Настоящее исследование посвящено изучению влияния длительно действующих хелатных форм микроэлементов в виде препаратов Микромак и Микроэл на интенсивность ростовых процессов в период их прорастания и процессы фотосинтеза и транспира-ции.
В статье показано, что данные препараты оказывают существенное влияние на энергию прорастания, всхожесть семян, интенсивность транспирации, фотосинтетический потенциал посевов и, в конечном итоге, на формирование сухой биомассы растения. Наиболее целесообразным способом применения препаратов микроэлементов является предпосевная обработка семян озимой пшеницы либо предпосевная обработка семян совместно с некорневой подкормкой весной в фазу кущения.
Ключевые слова: озимая пшеница, микроэлементы, Микромак, Микроэл, транспирация, фотосинтез, хелаты.
Введение. В последние годы активно ведутся работы, направленные на повышение урожайности и улучшение качества продукции сельскохозяйственных культур.
Сбалансированное питание растений микроэлементами - важнейшее условие
более полного проявления потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур [9].
Одной из форм оптимизации минерального питания растений является использование микроудобрений. Биологическая ак-
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 9
