CC BY
35
О/
ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
УДК 633.853.52:631.5
Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность сои в Приморском крае
1Л
о
СЧ О
Ф
S ^
ш
4
ш ^
5
ш со
А.А. МОИСЕЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Р.В. ТИМОШИНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом Л.Е. БАБИНЕц, аспирант, младший научный сотрудник Приморский НИИ сельского хозяйства, ул. Воложенина, 30, п. Тимирязевский, Уссурийский район, Приморский край, 692539, Россия
E-mail: Fe.smc rf@mail.ru
С целью выявления влияние различных приемов основной обработки почвы на урожайность сои в севообороте в 2010-2012гг. проведен многофакторный опыт с использованием общепринятых методик: первый фактор - приемы основной обработки почвы (вспашка на глубину 22 см, поверхностная обработка на 8-10 см, рыхление на 35 см); второй - использование минеральных удобрений (контроль, нитроаммофоска
1Ч13Р1К19 - стартовая До3а N35Р60К45 - на
планируемый урожай сои 30 ц/га) на фоне систематической запашки растительных остатков в полевом севообороте (многолетние травы - соя - яровая пшеница - соя -яровая пшеница с подсевом многолетних трав). При поверхностной обработке внесение минеральных удобрений увеличивает численность всех видов сорняков в 2,4-3,0 раза, по вспашке - в 1,6-2,1 раза, повышается их семенная продуктивность. Рыхление подпахотного горизонта (21-35 см) в осенний период увеличивает аккумуляцию влаги. Одновременно происходит его перемешивание с пахотным слоем (020 см) почвы, что снижает агрономические свойства обрабатываемого горизонта 0-35 см. При наличии сидерального клеверного пара и внесении минеральных удобрений под сою частично утраченное эффективное плодородие 35 см слоя почвы восстанавливается, что способствует формированию урожайности семян сои, равной по величине
варианту со вспашкой. Устойчивую прибавку урожая семян сои после вспашки (2,6 ц/га), поверхностной обработки (3,4 ц/га) и рыхления на 35 см (3,0 ц/га) гарантирует внесение стартовой дозы удобрений совместно с посевом. Применение минеральных удобрений на планируемый урожай семян сои не обеспечивает экономически оправданной прибавки. На окультуренных лугово-бурых отбеленных почвах периодическое проведение поверхностной обработки не препятствует росту и развитию сои, но усиливает распространение сорных растений. Использование этого способа экономически оправдано при качественном выполнении приемов предпосевной обработки и устранении негативного влияния сорняков с помощью эффективных гербицидов.
Ключевые слова: севооборот, соя, плодородие почвы, вспашка, поверхностная обработка, глубокое рыхление, минеральные удобрения, сорняки, урожайность.
Для цитирования: Моисеенко А.А., Тимошинов Р.В., Бабинец Л.Е. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность сои в Приморском крае // Земледелие. 2015. №3. С. 26-27.
Выращивание культурных растений в условиях Дальнего Востока сопряжено с высокой засоренностью полей и периодическим переувлажнением почвы во время вегетации культур. К числу наиболее эффективных агротехнических мероприятий, ограничивающих численность сорняков, относится основная обработка почвы, но это достаточно энергоемкий и затратный прием [1, 2]. Появление новых энергонасыщенных высокопроизводительных машин дает возможность снизить затраты на его выполнение и создать оптимальные условия для роста и развития растений, а использование гербицидов обеспечивает устойчивое подавление сорняков [3].
Цель наших исследований - изучение влияния различных приемов основной обработки почвы на урожайность семян сои в севообороте для определения возможности замены вспашки поверхностным рыхлением на фоне внесения минеральных удобрений и заделки соломы.
Исследования выполнены в 20102012 гг. в многофакторном опыте отдела земледелия и агрохимии Приморского НИИСХ. Почвы лугово-бурые отбеленные с содержанием гумуса 3,21-3,47%, Р2О5 - 3,28-3,48 и К2О - 11,6-12,4 мг/100 г почвы. Использовали полевой и лабораторно-полевой методы и общепринятые методики [4].
В эксперименте изучали влияние двух факторов: прием основной обработки почвы (вспашка на 22 см, поверхностная обработка на 810 см, рыхление на 35 см); использование минеральныхудобрений(контроль, стартовая доза - ^3Р19К19, на планируемый урожай сои 30 ц/га -^Лл^,:) на фоне систематической
35 60 45' ~
запашки растительных остатков всех культур в севообороте (клеверный сидеральный пар - соя - яровая пшеница - соя - яровая пшеница с подсевом многолетних трав).
Засоренность в посевах сои в период всходов, прежде всего кор-неотпрысковыми сорняками, после поверхностной обработки почвы и рыхления на 35 см, была выше, чем по вспашке (табл. 1). Внесение минеральных удобрений увеличивало численность сорняков всех видов: по вспашке в 2,4-3,0 раза, после поверхностной обработки в 1,6-2,1 раза.
Осеннее рыхление подпахотного горизонта на глубину до 35 см увеличивало аккумуляцию влаги в слое почвы весной следующего года при выпадении среднемесячной суммы осадков в пределах 80-90 мм. В то же время, если в осенне-весенний период в этом варианте не происходит уплотнения почвы, влага из верхнего слоя 0-10 см теряется быстрее, а потому ее содержание бывает ниже, чем по вспашке.
1. Засоренность сои сорняками до обработки гербицидами (в среднем за 2010-2012 гг.), шт./м2
Вариант Вспашка Поверхностная обработка на 8-10 см Рыхление на 35 см
всего в том числе многолетние всего в том числе многолетние всего в том числе многолетние
Контроль 11 1 25 6 23 5
Стартовая доза удобрений 26 1 41 8 34 5
На планируемый урожай 35 2 54 9 39 7
2. Содержание элементов питания в почве по слоям
Слой почвы,см N общий, % мг/100 г почвы К2О, мг/100 г почвы рНка Гу- мус,% Сумма поглощенных оснований, мг
0-20 0,15 3,3 16,2 5,4 4,6 32,5
20-40 0,08 1,8 8,9 4,8 2,7 21,1
Вследствие недостатка осадков в июне 2010 г влажность почвы в слое 0-10 см при отвальной обработке опускалась до уровня начала завядания (11,5-12,6%), а при поверхностном рыхлении величина этого показателя была на 3,3-3,2% выше.
Содержание влаги в почве в период вегетации сои в годы исследований в основном зависело от количества выпавших осадков. Приемы обработки не оказывали существенного влияния на его размеры.
При рыхлении менее плодородного отбеленного горизонта 2040 см происходит его частичное перемешивание со слоем 0-20 см, что ведет к ухудшению агрономических свойств создаваемого пахотного 040 см горизонта почвы (табл. 2).
периодическое (три года из пяти) проведение поверхностной обработки не препятствует росту и развитию растений сои, но усиливает распространение сорняков. Замена вспашки этим приемом экономически оправдана при качественном выполнении подготовки почвы к посеву и устранении негативного влияния сорняков с помощью гербицидов.
Для увеличения пахотного слоя почвы необходимо в короткоротацион-ном севообороте проводить глубокое безотвальное рыхление подпахотного горизонта, что способствует более интенсивной аккумуляции выпадающих осадков и экономному их использованию растениями сои в период вегетации.
3. Урожайность семян сои в зависимости от приема основной обработки почвы и внесения удобрений, ц/га
Вариант 2010 г I 2011 г 2012 г. В среднем
Вспашка на 22 см
Без удобрений (контроль) 21,5 19,1 18,6 19,7
N Р К 13 19 19 23,5 21,4 22,1 22,3
N Р К 35 60 45 25,3 22,6 23,4 23,8
Поверхностная обработка на 8-10 см
Без удобрений (контроль) 20,6 17,4 17,2 18,4
N Р К 13 19 19 24,7 20,2 20,4 21,8
N Р К 35 60 45 26,3 21,5 21,9 23,2
Рыхление на 35 см
Без удобрений (контроль) N Р К 13 19 19 N Р К 35 60 45 НСР0 05 20,4 17,1 21,4 20,1 16,9 21,8 18,1 21,1
23,6 22,2 23,7 23,2
1,4 0,9 1,1 -
Однако благодаря наличию многолетних бобовых трав в пятипольном севообороте на третий год рыхления подпахотного горизонта на 15 см при внесении повышенной дозы минеральных удобрений в расчете на планируемую продуктивность растений (М35Р60К45) происходит восстановление частично утраченного эффективного плодородия увеличенного пахотного слоя почвы, а значение урожайности семян сои не уступает уровню, полученному при вспашке (табл. 3).
Стартовая доза удобрений при посеве после вспашки гарантирует устойчивую прибавку урожая семян сои на 2,6 ц/га, по поверхностной обработке - на 3,4 и после рыхления на 35 см - на 3,0 ц/га. Внесение минеральных удобрений в расчете на планируемый урожай не обеспечивает экономически оправданного увеличения семенной продуктивности сои из-за интенсивного формирования листовой поверхности, что приводит к задержке созревания семян и росту потерь при уборке.
Таким образом, на окультуренных лугово-бурых отбеленных почвах
Улучшение вовлекаемого в оборот слоя почвы успешно проходит при наличии в севообороте многолетних бобовых трав, использовании растительных остатков всех культур севооборота и внесении минеральных удобрений.
Литература.
1. Кутилкин В.Г. Влияние основной обработки почвы на урожайность сои // Достижения науки агропромышленному комплексу: Сб. науч. трудов, 2014. С. 79-82.
2. Захарова Е.Б. Обработка почвы после многолетних трав под зерновые культуры и сою в Амурской области // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков, 2013. С. 53-58.
3. Рахимова Ю.М. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сои при применении различных гербицидов и приемов основной обработки почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. С. 37-42.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351с.
influence of the main tillage methods upon soybean yield in the Primorye Territory
A.A. Moiseenko, R.V. Timoshinov, L.E. Babinets
Primorye Research Institute of Agriculture, Volozhenin str., 30, set. Timiryazevskiy, Ussuriysk district, Primorye Territory, 692539, Russia
Summary. In order to identify effect of different methods of the soil main cultivation upon soybean yield in rotation in 2010-2012 there were performed multifactor experiments using common methods. 4s the first factor were the methods of the main soil tillage (ploughing to 22 cm depth, the surface tillage to 8-10 cm, loosening the soil to 35 cm). 4s the second factor was mineral fertilizers application (control, the start dosage N13P19K19, then N35P60K45 - for the planning soybean yield 3 t/ha) at the systematic plowing under crop residues in the field rotation (perennial grasses - soybean - wheat - soybean - wheat+perennial grasses). Mineral fertilizing at the sowing stage increased amount of all kinds of weeds by 2.4-3.0 times and their seed productivity by 1.6-2.1 times. In autumn, when the soil subsurface was loosed in horizon to 15 cm, moisture accumulation increased too. Mixing with the arable layer (0-20 cm) decreased agronomic properties of the prepared arable layer (35 cm). Green clover fallow and mineral fertilizing for soybean recovered the partially lost effective fertility of the 35 cm soil arable layer. 4s result soybean seeds yield was se same like at the variant with tillage. Stable increase of soybean seeds yield after tillage (0.26 t/ha), surface cultivation (0.34 t/ha) and loosening to 35 cm (0.3 t/ha) are guaranteed by application of the start dosage of fertilizers at the sowing. Mineral fertilizing for the planning soybean yield did not provide cost-effective increase. Surface cultivation of the cultured meadow-brown bleached soils did not hamper growth and development of soybean plants but increased spreading of weeds. This practice is economically feasible providing qualitative presowing cultivation and negative effect of weeds elimination by effectual herbicides.
Keywords: rotation, soybean, soil fertility, ploughing, surface cultivation, deep tillage, mineral fertilizers, weeds, yield.
Author Details: 4.4. Moiseenko, Dr.Sc.(4gr.), Leading Researcher (e-mail: Fe.smc_rf@mail.ru), R.V. Timoshinov, Cand.Sc.(4gr.), Head of Division, L.E. Babinets, Post-graduate student, Junior Researcher.
For citation: Moiseenko 4.4., Timoshinov R.V., Babinets L.E. Influence of the main tillage methods upon soybean yield in the Primorye Territory. Zemledelie. 2015. No. 3. pp. 26-27 (in Russ.).
CO (D 3 ь
(D
д
(D Ь 5
(D
Ы 2
О ^
