CC BY
169
2014. - № 5. - С. 10-12.
8. Кириченко, В.Е. Биоэнергетический анализ / В.Е. Кириченко. - Луганск, 2004. - 51 с.
9. Кшникаткина, А.Н. Применение си-липланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, Л.А. Дорожкина // Агрохимический вестник.
- 2014. - № 5. - С. 41-44.
10. Починова, Т.В. Влияние норм внесения осадков сточных вод на качество зеленой массы кукурузы / Т.В. Починова, Н.Г. Захаров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.
- 2014. - № 4 (28). - С. 30-35.
11. Эффективность припосевного применения минеральныхудобрений и азотных подкормок при выращивании кукурузы / Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, А.И. Подлесный, Д.В. Ломовской, Р.В. Ласкин, В.Ю. Пацкан // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 85. - С. 279-288.
12. Волков, А.И. Использование биопрепаратов при возделывании кукурузы на зерно в условиях Чувашии / А.И. Волков, Н.А. Кириллов, Л.Н. Прохорова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2013. - Том 3, № 6. - С. 66-68.
13. Ефремов, И.В. Эффективность природных регуляторов роста / И.В. Ефремов, Н.А. Кириллов, А.И. Волков // Сахарная свекла. -2011. - № 8. - С. 29-31.
14. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - М.: Стандартинформ, 2011. - 30 с.
15. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
16. Рабочев, Г. И. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в растениеводстве / Г.И. Рабочев, В.Г. Кутилкин, А.Л. Рабочев. - Самара, 2005. - 108 с.
УД К 633.11.631.53.631.59:632.952 DOI 10.18286/1816-4501-2015-2-28-33
ВЛИЯНИЕ ПЕСТИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ
Судденко Владислав Юрьевич, аспирант
Мироновский институт пшеницы имени В.Н. Ремесло НААН Украины,
каленская Светлана михайловна, доктор сельскохозяйственный наук, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины,
08853, с. Центральное, Украина, vlad.suddenko@mail.ru
ключевые слова: сорт, яровая пшеница, урожайность, посевные качества семян, фунгициды, инсектициды
В статье представлены результаты исследований по изучению влияния различных протравителей, микроудобрений, фунгицидов и инсектицидов на урожайность и посевные качества семян пшеницы мягкой яровой. Установлено, что при протравливании семян протравителем Селест Топ312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т и Ранкона 15, м.е.,1,2 л/т совместно с микроудобрениями Цеовит Зерновые 1 л/т и Фентигрейн старт 1 л/т урожайность возрастала у сорта Элегия Мироновская на 0,34-0,40 т/га, а у сорта Симкода Мироновская на 0,27-0,34 т/га.
На вариантах с двукратной обработкой посевов на IV и VIII э.о. фунгицидами Тилт-Турбо575 ЕС, к.э., 0,5 л/га и Фалькон 460 ЕС, к.э., 0,6 л/га урожайность зерна возрастала у
сортов Элегия Мироновская и Симкода Мироновская на 0,51-0,52 т /га, при обработке посевов инсектицидами Нурел д к.э. 0,75л/га и Каратэ Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15л/га на 0,41 -0,46 т /га и 0,38-0,42 т /га. В указанных вариантах обнаружено также повышение посевных качеств семян.
Введение
Для стабилизации производства продовольственного зерна в Украине яровая пшеница должна занять надлежащее место в зерновом балансе [1,2]. В организационно-хозяйственных мероприятиях защита растений должна быть важным фактором формирования высокопродуктивных посевов и наиболее полного использования потенциала продуктивности сортов яровой пшеницы. Система защиты предусматривает создание и внедрение в производство сортов, устойчивых против повреждения вредителями и болезнями; предотвращение распространения вредных организмов с посевным материалом; оптимальное применение средств защиты растений. Важным приемом в ограничении распространения и развития вредителей, а также поражения болезнями в период вегетации растений является применение химических средств защиты [3].
Васильев В.П. указывает [4], что почвенные вредители (проволочники, личинки майских жуков и др.) повреждают высеянные семена, всходы растений, которые появляются ранней весной. Это приводит к разреживанию посевов и большим потерям урожая зерновых культур. Секун М.П. сообщает [5], что при 6% -ном повреждении зерен всхожесть снижается на 2,5-3,1%, энергия прорастания - на 1,7-2,4%, а при повреждении зародыша - на 22,1-25,9 и 18,3-21,6% соответственно.
Красиловець Ю.Г. и др. [6] указывают, что в благоприятные для распространения болезней годы посевам яровой пшеницы наибольший вред наносят корневые гнили, мучнистая роса, септориоз, фузариоз. Зерно могут повреждать клоп-черепашка, жук кузька, что снижает всхожесть семян. Также при этом увеличивается поражение зерна плесенью, фузариозом и другими возбудителями болезней.
Pristely R.H., Bayers R.A. отмечают, что в
Великобритании среднегодовые потери национального урожая зерна от болезней растений составляют около 10% [7].
Объекты и методы исследований
Полевые опыты закладывали по предшественнику соя по методике государственного сортоиспытания [8]. Норма высева - 5 млн всхожих семян на 1 га. Учетная площадь участка - 10 м2, повторность опыта - четырехкратная. Почва - чернозем типичный. Агротехника в опытах - общепринятая для условий правобережной Лесостепи Украины. Исследования по изучению влияния протравителей, фунгицидов и инсектицидов на урожайность и посевные качества семян проводились на посевах яровой пшеницы сортов Элегия Мироновская и Симкода Мироновская. Посевы опрыскивали фунгицидами и инсектицидами в период вегетации на IV и VIII э.о. В лабораторных условиях у обработанных семян определяли активность наклевывания по методике Н.М. Макрушина [9], энергию прорастания, лабораторную всхожесть, массу 1000 семян по ГОСТ 4138-2002 [10], длину колеоптиле и количество зародышевых корней методом морфологической оценки ростков [11]. Учет урожая проводили после обмолота зерна комбайном "Сампо130" с пересчетом на стандартную влажность (14%).
Результаты исследований
При применении только одного протравителя Ранкона15, м.е., 1,2 л/т или Селест Топ 312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т урожайность повышалась на 0,27 и 0,31 т/га у сорта Элегия Мироновская, а у сорта Симкода Мироновская на 0,20 и 0,25 т/га. Несколько меньшие прибавки были получены в вариантах с обработкой семян микроудобрениями Цеовит Зерновые, 1 л/га и Фентигрейн старт, 1 л/т. На этих вариантах урожайность зерна повышалась у сорта Элегия Мироновская на 0,24 и 0,25 т/га, а у сорта Симкода Мироновская на 0,18 и 0,22 т/га. Исследованиями установлено, что протравливание семян протрави-
Таблица 1
Урожайность, посевные качества выращенных семян пшеницы мягкой яровой в зависимости от использования протравителей и микроудобрений, (в среднем за 2012-2014 гг.)
Вариант обработки Урожайность, т/га 1* сс § ф и о о о г—1 го и и го ^ L. Активность наклевывания, % ХО о4' of X I ГО ! Б Е о Q_ Q-Ф о I Q-ш с Лабораторная всхожесть, % Длина колеоптиле, см Количество зародышевых корней, шт
Елегия мироновская
Контроль (без обработки) 3,51 36,5 67 92 94 8,6 3,1
Ранкона15, м.е.,1,2 л/т 3,78 38,0 70 94 96 8,6 3,2
Селест Топ 312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т 3,82 38,5 70 94 96 8,6 3,2
Цеовит Зерновые,1 л/т 3,75 38,1 71 94 96 8,8 3,3
Фентигрейнстарт, 1 л/т 3,76 38,2 71 94 95 8,7 3,3
Ранкона15, м.е.,1,2 л/т + Цеовит Зерновые,1 л/т 3,85 38,7 71 94 96 8,7 3,2
-"- + Фентигрейн старт, 1 л/т 3,86 38,9 71 94 96 8,7 3,3
Селест Топ 312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т + Цеовит Зерновые,1л/т 3,88 39,1 70 94 96 8,8 3,3
-"- + Фентигрейн старт, 1л/т 3,91 39,2 72 94 96 8,8 3,3
Симкода мироновская
Контроль (без обработки) 3,39 33,8 53 91 94 7,7 3,3
Ранкона15, м.е.,1,2 л/т 3,59 35,3 57 92 95 7,8 3,4
Селест Топ 312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т 3,64 35,3 57 93 96 7,8 3,4
Цеовит Зерновые,1 л/т 3,57 35,2 58 93 96 7,8 3,4
Фентигрейнстарт, 1 л/т 3,61 35,1 58 93 96 7,9 3,4
Ранкона15, м.е.,1,2 л/т + Цеовит Зерновые,1 л/т 3,66 35,9 56 94 97 7,9 3,5
-"- + Фентигрейн старт, 1 л/т 3,69 35,8 56 94 97 8,0 3,5
Селест Топ 312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т + Цеовит Зерновые,1л/т 3,72 36,1 56 93 97 7,9 3,4
-"- + Фентигрейн старт, 1л/т 3,73 36,3 58 94 97 8,0 3,4
НСР 05 0,19 1,2 4,0 3,0 3,0 0,3 0,2
телем фунгицидно-инсектицидного действия Селест Топ 312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т совместно с микроудобрением Цеовит Зерновые, 1 л/т или Фентигрейн старт, 1 л/т повышало урожайность зерна у сорта Элегия Мироновская на 0,37 и 0,40 т/га, а у сорта Симкода Мироновская на 0,33 и 0,34 т/га по сравнению с контролем. При протравливании семян протравителем Ранкона15, м.е., 1,2 л/т в сочетании с микроудобрением Цеовит Зерновые, 1 л/т или Фентигрейн старт, 1 л/т урожайность увеличивалась у сорта Элегия Мироновская на 0,34 и 0,35 т/га, а у сорта Симкода Мироновская на 0,27 и 0,30 т/га.
Протравливание семян приводило к увеличению массы 1000 семян на 1,5-2,7 г у обоих сортов. На вариантах с протравливанием семян отмечена тенденция улучшения посевных качеств и биологических свойств выращенных семян по сравнению с контролем (табл.1). На этих вариантах у сортов Элегия Мироновская и Симкода Мироновская были выше показатели активности наклевы-вания на 3-5%, энергии прорастания у сорта Элегия Мироновская на 2%, у сорта Симкода Мироновская 1-3%, лабораторной всхожести на 1-2% и 1-3%. Также увеличивалась длина колеоптиле (на 0,1-0,3 см) и количе-
Таблица 2
Урожайность, посевные качества выращенных семян пшеницы мягкой яровой в зависимости от обработки посевов фунгицидами, (в среднем 2012-2014 гг.)
Вариант обработки Урожайность, т/га (L и о о 0 г—1 ГО 1_ и 1 1 Активность наклевывания,% и О Q. О Q. С ТС ^ й 1 X * <т> н Лабораторная всхожесть, % X 1- с о ф с; 0 1 s 5 и Количество зародышевых корней, шт
Елепя мироновская
Контроль(без обработки) 3,73 38,3 66 92 94 8,4 3,1
Тилт Турбо575 ЕС, к.е.,0,5 л/га на Мэ.о. 4,08 40,3 69 94 95 8,6 3,1
Тилт Турбо575 ЕС, 0,5 л/га на VIIb^. 4,12 40,8 70 94 96 8,5 3,2
Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га на Мэ.о. 4,10 39,8 70 94 96 8,6 3,2
Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га наVШэ.о. 4,15 40,3 70 94 96 8,5 3,3
Тилт Турбо575 ЕС, к.е.,0,5 л/га на Мэ.о. + Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га на VII^. 4,25 41,5 72 94 96 8,6 3,3
Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га на ^э.о. + ТилтТурбо575 ЕС, к.е.,0,5 л/га на VIIb^. 4,24 41,4 71 94 96 8,6 3,3
Симкода мироновская
Контроль(без обработки) 3,54 36,1 56 93 95 7,9 3,3
Тилт Турбо575 ЕС, к.е.,0,5 л/га на Мэ.о. 3,96 38,2 58 94 96 8,0 3,4
Тилт Турбо575 ЕС, 0,5 л/га на VIIb^. 4,00 38,3 58 94 96 8,0 3,5
Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га на Мэ.о. 3,97 38,4 57 94 96 8,0 3,4
Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га наVШэ.о. 4,00 38,9 59 94 96 8,1 3,4
Тилт Турбо575 ЕС, к.е.,0,5 л/га на Мэ.о. + Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га на VII^. 4,06 39,2 61 95 97 8,0 3,5
Фалькон 460 ЕС, к.е., 0,6 л/га на ^э.о. + Тилт Турбо575 ЕС, к.е.,0,5 л/га на VII^. 4,05 39,5 61 95 97 8,0 3,5
НСР05 0,29 1,4 4,0 2,0 2,0 0,2 0,2
ство зародышевых корней на 0,1- 0,2, шт.
При применении фунгицидов на посевах в период весенне-летней вегетации на IV и VIII э.о. повышалась урожайность пшеницы мягкой яровой у сорта Элегия Мироновская на 0,25-0,52 т/га, а у сорта Симкода Мироновская на 0,42-0,52 т/га.
Лучшие результаты были получены при двукратном их применении на IV и VIII этапах органогенеза. Лабораторные анализы показали, что опрыскивание посевов пшеницы яровой фунгицидами способствовало повышению крупности семян (табл.2). По сравнению с необработанными посевами, масса 1000 семян возрастала у сорта
Элегия Мироновская на 2,0-3,2 г, у сорта Симкода Мироновская на 2,1-3,4 г. На вариантах с обработкой посевов пшеницы яровой активность наклевывания повышалась у сорта Элегия Мироновская на 3-6%, у сорта Симкода мироновская на 1-5%. Применение фунгицидов на IV и VIII этапах органогенеза способствовало росту энергия прорастания, лабораторной всхожести, длины колеоптиле, количеству зародышевых корней в вариантах с опрыскиванием посевов по сравнению с необработанными вариантами.
При применении инсектицидов на посевах пшеницы на IV и VIII этапах органогенеза урожайность сорта Элегия Миронов-
Таблица 3
Урожайность, посевные качества выращенных семян пшеницы мягкой яровой в зависимости от обработки посевов инсектицидами, (в среднее 2012-2014 гг.)
Вариант обработки Урожайность, т/га 1_ сс § ф и о о о г—1 го и и го Активность наклевывания,% ХО о4- of X I ГО ! Б Е о Q_ Q-Ф О I Q. ш с (£ чр I о4 &£ ь и ГО ф Q. 2С ° О vo 8 го и ^ m Длина колеоптиле, см Количество зародышевых корней, шт
Елепя мироновская
Контроль(без обработки) 3,67 37,7 65 92 94 8,3 3,1
Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га на Мэ.о. 3,99 39,3 67 93 95 8,5 3,2
Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га наVNI э.о. 3,90 39,0 70 94 95 8,5 3,2
Нурел д к.е. 0,75 л/га на ^э.о. 4,01 39,7 70 95 96 8,6 3,2
Нурел д к.е. 0,75 л/га на VIII э.о. 3,97 39,7 70 94 96 8,5 3,3
Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га на^э.о. + Нурел д к.е. 0,75 л/га на VIII э.о. 4,08 40,1 70 95 97 8,6 3,3
Нурел д к.е. 0,75 л/га на Мэ.о. + Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га наVNI э.о. 4,13 40,4 71 95 97 8,6 3,3
Симкода мироновская
Контроль(без обработки) 3,51 36,3 57 93 95 7,8 3,2
Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га на Мэ.о. 3,81 37,5 58 94 96 7,9 3,3
Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га наVШ э.о. 3,71 37,4 58 94 96 8,0 3,4
Нурел д к.е. 0,75 л/га на Мэ.о. 3,85 38,0 59 95 96 8,0 3,4
Нурел д к.е. 0,75 л/га на VIII э.о. 3,78 37,9 60 95 97 8,0 3,4
Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га на^э.о. + Нурел д к.е. 0,75 л/га на VIII э.о. 3,89 38,5 60 95 96 8,0 3,4
Нурел д к.е. 0,75 л/га на Мэ.о. + Карате Зеон 0,50 CS, мк.с. 0,15 л/га наVIII э.о. 3,93 38,9 61 95 97 8,0 3,5
^05 0,20 1,0 3,0 3,0 2,0 0,2 0,2
ская повышалась на 0,32-0,46 т/га, у сорта Симкода Мироновская на 0,30-0,42 т/га. Лучшие результаты получены при совместном применении инсектицидов на IV и VIII этапах органогенеза. Масса 1000 семян на вариантах с обработкой посевов инсектицидами в весенне - летний период у сорта Элегия Мироновская увеличивалась на 1,6-2,7 г, у сорта Симкода Мироновская на 1,2-2,6 г по сравнению с контрольным вариантом. В среднем за годы исследований активность наклевывания выращенных семян повышалась в вариантах с инсектицидной обработкой посевов: у сорта Элегия Мироновская на 2-6%, у сорта Симкода Мироновская на 1-4%. Также отмечено повышение энергии
прорастания от 1 до 3%. Обработка посевов инсектицидами влияла и на биологические свойства.
Так, длина колеоптиле имела тенденцию к увеличению на 0,2-0,3 см. Количество зародышевых корней увеличивалось на 0,10,3 шт. по сравнению с вариантами без обработки.
выводы
1. Результаты исследований эффективности предпосевной обработки семян протравителями и микроудобрениями подтвердили целесообразность их применения как для товарных, так и семеноводческих посевов. Высокоэффективной оказалась предпосевная обработка семян пшеницы яровой
протравителем фунгицидно-инсектицидного действия Селест Топ 312,5 FS, т.к.с., 1,5 л/т в сочетании с микроудобрения Фентигрейн старт, 1 л/т.
2. На основе проведенных исследований в зоне правобережной Лесостепи Украины установлено, что обработка посевов пшеницы яровой фунгицидами и инсектицидами на IV и VIII э.о. повышает урожайность зерна и способствует улучшению посевных качеств и биологических свойств семян.
Библиографический список
1. Голик, В.С. Результаты исследований по выращиванию зерна яровой пшеницы и перспективы расширения посевов этой культуры в Украине / В.С. Голик // Доклад на Бюро Президиума УААН. - Киев, 2003. - 28с.
2. Пшеница яровая в структуре зернового клина / С.М.Каленская, Н.В.Журавлева,
A. А.Максименко, А.В. Малеончук // Сборник научных трудов Института земледелия УААН. - Киев, 2005. - Выпуск 3. - С.64-69.
3. Технология выращивания высококачественного зерна яровой пшеницы в лесостепи Украины: методические рекомендации / под ред. канд. биол. наук Колючего
B. Т. - Киев .: Д1А, 2006. - 40с.
4. Справочник по защите растений / Л.И. Бублик, Г.У. Васечко, В.П. Васильев, под ред .. М.П. Лесового. - Киев: Урожай, 1999. - 744с.
5. Секун, М.П. Вредная черепашка / М.П. Секун. - М.: Мир, 2002.- С.9-11.
6. Красиловец, Ю.Г. Оптимизация интегрированной защиты яровой пшеницы при подготовке к посеву / Ю.Г. Красиловец, К.М. Скляревский // Агроном. - 2005.-№1.-
С.27-30.
7. Priestley, R.H. Successful diseases control / R.H. Priestley, R.A. Bayles // Power Farming. - 1984. - V. 64, № 3.- P.12-15.
8. Доспехов, Б.А. Методика Полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А. Доспехов.- М .: Агропромиздат, 1985.-361с.
9. Макрушын, Н.Н. Экологическиее основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н.Н. Макрушын. -М.: Агропромиздат, 1988.-280с.
10. ДСТУ 4138-2002. Семена сельскохозяйственных культур. Методика определения качества. - Киев: Госпотребстандарт Украины, 2003. - 173с.
11. Методика определения силы роста семян. -М., 1983.-14с.
UDK 635.655:631.55 DOI 10.18286/1816-4501-2015-2-33-36
EARLINESS EFFECTS ON HARVEST POINT AND YIELD OF SOYBEANS (GLYCINE MAX) iN NoRTH-WEST Germany
Dieter Trautz, ph.D. sc.agr, professor University of Applied Sciences
Zurheide Tim, Husing Bianka, Vergara Maria E., scientific staffs
University of Applied Sciences Osnabruck, Department Sustainable Agro-Ecosystems
Faculty of Agricultural Sciences and Landscape Archtecture
49090, Osnabrueck, Am Kruempel 31, e-mail: D.Trautz@hs-osnabrueck.de
Key words: vegetative development of soybean, earliness, yield and protein concentration in soybean.
Examination of the effects of various earliness strategies on yield of soybeans In 2011 and 2012 a field experiment was realized in Osnabruck, Northern Germany, to study the influence of different earliness strategies on the yield of soybean. This study was done in a randomized strip design with four repetitions, realizing two earliness strategies, dissolving film and fleece
