CC BY
136
MODERN PROBLEMS OF THE APPLICATION OF DIFFERENT SYSTEMS AND METHODS
OF PRIMARY TILLAGE
I.G. Pykhtin, A.V. Gostev
Summary. The authors' modern views of classifying systems and methods of primary tillage in crop rotations, conditions of their effective application are given; changes of some conceptual terms are suggested.
Key words: tillage, concepts, conceptions, classification, tillage systems, tillage methods.
УДК 631.879.32:631.41:631.453
ВЛИЯНИЕ ОТХОДА ПРОИЗВОДСТВА ДОЛОМИТОВОЙ МУКИ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КИСЛЫХ ПОЧВ И ИХ ХИМИЧЕСКУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ
В.И. ТИТОВА, доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой
Е.В. ДАБАХОВА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Н.А. КОРЧЕНКИНА, аспирант
А.М. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, аспирант Нижегородская ГСХА E-mail: titovavi@yandex.ru
Резюме. Представлены результаты модельных опытов по оценке целесообразности применения отхода производства доломитовой муки в качестве известкового материала. Использование отхода на дерново-подзолистой и светло-серой лесной почве способствовало улучшению ее физико-химических свойств: снижению кислотности, увеличению степени насыщенности основаниями и кислотной буферности. При этом максимальный мелиоративный эффект был отмечен при внесении отхода в дозе 20 т/га и в большинстве случаев он зависел от размера фракций. Выявлено, что использование отхода уменьшало подвижность соединений меди в почве, а также аккумуляцию его растениями яровой пшеницы, и способствовало формированию большей биомассы опытной культуры. Ключевые слова: отход, известковый материал, свойства почвы, медь, фитотоксичность, детоксикация почвы, яровая пшеница.
Основной способ борьбы с отрицательным влиянием почвенной кислотности - применение известковых материалов. Химическая мелиорация кислых почв ведущее и традиционное мероприятие, которое повышает плодородие и обеспечивает оптимизацию почвенных условий для развития растений [2,5,6,8]. Однако дефицит известковых материалов, по разным причинам образовавшийся в последние годы, вынуждает вести активный поиск ресурсов, обладающих нейтрализующей способностью. В этом плане перспективен отход производства доломитовой муки, близкий по химическому составу к традиционному мелиоранту, но существенно отличающийся по фракционному составу.
Цель нашей работы - оценка потенциальной нейтрализующей способности отхода производства доломитовой муки Гремячевского карьера Нижегородской области в лабораторных экспериментах. Для ее достижения решали следующие задачи: изучить возможности использования отхода для нейтрализации и улучшения физико-химических свойств кислых почв и оценить его эффективность как материала для детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами.
Условия, материалы и методы. Объект исследования - отход производства доломитовой муки, отличаю-
щийся крайней неоднородностью по фракционному составу с высокой долей крупных фракций (размер более 40 % частиц превышает 10 мм). Содержание наиболее активной мелкой фракции (менее 3 мм) значительно ниже требований (ГОСТ 14050-93), предъявляемых к муке известковой сыромолотой, характеристики которой наиболее близки к изучаемому отходу. Мелиорант содержит не менее 25 % кальция, 12,5 % магния и 45 % карбонат-ионов, что позволяет предполагать его потенциально высокую нейтрализующую способность. Концентрация тяжелых металлов (ртуть, никель, хром, свинец, цинк и др.) значительно ниже ПДК.
Исследования проводили в модельных лабораторных экспериментах. Для закладки опытов использовали вегетационные сосуды Вагнера, вмещающие 0,5 кг почвы.
Для изучения нейтрализующей способности мелиоранта поставлены два эксперимента, в которых использовали сильнокислую дерново-подзолистую легкосуглинистую почву (опыт №1) на древнеаллювиальных отложениях (содержание гумуса 1,9 %, подвижных форм фосфора и калия 95 и 110 мг/кг соответственно) и светло-серую лесную легкосуглинистую почву (опыт № 2), образовавшуюся на покровных суглинках (слабокислая реакция среды, содержание гумуса 2,3 %, подвижного фосфора 187 мг/кг, калия - 116 мг/кг). Подзолистые (преимущественно дерново-подзолистые) и светло-серые лесные почвы широко распространены на территории Нижегородской области, на их долю приходится около 33 и 23 % пахотных земель соответственно [4]. При этом большинство из них характеризуется повышенной кислотностью и низкой степенью насыщенности основаниями.
Поскольку эффективность нейтрализующих материалов в значительной степени определяется их агрегатным составом, изучаемый отход предварительно разделили на фракции, просеивая через сита с соответствующим диаметром ячеек: менее 5 мм (Отход I), от 5 до 10 мм (Отход II), более 10 мм (Отход III). Кроме того, изучали образец без разделения на фракции (Отход IV). В программу исследований были включены повышенные (для традиционных известковых материалов) и высокие дозы -10 т/га (1,67 г сосуд) и 20 т/га (3,33 г/сосуд). Актуальность их изучения обусловлена тем, что отход отличается большим количеством крупных фракций и относительно невысоким содержанием действующего вещества. Соответственно снижение положительного эффекта относительно традиционно используемых химических мелиорантов можно компенсировать повышением объема
внесения. При закладке опытов навески почвы и отхода тщательно перемешивали, помещали в сосуд и оставляли на 1 месяц. В течение этого срока в сосудах поддерживали влажность почвы на уровне 60 % ППВ. Один раз в неделю проводили перемешивание, имитируя, таким образом, механические обработки почвы.
По истечении месяца определяли физико-химические показатели почвы: рНСОЛ - потенциометрически (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность - по Каппену (ГОСТ 26212-91); сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88); емкость поглощения и степень насыщенности основаниями - расчетным методом; содержание органического вещества (гумуса)
- по методу Тюрина (ГОСТ 26213-91); подвижный фосфор и калий - по Кирсанову в модификации ЦИНАО с последующим определением Р2О5 колориметрически,
К2О - на пламенном фотометре (ГОСТ 26207-91).
Для оценки химической устойчивости почвы и способности изучаемого отхода изменять ее был поставлен опыт № 3. Перед его закладкой почву искусственно загрязнили медью (2ой класс опасности). Учитывая, что для детоксикации загрязненных почв используют высокие дозы нейтрализующих материалов, мы изучали большую из испытуемых доз отхода - 20 т/га. В течение месяца в опыте по методу проростков Нейбауэра-Шнейдера [7] выращивали яровую пшеницу сорта Курская 2038. Уход за растениями заключался в ежедневном поливе и прореживании, проведенном после всходов. В каждом сосуде ко времени уборки зеленой массы было по 100 растений. После окончания опыта определяли содержание меди в продукции (на фотоэлектроколориметре) и почве (подвижные формы, извлекаемые аммонийно-ацетатным буфером с рН 4,8).
Все опыты проводили в 3-кратной повторности. Результаты обработаны статистически с использованием дисперсионного анализа [1].
Результаты и обсуждение. Благодаря использованию изучаемого мелиоранта реакция дерново-подзолистой почвы из сильнокислой стала слабокислой - близкой к нейтральной. Применение всех испытуемых фракций, а также смешанного образца (без разделения), привело к достоверному увеличению значения рНКС| (табл. 1). Наибольшая нейтрализация почвы достигнута в варианте с самой мелкой фракцией отхода в дозе 20 т/га. По мере увеличения размера фракций и снижения дозы используемого материала сдвиг рН снижался, хотя различия между вариантами опыта с разными фракциями при одинаковых дозах отхода находятся в пределах НСР05.
Таблица 1. Влияние отхода на смещение реакции почвы и расход мелио ранта на сдвиг рН на 0,1 единицу
Вариант Дерново-подзолистая почва Светло-серая лесная почва
рНКС1 расход на сдвиг рН рН^ расход на сдвиг рН
1* 2 3 1 2 3
Контроль 4,05 - - - 5,35 - - -
Отход I, 10 т/га 5,60 1,55 0,16 0,64 5,75 0,40 0,04 2,50
Отход I, 20 т/га 5,98 1,93 0,10 1,04 6,40 1,05 0,05 1,90
Отход II, 10 т/га 5,47 1,42 0,14 0,70 5,53 0,18 0,02 5,56
Отход II, 20 т/га 5,78 1,73 0,09 1,16 6,10 0,75 0,04 2,67
Отход III, 10 т/га 5,42 1,37 0,14 0,73 5,75 0,40 0,04 2,50
Отход III, 20 т/га 5,72 1,67 0,08 1,20 5,87 0,52 0,03 3,80
Отход IV, 10 т/га 5,73 1,68 0,17 0,60 5,78 0,43 0,04 2,50
Отход IV, 20 т/га 5,93 1,88 0,09 1,06 6,17 0,82 0,04 2,50
НСР05 0,48 0,25
*1 - общий сдвиг рН, ед.; 2 - сдвиг рН от 1 т/га СаСО3; 3 - расход СаСО3 т/га на изменение рН на 0,1
Норматив расхода извести для сдвига реакции дерново-подзолистых почв на 0,1 ед. рН при исходной кислотности < 4,5 и после известкования - 5,6 для Волго-Вятского региона находится на уровне 1,3 т/га
[3]. Применение изучаемого отхода вне зависимости от дозы и размера фракций во всех случаях обеспечивало его соблюдение. Сдвиг рН от 1 т применяемого отхода в целом несколько выше, а соответственно, количество материала, необходимого для уменьшения значения показателя на 0,1 ед., ниже, чем у извести. На фоне увеличения дозы отхода общий сдвиг рН, как было отмечено ранее, увеличивается, однако удельный (в расчете на 1 т применяемого материала) значительно снижается.
Несколько иные тенденции выявлены на светлосерой лесной легкосуглинистой почве. Практически во всех вариантах произошла статистически значимая нейтрализация почвы, в результате чего из слабокислой она стала близкой к нейтральной - нейтральной. Наибольшее смещение рН отмечено в варианте с внесением самой мелкой фракции в дозе 20 т/га.
В целом нейтрализующее воздействие отхода производства доломитовой муки на светло-серой лесной почве несколько ниже, чем на дерново-подзолистой. Это, на наш взгляд, связно с различием исходных характеристик объектов исследования: светло-серая лесная почва при закладке опыта отличалась менее кислой реакцией среды (чем она выше, тем, обычно, сильнее действие известкового материала), а также большей устойчивостью к антропогенному воздействию. В результате общий сдвиг рН в опыте № 2 при использовании 10 т/га отхода не выходит за пределы 0,18.. .0,43 единиц, 20 т/га - 0,52... 1,05 единиц. Сдвиг от 1 т отхода в большинстве случаев находился на уровне 0,04, что в 2 раза ниже, чем наименьшее значение, наблюдавшееся в опыте № 1, а также заметно ниже, по сравнению с традиционными известковыми материалами на дерново-подзолистых почвах различного, в том числе тяжелого, гранулометрического состава. В связи с этим количество отхода, необходимое для сдвига рН на 0,1 единицу в светло-серой лесной почве, было относительно высоким - от 1,90 до 5,56 т/га в зависимости от размера фракций и дозы нейтрализующего материала.
Сумма поглощенных оснований в кислой дерновоподзолистой почве в контроле находилась на среднем уровне (табл. 2). На фоне применения отхода величина этого показателя в большинстве случаев выросла до повышенного и высокого. Во всех вариантах (кроме внесения средней фракции в дозе 10 т/га) прибавка к контролю, варьирующая от 5,12 до 9,99 мг-экв./100 г почвы, достоверна. Однозначной зависимости между размером фракций и изменением суммы поглощенных оснований нет. В отдельных случаях (Отход II и Отход III) повышение дозы с 10 до 20 т/га привело
к статистически значимомуро-сту величины этого показателя. В светло-серой лесной почве относительный прирост суммы поглощенных оснований был меньше, а достоверной разницы между вариантами с различными дозами отхода не выявлено.
Согласно некоторым данным, под влиянием известковых материалов емкость поглощения почв значительно увеличивается (на 33.48 % к неизвесткованной почве) [2].
Это обусловлено освобождением некоторых мест обмена почвенного поглощающего комплекса, которые ранее блокировали алюминий, и служит следствием его частичного осаждения в виде нерастворимых гидроксидов. Результаты наших исследований
Таблица 2. Влияние отхода на физико-химические показатели почв
Вариант Дерновоподзолистая почва Светло-серая лесная почва Буферная емкость почвы
S* Т* V, % S Т V, % опыт1 опыт2
Контроль 12,25 16,97 72,05 17,66 20,05 88,07 29,0 37,5
Отход I, 10 т/га 18,36 18,36 79,88 22,89 25,12 91,14 31,5 46,1
Отход I, 20 т/га 17,37 19,84 87,47 24,97 26,80 93,46 37,4 49,8
Отход II, 10 т/га 14,43 17,70 81,18 22,59 24,98 90,44 29,9 45,7
Отход II, 20 т/га 18,29 20,96 87,24 24,12 25,96 92,85 36,8 48,5
Отход III, 10 т/га 17,65 21,26 83,05 21,23 23,52 90,16 30,2 42,9
Отход III, 20 т/га 22,24 22,24 86,84 25,28 27,28 92,63 35,7 49,6
Отход IV, 10 т/га 19,57 19,57 80,71 22,85 25,02 91,33 27,6 44,3
Отход IV, 20 т/га 21,85 21,85 86,98 24,88 26,60 93,49 37,1 49,0
НСР05 3,49 3,54 4,66 3,40 3,28 1,98
* - Э и Т - мг-экв./100 г почвы
подтверждают такую тенденцию. В опыте № 1 емкость поглощения увеличилась во всех вариантах с применением изучаемого отхода, однако статистически значимым полученный результат был не везде. Однозначного достоверного влияния размера фракций и доз изучаемого отхода на величину этого показателя мы не установили. Изменение емкости поглощенных оснований в светло-серой лесной почве на фоне применяемого отхода производства доломитовой муки во всех вариантах превышало НСР05.
Степень насыщенности основаниями дерновоподзолистой почвы (как при внесении отхода, так и без) была повышенной. Внесение изучаемого мелиоранта во всех случаях приводило к ее значительному росту. Прибавка к контролю варьировала от 7,83 до 15,42 %. Размер используемых фракций не влиял на степень насыщенности почвы основаниями, а увеличение дозы с 10 до 20 т/га привело к ее существенному росту. В опыте на светло-серой лесной почве с гораздо более высокой исходной величиной этого показателя влияние известкового материала было менее значимым.
Под буферной емкостью почвы мы понимали количество Н+, необходимое для достижения рН суспензии 3,5 единиц (предел, при достижении которого почва считается полностью деградированной). Результаты свидетельствуют, что буферная емкость дерново-подзолистой почвы, взятой для эксперимента, была относительно низкой. Светло-серая лесная почва отличалась несколько большей устойчивостью к подкислению, что обусловлено ее лучшей гумусированностью и спецификой минералогического состава. Тем не менее и у этой почвы буферность невелика. Для поддержания стабильных характеристик почвенных систем с такими свойствами необходимо проведение мероприятий по повышению их устойчивости к антропогенным воздействиям, и в частности - к подкислению.
Применение изучаемого отхода в большинстве случаев повышало кислотную буферность почв. При этом на дерново-подзолистой почве она увеличивалась на 3.29 %, на светло-серой лесной - на 14.33 %. Эффективность действия материала определялась размером фракций и применяемой дозой. Самое высокое положительное влияние в обоих опытах отмечено в вариантах с фракцией наименьшего размера (менее 5 мм) и наибольшей дозой (20 т/га). Причем зависимость «доза-эффект» носила более выраженный характер. Так, буферная емкость при внесении 20 т/га отхода в опыте № 1 была больше, чем в варианте с дозой 10 т/га, в среднем на 7 ммоль/кг (23 %), а в опыте № 2 - на 4,5 ммоль/кг (10 %). Влияние размера фракций прослеживалось гораздо в меньшей степени.
В ходе проведения опыта № 3 растения в контроле были заметно слабее, чем в вариантах с применением изучаемого отхода, что свидетельствует о снижении фитотоксичности загрязнителя на фоне химической мелиорации почвы. Внесение отхода во всех случаях позволило увеличить сбор
сухой растительной массы с сосуда. Наибольшая прибавка отмечена на фоне фракции минимального размера -16 %. Однако достоверного влияния размера частиц на величину изучаемого показателя не выявлено.
Содержание подвижных форм меди в почве опыта практически на порядок превышало ПДК. Причем самое высокое значение отмечено в контроле. Применение отхода позволило несколько снизить уровень загрязнения, однако санитарно-гигиеническая обстановка по-прежнему осталась неблагополучной. Вместе с тем, нельзя не отметить, что наблюдаемый невысокий эффект от использования мелиорирующего средства может быть связан с кратковременностью эксперимента. Сорбционные процессы в почве протекают достаточно медленно. На наш взгляд, выявленная тенденция незначительного снижения подвижности тяжелых металлов достаточное основание для проведения полномасштабных экспериментов в реальных условиях.
Концентрация токсикантов в растительной массе, полученной в опыте, во всех случаях существенно ниже ПДК, что также, очевидно, обусловлено коротким периодом вегетации культуры, тем не менее использование изучаемого отхода позволяет снизить содержание меди в растительной массе.
Таблица 3. Оценка способности отхода к детоксикации почвы, загрязненной медью
Вариант Надземная масса (сухое вещество), г/сосуд Содержание меди, мг/кг
в среднем ± к контролю в почве* в растениях
Си (фон) 9,16 - 32,1 11,2
Си + отход I 10,62 1,46 29,8 10,0
Си + отход II 10,25 1,09 29,8 10,3
Си + отход III 10,49 1,33 30,5 10,1
Си + отход IV 10,58 1,42 29,6 9,8
0,95** 3,0*** 30,0***
* - подвижные формы; ** - НСР05; *** - ПДК.
Выводы. Исследования, проведенные в лабораторных модельных опытах с отходом производства доломитовой муки, показали, что изучаемый материал обладает потенциальной нейтрализующей способностью (на фоне его применения почва из группы «слабокислые» перешла в группу «близкие к нейтраль-ным - нейтральные»). В общем случае эффективность применения отхода определяется размером фракций и дозой: наибольший сдвиг кислотности отмечен при внесении фракции наименьшего размера (< 5 мм) в дозе 20 т/га. Степень насыщенности основаниями дерново-подзолистой почвы при использовании отхода повысилась с 78 до 86 %, светло-серой лесной - с 88 до 93 %. Буферная емкость в вариантах с дозой отхода 20 т/га на этих почвах увеличивается, по сравнению с дозой 10 т/га, в среднем на 7 ммоль/кг (23 %) и 4,5 ммоль/кг (10 %) соответственно.
В целом, разделение отхода на фракции, а также выбор оптимальной дозы можно рассматривать, как мероприятия по регулированию эффективности использования изучаемого известкового материала.
Применение отхода производства доломитовой муки на почвах, загрязненных медью, позволяет уменьшить фитотоксичность элемента, а также несколько снизить его подвижность в почве и содержание в растительной массе: концентрация меди в продукции во всех случаях почти в 3 раза ниже ПДК.
Литература.
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1985. - 357с.
2. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия/ Шильников И.А., Сычев В.Г., Зеленов Н.А., Аканова Н.И., Федотова Л.С. - М.: ВНИИА, 2008. - 340 с.
3. Известкование почв/Козловский Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В., Чуриков П.А. - Л.: Колос, 1983. - 286 с.
4. Никитин Б.А., Гогмачадзе Г.Д. Пахотные почвы Нижегородской области. - Н. Новгород: Типография ННГУ, 2003. - 176 с.
5. Окорков В.В. Известкование - первоочередная задача повышения продуктивности кислых почв Верхневолжья// Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания геогр. сети опытов с удобрениями.
- М.: ВНИИА, 2008. - С. 159-161.
6. Осипов А.И., Небольсин А.Н.Химическая мелиорация почв Северо-Запада России//Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Матер. Всерос. совещания геогр. сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2008. - С. 162-163.
7. Соколов, А.В. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - 556 с.
8. Яппаров А.Х., Алиев Ш.А., Биккинина Л. М.-Х. Известкование выщелоченного чернозема местной доломитовой мукой и ее влияние на урожайность и качество сельскохозяйственных культур// Состояние и пути повышения эффективности агрохимических исследований в Поволжье: Матер. науч.-метод. совещания. - М: ВНИИА, 2010. - С. 125-137.
INFLUENCE WASTE OF DOLOMITE FLOUR ON THE PHYSICOCHEMICAL PROPERTIES OF ACID
SOILS AND THEIR CHEMICAL RESISTANCE V.I. Titova, E.V. Dabakhova, N.A. Korchenkina, A.M. Arkhangelskaya
Summary. Studies conducted in laboratory model experiments with the waste product of dolomite flour showed that the material under study clearly has the neutralizing ability potential. It is established that the use of waste at the soddy-podzolic and light gray forest soil contributed to the improvement of its physical and chemical properties: reduction of acidity, increase the degree of base saturation and acid-buffering capacity. The maximum improvement effect was noted with the introduction of the waste at the dose of 20 t/ha and in the majority of the cases it depended on the size of fractions. It was revealed that the use of waste reduced the mobility of copper in the soil, as well as its accumulation by the wheat, and promoted the increase of the experimental culture biomass.
Key words: waste, lime material, soil properties, copper, phytotoxicity, detoxification of the soil, wheat.
УДК 633.11/.14«324»:631.82
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ОЗИМОЙ РЖИ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
В.И. КАРГИН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
А.А. ЕРОФЕЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель
Филиал ФГУ «Россельхозцентр» по РМ А.Г. МАКАРЕНКИНА, аспирант И.А. ЛАТЫШОВА, аспирант
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
Н.А. ПЕРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, директор
ООО «Научный Центр»
E-mail: karginvi@yandex.ru
Резюме. Исследования проводили с целью определения оптимальных доз минеральных удобрений и биопрепаратов для новых сортов озимых зерновых культур. При возделывании озимой ржи сорта Эстафета Татарстана и озимой пшеницы Волжская качественная на выщелоченном черноземе хорошо обеспеченном фосфором и калием наибольшая урожайность зерна отмечена при компенсации выноса по азоту на 60 %, фосфору - на 100 %, калию - на 60 %. Прибавка урожая озимой ржи в этом варианте, по сравнению с контролем, составила 1,15...1,23 т/га, озимой пшеницы
- 0,99.1,16 т/га. Биологические удобрения были эффективными при низких дозах минеральных удобрений. Высокая сопряженность емкости ценоза с урожайностью (г2=0,88...0,96) позволяет рекомендовать использование этого показателя
для определения доз удобрений, обеспечивающих формирование оптимального соотношения величины продуктивного стеблестоя и количества зерен в колосе.
Ключевые слова: система удобрения, урожайность, озимая рожь, озимая пшеница, выщелоченный чернозем, емкость ценоза.
В годы с нормальной перезимовкой озимые культуры обеспечивают не менее 60 % валового сбора зерна в республике Мордовия. Одно из самых эффективных направлений дальнейшего повышения урожайности и улучшения качества продукции - целенаправленный подбор новых сортов озимой пшеницы и озимой ржи, отличающихся широкими адаптационными возможностями и разработка зональных технологий возделывания наиболее полно раскрывающих, генетический потенциал продуктивности в конкретных почвенно-климатических условиях.
Для озимых культур научные учреждения рекомендуют различные системы применения удобрений [1.5]. Однако расчет их доз под запрограммированный урожай очень часто оказывается экономически неэффективным. С другой стороны полный отказ от удобрений неизбежно ведет к недобору продукции и увеличивает дисбаланс элементов питания в почве, который ускоряет ее деградацию [1, 2].
К тому же физиологически сбалансированная система минерального питания растений способствует лучшей перезимовке и повышению урожайности продовольственного зерна озимых [2]. Расчет доз под запрограммированный урожай в условиях республики Мордовия имеет
