CC BY
57
УДК 664.6
Влияние осахаренной заварки с гречневой мукой на содержание и качество клейковины теста и удельный обьем хлеба
Патокин Д.А., канд. техн. наук, доц. Андреев А.Н., andreevanatoly@yandex.ru
Университет ИТМО Институт холода и биотехнологий 921002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, 9
В работе установлено, что использование гречневой муки в осахаренной заварке при дозировке 75% ухудшает свойства клейковины, делает ее более крепкой, упругой, менее эластичной, переводит по качеству, эластичности и растяжимости во 2 группу качества, что обуславливает снижение на 14,5% пористости и на 7,7 %. удельного обьема пшеничного хлеба.
Ключевые слова: заварка, гречневая мука, клейковина
Influence of welding osaharennoj with buckwheat flour for gluten content and
quality test and the specific volume of bread
Patokin D.A., Ph.d. Andreev A.N., andreevanatoly@yandex.ru,
University ITMO Institute of Refrigeration and Biotechnologies 191002, Russia, St. Petersburg, Lomonosov str., 9
The found that the use of buckwheat flour in osaharennoj infusion at a dose of 75% affects the properties of gluten, making it stronger, firmer, more elastic, translates in terms of quality, flexibility and expandability in a 2 team quality, which results in a decline of 14.5% and 7.7% porosity. the specific volume of wheat bread.
Keywords: welding, buckwheat flour, gluten
В настоящее время рынок хлебобулочной продукции интенсивно развивается, увеличивается спрос на новые виды функциональных заварных хлебобулочных изделий из пшеничной и ржаной муки с добавлением различных видов растительного сырья, например, муки различных злаков - рисовой, овсяной, гречневой и др. [1-23].
Заварки в этих изделиях используются как питательная среда для размножения дрожжей и кислотообразующих бактерий а также в качестве улучшителя качества хлеба, особенно в случае переработки муки с пониженной сахарообразующей способностью [4,5,6,7]. Заварка представляет полуфабрикат, приготовленный из муки и воды и доведенный до стадии клейстеризации крахмала. Такой крахмал не только легко осахаривается амилолитическими ферментами, но и сравнительно медленно подвергается синерезису т.е. самопроизвольному уменьшению объёма.
Добавление в тесто заварки улучшает вкусовые свойства пшеничного хлеба, придавая ему сладковатый вкус и особый аромат, ускоряет брожение, замедляет черствение. Одной из причин улучшения физических свойств теста с заварками
заключается в увеличенной способности теста связывать воду и в термическом воздействии заваривания на белковые вещества муки [28,29].
При замесе теста нерастворимые в воде высокомолекулярные белковые вещества зерна пшеницы и муки из нее обладают способностью образовывать связную и упругую, эластичную массу, называемую клейковиной. Количество и качество клейковины характеризует состояние белков и активность протеолитических ферментов. От этих показателей в значительной степени зависит способность муки поглощать воду при замесе, формировать тесто и задерживать диоксид углерода при его образовании [24, 25].
Существует высокая коррекционная зависимость между содержанием в пшеничной муке клейковины, ее свойствами, объемом и качеством хлеба. Чем больше в пшеничной муке клейковины, тем лучше она по своим реологическим свойствам [24-25] Однако, совместное использование пшеничной муки с другими нетрадиционными видами сырья (мука гречневая, кукурузная, рисовая и др.), как правило, изменяют эту коррекционную зависимость, неоднозначно влияют на состояние и свойства клейковины, структуру теста и качество хлеба .
В работе исследовали влияние осахаренной заварки из пшеничной муки солода и 75% гречневой муки на содержание и качества клейковины теста и удельный обьем заварного хлеба.
Гречневая мука характеризуется повышенным содержанием белка, витаминов группы В, минеральных веществ, оптимально сбалансированным содержанием аминокислот, обладает более высокой усвояемостью, большей питательной ценностью [17,18]. Важными преимуществами гречневой муки являются ее низкий показатель гликемического индекса и отсутствие белка глютена. Однако белки гречневой муки слабо набухают и не образуют клейковины, что может повлиять на состояние белково-протеиназного комплекса пшеничной муки и свойства теста.
Обьектом исследования был заварной хлеб из пшеничной муки высшего сорта, приготовленный на осахаренной заварке из пшеничной муки, солода и гречневой муки. В опытных образцах часть муки в заварке заменяли на 75% гречневой мукой, контролем служил образец заварки, приготовленной на пшеничной муке. Определяли влажность и кислотность теста и хлеба, количество и качество клейковины, пористость, удельный объем и пористость формового хлеба, формоустойчивость подового хлеба [26,27]. Рецептура заварного хлеба и расход сырья представлены в таблице 1.
Таблица 1
Рецептура и расход сырья заварного хлеба из пшеничного из муки высшего сорта
Наименование сырья Расход сырья на 100 кг муки, кг
Соотношение муки пшеничной и гречневой в заварке, %
100/0 (контроль) 25/75
Мука пшеничная 10 2,5
хлебопекарная высшего
сорта для заварки
Мука гречневая 0 7,5
Мука пшеничная 85 85
хлебопекарная высшего
сорта для теста
Дрожжи сухие 1,0 1,0
инстантные
Соль поваренная пищевая 2,0 2,0
Сахар-песок 2,0 2,0
Солод ржаной 5,0 5,0
неферментированный
Вода По расчету По расчету
Технология приготовления заварного хлеба включала: приготовление осахаренной заварки, охлаждение заварки, замес и брожение теста, деление теста на тестовые заготовки массой 300 г, формование подового и формового хлеба, окончательную расстойку и выпечку изделий.
Осахаривание заварки производили в течение 30 мин. с добавлением солода неферментированного и гречневой муки. Консистенция заварки была густая, пастообразная с вкраплениями солода; цвет заварки темно-кремовый.
Тесто приготавливали безопарным способом. Тесто замешивали на двухскоростной тестомесильной машине марки MIWEAEGS 65.613K в течение 4 мин. на 1й скорости и 4 мин. на 2й скорости. Температура теста 26° С, цвет светлый, свойственный пшеничному тесту; в образце с добавлением гречневой муки цвет темнее.
Тесто бродило в течение 120 мин. при температуре 31°С, после 60 мин. брожения проводили обминку теста. В конце брожения тесто обладало ярко выраженным спиртовым запахом, губчатый клейковинный каркас был достаточно хорошо развит. По органолептическим показателям тесто влажностью 43% было сухое, пластичное, обладало хорошими адгезионными свойствами, т.е при делении и формовании тестовых заготовок не было липким.
Окончательную расстойку тестовых заготовок проводили в расстойном шкафу при температуре 35 °С и относительной влажности воздуха 75% в течение 56 мин. для контрольного образца и 60 мин. для образца с гречневой мукой. Расстоявшиеся тестовые заготовки опрыскивали водой и выпекали в печи марки MIWE при температуре 205-210оС в течение 27 мин. Результаты экспериментов приведены в таблице 2 и на рис.1.
Таблица 2
Показатели качества клейковины, теста и заварного хлеба пшеничного
из муки высшего сорта
Показатели Расход сырья на 100 кг муки, кг
Соотношение муки пшеничной и гречневой в заварке, %
100/0 (контроль) 25/75
Показатели качества теста и клейковины
Массовая доля влаги теста, % 43,0 43,0
Кислотность конечная теста, град 2,7 2,5
Масса сырой клейковины, г 10,512 6,140
Выход сырой клейковины, % З5,0 20,5
Эластичность клейковины хорошая удовлетворительная
Растяжимость клейковины, см 12,7 (средняя) 7,5 (короткая)
ИДК клейковины, ед. прибора 53 47
Показатели качества хлеба
Массовая доля влаги, % 41,5 41
Кислотность, град 2,5 2,3
Пористость, % 55 47
Н/Д (формоустойчивость подового хлеба) 0,607 0,630
-5 Удельный объем, см /100г 282,6 260,9
Рис. 1. Вид в разрезе образцов заварного хлеба из пшеничного из муки высшего сорта
1- 75% гречневой муки в заварке, 2- контроль
Анализ таблицы 2 и рисунка показывает следующее.
Качество клейковины по способности оказывать сопротивление деформирующей нагрузке сжатия, определенное путем измерения ее упруго-эластичных свойств на измерителе деформации клейковины ИДК-1 составило: 53 ед. прибора для контроля и 47 ед. для опытного образца.
На основании этого клейковину для контроля можно отнести к 1 группе качества, по характеристике - хорошая; для опытного образца к 2 группе качества, по характеристике - удовлетворительная, крепкая.
По эластичности и растяжимости клейковина исследуемых образцов следующая: для контроля - 1 группа - хорошей эластичности, по растяжимости - средняя; для образца с гречневой мукой 2 группа - удовлетворительной эластичности, по растяжимости - короткая. Переход свойств клейковины во 2 группу качества связан с изменением свойств белков муки при замесе с ингредиентами гречневой муки, что может сказаться на снижении реологических свойств теста, процессе разделки, окончательной расстойке и качестве готового изделия.
Как показали исследования, использование гречневой муки в осахаренной заварке при дозировке 75% снижает растяжимость и выход клейковины на 59,0% и 58,5% соответственно, что может быть связано со снижением гидратационной способности белков клейковины и активности протеолитических ферментов в случае использования гречневой муки.
В тоже время подовые изделия с добавлением гречневой муки обладали лучшей формоустойчивостью по сравнению с контрольными образцами (Н/Д для контрольного образца 0,607, для опытного 0,630), что связано с укреплением клейковинного каркаса за счет твердых компонентов гречневой муки.
Для улучшения качества пшеничного хлеба на осахаренной заварке из пшеничной муки, солода и 75% гречневой муки необходимо стабилизировать качество белков, активность протеолитических ферментов клейковины и реологических свойств теста с использованием соответствующих пищевых добавок и улучшителей.
Выводы: Использование осахаренной заварки из пшеничной муки солода и 75% гречневой муки снижает свойства клейковины, делает ее более крепкой, упругой, менее эластичной, переводит ее по качеству, эластичности и растяжимости во 2 группу качества, что обуславливает снижение на 7,7 %. удельного обьема и на 14,5% пористости пшеничного хлеба.
Список литературы
1. Казанская, Л.Н. Применение в хлебопечении новых функциональных добавок и нетрадиционных видов сырья [Текст]/ Л.Н.Казанская, Л.И.Кузнецова, Н.Д. Синявская, Н.Д. Белянина // Хлебопродукты.- 1993.- № 3.С. 42-48.
2. Матвеева И.В., Белявская И.Г. Пищевые добавки и хлебопекарные улучшители в производстве мучных изделий. - М.: МГУПП, 1998.- 116 с.
3. Росляков Ю.Ф., Вершинина О.Л., Гончар В.В. Перспективные исследования технологий хлебобулочных изделий функционального назначения. - Изв. Вузов пищевая технология. - 2010. - № 1 (313), - С.123-127.
4. Казанская, Л.Н «Производство улучшенных заварных сортов хлеба из ржаной муки»/ Л.Н.Казанская, Н.Д.Синявская, Л.И.Кузнецова, Е.П.Александрова // Серия: Хлебопекарная и макаронная промышленность. - М.: ЦНИИТЭИ Минхлебопродукта СССР,1988 - 20
5. Кузнецова, Л.И.Развитие технологий заварных сортов хлебобулочных изделий с использованием ржаной муки [ Текст]/ Л.И.Кузнецова, Р.Д. Поландова. Хранение и переработка сельхозсырья.-2007.- № 5.-С. 60-62.
6. Кузнецова Л.И. Влияние заварки на процесс черствения хлеба с использованием ржаной муки. [Текст]/ Л.И Кузнецова, Е.В.Соболева, Г.В.Терновской //III Международный конгресс « Зерно и хлеб России» Санкт-Петербург, 13-15 ноября 2007. - С. 120-121.
7. Андреев А.Н., Плешанова Н.Н. Влияние неосахаренной заварки с гречневой мукой на процесс газообразования и качество клейковины пшеничного хлеба. // ЭНЖ - СПБГУНиПТ. - 2012. - Вып. №1.
8. Андреев А.Н. Плешанова Использование стартовых культур для ресурсосберегающей технологии приготовления хлебобулочных изделий из пшеничной муки на заквасках // Процессы и аппараты пищевых производств. 2012. № 2.
9. Андреев А.Н.Использование стартовых культур для интенсификации процесса кислотообразования в пшеничных и ржаных заквасках. Всероссийский отраслевой журнал «Хлебопекарный и кондитерский форум». - № 6 (12), 2012 -36-38 С.
10. Андреев А.Н. . Полифинольное растительное сырье для хлеба профилактического назначения. Всероссийский отраслевой журнал «Хлебопекарный и кондитерский форум». - №1 (13), 2013. - 50-52 С
11.Андреев А.Н., Виноградов Ю.А., Китиссу Поль. Использование стартовых культур для приготовления ржаных заквасок. Партнер. Кондитер, Хлебопек. 17 (5) 08. С.92-99.
12.. БогатыреваТ.Г., Поландова Р.Д. Новое в производстве пшеничного хлеба на заквасках. - М.: ЦНИИТЭИхлебопродуктов, 1994,-45 с.
13. Андреев А.Н., Шиленко А.В. Влияние гуммиарабика на качество сдобы. [Текст] / А.Н. Андреев, А.В.Шиленко // III международный конгресс Зерно и хлеб России. СПб. 2008. С. 115-116.
14. Андреев А.Н., Данина М.М.. Влияние добавок муки из сахарной кукурузы на клейковину пшеничного теста. [Текст] / А.Н. Андреев, М.М. Данина // Партнер. Кондитер, Хлебопек. 07/2007. С.44-48.
15. Гаврилова О. М. Применение гречневой муки при производстве хлебобулочных изделий / // Кондитер. и хлебопек. пр-во. - 2008. - № 9. - С. 12.
16. Гаврилова О.М, Матвеева И.В. Влияние гречневой муки на качество хлеба из пшеничной муки высшего сорта. // Хлебопекарное. производство. - 2009. - № 1-2. - С. 40-43.
17.Коршенко Л.О. ,. Чижикова О.Г,. Абдулаева Н.Н,. Коршенко Е.А. Использование зерна гречихи в качестве основы для комплексного хлебопекарного улучшителя. - Изв. Вузов пищевая технология. - 2012. - № 4 (328), - С. 46- 48
18.Асмаева З.И. Шаповалов Е.Н. Киримбаева А.А . Разработка технологии хлебобулочных изделий функционального назначения с использованием тритикалевой муки и сахарозаменителей. - Изв. Вузов пищевая технология. -2012. - № 5-6 (329-330), - С.64-72.
19.Аминева И.Я., Тамова М.Ю., Кочетов В.К. Кондитерские изделия функционального назначения с добавлением овсяной муки. - Изв. Вузов пищевая технология. - 2010. - № 1 (313), - С.121-122.
20.Матвеева Т.В., Корячкина С.Я., Корячкин В.П., Стручкова Е.И. Влияние кукурузной и рисовой муки на качество изделий из бисквитного теста. - Изв. Вузов пищевая технология. - 2008. - №4, - С.32-34.
21.Румянцева В.В., Шеламова Т.Н., Орехова Д.А. Продукты переработки зерна овса - перспективное сырье для хлебопекарной промышленности. - Изв. Вузов пищевая технология. - 2008. - №5-6, - С.46-49.
22.И.М. Кучерявенко, Н.В. Ильчишина, О.Л. Вершинина. Использование муки из семян тыквы в приготовлении закваски для ржано-пшеничного хлеба. - Изв. Вузов пищевая технология. - 2012. - № 5-6 (329-330), - С.33-34.
23. Зайцева Т.А., Могильный М.П. Использование крупяных и бобовых хлопьев в хлебопечении. - Изв. Вузов пищевая технология. - 2010. - № 1 (313), - С.33-35.
24.Арет В.А., Николаев Б.Л., Николаев Л.К. Физико-механические свойства сырья и готовой продукции- СПб.: ГИОРД, 2009.- 448 с.
25. . Арет В.А., Андреев А.Н., Николаев Б.Л., Верболоз Е.И., Николаев Л.К. Реологические исследования процессов производства жиросодержащих молочных продуктов и хлебобулочных изделий. Управление реологическими свойствами пищевых продуктов. Сборник материалов первой научно-практической конференции и выставки с международным участием - М.: МГУПП, 2008. - С.6-10.
26. Пучкова Л.И. Лабораторный практикум по технологии хлебопекарного производства. СПб ГИОРД, 2007, 259 с -
27. Андреев А.Н. Контроль качества сырья в хлебопекарном производстве. Учебное пособие. СПб., ГУНиПТ, 2006. С81
28.Brien C.M.O. et al.//Journal of Food Engineering. 2003. № 56. P. 265-267.
29. McKay D. L, Blumberg J. B.//The Journal of the American College of Nutrition. 2002. №21 (1). P. 1-13.
30. Wang R., Zhou W., Jiang X.// Journal of Food Engineering. 2008. № 87. P. 505-513
31. Marina F. et al.//Joumal of Food Engineering. 2009. №92 (4). P. 361-369.
32. Rizzello C.G. et al.//International Journal of Food Microbiology. 2009. (doi: 10.1016/j.ijfoodmicro.2009.02.025)
