CC BY
595
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Психология». 2015. № 1(17)
СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
SOCIAL PSYCHOLOGY
УДК 316.6
ВЛИЯНИЕ ОБРАЗА СЕМЬИ СУПРУГОВ НА ИХ УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ
© О. В. Аубовских © С. В. Ильинский
Аубовских
Ольга Владимировна
психолог
e-mail: dubovskih93@mail.ru
В статье рассмотрены факторы уловлетвореннос-ти браком супругов в зависимости от образа семьи кажлото из них. Наибольшее влияние на успешность брака оказывают личностные и семейные ценности, а также распрелеление ролей в семье.
Ключевые слова: удовлетворенность браком, супруги, образ семьи, эмоционально-психологические потребности, личностные ценности, ролевые ожидания.
Ильинский
Сергей Владимирович кандидат
психологических наук доцент кафедры психологии управления Самарская
гуманитарная академия e-mail: ilinskyy@mail.ru
The Bulletin of the
В последние годы, как отмечают многие социологи и демографы, в развитии института семьи нашей страны наблюдается ряд негативных явлений — увеличивается число разводов, растёт число одиноких и т. д. Решение таких проблем неосуществимо без изучения механизмов внутрисемейных отношений. Все это, а также ряд разногласий относительно критериев успешности/неуспешности брака, позволяют сделать вывод о том, что процессы, происходящие в семье, и влияющие на удовлетворенность браком, нуждаются в более пристальном рассмотрении.
В многочисленных исследованиях психологов и социологов было выявлено, что представления о будущей семейной жизни у девушек и юношей, формируется еще в родительской семье: это выражается либо как стремление к повторению, либо как желание сделать все иначе. При этом во многих случаях эти стремления восполняют то, чего не хватало в родительском доме, то есть носят своеобразный компенсаторный характер. Для менталитета россиян свойственна жертвенность своих принципов, жизненных целей в пользу своих детей: дети
Samara Humanitarian Academy. A series Psychology. 2015. No 1 (17)
всегда должны быть образованными и жить лучше, чем их родители. Завышенные требования родителей непосредственно сказываются на детях, у которых тоже возникают завышенные устремления, а реальные возможности для их реализации резко сокращаются [13, с. 12].
В брачной жизни удовлетворяются духовные, сексуальные, материальные потребности супругов. Особое место среди них занимают эмоционально-психологические потребности, которые связаны с психологической структурой и содержанием «Я концепции» [11, с. 34].
Эмоционально-психологические потребности включают в себя потребность любить и быть любимым, осознании ценности и значимости своей личности, потребность в чувстве собственного достоинства, потребность в понимании и психологической поддержке, потребность в интимно-доверительном общении [3, с. 35].
Совокупность тех или иных неудовлетворенных или минимально удовлетворенных потребностей личности постоянно будет влиять на степень удовлетворенности человека жизнью в целом и семейной жизнью в частности [12, с. 55].
Удовлетворенность браком представляет собой степень удовольствия, которую человек испытывает, находясь в браке. От того, как человек чувствует себя в семье, в его жизни зависит очень многое. Неудовлетворенность браком приводит к негативным эмоциям и поведенческим проявлениям человека, оказывает разрушительное воздействие на отношения между членами семьи, неизбежно становится фактором неблагополучного личностного развития детей, воспитывающихся в семье, а также является одной из основных причин разрушения семьи [2, с. 7].
Представление членов семьи о своей семье насыщены видными истинами - семейными постулатами. Семейные постулаты Э. Г. Эйдемиллер определяет как представление членов семьи о своей семье (то есть о себе и о других членах семьи, об отдельных ситуациях в жизни своей семьи и о семье в целом), которые являются им очевидными и которыми они руководствуются (осознанные или неосознаваемые) в своем поведении [14, с. 35].
Общее развитие внутреннего образа семьи о себе происходит на протяжении всего жизненного цикла многих семейных поколений: когда человек учится понимать происходящее в семье, осознавать взаимосвязь различных сторон жизни, отношения и чувства всех ее членов [5, с. 50].
Благополучие брака и удовлетворенность отношениями в нем зависят от многих факторов, и в первую очередь от того опыта, который человек получает в семье в детстве. Модель отношений, воспринимаемая ребенком в родительской семье, будь то принятие, уважение и искренность или отвержение, конфликтность, унижение и несправедливость, личностные качества родителей имеют большое значение для последующего выбора брачного партнера и выстраивания отношений с супругом в собственной семье. Как люди с разной удовлетворенностью браком воспринимали своих родителей, их отношения друг с другом и отношение к ним самим, и находит ли этот опыт отражение в отношениях с собственным супругом [10, с. 41].
Принятие семейных ролей определяется влиянием особенностей мотива-ционно-потребностной и ценностно-смысловой сфер членов семьи, а также их личностными особенностями. Репертуар усвоенных ролей в детстве или под-
ростковом возрасте межличностных ролей и опыт их исполнения переносится молодоженами в свою семейную жизнь, таким образом, определяется характер межличностного общения [9, с. 112].
Для стабильности семьи важна согласованность мнений о том, в какой степени жена должна посвятить себя профессиональной деятельности, а в какой семейным обязанностям. От его решения зависит стиль отношений в семье — традиционный или современный [8, с. 167].
Таким образом, адекватный образ «мы» определяет стиль жизни семьи, в частности, супружеские отношения, характер и правила индивидуального и группового поведения, а в целом влияет на удовлетворенность браком супругов. Кроме того, одной из важнейших характеристик современной семьи является её ролевая структура, отражающая, какие обязанности в семье выполняет каждый из супругов, насколько жёстко они связаны с полом, в какой степени определяются волей и желанием супругов, а в какой — традициями и другими внешними факторами.
Цель исследования: выявить влияние образа семьи супругов на их удовлетворенность браком.
Объект исследования: удовлетворенность браком.
Предмет исследования: влияние образа семьи супругов на их удовлетворенность браком.
Гипотеза: оценка супругами собственного брака и их представления о супружестве влияют на удовлетворенность семейными отношениями в целом.
Методика исследования
В начале нашего исследования выборка состояла из 50 человек (25 семейных пар). В ходе исследования у одного испытуемого (мужчина) были выявлены некорректные ответы. После чего данная семья была исключена, так как исследовали результаты обоих супругов.
Возраст испытуемых от 19 до 55 лет. Респонденты имеют различный стаж семейной жизни: от 1 года до 5 лет составляет — 12 супружеских пар; от 6 до 10 лет — 3 пары, от 11 лет до 15 — 2 семейной пары, от 16 до 20 лет — 3 супружеской пары, от 21 года до 25 лет состоят в браке 2 семьи, и от 26 до 30 лет составляет 3 семейной пары. По наличию детей в семье: у 12 семей 1 ребенок; у 7 пар двое и более детей, 6 супружеских пар не имеют детей. Постоянную работу имеют 43 респондента, у 7 человек работы нет.
При проведении исследования нами были использованы следующие методики:
1) опросник на удовлетворенность браком (Е. Ю. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская) [1]. Данный опросник состоит из 16 вопросов, в которых удовлетворенность связывается с субъективным уровнем согласия по поводу различных важных для супругов вопросов совместной жизни. Вопросы теста подобраны так, чтобы максимально отражать оценочный компонент установки супругов на свой брак, что и понимается Ю. Е. Алешиной как собственно удовлетворенность браком.
2) опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке (РОП)» (А. Н. Волкова) [4]. Опросник РОП позволяет определить представления респондентов о
значимости в семейной жизни родительских обязанностей, личностной общности, сексуальных отношений, профессиональных интересов каждого, хозяйственно-бытовых обязанностей, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности. Описанные представления отражают основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей. Степень согласованности семейных ценностей существенно влияет на характер супружеских отношений. Также методика диагностирует ролевые представления о том, кто и в какой мере отвечает за реализацию каждой семейной функции.
3) опросник «Аксиологическая направленность личности и семьи» (А. В. Капцов), являющийся модификацией теста личностных и групповых ценностей АНЛиГ [7]. В качестве основного диагностического концепта в тесте выступают личностные ценности как составляющие аксиосферы, выражающие отношения значимости (важности) окружающей человека социальной действительности. Личностные ценности рассматриваются как система осознанного значимого в жизни человека. Все многообразие ценностей личности образует сложную систему, обозначаемую понятием «аксиосфера личности».
Личностные ценности — убеждения личности в значимости (важности) окружающей социальной действительности. Понятие «убеждения», по мнению Г. Е. Залесского, связывает личностные ценности и смыслы [6, с. 15].
4) авторская анкета, которая включает в себя 6 вопросов и предназначена для более полной характеристики выборки (приложение А).
Для доказательства гипотезы были использованы методы математической статистики при обработке данных: регрессионный (нелинейная регрессия) и кластерный анализ (методом k-средних). Программное обеспечение: STATISTICA 10.0.
Результаты исследования
В ходе исследования по опроснику «Удовлетворенность браком» (Ю. Е. Алёшина) были получены следующие результаты: у мужчин удовлетворенность браком составляет 96 % от выборки. 84 % женщин также удовлетворены браком. 16 % представительниц женского пола не признают свой брак удовлетворительным. Считают свой брак состоявшимся 46 семей, а 4 семьи испытывают трудности в брачных отношениях. В этих семьях было замечено, что у женщин после сорока лет показатель по шкале удовлетворенности снижается, при этом у их супругов показатель остается высоким.
В ходе исследования по опроснику «Ролевые ожидания и притязания в браке (РОП)» (А. Н. Волкова) были получены следующие результаты:
1) по шкале значимости сексуальных отношений в супружестве, выявили, что у 9 человек (4 мужчины, 5 женщин) высокий показатель. Это означают, что супруг(а) считает сексуальную гармонию важным условием супружеского счастья, отношение к супруге(у) существенно зависит от оценки ее (его) как сексуального партнера. Средний балл по шкале имеют 39 человек (20 мужчин, 19 женщин), они считают сексуальную гармонию не очень важным условием супружеского счастья, и отношение к супруге(у) существенно не зависит от оценки ее (его) как сексуального партнера. Если говорить о супружеских парах, то 15 семей имеют средние показатели по шкале, 1 семья имеет высокий балл, у обоих супругов, и 8 семей имеют разные показатели по
шкале;
2) по шкале, которая отражает установку мужа(жены) на личностную идентификацию с брачным партнером мы получили следующие результаты: 24 человека (10 мужчин, 14 женщин) имеют высокие показатели, что говорит об ожидании общности интересов, потребностей, ценностных ориентаций, способов времяпрепровождения. У второй половины респондентов 24 человека (14 мужчин, 10 женщин) показатели были средние, что говорит об их немаловажности;
3) высокие показатели по хозяйственно-бытовой шкале выявлены у 34 человек (18 мужчин, 16 женщин), что говорит о значимости бытовой организации семьи. У 14 респондентов (7 мужчин, 7 женщин) средний балл значимости по шкале, что можно охарактеризовать как необходимость бытового благополучия;
4) родительско-воспитательская шкала позволяет судить об отношении супруга(и) к родительским обязанностям. В выборке 38 человек (20 мужчин, 18 женщин) считают очень важным данную сферу в семейных отношениях, т. е. чем выше оценка шкалы, тем большее значение придает муж (жена) роли отца (матери), тем более он (она) считает родительство основной ценностью, концентрирующей вокруг себя жизнь семьи. Средний показатель имеют 10 человек (4 мужчин, 6 женщин), соответственно они придают определенное значение роли отца (матери);
5) по шкале, отражающей установку супруга(и) на значимость внешней социальной активности (профессиональной, общественной) для стабильности брачно-семейных отношений, 18 человек (6 мужчин, 12 женщин) имеют высокие показатели, т. е. рассматриваются как значимые для мужа(жены) в несемейных интересов, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов. Для большинства респондентов, 27 (17 мужчин, 10 женщин), показатель средний по данной шкале, что также говорит о значимости данной семенной ценности. Для троих (1 мужчина, 2 женщины) респондентов, данная ценность оказалась неважной;
6) по шкале, отражающей установку супруга(и) на значимость эмоционально-психотерапевтической функции брака, можно сказать, что для 33 респондентов (14 мужчин, 19 женщин) данная сфера оказалась очень важной. Она рассматривается как показатель значимости для супруга(и) взаимной моральной и эмоциональной поддержки членов семьи, ориентация на брак как среду, способствующую психологической разрядке и стабилизации. Средний показатель по данной шкале составил для 15 человек (10 мужчин, 5 женщин), т.е. для них данная ценность оказалась нестоль значима;
7) шкала, отражающая установку мужа(жены) на значимость внешнего облика и его соответствия стандартам современной моды, у 29 человек (12 мужчин, 17 женщин) считается очень важным показателем, т. е. облику своего супруга(и) они уделяют пристальное внимание, а для 19 испытуемых (12 мужчин, 7 женщин) внешность менее важна, т. е. для них более значимы морально-нравственные характеристики спутника жизни.
При подготовке исследования нами было предположено, что в формировании образа семьи у человека большое значение имеет его представление о своих ценностях как личности, семьи как малой группы и как коллективного субъекта. Кроме того, на представления о семье и отношениях супругов значительное влия-
ние оказывают распределение ролей и уровень притязаний каждого из супругов.
Предварительное исследование закона распределения ролей и уровня притязаний супругов показало, что выборка по этим характеристикам оказалась достаточно неоднородной, поэтому было принято решение выделить типы личности по всем шкалам опросника РОП, тем самым выделить группы испытуемых с близкими по отношению к семье характеристиками. Для этого был проведен кластерный анализ (метод k-средних), качественные показатели которого приведены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели дисперсионного анализа кластеризации ролевых ожиданий супругов
Шкала опросника РОП Межгрупповая дисперсия Степень свободы Внутригруп-повая дисперсия Степень свободы F р
Интимно-сексуальная 50,02 3 33,96 44 21,60 0,00
Родительско-воспитательская 63,49 3 29,13 44 31,96 0,00
Хозяйственно -бытовая 38,72 3 33,65 44 16,88 0,00
Из таблицы 1 видно, что наиболее качественнее типы личности супругов дифференцируются по родительско-воспитательской функции, т. к. значение межгрупповой дисперсии превышает внутригрупповую дисперсию. Несколько хуже дифференцируются типы по интимно-сексуальным отношениям супругов, и наименее качественнее разделение типов по хозяйственно-бытовой роли. Видимо последняя функция в исследуемой выборке может быть представлена двумя подтипами. Однако поскольку выборка испытуемых была немногочисленной, то мы ограничились выделением только 4 типов (приложение Б). Средние значения по каждой шкале опросника РОП для различных типов супругов приведены в таблице 2.
Таблица 2
Средние значения ролевых ожиданий и притязаний в браке по типам
Психологическое отношение Интимно-сексуальная Личностная идентифик. Хозяйст. -бытовая Родит.-воспитат. Социальная активность Эмоц. Психотерап. Внешняя привлекат-ть
1 тип «Нормальный» 5,0 5,6 5,7 6,1 4,2 5,3 5,8
2 тип «Умеренный» 6,5 6,7 7,9 7,9 5,7 7,4 6,7
3 тип «Прагматичный» 4,2 6,9 7,2 7,5 6,2 6,6 6,2
4 тип «Максималисты» 5,3 6,8 4,8 6,3 7,2 7,7 6,8
Анализ профиля кластеров (таблица 2) позволил дать более подробное описание каждого типа:
— к первому типу («Нормальный») относятся 11 испытуемых. Из них 73 % составляют женщины и 27 % мужчин. Так же 75% из них работающие и 25 % не имеют работы. У 81 % испытуемых — это первый брак, у 19 % повторный. Для испытуемых этого типа характерны невысокие средние показатели практически по всем шкалам, за исключением родительско-воспитательной;
— ко второму типу («Умеренный») относятся 15 испытуемых, из них 64 % мужчин и 35 % женщин. Работа есть как у женщин, так и у мужчин. Брак у всех испытуемых первый. Стаж семейной жизни у всех различается, но чаще встречались семьи, у которых стаж был от 1 до 5 лет, что составило 41 %. Для этого типа наиболее важными семейными ценностями являются: хозяйственно-бытовая и родительско-воспитательная. В меньшей степени, но все же важной ценностью является: эмоционально-психотерапевтическая. Самый низкий показатель у представителей этого типа имеет ценность социальной активности. Другие ценности представляют для испытуемых примерно одинаковое значение;
— к третьему типу («Прагматичный») относится 11 человек, 61 % мужчин и 39 % женщин. Как правило, с большим (свыше 15 лет) стажем семейной жизни. Для них наиболее значимыми являются хозяйственно-бытовая составляющая в ролевой структуре семьи и реализация родительско-воспитательной функции;
— к четвертому типу («Максималисты») относится 13 человек, 56 % мужчин и 44 % женщин, из которых 81 % испытуемых работают, а остальные не имеют работы. У 93 % это первый брак, а у 7 % повторный. 62 % имеют одного ребенка, 7 % троих детей, а у 31 % испытуемых детей нет. Данный тип респондентов стремится максимально удовлетворить свои потребности. Стаж семейной жизни у всех различается, но чаще встречались семьи, у которых стаж от 1 до 5 лет, что составило 44 % от всей выборки.
В ходе исследования ценностей по опроснику «Аксиологическая направленность личности и семьи» установлено, что для 9 женщин и 7 мужчин наиболее важной оказалась группа шкал «личностные ценности», в которую входят такие ценности как: образование, семья, досуг, коллективность, духовная удовлетворенность, креативность, жизнедеятельность, достижения, традиции, материальное благополучие, индивидуальность. Как наиболее важную для них 7 мужчин и 11 женщин выделили вторую группу шкал «ценности семьи как группы», которая состоит из тех же ценностей, что и личностные. Третья группа шкал: «ценности семьи как коллективного субъекта», только для 8 мужчин выделена ими как самая важная из всех. В нее входят такие ценности как: образование, семья, досуг, единство, сплоченность, взаимопомощь, общность. Для одного испытуемого одинаково важными оказались все три группы шкал одновременно. А также есть один респондент, для которого все шкалы были только с низкими показателями. Для двух женщин и одного мужчины важными являются сразу две группы шкал, это: «личностные ценности» и «ценности семьи как группы». Такие шкалы как: «ценности семьи как группы» и «ценности семьи как коллективного субъекта» оказались значимыми для одной женщины. Если говорить о семьях, а не об отдельных супругах,
то для двух семей одинаково значима группа шкал «личностные ценности». Для пяти семей важной оказалась группа шкал «ценности семьи как группы». И есть семьи, для которых частично у супругов совпадают ценности, например, семья, в которой для мужчины важны «ценности семьи как группы», а для супруги — «личностные ценности» и «ценности семьи как группы».
Для установления взаимосвязи между удовлетворенностью браком и его факторами был проведен регрессионный анализ (пошаговый алгоритм с включением переменных), результаты которого приведенные в таблице 3 (коэффициент детерминации 0,66).
Таблица 3
Значения коэффициентов регрессии факторов удовлетворенности браком
Ценности и ролевые ожидания БЕТА Ст. ош. B Ст. ош. t(36) Р
Жизнедеятельность (личностная) 0,47 0,12 0,90 0,24 3,83 0,00
Общность -0,72 0,17 -1,00 0,24 -4,25 0,00
Единство 0,43 0,14 1,07 0,36 2,99 0,01
Достижения (личностная) -0,74 0,24 -1,29 0,41 -3,13 0,00
Духовная удовлетворенность (личностная) 0,55 0,25 1,08 0,48 2,24 0,03
Интимно-сексуальные ожидания -0,13 0,11 -0,54 0,48 -1,12 0,27
Мат. благополучие (личностная) -0,43 0,26 -0,64 0,38 -1,60 0,09
Взаимопомощь 0,28 0,17 0,49 0,30 1,62 0,11
Креативность(личностная) -0,21 0,13 -0,48 0,32 -1,54 0,13
Внешняя привлекательность 0,17 0,10 0,75 0,53 1,39 0,17
Хозяйственно-бытовые ожидания -0,13 0,11 -0,45 0,40 -1,12 0,27
Сплоченность 0,29 0,18 0,68 0,43 1,57 0,12
Из таблицы 3 видно, что пять ценностных факторов (ценность жизнедеятельности, общности, единства, достижения и духовной удовлетворенности) линейно взаимосвязаны с удовлетворенностью браком, а остальные факторы, в который вошли ролевые ожидания, имеют статистически незначимый уровень линейной регрессии (р > 0,05). Одной из причин наблюдаемого явления (таблица 3) может быть нелинейная взаимосвязь удовлетворенности браком и остальных факторов, рассматриваемых в данном исследовании. Для подтверждения этого предположения воспользуемся нелинейным регрессионным анализом. Например, удовлетворенность браком взаимосвязана личностной ценностью духовной удовлетворенности и хозяйственно-бытовым ролевым ожиданием:
Удовлетворенность браком (Уб) = 6,65*Хб-0,49*Хб1+2,84*Ду-0,12*Ду (1)
где: Ду — духовная удовлетворенность (личностная)
Хб — хозяйственно-бытовые отношения ролевых ожиданий и притязаний в браке.
Из уравнения (1) следует, что ценности и ролевые ожидания являются предикторами удовлетворенности браком. При этом коэффициент детерминации квадратичного полинома (1) равен 0,79.
Графически уравнение (1) имеет вид, представленный на рисунке 1. Из рисунка 1 видно, что семьи, в которых присутствует ценность духовной удов-
летворенности и способность решать хозяйственно-бытовые вопросы, показатели удовлетворенности браком супругов достаточно высоки. Данная тенденция характерна для значительной части выборки. Однако наличие средних показателей по данным шкалам одновременно весьма редко встречаемая ситуация, не случайно ее называют «золотая середина». Человек с ценностью духовной удовлетворенности редко стремится к удовлетворению бытовых вопросов и наоборот. Такие люди считают, как правило, что самое важное в жизни - делать только то, что интересно и что приносит внутреннее удовлетворение. Кроме того, удовлетворенность успешным решением хозяйственно-бытовых проблем не всегда влияет на удовлетворенность браком в целом.
I I > 38
0 < 37
1 I < 33 I I < 29 I I < 25
О < 21
Рис. 1. Влияние ценностей духовной удовлетворенности и хозяйственно-бытовых отношений на удовлетворенность браком
У некоторых респондентов наблюдается обратная корреляция, то есть при чрезмерном внимании к быту уровень внимания к супругу(е) снижается, что влечет за собой недовольство подобными отношениями (браком) и, вероятно, связано с перекосом в расстановке семейных приоритетов.
Рассмотрим еще два фактора, влияющие на удовлетворенность браком и описываемых нелинейной зависимостью:
Уб = 8,36*Ис-0,67*Ис2+2,89*Ин-0,15*Ин2, (2)
где Ин — личностная ценность индивидуальности Ис — интимно-сексуальные отношения
Из уравнения (2) видно, что такие ценности как, интимно-сексуальные отношения и ценность индивидуальности, также являются значимыми составляющими удовлетворенности браком. При этом коэффициент детерминации равен 0,59.
Графически уравнение (2) имеет вид, представленный на рисунке 2, из которого видно, что семьи, в которых присутствуют взаимная удовлетворенность интимно-сексуальными отношениями и уважение к индивидуальности партнера, можно считать удовлетворенными браком. Однако наличие высоких показателей по шкале личностной ценности индивидуальности может значительно снизить удовлетворенность браком и свидетельствовать о перекосе в отношениях.
Интимной сфере в большинстве семей придается одно их первостепенных значений, и она является одной из главных условий удовлетворенности браком. Несовместимость в интимной сфере часто приводит к разрушению семьи.
Немаловажным фактором удовлетворенности браком, имеющим в таблице 3 уровень р = 0,09, является личностная ценность материального благополучия. Мы предположили, что отрицательное влияние этой ценности совместно с ценностью индивидуальности также связано с удовлетворенностью браком нелинейно, что и подтвердило уравнение (3):
Уб = 4,42*Ин-0,25*Ин2 +3,15*ЛМ-0,11*ЛМ2+4, (3)
где Ин — личностная ценность индивидуальности
ЛМ — личностная ценность материального благополучия
Из уравнения (3) следует, что ценности индивидуальности и материального благополучия, также являются предикторами удовлетворенности браком, а коэффициент детерминации квадратичного полинома (3) равен 0,56.
I I > 35 Г~1 < 33 Г~1 < 28 Г~1 < 23 I I < 18 Г~1 < 13
Рис. 2. Влияние ценностей ивдивидуальности и интимно-сексуальной сферы на удовлетворенность браком
Графически уравнение (3) имеет вид, представленный на рисунке 3. Из рисунка 3 видно, что если у супругов присутствует высокая ценность материального благополучия совместно с ценностью индивидуальности, то они имеют высокую удовлетворенность брачными отношениями. Также как и на рисунке 2 видно, что если показатель ценности индивидуальности начинает расти, то это отрицательно сказывается на удовлетворенности браком, т.е. человек стремиться к независимости, в т. ч. и от супруга(и). А совместное решение материальных вопросов в семье при умеренном внимании к своей индивидуальности дает более высокие показатели удовлетворенности браком.
I I > 40 I I < 36 □ < 26 I I < 16 □ < 6 ■ < -4
Рис. 3. Влияние ценностей индивидуальности и материального благополучия на удовлетворенность браком
Таким образом, в ходе проведенного исследования наша гипотеза о том, что оценка супругами собственного брака и их представления о супружестве влияют на удовлетворенность семейными отношениями, в целом подтвердилась.
Выводы
В ходе исследования было уствновлено:
— удовлетворенность браком у мужчин и женщин имеет некоторые отличия: удовлетворенность браком у мужчин выше, чем у женщин, что может быть связано с успехом в карьере, то есть мужчины состоялись в профессиональном плане и продолжают уделять этому больщое внимание, а женщины, в свою очередь, хотели бы больше времени проводить с супругом и совместно решать бытовые проблемы;
— распределение семейных ролей и их реализация в повседневной деятельности является важным фактором, влияющим на удовлетворенность браком у супругов;
— в формировании образа семьи у человека большое значение имеет его представление о своих ценностях как личности, семьи как малой группы и как коллективного субъекта;
— семьи, в которых присутствует духовная удовлетворенность и способность решать хозяйственно-бытовые вопросы, показатели удовлетворенности браком супругов достаточно высоки;
— для большинства супружеских пар ценность индивидуальности и интимно-сексуальные отношения являются важными составляющими удовлетворенности браком и залогом его длительного существования;
— если у супругов присутствует ценность материального благополучия совместно с ценностью индивидуальности личности, то они имеют высокую удовлетворенность брачными отношениями.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андреева Т. В. Психология современной семьи. — Санкт-Петербург : Речь, 2006. — С. 424—427.
2. Белоус Е. В. Взаимосвязь удовлетворенности браком с факторами совместимости супругов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология». -2011. — № 1. — С. 94—103.
3. Бурлачук Л. Ф. Психологические особенности лиц, испытывающих затруднения при вступлении в брак (на материале службы знакомств) / Л. Ф. Бурлачук, Л. А. Коростылева // Психологический журнал. — 1995. — Том 16. — № 3. — С. 137—145.
4. Волкова А. Н. Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. — Ленинград, 1990.
5. Егорычева И. Д. Самоотношение, самореализация, самоактуализация как феномены, определяющие способность человеческого роста-развития // Мир психологии. — 2005. — № 3. — С. 30—38
6. Залесский Г. Е. Психология мировоззрения и убеждений личности. — Москва : МГУ, 1994. — 138 с.
7. Капцов А. В. Психологическая аксиометрия личности и группы : метод. пособие. — Самара : СамЛюксПринт, 2011. — 112 с.
8. Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре // Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии / под общ. ред. А. А. Крылова, С. А. Маничева. — Санкт-Петербург : Питер, 2000. — С. 486—497.
9. Репина Т. А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. — Москва, 1987. — 68 с.
10. Романова Е. В. Влияние опыта взаимоотношений в родительской семье на формирование супружеских отношений и удовлетворенность браком // Вестн. С.-Пе-терб. ун-та. Сер. 12. — 2011. — № 7. — С. 121 — 128.
11. Сопун С. М. Психологическая совместимость супружеской пары и удовлетворенность браком / С. М. Сопун, М. С. Сопун // Сибирский психологический журнал. — 2007. — № 25. — С. 156—162.
12. Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений. — Москва : Апрель-Пресс : ЭКСМО-Пресс, 2000. — 512 с.
13. Эйдемиллер Э. Г. Семейная психотерапия / Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкий. — Санкт-Петербург : Питер, 2001. — 656 с.
14. Эйдемиллер Э. Г. Психология и психотерапия семьи. — Санкт-Птербург : Питер, 2002. — 655 с.
REFERENCES
1. Andreeva T. V. Psihologija sovremennoj sem'I [The psychology of the modern family]. St. Petersburg: Rech', 2006, 427 p. (in Russian).
2. Belous E. V. Vestnik Samarskoj gumanitarnoj akademii. Serija «Psihologija» [The Bulletin of the Samara Academy of Humanities. Psychology series]. 2011. No. 1. Pp. 94— 103 (in Russian).
3. Burlachuk L. F. Psihologicheskij zhurnal [Psychological journal]. 1995. V. 16. No.3. Pp. 137—145 (in Russian).
4. Volkova A. N. Praktikum po jeksperimental'noj i prikladnoj psihologii [Workshop on Experimental and Applied Psychology]. Leningrad, 1990 (in Russian).
5. Egorycheva I. D. Mir psihologii [World of Psychology]. 2005. No. 3. Pp. 30—38 (in Russian).
6. Zalesskij G. E. Psihologija mirovozzrenija i ubezhdenij lichnosti [Psychology of worldviews and beliefs of the person]. Moscow: MGU, 1994. 138 p. (in Russian).
7. Kapcov A. V. Psihologicheskaja aksiometrija lichnosti i gruppy. Metodicheskoe posobie [Psychological helm indicator of the individual and the group]. Samara, 2011. 112 p. (in Russian).
8. Praktikum po obshhej, jeksperimental'noj i prikladnoj psihologii / pod obshh. red. A. A. Krylova, S.A. Manicheva [Workshop on general, experimental and applied psychology / under obsch. red. A. A. Krylova, S. A. Manicheva]. St. Petersburg: Piter, 2000. Pp. 486—497 (in Russian).
9. Repina T. A. Analiz teorii polorolevoj socializacii v sovremennoj i zapadnoj psihologii [Analysis of the theory of gender role socialization in modern Western psychology and]. Moscow, 1987. 68 p. (in Russian).
10. Romanova E. V. Vestn. S.-Peterb. un-ta. Ser. 12 [Vestn. , St. Petersburg. Univ. Ser. 12]. 2011. No. 7. Pp. 121—128 (in Russian).
11. Sopun S. M. Sibirskijpsihologicheskij zhurnal [Siberian psychological journal]. 2007. No. 25. Pp. 156—162 (in Russian).
12. Shnejder L. B. Psihologija semejnyh otnoshenij [Psychology of family relations]. Moscow: Aprel'-Press, izd-vo JeKSMO-Press, 2000. 512 p. (in Russian).
13. Jejdemiller Je. G. Semejnaja psihoterapija [Family psychotherapy]. St. Petersburg: Piter, 2001. 656 p. (in Russian).
14. Jejdemiller Je. G. Psihologija i psihoterapija sem'i [Family psychology and psychotherapy]. St. Petersburg: Piter, 2002. 655 p. (in Russian).
INFLUENCE OF AN IMAGE OF FAMILY COUPLE ON THEIR MARITAL SATISFACTION
O. Dubovskoy, S. Ilyinsky
The article examines the factors influencing marital satisfaction spouses, depending on the image of the family of each of them. The greatest impact on the success of the marriage have personal and family values, and the distribution of roles in the family.
Key words: marital satisfaction, the image of the family, emotional and psychological needs, personal values spouses, role expectations.
Приложение A
АВТОРСКАЯ АНКЕТА
1. Пол.
2. Возраст.
3. Стаж семейной жизни.
4. Дети (количество).
5. Количество браков.
6. Работа (есть, нет).
Приложение Б
Профиль типов личности по ролевым ожиданиям и притязаниям в браке
11
10
9 8
/ ______В
UOd 7 '-1-'
6 5 4
\/
Тип 1
3 Ц Тип 2
Интимно- сексуальная Родительско-воспитательская —в" Тип 3
Хозяйственно -бытовая — Тип 4
