CC BY
41
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Коробицына Л.В.
(Екатеринбург)
УДК 303.446.4
ВЛИЯНИЕ КОНЦЕПЦИИ А. ДЖ. П. ТЕЙЛОРА НА РАЗВИТИЕ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Статья посвящена роли творчества английского историка ХХ в. А.Дж.П. Тейлора в разработке проблемы происхождения Второй мировой войны в британской историографии. Будучи специалистом по истории международных отношений XIX в., в конце 1930-х гг. ученый обратился к проблеме зарождения немецкой экспансионистской политики, которая в первой половине ХХ в. привела к двум мировым войнам. Анализируя исследования Тейлора «Германия 1884 - 1885: первый рывок к завоеванию колоний», «Курс истории Германии» и «Происхождение Второй мировой войны», автор стремится показать концепцию историка, способствовавшего становлению в английской науке т.н. «ревизионистского направления». С 1960-х гг. новое историографическое течение, у истоков которого стоял Тейлор, занялось пересмотром ортодоксального подхода, поддерживаемого сторонниками У. Черчилля и закрепленного решением Нюрнбергского процесса. Работа с периодической печатью, коллективными тематическими сборниками и монографиями из коллекций Британской библиотеки и Национальной библиотеки Уэльса показала, что проблема происхождения Второй мировой войны не потеряло своей актуальности, однако с 1980-х гг. влияние идей А. Дж. П. Тейлора стало ослабевать. Тем не менее, работы английского ученого сохраняют свою научную и историографическую ценность, оставались важным этапом в развитии проблемы происхождения Второй мировой войны в британской науке. В наши дни ученые предлагают новые подходы к изучению предвоенной международной политики и личности А. Гитлера, используя теорию культурной и исторической памяти, междисциплинарный подход и расширяя круг, рассматриваемых проблем.
Ключевые слова и фразы: происхождение Второй мировой войны, А. Гитлер, британская историография, немецкая экспансионистская политика, ревизионистская школа, британская историческая наука, политика умиротворения.
This article is devoted to the role of English historian A.J.P. Taylor's works on the development of origins of the Second World War's issue. As a specialist in the international affairs of XIXth century, British scholar started to research the problem of rise of German expansion police, which had become the course of two world wars in the first half of XXth century. Analysing Taylor's works 'Germany's First Bid for Colonies 1884 - 1885. A move in Bismarck's policy', 'The Course of German history', 'The Origins of the Second World War' author of the article aimed to entirely represent the historian's conception, that was a turning point in the development of revisionism. Since 1960th the new historiographic school, which was established by Taylor, started the reconsideration of orthodox approach supported by Churchill's supporters and determined by Nurnberg tribunal. The overlook of the base of British library and National library of Wales's sources showed that the problem of origins of the Second World War remain its importance though Taylor's influence has decreased moderately since the 1980th. However, his works remained as an important stage in the development of the origins of the Second World War's problem in British historiography. In the beginning of XXIst century scholars offer new
interpretations of the old issue and use theory of cultural and historical memory and interdisciplinary to widen the rage of studying problems.
Key words and phrases: the origins of the Second World War, A. Hitler, British historiography, German expansionist policy, revisionist school, British historical science, appeasement policy.
DOI: 10.24888/2410-4205-2017-13-4-165-171
1961 г. английский историк А.Дж.П. Тейлор оказался в центре крупного скандала, разразившегося в связи с выходом его новой книги «Происхождение Второй мировой войны». Академическое сообщество разделилось на два враждующих лагеря: одни высоко оценили вклад ученого в изучение проблемы, а другие остро критиковали новую концепцию историка, обвиняя его в профессиональной некомпетентности и морально-этической близорукости. Дискуссия, вызванная новым подходом к интерпретации роли А. Гитлера и британской политики умиротворения в истоках Второй мировой войны, способствовала появлению ревизионистского направления в британской историографии, основоположником которого стал А. Дж. П. Тейлор [1; 2, 23]. На современном этапе англоязычные ученые находят новые грани изучения личности А. Гитлера, в ряде случаев, отталкиваясь от книги «Происхождение Второй мировой войны» [3; 17].
Первая половина ХХ в., связанная с крупными социальными потрясениями и двумя мировыми войнами, вызывала острый интерес у британских мыслителей и интеллектуалов; историки стремились найти причины зарождения нацистской идеологии в одной из самых развитых стран западной цивилизации - в Германии. Носителем сокрушительной силы в многочисленных научных и публицистических работах представлялся то отдельно взятый человек - А. Гитлер, то узкая группа лидеров - первые лица Третьего рейха, то более абстрактная масса - фашисты. В исследованиях крупных историков первой половины и середины ХХ в. Х. Николсона [16], У. Н. Медликота [14], Л. Б. Немира [15], У. Черчилля [4], Х. Р. Тревора-Ропера [29], Ч. К. Тэнсила [20], Ф. А. Рейнолдса [17], преобладала тенденция к демонизации личности А. Гитлера. Этот традиционный подход, выработанный британским правительством в годы войны и закрепленный на Нюрнбергском процессе, активно поддерживался Дирекцией по делам военной политики (PWE - Political Warfare Executive), созданной британским правительством для организации черной и белой пропаганды на территории Великобритании, среди английских военнослужащих и в странах, оккупированных фашистскими режимами. Согласно позиции, активно распространяемой среди британцев, демократическая Германия изнывала под гнетом гитлеровской тирании [21, с. 223].
В противовес традиционному подходу, устоявшемуся в послевоенные годы, Тейлор предложил качественно иную концепцию. Будучи специалистом в сфере истории европейской дипломатии XIX в., в конце 1930-х гг. ученый обратился к немецкой внешней политике времен О. фон Бисмарка, которая, как ему виделось, заложила основы для активной экспансии, предпринятой Германией в ХХ в.
На основе источников, собранных в венских, лондонских и частично парижских архивах, в 1938 г. была издана книга «Германия 1884 - 1885: первый рывок к завоеванию колоний»; Тейлор пришел к выводу, что в основе колониальная политика «железного канцлера» лежало стремление к стабилизации отношений внутри Европы. Франция проиграла Германии в войне 1870 - 1871 гг., потеряла Эльзас и Лотарингию, в связи с чем, ее позиции на международной арене значительно ослабли - Париж нуждался в поддержке и искал союзников среди сильных держав. Понимая сложность международной ситуации,
В
Бисмарк пришел к выводу: достижение баланса сил в Европе требует дружеских отношений с французами, ключом к которым могли стать только напряженные отношения с Англией. Идеальным поводом для этого было присоединение земель, граничащих с существующими британскими колониями или стратегически важными для Англии территориями, чье значение, тем не менее, не было достаточно весомым, чтобы вызвать начало войны. Исходя из этого Тейлор приходит к выводу, что «немецкие колонии [в Западной Африке (Ангра Пекена), Камеруне, Новой Гвинее и Восточной Африке - Л.К.] были побочным продуктом неудавшегося франко-германского союза» [22, а 6].
Широкая общественность находила гораздо более упрощенные формы интерпретации территориальной экспансии, осуществляемой великим политическим деятелем. Колонии виделись немцам неисчерпаемым источником благ; «многие писатели того времени, в том числе и не немецкие, утверждали, что протяженность и процветание Великобритании проистекало из существования ее колониальной империи», следовательно, стоит только «дать Германии колонии и немецкая нация станет такой же процветающей, как и английская» [22, с. 3-4]. В сущности, Германская империя была новым «рукотворным» государством, не обладавшим своей собственной политической традицией и вынужденным подражать другим, в том числе, в вопросах экспансионизма [22, с. 7]. Политические приемники Бисмарка, в отличие о самого «железного канцлера», рассматривали присоединение новых территорий как самоцель и сформулировали новую национальную идею о поиске ««ЬеЬе^гаит», или жизненного пространства, которая впоследствии вылилась в два крупнейших конфликта ХХ в.
В 1943 г. Тейлор получил предложение от Дирекции по делам военной политики принять участие в издании объемного пропагандистского исследования по истории Германии для распространения «корректной» информации о немецкой нации среди британского офицерского состава. Английским ученым была подготовлена глава по истории Веймарской республики, которую отклонили от публикации и признали чрезмерно дискуссионной, «депрессивной» и непригодной для распространения среди военнослужащих. Ключевой тезис, заявленный Тейлором и вызвавший раздражение со стороны Дирекции, заключался в том, что «Германия никогда не была в прямом смысле слова демократической страной даже в Веймарские времена, а гитлеризм не только не являлся помрачением рассудка, но логически вырос из предшествующей истории народа» [21, с. 223].
В 1945 г. на основе неопубликованной главы по истории Веймарской республики Тейлором был написан «Курс истории Германии». Долгий путь, проделанный немецким народом со времен существования Священной римской империи до конца 1930-х гг., в работе ученого предстал в виде ярких, саркастичных сюжетов, не лишенных изрядной толики германофобии. Тем не менее, книга несла в себе важную тему поиска исторических корней и предпосылок появления нацистской политической идеологии, которая зародившись в самом сердце европейской цивилизации, привела к проявлению массового насилия и жестокости. Главный тезис, заявленный Тейлором и красной нитью прошедший через все его творчество, заключался в наличии континуума в немецкой истории, в рамках которого феномен гитлеризма и нацизма выступает не аномалией, а наиболее экстремистским проявлением национальной политической традиции Германии, которая в течении нескольких веков боролась за господство в Центральной и Восточной Европе [21].
В книге «Происхождение Второй мировой войны» ученый продолжил линию, начатую в исследованиях «Германия 1884 - 1885», «Курсе истории Германии», и переложил ответственность в развязывании войны с А. Гитлера на всю немецкую нацию, Версальско-Вашингтонскую систему и политику умиротворения, тем самым разрушив демонический ореол, окутывающий фигуру лидера Третьего рейха. По мысли Тейлора, поддержка, которую снискал нацизм в Германии, проистекала, во-первых, из искренней веры большей части населения в несправедливости итогов Первой мировой войны, во-вторых, из желания создать государство, объединяющее всех немцев, проживавших на территории мно-
жества Восточно-Европейских стран, под началом единого правительства. Следовательно, по мысли Тейлора, А. Гитлер выступил ретранслятором воли народа [24, с. 41-51].
Вторым столпом в борьбе Германии за господство в Европе и причиной начала Второй мировой войны стала англо-французская политика умиротворения, благодаря которой нацисты безболезненно аннексировали внушительные территории в Центральной Европе [24, с. 234-235]. Трактуя действия лидера Третьего рейха, А. Дж. П. Тейлор писал: «Важнейшей частью политической стратегии А. Гитлера было создание впечатления, что Германия готовится к грандиозной войне. В действительности, это было не так; те, кто подняли тревогу о наступлении войны, например, У. Черчилль, невольно сделали работу за немецкого фюрера» [24, с. 18]. Публичные выступления А. Гитлера, носили популистский характер и были нацелены на создание устрашающего образа, который бы подтолкнул лидеров европейских стран во имя сохранения мира пойти на заключение соглашений и договоров, потакавших внешнеполитическим амбициям Германии
Критика и оценка роли книги «Происхождение Второй мировой войны» нашли свое отражение в периодической печати 1970 - 1980-х гг. и коллективных сборниках 1970 - 2000-х гг. «А.Дж.П. Тейлор и его критики» [11], «Происхождение Второй мировой войны. Исторические интерпретации» [27], «Происхождение Второй мировой войны. Пересмотрено» [28], «Происхождение Второй мировой войны. Международный ракурс» [26]. Данные издания разных лет отразили процесс развития британский историографии на протяжении последних пятидесяти лет.
Проблема происхождения Второй мировой войны была предметом активного изучения на базе Уэльского университета (г. Лампетер) в 1990-е гг. и факультета Международной политики Университета Аберистуита (Уэльс) в 2000-е гг. В 1992 г. пост главы Уэльского университета занял профессор Кит Роббинс, ученик А. Дж. П. Тейлора и автор таких знаковых работ, как «Мюнхен 1938» (1968), «Умиротворение» (1988) и «Черчилль» (1992). Влияние К. Роббинса, оказанное на молодых преподавателей и аспирантов, имело далеко идущие перспективы, которые, в том числе, нашли свое выражение в исследованиях П. Финни, работавшего лектором по истории Нового времени в Лампетере в 1990 -е гг. и с 2002 г. занимающего пост профессора факультета Международной политики Университета Аберистуита. Зарекомендовав себя как перспективного ученого, в 1997 г. Финни выступил редактором книги «Происхождение Второй мировой войны» [25], а в 2000-е гг. опубликовал серию статей по проблемам предвоенных и военных лет [6; 7; 8].
В книге «Вспоминая путь ко Второй мировой войне» (2011) П. Финни провел работу по изучению семи историографических традиций (российской, немецкой, итальянской, французской, британской, американской и японской) и рассмотрел их в рамках теории культурной и исторической памяти. Наиболее сильным разделом исследования является глава, посвященная Великобритании, которая отражает не только существенные преимущества нового методологического подхода, раскрывающего прежде неизученные грани проблемы, но и эволюцию темы происхождения Второй мировой войны в британской науке. Особое внимание П. Финни уделил роли А. Дж. П. Тейлора в становлении ревизионистского направления в историографии, однако отметил, что его влияние носило нетрадиционный характер; историки-ревизионисты скорее работали «вопреки» тезисам, заявленным в «Происхождении Второй мировой войны», ища источниковую базу для их опровержения [9, С. 199-202].
На протяжении 1970-х - 1980-х гг. происходил постепенный спад влияния тейлоровской концепции; его дискуссионная работа «Происхождение Второй мировой войны» теряла свою былую актуальность в связи с открытием доступа к многочисленным архивным документам предвоенных лет, которые позволили провести новые исторические исследования, базировавшиеся на гораздо более широком спектре источников. В начале XXI в. фигура А. Гитлера и причины начала войны вызывают не меньший интерес у современ-
ных ученых, однако теперь историки уделяют особое внимание использованию новых методологических концепций и расширению круга изучаемых вопросов.
Немецкий историк Л. Людике в статье «Гитлер, немецкая международная политика и путь к войне» отметил, что на современном этапе развития историографии особой популярностью у немецких и британских ученых пользуются исследования внутренней политики Германии 1930 - 1940-х гг., а также биографические работы, которые нацелены на анализ роли ключевых деятелей Третьего рейха в организационной структуре и истории нацистского режима [12, с. 105-107]. Подводя итоги, автор пишет: «После массы монументальных исследований, проделанных учеными по гитлеровской внешней политике, напрашивается вывод, что Гитлер играл ключевую роль, и его «намерения» и «устройство» международной политики являются существенными средствами целостного понимания немецкого пути к войне» [12, с. 107].
Новый взгляд на политику, проводимую Германией в 1939 - 1941 гг., представил американский историк Р. Ситино в статье «Прусская традиция, миф о Блицкриге и иллюзия немецкого военного доминирования», в которой ученый отметил преемственность между прусской и германской военными традициями. В этой работе автор акцентирует внимание на том, что Первая и Вторая мировые войны не была случайностью: «Германия готовилась к этой войне на протяжении долгого времени - на протяжении веков» [5, с. 126]. Ситино не делает прямых ссылок на работы А. Дж. П. Тейлора, однако очевидно, что желание историка вписать миф о Блицкриге в рамки немецкой военно-политической преемственности в своей основе отсылает к наличию исторического континуума, который определил выплеск агрессии и милитаризма в первой половине ХХ в.
Современные историки активно обращаются к событиям конца 1930-х гг. в том числе через анализ личности лидера Третьего рейха. В книге «Гитлер» профессор Лестер-ского университета М. Линч полагает, что ответственность фюрера за развязывание Второй мировой войны очевидна, однако А. Гитлер не придерживался четкого плана по установлению немецкого господства в Европе - в его арсенале была политика угроз и шантажа, эффективность которой проистекала из нестабильной ситуации на международной арене [13, с. 196-197]. Профессор М. Линч во многом солидарен с британским ученым Я. Кершоу, который в многочисленных работах по истории Третьего рейха утверждает, что заинтересованность нацистской верхушки, в частности, А. Гитлера, в развязывании войны проистекала из внутренней неустойчивости режима, который существовал благодаря популистским лозунгам о борьбе немцев за господство в Восточной Европе: «Только экспансия - невозможная сама по себе без войны - могла спасти Германию и Национал-социалистический режим. Именно так рассуждал Гитлер. Экспансионистская авантюра была неизбежна» [10, с. 446].
Одно из наиболее поздних исследований было проведено канадским историком Д. Стратигакос. Будучи специалистом в области истории архитектуры, она изучила интерьер альпийского загородного дома А. Гитлера, который в годы существования Третьего рейха активно использовался в качестве площадки для создания «домашнего» образа фюрера. Там его часто фотографировали в непринуждённой обстановке, создавая иллюзию максимальной открытости личной жизни лидера государства. Известно, что мельчайшие детали обстановки альпийского шале определялись лично А. Гитлером, таким образом, пространство, интерьер и, располагавшиеся в доме, картины, мебель и скульптуры представляли собой важные элементы единого домашнего пространства, афишируемого широкой публике. В немецкой и английской периодической печати середины 1930-х гг. довольно часто встречались привлекательные пропагандистские фотографии, на которых глава национал-социалистической партии представал в идиллической обстановке, не лишенной особого шарма и позитивного имиджа [19]. С точки зрения методологии, работа Стратигакос является примером современного междисциплинарного исследования, созданного на стыке
истории и архитектуры и отражающего роль пространственного фактора в интерпретации исторических событий.
Творчество А. Дж. П. Тейлора занимает особое место в развитии британской и мировой историографии происхождения Второй мировой войны. Концепция, в рамках которой английский ученый рассматривал роль личности А. Гитлера и международную политику Германии 1930-х гг., не только противопоставляла себя традиционному подходу, оглашенному на Нюрнбергском процессе, но и перевернула представления историков об истоках крупнейшего военного конфликта ХХ в., потребовала от них переосмысления событий предвоенных лет. В XXI в. тейлоровский подход во многом утратил свою актуальность, представители современной англоязычной историографии находят новые грани изучения предвоенного времени и личности А. Гитлера, расширяя как методологическую базу, так и круг освещаемых проблем. Тем не менее, работы А.Дж.П. Тейлора отражают важный этап в развитии британской и мировой исторической мысли, оставаясь интеллектуальным феноменом, требующим отдельного осмысления.
Список литературы
1. Коробицына Л.В. Социалистические идеи в творчестве британского историка А.Дж.П. Тейлора // Genesis: исторические исследования. 2015. №6. С. 552 - 559. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_17019.html (дата обращения: 10 марта 2015).
2. Маслов В.А. Феномен Алана Тэйлора в британской историографии истоков Второй мировой войны //Вестник Омского университета. 2009. № 1. С. 81 - 86.
3. Aster S. Appeasement: Before and After Revisionism // Diplomacy & Statecraft. 2008. №19. Pp. 443 - 480.
4. Churchill W. The Second World War. Vol. 6. - London: Cassel, 1948 - 1954. - Vol.
1.
5. Citino R M. The Prussian Tradition, the Myth of the Blitzkrieg and the Illusion of German Military Dominance // The Origins of the Second World War. An international perspective /Ed. F. McDonough. - London: Continuum, 2011. Pp. 126 - 143.
6. Finney P. Finding the Führer Bunker // Rethinking History. 2007. №11. Pp. 282 -
291.
7. Finney P. Keith Jenkins and the Heroic Age of British Postmodern Theory // Rethinking History. 2013. № 17. Pp. 172 - 190.
8. Finney P. Politics and Technologies of Authenticity: the Second World War at the Close of Living Memory // Rethinking History. 2017. №21. Pp. 154 - 170.
9. Finney P. Remembering the Road to the World War Tow. - London: Routledge, 2011. - 325 p.
10. Kershaw I. Hitler. - London: Penguin, 2008. - 1030p.
11. Louis W.R. The Origins of the Second World War. A.J.P. Taylor and his critics. -New York: Wiley, 1972. - 150 p.
12. Lüdicke L. Hitler, German Foreign Policy and the Road to War // The Origins of the Second World War. An international perspective / Ed. F. McDonough. - London: Continuum, 2011. Pp. 101-109.
13. Lynch M. Hitler. - London: Routledge, 2012. - 320 p.
14. Medlicott W. N. British foreign policy since Versailles. - London: Methuen, 1940. -
316 p.
15. Nemier L. B. Diplomatic prelude, 1938 - 1939. - London: Macmillan, 1948. - 502 p.
16. Nicolson H. Why Britain is at war. - London: Penguin, 1939. - 160 p.
17. Reynolds Ph. A. British foreign policy in the inter-war years. - London: Longmans, 1954. -183 p.
18. Roi M. Appeasement: Rethinking the Policy and the Policy-Makers // Diplomacy & Statecraft. 2008. №19. Pp. 383 - 390.
19. Stratigakos D. Hitler at home. - London: Yale University Press, 2015. - 384p.
20. Tansill Ch. C. Back Door to War. - Chicago: Henry Regnery Company, 1952. -
690 p.
21. Taylor A. J. P. A personal history. - London: Coronet books, 1983. - 358 p.
22. Taylor A. J. P. Germany's First Bidfor Colonies 1884 - 1885. A move in Bismarck's policy. - New York: The Norton Library, 1970. - 103 p.
23. Taylor A. J. P. The Course of German history. - London: Hamish Hamilton, 1945. -
281 p.
24. Taylor A. J. P. The Origins of the Second World War. - London: Penguin, 1964. -
461 p.
25. The Origins of the Second World War / Ed. P.B. Finney. - London: Arnold, 1997. -
535 p.
26. The Origins of the Second World War. An international perspective / Ed. F. McDo-nough. - London: Continuum, 2011. - 312 p.
27. The Origins of the Second World War. Historical Interpretations / Ed. E.M. Robertson. - London: Palgrave, 1971. - 312 p.
28. The Origins of the Second World War. Reconsidered / Ed. G. Martel. - London: Routledge, 1999. - 278p.
29. Trevor-Roper H. The last days of Hitler. - London: Macmillan, 1947. - 288 p.
References
1. Korobicyna L. V. Socialisticheskie idei v tvorchestve britanskogo istorika A.Dzh.P. Tej-lora // Genesis: istoricheskie issledovanija. 2015. №6. S. 552 - 559. URL: http://e-notabene.ru/hr/article17019.html
2. Maslov V.A. Fenomen Alana Tjejlora v britanskoj istoriografii istokov Vtoroj mirovoj vojny // Vestnik Omskogo universiteta. 2009. № 1. S. 81 - 86.
